Curiosamente lo que se aprecia es una tierna decadencia de la monarquía española, como describes un muñequito inseguro y fuertemente criticado, sobrecargado de un fondo exuberante pero en tonos grises de un eco a muerte. El de ella es una mujer equiparada al mundo occidental dentro de un homogéneo estándar que no la hace destacar, ni siquiera hacia la identidad española , si no a un mundo globalizado.
Excelente comentario. Mucho más acertado, por cierto, que el de Antonio García Villarán sobre estos mismos retratos, que encontré muy sesgado por sus posiciones políticas.
Aprecio tu análisis artístico. Al principio de los 90 cuamdo en arte publicitario comenzanamos a realizar collages de fotos y 3d, justamente les llamábamos "cajitas" al escenario que luego se transformaría en el fondo de una figura recortada. Y ahi la legendaria fotógrafa colocó al rey español simpatizante de lo militarista como el de Inglaterra ...en la "cajita" recargada, que representaría dejar atrás lo vetusto, en ruinas, claro... con una luz "quemada" (después de un evento nuclear?) entrando por la ventana. Y ellos como "puestos" allí, sin las sombras correctas, como orgullosos de haber realizado el experimento. Como cartones puestos delante de un planeta que ni siquiera pisaron...
En España contamos con fotógrafos de un talento excepcional que merecen una visibilidad mucho mayor y oportunidades que, lamentablemente, no siempre les han sido otorgadas por nuestras instituciones, incluida la monarquía. La falta de apoyo a nuestros artistas es una triste muestra de patriotismo mal entendido, que pone en evidencia la necesidad urgente de revalorizar y dar espacio a la creación española. En mi opinión, esta fotografía, aunque técnica y conceptualmente correcta, no logra aportar nada verdaderamente significativo al discurso artístico.
Tus opiniones me encantan ✅... y son justamente tus comentarios negando el buen trabajo de la fotografa en estos retratos los qué para mí punto de vista demuestran que si están bien realizados....son intrascendentes como ellos...el está metido en un ambiente para el que se preparó pero no lo está haciendo bien 🤦🏼♀️....y ella nunca se ha visto bien en su papel de reyna y eso se plasmó perfectamente en la fotografía 🫤...💖🍀🧿♾️
España ha tenido peores reyes con mejores retratos (mejor dicho, España tiene reyes verdaderamentemalos con muy buenos retratos), uno de los puntos de Avelina es que deben vender esa ilusión y misticismo y estos cuadros no lo hacen.
Entonces la fotógrafa tenía asegurado que le iban a decir que fue un buen retrato. Porque lo iba a ser por derecho propio, o si le salía algo feo como en este caso, le iban a dar puntos por ser una supuesta crítica a la situación de los reyes. La conclusión es que el retrato debería valer por sí mismo, sin necesidad de saber más contexto o inventarse intenciones de la autora, y este no lo hace.
Sí, es una pena porque es una mujer muy preparada pero la obsoleta monarquía convierte a cualquier mujer en una caricatura de sí misma. La presión mediática sobre esta persona y su físico ha sido brutal y vergonzante. Creo que si han aceptado esos retratos de sí mismos es porque ya están cómodos con su personaje y no pretenden cambiarlo.
¡Muy buen video! Admiro la gran capacidad de análisis de Avelina, su gran conocimiento y amor al arte la hacen ser una destacada profesional en el ámbito de la crítica constructiva sobre la obra de muchos artistas. Por otra parte agradezco su participación en las redes, con la cual contribuye a difundir y compartir su conocimiento sobre el tema.
Estos personajes, al igual que los piratas ingleses, los holandeses, y todos los demás que quedan y que aún respiran su pseudopoder en este siglo futuristico, son la banana pegada en la pared con cinta adhesiva.
Después del desastre ocurrido en Valencia no veo bajo ningún motivo ni circunstancia que esos retratos representen a los reyes de España, Felipe no creo que sería capaz de encabezar ninguna batalla entonces el traje militar es solo un disfraz.
Avelina, se me vino a la mente con tus comentarios las pinturas del Emperador Maximiliano I de México y la Emperatriz Carlota donde se ven majestuosos los 2, tanto que quiero tener unas copias de ellos, y tu análisis es acertado como siempre, estas fotografías de los reyes de España son muy débiles y escoger ese salón para retratarlos fue un error garrafal, no puedo dejar de ver la decoración y los detalles del salón, porqué un solo vistazo a los retratados basta y sobra, parece que están posando para la revista Interiores u otra revista de decoración y lo interesante es el fondo; hasta las fotos que le tomaban a la Duquesa de Alba o a los padres del actual Rey para Hola están mas interesantes y dignas.
Avelina, desde siempre te sigo y concuerdo con mucho puntos de tus perspectivas sobre el arte, por otra parte creo que agradeceríamos que invirtieras en un buen micrófono y una buena cam.
Muy interesante y bueno su análisis Avelina, lastimosamente Leibovitz es super sobrevalorada, cualquier fotógrafo retratista avanzado puede hacer eso e incluso mucho mejor, la dferencia radical son los contactos, los recursos y la fama, de ahi no hace nada destacable
También me llamó la atención eso: Letizia no parece una reina sino una modelo. Y la distancia abismal de los reyes en la misma habitación, encima los retratos como una fotografía recortada a la mitad me da la sensación de un matrimonio real frío y distante, a punto de separarse. Viendo los retratos siento la de Felipe como una imagen del oscuro anacronismo que es la monarquía, separándose cada vez más del mundo moderno, representado en Leticia, que incluso tiene más luz que Felipe.
Avelina, coincido en un 99,99% contigo, la única salvedad que hago es que la foto de Letizia, como imagen en sí misma me parece bonita, pero podría ser tranquilamente una publicidad de Channel, Louis Vouitton o champagne Barón B. La del rey en cambio como imagen en sí misma no es para nada bonita. Y como tu perfectamente dices, no transmiten en absoluto lo que deberían
Yo creo que se representan perfectamente el anacronismo.y la decadencia de una institución caduca. Desde ese punto de vista los retratos me parecen un éxito.
La cuestión es que estos son retratos oficiales para uso institucional, su naturaleza exige que sean obras extraordinarias. Si quería retratar decadencia qué se ponga a crearlas para su estudio privado
Propongo un en vivo especial donde juntes a alguien con quien conversar y temas variados!... Para así pedir donaciones y recaudar para invertir en una cámara y audio nuevo.
Este retrato parece que fue un capricho que podrían haber mandado a hacer con cualquiera. Un retrato con referencias a las Meninas y ya, sin trascendencia propia. Tiene la gente que andarle buscando significados como que es una crítica a la decadencia de la monarquía y bla bla, pero me daría igual verlo sin saber nada de su contexto. A diferencia de un buen retrato que siempre es interesante.
Excelente análisis como siempre, Lo qu eme asombra es que Leivibitz le haya cortado prácticamente los pies al rey, por ejemplo. Me deja una sensación rara eso, no me gusta, desde el punto de vista de la composición no me gusta, aunque pareciera obviamente intencional. No entiendo que hay detrás de esa decisión. A menos que haya sido un error del enmarcado,
Se me ocurre pensar que el poner los retratos separados y reflejando mundos tan diferentes pudiera ser indicación de que no se acepta totalmente a la reina y que con un plumazo la pueden borrar...
Gracias por este video, Avelina! Y gracias por mostrar los retratos que la misma fotógrafa hizo de la familia real británica, porque es en la comparación donde uno puede sacar mejores conclusiones. Más allá del estilo de la fotógrafa, está diciendo mucho sobre el rey, la reina y la monarquía española. Primero que nada los reyes no están en su entorno cotidiano, como sí lo estaba Isabel II. El palacio Gasparini tiene una decoración exquisita y no es para nada oscuro, es decir, la fotógrafa decidió utilizar tonos fríos y esa tonalidad se la puso a la tez del rey. Mientras que la reina tiene tonos cálidos, entonces, se está destacando el origen plebeyo de la reina, valorándolo como positivo al darle una tonal cálida. La reina está viva en medio de ese entorno gélido, que incluye al rey. Por qué digo eso? Por la pose. La reina tiene un brazo flexionado, lo que dibuja una línea curva, que aporta dinamismo, que a su vez está enfatizado por esa capa fuxia, que envuelve a la reina en un remolino de dinamismo. Esto contrasta que con un dinamismo moderado del rey que tiene una pierna en escorzo. Para mó esto habla de la personalidad de ella, digamos explosiva,a diferencia de la personalidad de él fría y moderada. Además, el fondo estáinclinado, expresando que la monarquía es inestable o que se va a derrumbar. En fin, para mí dicen mucho estos retratos, si los comparamos con el de la monarquía británica.
sí, las fotos "muy Vogue"....pero para ser Reyes eso no es un halago. No se atreven a verse regios por temor a críticas, todos los recursos del mundo y es lo mejor que pudieron sacar....qué desperdicio
Hola Avelina. Me gustó mucho tu reflexión; a mí lo que me intriga es porqué los retrataron separados, es un matrimonio en el poder, y ya que los separaron, por lo menos que no se vean pequeños en el ambiente que se encuentran, saludos.
El testimonio que nos ofrece Leibovitz a través de estas dos figuras, petrificadas por el miedo frente a este palacio en ruinas, refleja la innegable decadencia de la corona española.
Avelina siempre certera y definitivamente una foto jamás podrá igualar una pintura, además Letizia con su aura negra y Felipe con su pusilánime y acartonada personalidad no ayuda mucho.
Señora, a mí me parece una fotografía muy adecuado porque retrata muy bien la situación actual de la monarquía española: en total decadencia, triste, apagada, inestable. Con un rey que -a pesar de todo- no está viviendo la vida que quisiera y se encuentra fuera de lugar, con la mirada perdida. La reina señalado el único vínculo por él es reina: su anillo de matrimonio. Retocada en Photoshop tanto como en la vida real. Y en el centro de ambos retrato? Un sillón vacío. Muy significativo todo.
Me pregunto a quién se le habrá ocurrido encargar estos retratos en este momento, en donde tuvimos imágenes de los reyes siendo recibidos con lodo allá en Valencia. Si el arte es subjetivo, ¿no se debería profundizar en la percepción del retratado en función del momento (sobre todo en la modernidad)?
Dicen que un artists es tan bueno como su último trabajo. No sabría decirle. Pero sí sé que un retrato es bueno cuando capta y transmite la personalidad, el alma, del retratado, nobles o plebeyos. Estas dos "afotitos", como no. Mucho palacio, mucha pompa y boato...pero no, (y se le ha ido cosa mala la mano con el fotochop)
No pudo no, no quiso. Es un error dar un trabajo fotográfico a quiénes no quieren, no conocen y hasta desprecian la monarquía. Y no solo la monarquía sino hasta la historia misma de España.
Si son los reyes y son pareja, porque no hacerse una foto juntos para fortalecer la imagen de la monarquía y acallar los "rumores" de revistas del showbussines???
Diana apareció en las fotografías como ella era y quería ser vista. Una persona feliz y empática. Los que se llaman reyes de España están reflejados como ellos se ven y quieren ser vistos. Como representantes de la desigualdad y la opresión histórica. No digo que ellos lo fomenten, pero desde luego que es lo que reflejan. Más aún creo que son buenas personas. Pero, si yo fuera Borbón me avergonzaría de los desmanes pasados, alguno no tan lejano. En fin, es triste que dos simples personas sin capacidades especiales conocidas ocupen lugar alguno de relevancia. El uniforme, las medallas????? Por favor ...... En cuanto a Letizia efectivamente parece una actriz y sus divisas pareciere que son sus operaciones estéticas. Por cierto, para que nadie se confunda lo que digo no parte de un podemista o comunista, sino de un convencido humanista.
Y bueno, sin dejar de mencionar que mutila los píes, mal encuadrados no respiran bien las fotos,pictoricamente hablando cinematograficamente hablando, un error,si me gusta la paleta de color.
Personalmente siento que la "polémica" parte de la elección de quien fotografió. El retrato fotográfico, bajo los parámetros mostrados, no debería de ir más allá de mostrar a la pareja real. Siento que se ha sobrepuesto el ego de la fotógrafa, tratando de generar meta mensajes, que el de ser eficiente en su objetivo. No trataría de compararla con Velasquez en exceso, porque la pintura (sobre todo la antigua) contiene licencias que la fotografía no. Saludos.
Creo que son fieles a quienes son. Leticia se casó con Felipe solo para figurar y Felipe en el fondo no quiere esa vida. Los retratos son tan falsos como ellos.
День тому+4
Tal vez el retrato de Letizia quiera reflejar precisamente eso ; que no la aceptan como reina por su carácter plebeyo. No hay corona porque no es reina sinó la consorte de un rey que contrajo matrimonio para dejar descendencia y ocultar su, ahora ya conocida, homosexualidad. Recordemos que Leti tiene un romance fuera del matrimonio y su relación con los otros miembros de la Familia Real es nefasta. En cualquier caso su retrato me parece perfecto para la portada de Vanity Fair Glamour o el catálogo de Pronovias.
Como siempre el análisis de Avelina super atinado. Yo siento que lo de parecer "estrella" tiene algo que ver en que Letizia es una reina muy de izquierda, no lucir ni corona y nada del joyero real es como reafirmar su origen. En fin, problemas de royals.
No estoy de acuerdo con tu critica. Estos retratos se diferencian tanto de otros tomados a personajes reales, que no SE olvidan. Tambien te quiero informar que las fotografias fueron encargadas por El banco de España y no por Los Reyes.
@@curcumagranola5283 !Ayyyyy! Parasitolover. ¡Qué ocurrente, qué ingenioso! Vaya, has logrado ofenderme. Admirable. Felicitaciones, sigue así y nunca cambies.
Yo creo que ha querido decir mucho mas, Felipe esta chueco y le ha cortado los pies, Leticia esta mejor centrada, pero igual les deja mucho espacio arriba, no se, creo que una fotógrafa de su talla y experiencia no se equivoca a esos niveles tan basicos de composición
Escuchar a Avelina Lésper es un placer y es aprender de alguien que es especialista en temas del arte, gracias mil.
Me encanta aprender con usted Avelina muchas gracias
Curiosamente lo que se aprecia es una tierna decadencia de la monarquía española, como describes un muñequito inseguro y fuertemente criticado, sobrecargado de un fondo exuberante pero en tonos grises de un eco a muerte. El de ella es una mujer equiparada al mundo occidental dentro de un homogéneo estándar que no la hace destacar, ni siquiera hacia la identidad española , si no a un mundo globalizado.
Excelente comentario. Mucho más acertado, por cierto, que el de Antonio García Villarán sobre estos mismos retratos, que encontré muy sesgado por sus posiciones políticas.
Acuerdate q si critican a la monarquía pueden terminar en prisión,pero nadie les llama dictadores verdad?
Hola Avelina, ¿podrías hacer un video sobre la obra de Doña Silvia Pinal?
Aprecio tu análisis artístico. Al principio de los 90 cuamdo en arte publicitario comenzanamos a realizar collages de fotos y 3d, justamente les llamábamos "cajitas" al escenario que luego se transformaría en el fondo de una figura recortada.
Y ahi la legendaria fotógrafa colocó al rey español simpatizante de lo militarista como el de Inglaterra ...en la "cajita" recargada, que representaría dejar atrás lo vetusto, en ruinas, claro... con una luz "quemada" (después de un evento nuclear?) entrando por la ventana.
Y ellos como "puestos" allí, sin las sombras correctas, como orgullosos de haber realizado el experimento. Como cartones puestos delante de un planeta que ni siquiera pisaron...
En España contamos con fotógrafos de un talento excepcional que merecen una visibilidad mucho mayor y oportunidades que, lamentablemente, no siempre les han sido otorgadas por nuestras instituciones, incluida la monarquía. La falta de apoyo a nuestros artistas es una triste muestra de patriotismo mal entendido, que pone en evidencia la necesidad urgente de revalorizar y dar espacio a la creación española. En mi opinión, esta fotografía, aunque técnica y conceptualmente correcta, no logra aportar nada verdaderamente significativo al discurso artístico.
literalmente la sinergia es tan poca que los percibo como en una pantalla verde
Las paredes parecen enmohecidas
Parece que flotan en un cuarto antiguo y cayendo se a pedazos,se creen angeles ☠️
Avelina, siempre exquisita. Muchas gracias
Avelina …. Excelente pensamiento!
El mejor análisis que he leído.
Tus opiniones me encantan ✅... y son justamente tus comentarios negando el buen trabajo de la fotografa en estos retratos los qué para mí punto de vista demuestran que si están bien realizados....son intrascendentes como ellos...el está metido en un ambiente para el que se preparó pero no lo está haciendo bien 🤦🏼♀️....y ella nunca se ha visto bien en su papel de reyna y eso se plasmó perfectamente en la fotografía 🫤...💖🍀🧿♾️
España ha tenido peores reyes con mejores retratos (mejor dicho, España tiene reyes verdaderamentemalos con muy buenos retratos), uno de los puntos de Avelina es que deben vender esa ilusión y misticismo y estos cuadros no lo hacen.
Entonces la fotógrafa tenía asegurado que le iban a decir que fue un buen retrato. Porque lo iba a ser por derecho propio, o si le salía algo feo como en este caso, le iban a dar puntos por ser una supuesta crítica a la situación de los reyes. La conclusión es que el retrato debería valer por sí mismo, sin necesidad de saber más contexto o inventarse intenciones de la autora, y este no lo hace.
"Las medallas de Letizia son sus cirugías" 💥💥💥
Correcto
cirugías pagadas por los impuestos del pueblo español
Sí, es una pena porque es una mujer muy preparada pero la obsoleta monarquía convierte a cualquier mujer en una caricatura de sí misma. La presión mediática sobre esta persona y su físico ha sido brutal y vergonzante. Creo que si han aceptado esos retratos de sí mismos es porque ya están cómodos con su personaje y no pretenden cambiarlo.
Siempre pendiente de las mujeres para hacer malas críticas
Si todos tuvieran el dinero todos lo harían, qué hipocresía criticar querer verte bien.
En el palacio oro
Y en el pueblo lodo
Saludos desde Monterrey
¡Muy buen video! Admiro la gran capacidad de análisis de Avelina, su gran conocimiento y amor al arte la hacen ser una destacada profesional en el ámbito de la crítica constructiva sobre la obra de muchos artistas. Por otra parte agradezco su participación en las redes, con la cual contribuye a difundir y compartir su conocimiento sobre el tema.
Excelente crítica! Mis felicitaciones Avelina! Me fascina tu inteligencia y conocimiento del arte!
Estos personajes, al igual que los piratas ingleses, los holandeses, y todos los demás que quedan y que aún respiran su pseudopoder en este siglo futuristico, son la banana pegada en la pared con cinta adhesiva.
Si no lo ha hecho, podría hablarnos con más detalle de los retratos de reyes o monarquías más relevantes según su criterio. Aprenderíamos mucho.
no hay monarquías relevantes. son todas parásitos reminiscentes de la edad media, completamente inútiles
Después del desastre ocurrido en Valencia no veo bajo ningún motivo ni circunstancia que esos retratos representen a los reyes de España, Felipe no creo que sería capaz de encabezar ninguna batalla entonces el traje militar es solo un disfraz.
Avelina, se me vino a la mente con tus comentarios las pinturas del Emperador Maximiliano I de México y la Emperatriz Carlota donde se ven majestuosos los 2, tanto que quiero tener unas copias de ellos, y tu análisis es acertado como siempre, estas fotografías de los reyes de España son muy débiles y escoger ese salón para retratarlos fue un error garrafal, no puedo dejar de ver la decoración y los detalles del salón, porqué un solo vistazo a los retratados basta y sobra, parece que están posando para la revista Interiores u otra revista de decoración y lo interesante es el fondo; hasta las fotos que le tomaban a la Duquesa de Alba o a los padres del actual Rey para Hola están mas interesantes y dignas.
Hace unas semanas descubrí tu contenido y me encanto. Gracias por los videos!
GRACIAS!!
Gracias Avelina. Siempre es interesante escucharte
Avelina,nos das tu opinión sobre el ridículo espectáculo de Notre Dame,? por fa...
La pintura del Rey Carlos de Inglaterra me
Pareció más audaz y enigmática
Avelina, desde siempre te sigo y concuerdo con mucho puntos de tus perspectivas sobre el arte, por otra parte creo que agradeceríamos que invirtieras en un buen micrófono y una buena cam.
parecen fotos de catalogo de la JC Penney
A mi me gustaron mucho !!!
No se podía hacer nada más con estos personajes tan grises, que no han hecho nada, que no representan nada.
Más grises son todos los políticos que sufrimos.
El rey los ganan
a todos.
¡Gracias!
los retratos tienen tanto aire sobres sus cabezas que están como para volar papalotes. Sería de buen gusto que las recortaran y las re encuadraran.
Podrías hablar del nuevo logo de Cinemex??? Siento que refleja mucho la situación mediocre del cine y del diseño.
El minimalismo lo está matando todo
@@mundokaijulatino8169 Exacto!!!
Es el mejor analisis que he escuchado de estas fotografias..🎉
Muy interesante y bueno su análisis Avelina, lastimosamente Leibovitz es super sobrevalorada, cualquier fotógrafo retratista avanzado puede hacer eso e incluso mucho mejor, la dferencia radical son los contactos, los recursos y la fama, de ahi no hace nada destacable
Muy buena explicación
También me llamó la atención eso: Letizia no parece una reina sino una modelo. Y la distancia abismal de los reyes en la misma habitación, encima los retratos como una fotografía recortada a la mitad me da la sensación de un matrimonio real frío y distante, a punto de separarse. Viendo los retratos siento la de Felipe como una imagen del oscuro anacronismo que es la monarquía, separándose cada vez más del mundo moderno, representado en Leticia, que incluso tiene más luz que Felipe.
Qué ironía, precisamente Letizia no tiene ni siquiera la justificación de la sangre
Le falto sofisticación al vestuario de Leticia,parece que va una boda pero no de la realeza
Avelina, coincido en un 99,99% contigo, la única salvedad que hago es que la foto de Letizia, como imagen en sí misma me parece bonita, pero podría ser tranquilamente una publicidad de Channel, Louis Vouitton o champagne Barón B. La del rey en cambio como imagen en sí misma no es para nada bonita. Y como tu perfectamente dices, no transmiten en absoluto lo que deberían
pero no has hecho ninguna salvedad, Avelina dijo exactamente eso
Yo creo que se representan perfectamente el anacronismo.y la decadencia de una institución caduca. Desde ese punto de vista los retratos me parecen un éxito.
La cuestión es que estos son retratos oficiales para uso institucional, su naturaleza exige que sean obras extraordinarias.
Si quería retratar decadencia qué se ponga a crearlas para su estudio privado
Este "anacronismo" es lo que nos salva.
El canalla huyó y los reyes se quedaron.
@@ftrujillomolina9064 Sí, son fantásticos. Pienso votarlos elección tras elección.
Fuerte introducción Avelina, muy necesaria también 🤭💚
Es simple... Felipe ni Letizia tienen gracia, ni identidad, son sosos, aburridos, su personalidad se refleja en esas fotos que parecen un montaje.
La mujer salió mejor en la portada del disco de Maná!
Eres tremenda teórica y encantador tu timbre de voz
Propongo un en vivo especial donde juntes a alguien con quien conversar y temas variados!... Para así pedir donaciones y recaudar para invertir en una cámara y audio nuevo.
Este retrato parece que fue un capricho que podrían haber mandado a hacer con cualquiera. Un retrato con referencias a las Meninas y ya, sin trascendencia propia. Tiene la gente que andarle buscando significados como que es una crítica a la decadencia de la monarquía y bla bla, pero me daría igual verlo sin saber nada de su contexto. A diferencia de un buen retrato que siempre es interesante.
eres increíble. gracia
hay mucho espacio en la foto de felipe, suficiente para sus cuernos de alce
¿ Qué tal la Reyna sin corona ? ¿ Qué mensaje da ?
Excelente análisis como siempre, Lo qu eme asombra es que Leivibitz le haya cortado prácticamente los pies al rey, por ejemplo. Me deja una sensación rara eso, no me gusta, desde el punto de vista de la composición no me gusta, aunque pareciera obviamente intencional. No entiendo que hay detrás de esa decisión. A menos que haya sido un error del enmarcado,
Definiré los retratos en una sola palabra: innecesarios.
Se me ocurre pensar que el poner los retratos separados y reflejando mundos tan diferentes pudiera ser indicación de que no se acepta totalmente a la reina y que con un plumazo la pueden borrar...
Gracias por este video, Avelina! Y gracias por mostrar los retratos que la misma fotógrafa hizo de la familia real británica, porque es en la comparación donde uno puede sacar mejores conclusiones. Más allá del estilo de la fotógrafa, está diciendo mucho sobre el rey, la reina y la monarquía española. Primero que nada los reyes no están en su entorno cotidiano, como sí lo estaba Isabel II. El palacio Gasparini tiene una decoración exquisita y no es para nada oscuro, es decir, la fotógrafa decidió utilizar tonos fríos y esa tonalidad se la puso a la tez del rey. Mientras que la reina tiene tonos cálidos, entonces, se está destacando el origen plebeyo de la reina, valorándolo como positivo al darle una tonal cálida. La reina está viva en medio de ese entorno gélido, que incluye al rey. Por qué digo eso? Por la pose. La reina tiene un brazo flexionado, lo que dibuja una línea curva, que aporta dinamismo, que a su vez está enfatizado por esa capa fuxia, que envuelve a la reina en un remolino de dinamismo. Esto contrasta que con un dinamismo moderado del rey que tiene una pierna en escorzo. Para mó esto habla de la personalidad de ella, digamos explosiva,a diferencia de la personalidad de él fría y moderada. Además, el fondo estáinclinado, expresando que la monarquía es inestable o que se va a derrumbar. En fin, para mí dicen mucho estos retratos, si los comparamos con el de la monarquía británica.
sí, las fotos "muy Vogue"....pero para ser Reyes eso no es un halago.
No se atreven a verse regios por temor a críticas, todos los recursos del mundo y es lo mejor que pudieron sacar....qué desperdicio
Super excelente video
El Caballo en la pintura de Napoleón, reemplazó a una mula que utilizo en la realidad.
No enseña porque la reina ni hace nada ni se dedica a nada...
Es un retrato "x" de revista
Nada, que le caen mal los reyes de España y se dijo… ¡se van a enterar! 😋
👏🏼👏🏼👏🏼🙌🏼🙌🏼🙌🏼
Hola Avelina. Me gustó mucho tu reflexión; a mí lo que me intriga es porqué los retrataron separados, es un matrimonio en el poder, y ya que los separaron, por lo menos que no se vean pequeños en el ambiente que se encuentran, saludos.
El testimonio que nos ofrece Leibovitz a través de estas dos figuras, petrificadas por el miedo frente a este palacio en ruinas, refleja la innegable decadencia de la corona española.
Avelina siempre certera y definitivamente una foto jamás podrá igualar una pintura, además Letizia con su aura negra y Felipe con su pusilánime y acartonada personalidad no ayuda mucho.
parece una publicidad caducada
Alimento de algoritmo
🍍🍌🥭
Cuando vi la foto de Letizia juro que pensé que era un anuncio de sesrs.
Yo solo veo una monarquía rancia 😒
9:51 Es que literal, son un Adorno, yo creo la fotografa los Troleo
Señora, a mí me parece una fotografía muy adecuado porque retrata muy bien la situación actual de la monarquía española: en total decadencia, triste, apagada, inestable. Con un rey que -a pesar de todo- no está viviendo la vida que quisiera y se encuentra fuera de lugar, con la mirada perdida. La reina señalado el único vínculo por él es reina: su anillo de matrimonio. Retocada en Photoshop tanto como en la vida real. Y en el centro de ambos retrato? Un sillón vacío. Muy significativo todo.
Sí, a lo mejor Letizia tenía que haber estado vestida de paracaidista o marina mercante.
debería estar vestida de callejera o grupie para mostrar su origen
parece hecho por IA. Avelina, se escucha muy mal este video.
Me pregunto a quién se le habrá ocurrido encargar estos retratos en este momento, en donde tuvimos imágenes de los reyes siendo recibidos con lodo allá en Valencia. Si el arte es subjetivo, ¿no se debería profundizar en la percepción del retratado en función del momento (sobre todo en la modernidad)?
Creo que es claro el mensaje: el rey es noble y la reina no.
Esas fotos carecen de honestidad.
Excelente analisis. Incluso el escenario parece de una película de terror en decadencia y fantasmas
❤
Dicen que un artists es tan bueno como su último trabajo. No sabría decirle. Pero sí sé que un retrato es bueno cuando capta y transmite la personalidad, el alma, del retratado, nobles o plebeyos. Estas dos "afotitos", como no. Mucho palacio, mucha pompa y boato...pero no, (y se le ha ido cosa mala la mano con el fotochop)
Mucha razón ❤
No pudo no, no quiso. Es un error dar un trabajo fotográfico a quiénes no quieren, no conocen y hasta desprecian la monarquía. Y no solo la monarquía sino hasta la historia misma de España.
Los dos Mortadelos el y ella es lo que pienso yo como español de mis monarcas de pacotilla.
Si son los reyes y son pareja, porque no hacerse una foto juntos para fortalecer la imagen de la monarquía y acallar los "rumores" de revistas del showbussines???
Diana apareció en las fotografías como ella era y quería ser vista. Una persona feliz y empática. Los que se llaman reyes de España están reflejados como ellos se ven y quieren ser vistos. Como representantes de la desigualdad y la opresión histórica. No digo que ellos lo fomenten, pero desde luego que es lo que reflejan. Más aún creo que son buenas personas. Pero, si yo fuera Borbón me avergonzaría de los desmanes pasados, alguno no tan lejano. En fin, es triste que dos simples personas sin capacidades especiales conocidas ocupen lugar alguno de relevancia. El uniforme, las medallas????? Por favor ...... En cuanto a Letizia efectivamente parece una actriz y sus divisas pareciere que son sus operaciones estéticas. Por cierto, para que nadie se confunda lo que digo no parte de un podemista o comunista, sino de un convencido humanista.
A mí me parecen más de páginas de revista de banalidades.
Y bueno, sin dejar de mencionar que mutila los píes, mal encuadrados no respiran bien las fotos,pictoricamente hablando cinematograficamente hablando, un error,si me gusta la paleta de color.
Personalmente siento que la "polémica" parte de la elección de quien fotografió. El retrato fotográfico, bajo los parámetros mostrados, no debería de ir más allá de mostrar a la pareja real. Siento que se ha sobrepuesto el ego de la fotógrafa, tratando de generar meta mensajes, que el de ser eficiente en su objetivo. No trataría de compararla con Velasquez en exceso, porque la pintura (sobre todo la antigua) contiene licencias que la fotografía no. Saludos.
Parece que sea un diseño de inteligencia artificial😂
Creo que son fieles a quienes son. Leticia se casó con Felipe solo para figurar y Felipe en el fondo no quiere esa vida. Los retratos son tan falsos como ellos.
Tal vez el retrato de Letizia quiera reflejar precisamente eso ; que no la aceptan como reina por su carácter plebeyo. No hay corona porque no es reina sinó la consorte de un rey que contrajo matrimonio para dejar descendencia y ocultar su, ahora ya conocida, homosexualidad. Recordemos que Leti tiene un romance fuera del matrimonio y su relación con los otros miembros de la Familia Real es nefasta. En cualquier caso su retrato me parece perfecto para la portada de Vanity Fair Glamour o el catálogo de Pronovias.
Lucen decadentes.
Como siempre el análisis de Avelina super atinado. Yo siento que lo de parecer "estrella" tiene algo que ver en que Letizia es una reina muy de izquierda, no lucir ni corona y nada del joyero real es como reafirmar su origen. En fin, problemas de royals.
si se quiere ser un rey "de izquierda" pongase a si mismo en la guillotina, su cabeza en una lanza lo hará un rey de izquierda sin lugara a dudas
... y por supuesto, con el mundo como va, un comentario como el suyo es una pila de 💩
Que horror, póngase a estudiar, nunca escuché tanta estupidez en tan poco tiempo,le sugiero que se escuche,no dice nada.
Te dolió hasta el ⭕ parasitolover😂😂
Por lo demas podria haberse Vestido de alguna diseñadora o diseñador español, algo mas identitario...
Balenciaga era español,nacido en Guetaria.
Ay que fastidio
No estoy de acuerdo con tu critica. Estos retratos se diferencian tanto de otros tomados a personajes reales, que no SE olvidan. Tambien te quiero informar que las fotografias fueron encargadas por El banco de España y no por Los Reyes.
Que hueva este video hablando de reyes a quien le importa
Qué análisis tan...tan de tener que decir algo -lo que sea - para subir el video de turno.
Te dolió mucho parasitolover🎉
@@curcumagranola5283 !Ayyyyy! Parasitolover. ¡Qué ocurrente, qué ingenioso! Vaya, has logrado ofenderme. Admirable. Felicitaciones, sigue así y nunca cambies.
Yo creo que ha querido decir mucho mas, Felipe esta chueco y le ha cortado los pies, Leticia esta mejor centrada, pero igual les deja mucho espacio arriba, no se, creo que una fotógrafa de su talla y experiencia no se equivoca a esos niveles tan basicos de composición
No hay mucho que decir, apesta y punto, mala fotografía kitsch y mal encuadrada.
Lo hizo una novata mediocre. Pésimas fotos con un montón de fallos, la verdad un desastre olvidable
La vieja no es novata.
No es novata pero al mejor cazador se le va la liebre
@@curcumagranola5283 Hizo un trabajo mediocre y con una técnica de novata. Diganle que siga practicando a la piba vieja