Колесный танк из Франции AMX-10RC против самоходки 2С23 «Нона-СВК». Сравнение от Асланяна / Арсенал
Вставка
- Опубліковано 19 тра 2024
- Помимо нормальных танков, БМП и гаубиц в войне в Украине участвуют и такие странные создания, как танки на колесах. Родиной этого извращения является Франция, которая передала ВСУ свои колесные танки AMX-10RC. Однако советская военная промышленность не осталась в стороне и разработала в пику французам по сути колёсный танк 2С23 «Нона-СВК», он же самоходный миномет и задуманный как универсальный вид оружия. Зачем существует эти колесные танки, что они умеют и какие преимущества имеют друг на другом - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Танк на колесах - это оксюморон
00:47 AMX-10RC рассчитан на противника с луком и стрелами
01:35 Полный привод - это не для Франции
02:41 А может AMX - просто разведывательная машина?
03:40 Вооружение AMX-10RC
04:53 Скромные преимущества перед настоящими танками
06:00 Как колесный танк набирал вес
07:02 Новый колесный танк EBRC Jaguar - для войны с Мали и Сомали
07:34 Почему Россия тоже делает колесные танки?
08:33 Почему БТР-90 не пригодился
09:21 2С23 «Нона-СВК» - странное создание из СССР
11:09 Колесный танк на все случаи жизни
12:35 Различия между 2С23 «Нона-СВК» и AMX-10RC
14:00 Дантес ты или Пушкин?
БЫКОВ: От Путина горят черти в аду. 90-е годы и нынешняя Россия. Чулпан Хаматова. Пригожин. Сорокин / • БЫКОВ: От Путина горят...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Система во внутреннем напряжении. Навальный против 90-х. После Путина / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол разрывает договор. Чубайс думал, что использует Путина. В чем не прав Навальный / • ШЕНДЕРОВИЧ: Дьявол раз...
АРСЕНАЛ: ATACMS против «Искандера». Сравнение ракет от Асланяна / • ATACMS против «Исканде...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Кому выгодно перемирие? Переговоры в Джидде. Путин ждет. Срок Навальному / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в Сергиевом Посаде. Мединский и Симоньян. Россия - прокаженная красавица / • Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в...
ПАСТУХОВ: Переговоры по Украине без России. Срок Навальному. Атака на Новороссийск | ua-cam.com/users/live_nppte2Zp0A
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #оружие #Украина
Просто нет слов, юмористы могут отдыхать, когда есть такие обзоры.
Эксперты 😂😂😂
Сказочнег.😂😂
А с каким уверенным лицом!!!😅😅😅
когда нет мозга, то охотнее вериться в 1000 подбитых Леопардов, сотни уничтоженных Хаймарсов, в Киев за три дня и прочие сказки от оленевода и его друга плешивого старичка путена)
@@alekss5362иди в качалку военкор
@H-sk5gd Украина с населением в 40 млн и территорией в 6 меньше рф, уже полтора года сдерживает путенских фашистов превосходящих во всём и количеством и техникой. На что рассчитывает пыня и его зиганутые фанатики?😎
Сау с танком хоть и колёсым сравнить это как сушилку со стиральной машиной. Это две разные техники для разных задач даже если выглядит одинаково
Это ладно, у этой лысой башки есть ролик про Бредлю, у него это тюнинг гробика М113 )))) Уже говорит о его компетенции...
@@greywolf2397 у них только одна компетенция. Дурить людей ради своей выгоды
Согласен. Максимально возможный позорный и дилетантский обзор. Причем,что редкость, от первого до последнего слова. На уровне бухих мужиков в подворотне. Из всего шлака, что видел в инете за последние годы-это номер один с конца.
@@greywolf2397 Если м113 это гробик то что из себя представляет свинорашистские прости господи бронированные телеги .
он эксперД, ему виденее ))) Бггг))))
Любая бронированная боевая машина лучше, чем никакая.
Также подумал. Лучше хоть это, чем ничего.
Лучше чем велик 😂
любая машина лучше чем пешком 😉😉
@@dansyz80 у велика запас хода больше
Другое дело зачем, вот зачем эта Но на если есть куда лучше БМП 1 с пушкой с которой можно стрелять и навесом как миномёт. Но на просто не нужна потому всего 42 штуки
Итак в следующих выпусках:
- сравнение М1А2 Абрамс и пистолета Макарова;
- сравнение ОФС калибра 155 мм и патрона калибра 9х18 мм;
- сравнение боевого вертолета "Апач" и винтовки Мосина.
А как можно сравнить пистолет с танком? Ты ты бы подумал прежде чем такую глупость писать?
А как можно сравнить лёгкий колесный танк (с противотанковой пушкой, достаточно слабой и старой 105 мм) с самоходным 120 мм МИНОМЕТ, по признаку колесности?))
@@MrFareng Какой старой?
@@user-dr8kd2rf7n 105 мм танковая пушка, это уровень 60-х годов, подобное ставилось на леопарды первые и паттоны, противотанковые современные задачи он априори не может решать
@@MrFareng а ты что не вкурсе что сейчас все усовершенствовается?
Очень остроумно! Тип рассказа - поднятие настроения... редкий тип... спасибо,лайк поставила!
Уровень экспэрда...
Сравнить танк и САУ.
Сравни ещё истребитель и подводную лодку.
Подводная лодка тоже истребитель
@@user-sl4py2dp5lА арбалет тоже автомат? 😂
@@Nuvolari1939 да )) если многозарядный
Так французы называют своё нечто танком
@@ABC-ox1bt Поправка, французы эту машину танком не называют. Так ее называют "журналисты" типа этого
Неплохое видео
Не понятно, зачем Вы сравниваете САУ и колёсный танк, но описание техники переданы довольно точно.
Вся армия Франции заточена на то, что бы гонять партизан и для их задач АМХ подходит великолепно.
Бронирование, которое держит 12.7 в лоб и 7.62 по бокам для партизан вполне достаточно.
80км по дороге и 60км по пересеченной местности позволит в саванне догнать кого угодно
Говно. Погиб весь экипаж от взрыва снаряда рядом...
@@user-df6vo1vq6h Никакого "чутка эксперта" здесь нет даже близко. От начала и до конца видео сплошной профанный трёп к реальности отношения не имеющий. Типичный пример разбитного стиля "псевдо-экспертизы" перекочевавший из авто-журналистики с претензией на подобие юмора. Там такого дерьма за последние годы расплодилось много. По хорошему, этому "эксперта" нельзя пускать на серьезные площадки дабы не допускать распространения дезинформации
@@stenwilliams5347он и так на несерьёзной площадке. На Ютьюбе на канале Ходорковский лайф, иными словами цирк шапито на базарной площади)
Мне только интересно, у тех партизан нет никаких РПГ? Хоть Оса, хоть Муха?
@@FromFactoryToUA-cam там видимо одни зусулы с копьями. Ибо любой самый плохой птрк не оставит амх ни малейшего шанса.
Бред..., я служил на АМХ-10RC 5 лет. Камулятивными (OCC) можно точно (в центр) попадать на 1650 - 1700 м. Подкалиберным(OFL) до 2500 м. В Афганистане парни били по талибам О.Ф. до 3000м. Он не предназначен для фронтальных ударов, а для засад против авангарда или прорыва. Для входа в уже готовый прорыв на скорости, по дорогам в глубокий тыл ломать коммуникации.
Француз?
1 REC?
наслужил 5 лет в вар тандер?
что он пробьет на 2500? негритянский пикап?
@@bazbazi2745 БМП или БТР
Я бы понял если бы он AMX-10 со Спрут-СД сравнил, хоть спрут тоже классифицируют как самоходку, но так более правильное сравнение.
Колесные бронемашины востребованы в пустынях и саваннах, а именно там французики окопались.
И амх это не бмп, поскольку пехотного десанта внутри нету.
Это легкий танк с колесным движителем.
Глупости, колесная техника нужна тогда - когда нужен маневр на большой скорости, а не пешая прогулка.
Скорее легкобронированый обт.
Саванна и пустыня не аналогичны. Саванна - африканская степь с редкими деревьями, в которой и гусеничный танк прекрасно себя чувствует. В какой пустыне «франсузики» окопались, не скажешь? Или ты не в курсе?
RC или Roues-Canon, дословно "колесная пушка". Это не танк, это самоходка для мобильных частей.
Уважаемые Асланян и Ходорковский, подкидываю идеи для следующих видео: сравнение Су-25 и B-2 Spirit, Ак-12 против М777, РПГ-7 против F-16, ну и Т-72Б3 против авианосца CVN-76. Судя по этому ролику, такие форматы сравнений впишутся еще лучше!
Подкинь идею на следующее видео, по поводу залоговых аукционов.
Вы зачем подсказываете))))
😂😂😂👍👍👍
Сравнивать "калёсны танк" и самаходный минамёт , и что у них общего кроме калёсной базы🤔 В следующий раз ждём сравнение Абрамса с САУ гвоздика 😅
Беглые швеи перчаток стали военными экспэрдами.
В заблуждение вводит
ну пиндабол 12 сллишним км а 62 и 54 бют на 2о км
МинАмет это классика жанра
@@user-ps1up4yf1s спасибА сЭнсЭй
Поддержу ослоняшку комментом, ибо над практически каждым выпуском угораю и хочу еще😂
Лучшие комики всегда несут чушь с покерфейсом❤
Добрый день Сергей. По поводу гусениц я с вами согласен. Это не танк. Но проходимость у него отменная. Когда мы на учениях увязли по самое дно (мы были не одни в поле ещё шесть машин разного производств) Вытаскивал нас AMX. Бозо
всяких проблем ту кашу что было но поле.
Сказочник ))) колеса в грязи лучше гусениц ))
@@redstar5270 не всякая гусеница хороша
@@user-go6lh9tr7e ну да, колеса конечно же лучше )))
@@redstar5270 для той задачи, которой он предназначен, то да, лучше
@@user-go6lh9tr7e какая задача, сможешь рассказать? Ну там какая география использования например, цели ?
Отличный обзор, а теперь, пожалуйста, сравните советский тулуп образца 1939 года с сыром бри.
Спасибо!
Странное сравнение. Разведывательную машину сравнивают с самоходным минометом.
Сравнивайте разведывательную машину с разведывательной. В реалиях СССР это будет БРДМ2. Ну а теперь вопрос, что лучше - 105 мм пушка или 14.5 мм пулемет...:)
Тогда уж со Спрутом, там 125 мм.
@@mazzepa6040 Спрут - ПТ сау, вот тоже не разведчик. Совсем иное назначение.
@@victorcort5338 так и брдм2 смысла как разведчик не имеет уже. В армии РФ нет актуальных бронеразведывательных машин. Только экспериментальные малосерийные машины. Как показала практика, сейчас такие машины смысла особо не имеют, авиаразведка с прямым выводом на монитор оператору сейчас доступна даже штурмовым отделениям в городской черте.
@@FINPOL117тем не менее французы запилили ягуар и сервал.
@@victorcort5338 нет такого класса пт-сау, не надо придуманный игровой термин пихать в жизнь.
Эксперт по авто, начал сравнивать колесные танки и сау!!! А давайте сравним Крокодила Гену и Годзиллу!!!😮🤗
А давай сравним тебя с idïot
Аналогов нет, сравнивает с тем, что есть, чтобы хоть как-то сравнить... 😂
А сам анализ замечательный!
@@aleksandrtirsky2987 при чем тут аналогов нет?
@@aleksandrtirsky2987 никакого анализа и знаний
лучше Чебурашку и крокодила Гену с Мандалорцем и его зеленым подкидышем. 😊
Вот годный ролик от г- на А., тролинг удался, тут всё - и ненависть к французам, и любовь к собственным зрителям, браво!
Снова зашел поржать. Поржал. Сравнивать колесный самоходный миномёт с колесной разведывательной машиной оснащенной противотанковой (уже не очень эффективной для этих целей) пушкой это верх профессионализма 😂. У них из общего только то что обе колесные, по основному орудию это как дверная ручка и авторучка 😂, за обе можно подержаться руками.
смотрю его чисто чтоб себя умным чуствовать на его фоне ))))
Я тоже.🤣🤣🤣 честно говоря не особо в танках разбираюсь, но на фоне этого идиота, любой не псих гений.
Ага, игроки в вартандер вообще себя докторами наук чувствуют на его фоне.
@@user-qh4wu5iw1w он жестко на голову болен. А давайте сравним кто быстрее феррари или танк.🤣🤣🤣
Нона довольно корявая конечно, но на этой войне крайне востребованная, самоходные минометы с корректировкой огня беспилотником оказались настоящей имбой
есть только огромная разница между орками и ВСУ - старлинк 😉😉 три таких ноны взяли трофеями, видел лично, очень удивились узнав что подходят французкие снаряды 😁😁
@@shmarklia А каким боком к старлинку вооружённый сброд украины, стесняюсь спросить? Хозяин дал попользоваться? Ну так хозяин, как дал, так и заберёт. Ну и да, основные проблемы со связью в армии РФ были год назад, сейчас с этим никаких проблем, см. кадры контрнахрюка "один российский танк против восьми", там очень показательно =)
Нона-СВК в своем классе, на время принятия на вооружение, была хороша
. Сравнивать ее с французской ББМ нужно быть ослоняном))
@@SuperKatSSS ты что тоже наркоман? старлинки давно продаются в любом супермаркете 😉😉 скажи чесно, ты брал киев затридня? 🤣🤣
Сам ты корявый, отличная машина седьмой месяц служит как надо и всего было две замены ствола, но машина реально не убиваемая , как база но особенно оружие,мы бывало за сутки по 230 выстрелов делали. Так не может ни кто.
Автор опять про назначение машин забыл... Сравнение не корректно поскольку назначение у техники разное. Нона это просто самоходный миномет с противоосколочным и противопульным бронированием, с корректировкой огня в купе с возможностью первого точного, а не пристрелочного выстрела, это очень круто. Плюс стрельба с закрытых позиций. АМХ просто БТР с большой пушкой. Назначение РАЗНОЕ. Вы опять сравниваете не сравнимое. Вы либо профан, либо провокатор. По-моему и то и другое.
Раз на ходора работает, значит профан и провокатор.
AMX не БТР, он не может перевозить никакой десант
@@Frankenstein927 извините опростоволосился... Тогда его назначение совсем не понятно... Чисто прикрытие пехоты в серьезной наступательной операции тоже не возможно... Брони нет, защиты нет. пушка по большому счету только фугасами эффективно работать может. Техника для войны с папуасами
@@user-qk2vd7ki7i друг, он может и не провокатор, но сравнение идиотское абсолютно. Это как бентли сравнить лимузин и гелик навороченный для бездорожья подготовленный. Обе машины страшно крутые, очень дорогие из лучшие материалов. но они для разных целей предназначены...
Человек же всё время объяснял, что это две пушки на колёсном ходу. И к танкам их относят только символически.
Дополню автора (комментаторы указывают на малую дальность стрельбы):
специфика AMX-10RC состоит в том, что малые размеры машины и ее башни привели к необходимости борьбы с откатом пушки. И вместо стандартизированного натовского 105x617 мм в орудии F2 BK MECA L/48 используются неунифицированные снаряды 105x527 мм. Также нужно отметить и то, что пушка AMX-10RC не стабилизирована, то есть огонь на ходу - это не про AMX-10RC.
Насколько я понимаю, в Украине основное назначение этой машины:
быстрая переброска танковой помощи в локальные прорывы ( на скорости 80 км), что нереально для гусеничной бронетехники.
@@hansmuller7122 по некоторым данным на дальности 2000м. Ну пропустил человек одно слово в фразе максимальная дальность эффективной стрельбы, зачем сразу дубак?
тоже об этом написал.
Основное назначение этой машины-придать хоть какую то огневую мощь пехоте. Что дали-тому и рады.
Абсолютно. Ця колісниця і з'явилася в часи, коли ще не саркознулися і чекали танкових орд зі Сходу.
А наступать-то как на этом французском чуде?
АМХ предназначен для борбы фугасами с пехотой, ломами - с БТР, БМП и старыми танками, которых полно в Африке и отставших странах-Леопард-1, Чифтейн, т55. Т62, Т72А. Причем экипаж у них как правило не опытный и нет электроники. А АМХ их увидит и первый атакует
Так и запишем может гонять только тапочников и то не всех!
@@redstar5270 он для территорий и грунтов, по которым современным танкам не проехать или они будут ограничены в мобильности. А этот фугасом ввалит и свалит. Я видел эффект от фугаса-легкая контузия у экипажа танка, слетает ДЗ, повреждаются приборы наблюдения, иногда ствол танка. А дальше по танку отработают другие-арта, авиация, бпла или ПТУР. Каждому свое. Но это всяко лучше наших БТР-82 и БМП-2
@@user-ix9oy5li8l я и говорю гонять тапочников с калашами и то не всех ))) а на Украине они показали что это овно в реальной войне остается овном
Конечно лучше ведь это же овно от белых эльфов)))
@@user-ix9oy5li8lесли не зассать стреляя из засады из 2а42 тоже можно повредить танк особенно в борт и корму , 600выстрелов в мин. Да бронебойными
Мне вспоминаются мемуары одного советского танкиста, который говорил, что Т-26 он предпочитал танку Т-34. О броне и пушке мы знаем.
Катуков при встрече со Сталиным сказал, что ему надо Т-34, а КВ не трэба.
Как же так, у него же броня толще.
-- Танки все подбиваются, тов. Сталин, -- ответил герой-Катуков.
Ну очевидно, что при одинаковом калибре орудия, одинаковом двигателе, и одинаковой оптике для маневренной войны выгоднее танк, который легче и мобильней. А 88-мм противотанковой пушке всё равно - 45 мм брони перед ней или 100...
@@user-cv1sl1cr4g нет, не всё равно. До появления пак 43, 8.8 флак, в зависимости от снаряда, мог не пробить КВ-1 на дистанции в 1000м.
Дальность выстрела пушки AMX - 1,3 км...это шутка?
Винтовки и автоматы стреляют дальше. А это длиннющая 105 мм пушка!
Видео супер! Академик Асланян - специалист высшего класса! Браво! Так держать!!!
Автор намешал всё. Амх назвал бмп, бтр, в итоге колесный танк, в итоге разведывательная машина.
Нона свк, тоже колесный танк с какого-то перепугу, в итоге самоходное артиллерийское орудие, в итоге миномет. А если двигатель сзади то это колесный танк😂 Но блин, если бы не французы, вот не было бы у нас сейчас миномета на коленом шасси 😂
А в конце СРАВНЕНИЯ идут характеристики двух боевых машин😂 и что я должен сравнивать?
Это Оскар господа🎉
Нона-СВК -- колесный танк. Сразу виден профессионализм и компетентость автора. Про АМХ-10 -- это БМП вообще молчу. Автор не в курсе что для БМП главное таскать десант и поддерживать в бою пехоту, то есть иметь десантное отделение.
Согласен и по габаритам какой юркий AMX и какая Кирова БТР. Видно конструкторам захотелось вот они и допилили к БТР самоходное орудие миномёт 😂
Сто процентов, автор далёкий, как их вообще допускают до такого словоблудия, реально это надо запретить, Нона это отличная техника пол года на сво и ни разу не слышал жалоб на наши действия, наоборот все просят и радуются когда в подкреп идёт пара НОНа и не важно на каком ходу, БТР со своими 8*8 имеет отличную проходимость в отличии от французского маникюра, видел и лазил по амх ничего особенного от слова совсем, и ребята в один голос сказали что ни за что не поменялись бы на свои НОНа в моем взводе свк на базе БТР.
Хотел расписать в чём он не прав, потом лень стало, особенно когда послушал какие французы тупые и безрукие не знаю для чего настроили их несколько сотен штук, а наши тип вообще дебилы берут БТР-60 и превращают в миномёт, миномет стреляет на 12 км, но он же колёсный тааааанк, ведь у него колёса, пушка и двигатель сзади) а танки должны стрелять друг в друга прямой наводкой)
@@user-id5zy1es7vДавайте сначала доживем...Это все мечты...гооовятся...У них задействовано всего 30 % от штурмовых механизированных бригад...плюс неплохое ракетное осназение...с6абжение идет...А что у 6ас??? 16 месяцев и результат- ноль...
Ему главное обосрать
НОНА - это один из лучших в мире качующих миномëтов. На раз-два разбирает любой опорник и уходит.
При длине ствола 48 калибров пишут про эффективную дальность 2000м (не 1,3 км). Это вообще как!? Заряжальщик пихает снаряд в ствол с криком:"лови!" Стреляльщик в этом случае не нужен, зато есть носильщик, который подхватывает, выпадающий из канала снаряд, и несёт на 2 км, если не прямой наводкой, то на 1 м дальше (а может ближе, вдруг по параболе на 1,3 км), и, произнося что-то типа "бдыщ", роняет и погибает от взрыва!? Во Франции до сих пор 1812 год!? Напугать одним видом пушки где-то в Африке может и получится, но никак не в этой войне.
Шикарно: _"промах на дуэли означает, что в лучшем случае ты Дантес, в худшем - Пушкин"_
Слушать вроде интересно но глупо. Вам не приходило в голову сравнить пистолет и танк ведь и тот и тот стреляют. А вообще, к примеру , есть и гусеничные и колёсные экскаваторы и кстати и те и те нужны
У танка должна быть броня? Должна, только у АМХ её нету
@@BRAVIY_ у мауса была броня, но танк был хреновый. если у тебя автомат, то для тебя у АМХ будет с хорошей бронёй, а если у тебя будет ракета, то ей похрен АМХ или челенджер или т-72
ждём в следующем ролике сравнения самалёта с верталётом, подлодки с траулером или баскетбола с тенисом ахахахаха
Лучше сравнить вилку с ядерной боеголовкой
Уровень экспертности супер. Колесный танк оказывается бмп, хотя десантного отделения нет. Бтр стал колесным танком. Самоходка (гаубица-миномет) для стрельбы с закрытых позиций, стала тоже танком, ну пздц. Давай те сравним танк и вертолет. Ведь у обоих что-то да крутится. У одного правда башня, а у другого винт, но это не важно
Как это Ходор позволил обосрать французиков, он же лешится дотаций 😊😀😃
Это видео - оправдание того, что такой француз в Кубинке недавно появился) Мол техника гамно, поэтому и бросили ее ВСУ😬
Спасибо большое!Вы очень интересно рассказываете о технике,у вас просто удивительно редкий дар.Никогда не пропускаю ваши эфиры и благодаря вам начала разбираться в вооружениях.Через месяц мне будет 76 лет и я филолог по образованию.😃❤❤❤
Смотря его вы не станете разбираться в вооружёнии
Колесный танк ассоциируется у меня с мужчиной на высоких каблуках.
В смысле сравнение?АMX это тяжёлый бронеавтомобиль, НОНА-С артиллерийская самоходка. Сравнение на уровне верблюда и коровы.😂😂😂
За красивым слогом повествования невообразимое военно-техническое невежество (уж не знаю, наигранное специально или естественное). Автор, обладая несомненным ораторским мастерством, сравнил теплое с мягким, на что впрочем указали в комментариях. Как можно сравнивать изначально предназначенные для разных задач машины? Да даже обладай они одинаковым калибром артиллерийских орудий, у них все равно была бы разная баллистика!!!
Спасибо большое за хорошие новости
Нона изначально задумывалась, как сау, а не как танк. И стоит на ней не пушка, а 120мм. миномёт.
Пушка-гаубица-миномет.
Противопульная фольга!👍🤣
Французский АМХ открыл дорогу в Украину Челенджерам и Леопардам. А теперь - и Абрамсам .
И отправил их в металлолом можно скзаать, ведь они горят по всем направлениям, так что западная техника нам ни по чем.
Леопарды сделали множество русских миллионерами.
ну , если для множества русских , единственный шаенс стать милолионером - это подбить танк Леопард , то говно у вас , ва не страна.@@user-gi3vj1kg9m
@@user-gi3vj1kg9m Посмертно.
Челленджеры вроде у украинцев больше полгода, но за это время он толком ниразу не вступил в бой как танк. Максимум использовался как САУ
Гениально сравнить колёсный танк и самоходку я думаю в следующем видео лысый будет сравнивать самокат и дельтоплан 😂😂
Ахаха! Это французы то не yмеют делать передний привод? "AMX-10 RC не танк, а боевая бронированная машина для разведывательных целей".
как правильно написали - ходят сюда что бы на фоне лысого дурака умными почувствовать себя. сау нона на фоне противонегритянского танка смотрится просто имбой. универсальное орудие под большое количество бк, в тч партнерского. дешевая, плавающая ,авиатранспортабельная, легкая. и против нее картонный танк с пушкой 105 без стабилизатора.
Браво, Сергей!!!
колесный танк БТР-90 - мне определенно нравится это стендап:)
У Асланяна на редкость красивый голос и тембр.
Забавно что сами французы танком эту машину никогда и не называли. Т.е. сперва присваиваем ей звание колесного танка, а потом беремся этот термин оспаривать.
Даже по видео видно, что колесный танк для действия в горах куда обычный не залезет
Серге, как всегд....КРАСАВА!!!
Французы умеют делать полный привод! Пежо 205 группы В, 405 Пайк Спик, Ситроен, и все они были многократными чемпионами Дакар. Просто мне кажется им нахер не нужен полный привод 😅
Автор сбрехал. Эта машина 6х6
отлично! спасибо!
Это просто праздник какой-то - слушать такие обзоры на выбранные Сергеем темы.
Сравнивать самоходный миномет и "хрустальную" противотанкувую пушку это глупо
Не, этож ЭКсперт. Лысой башке заплатили и он и вещает. А то,что хрень несёт и сравнивает разную технику это для кто с головой не дружит норма.
и шо с этого? им это как-то помогло? Есть всё,а у нас ничего,НО ту22М3 на днях ушатали прямо на филде.@@KathyBanks-tw2bu
20% окраины у нас.)@@user-ps5lb5oz8p
Сергей, очень иронично! Супер!
@YYYYYPETRO Не понял ваш комментарий. Как мне показалось, Сергей иронизирует над тем, что и то, и другое является устаревшей техникой достаточно специального назначения. У француза оптика/электроника сильно лучше будет, но шансов у такой техники с текущих реалиях маловато.
Мне понравился рассказ голос теплый не нудный информация подается без бумажки т.е проработанна
Нона выиграла))
Видел видос с ютуба, украинцы захватили именно эту колесную нону, и ее они похвалили. Орудие ноны великолепное, оно всеядное и очень точное, потому что нарезной ствол. А еще есть НОНА б, буксируемая, и она тоже ценна за легкость и точность. Великолепное орудие, не знал что бьет на 18 км, какая то запредельная цифра..😮
Браво!
Французы 150 лет готовят армию не способную воевать. Зато еда у них вкусная. Променяли полководца на торт!
Да ладно. Не хуже других воюют.
AMX-10RC был передан Украине всего лишь с одной целью - вынудить Германию "размочить" тему передачи Леопардов. Немцы отнекивались, что не будут первыми, тыча пальцем в сторону американцев, те тыкали пальцем в немцев. В конечном итоге Франция решила - "Передадите вторыми? Не вопрос, мы передаём "танки" AMX-10RC".
Вот и вся история с этими "танками". Ни больше, ни меньше.
Юарофцы еще как используют свои колесные танки, и использовали в перестрелках с советскими танками в Анголе. И 4 колесные французкие бронеавтомобили с 90 мм пушкой не плохо по танкам советским в Африке шпуляли и подбивали с бортов будучи подвижными. Подвижность на больших пространствах в саваннах и полупустынях еще как нужна. Автор не прав критикуя французов за этот вид бронетехники. Сарказм в этом видео у него не умный совсем.
P.S. И Каскавел с 90 мм. пушкой использует не мало стран.
В африке в основном при ссср да и сейчас это т-55 и т-62 и у некоторых стран можно найти т-72а или т-72ав колесные танки и использовались в городах из за слабости бортов данных машин но никогда в лобовую да и использовали их французы а не африканцы так как их на вооружений в африке их практически нету
@@user-vt4rb4uv4r ЮАР. Танк колесный Руикат.
Опять Асланян полез туда, в чем не разбирается. АМХ 10 не БМП, так как не имеет отделения для десанта. Это тяжелый бронеавтомобиль.
Амх можно использовать как подвижные батареи быстрого реагирования для мобильной поддержки пехоты в наступлении или создании огневого заслона на участкох прорыва в обороне. Вобщим использовать как скоростные передвежные батареи,и не надо их кидать на передовую для штурма позиций,они не для этого преднозначены,а раз они уже есть то использовать эфективно и целисообразно.
ругает за то что французы не любят делать полноприводных машин ??? он вкурсе кто ралли придумал ??? так получилось что у меня во дворе стоят несколько французских машин и из них большинство полноприводные )))))
Вы наверное не любите мыть посуду и трусить ковёр,но делаете это. Так в чём неправда? Какая то логика ущербная.
@@user-gn8lt3kh3v вы впорядке ? в чем смысл того что вы написали ? при чем тут посуда и ковер ?? он занимается клеветой , я об этом (французы нормально делают полный привод ,и на вооружении нато стоят много их машин с полным приводом (аналогов которых нет у других - вбл например )
@@user-rk6of3qd9x Ох! Не люблю долго писАть,но... Это к сведению: французы действительно не любят и почти не выпускают полноприводные ав-ли. Просто существует корпорация Dangel,которая на готовые ав-ли навешивает, разработанный ею проект полноприводных узлов 4*4. Как бы тюнинг. Вот и всё. Если мы говорим о заводах,то всё,как он сказал. Не любят они енто. Хао,(индейский клич),я всё сказал.
Давно так не ржал)) Сравнивать БРМ и колёсную САУ)) Он бы ещё БМП-2 сравнил с М-60))
Гениально сравнивать самоходную артиллерийскую установку и колесный танк😂
Сравнивать БРМ с самоходным миномётом, по сути. Забавно.
Странный асланян, случайно наткнулась. Я хоть и женского пола, но мне не чуждо железо и электроника.
Ахахахаха, захожу покекать над тем с каким серьёзным лицом он говорит о том, в чём вообще не разбирается))))
Что лучше взять, бу аудио ку5 или новый чери 7 про макс, для поездок по городу и в отпуск до 5ткм?
Отличный анализ-спасибо ! Прошу вас не останавливаться
Анализ ? Тебе понравилось сравнивание танка с САУ?
а чем он отличный?
@@comradetruthkz Для тебя походу ничем
Гениальное сравнение. Танк сравнил с миномётом. Вот реально Асланян. Автор совершенно некомпетентен.
Нона-СВК - это миномёт, для ведения огня с закрытых позиций. Угол вертикального наклона до 80%. Конечно, если что, можно бахнуть и по танку из засады прямой наводкой, но именно, если что. AMX предназначен для борьбы именно с танками (в первую очередь старыми советскими т-54 - т-62), вести огонь как артиллерия или миномёт, с углом вертикального наклона 20%, он в принципе не способен. Ну конечно он может бахнуть ОФБ по пехоте.
Господин Асланян сравнил 2 разных типа вооружений. Можно конечно сравнивать ламбу дьябло и ТЛК-100, но смысл?
У вас ошибка, вероятно вы посмотрели один из кривых переводов на Русский где перепутана дальность и начальная скорость снаряда 1250м/с. 105mm длинной ствола 48 калибров, стреляющая всего на 1250м это нонсенс!
Семейство лёгких советских танков БТ могла "разуваться и мать по шоссе со скорость километров 80 в час.
Ты забыл добавить американский Страйкер, швейцарский Пиранья, итальянский Центавр, японский Комбат. Их хватает у всех, почему нужно сравнивать только эти два?
Ребята, у вас раньше были технические неточности, теперь же вы сравниваете вилку с ложкой
Нона СВК это самоходный миномёт, за такие деньги относительно неплохая машина погонять чеченцев или тапочников.
Наши ребята из ВСУ трофейные использовали как арту об безнадёги и чтоб поддержать наших огнем хоть чем-то и хоть и как-то но не это главное, а главное что они делали это из закрытой огневой позиции в 8!!! км от противника! И то говорили, что это очень близко.
У Меркавы двигатель с переди это БМП?
Ну Меркаву с натяжкой можно назвать и БМП, ибо он в состоянии перевозить 4 десантников или пару раненых в лежачем положении. Хотя ЦАХАЛ там обычно доп БК таскают.
Не совсем верное сравнение с ноной, есть там еще изделие "жало" с танковой пушкой а у Америки есть страйкер с танко пушкой не помню точного названия
Эксперт, дальность прямого выстрела у Ноны ещё меньше. В Армии то служил?
По классификации японцев сей класс "колесного танка" называется Маневренная боевая машина с тяжёлым вооружением
быстро выдвинутся жахнуть и смытся.
Танк это или не танк - обязательно гусеницы- НЕТ т 34 вообще-то задумывался как и колесный для справки
Компоновка двигатель сзади - НЕТ - пример Меркава язык не поворачивается ее назвать БМП))
Бронирование - тут на вкус и цвет некоторые бронетранспортеры дотягивают до среднего танка а некоторые БМП до ОБТ(Пума БМП до 43 т, Type 10 ОБТ 40-48т)
Тяжелое вооружение ОСНОВНАЯ БАШЕННАЯ ПУШКА что и делает танки танками)) и даже тут опять неоднозначно потому как существуют шведские Strv 103😄
Очень интересно вас смотреть
@@YYYYYPETRO это как военная тайна по рен тв, включил и ахуеваешь от уровня шизы. Просто когда совсем скучно, почему бы и не посмеяться с юродивого
На консолях этими колёсниками управлять из-за задержки в 0.5 невозможно! А! Вы про жизнь? Сорян, ошибся чатом
😊
ну да Нону так же как и у фрапнцузов амх10 делали по подобию брэдли )) только Нону с раньше на 10 лет делали ,но все равно под брэбли ))))))))))
Сравнивать их конечно можно, но это не совсем корректно
Хотя бы из-за различий в орудиях, и, как следствие того, как они применяются
Общего у них только колёса)
У французов и с автоматом Famas так же, калибр натовский,но стрелять может только своими патронами с металлической гильзой 😂,но вроде в следующих версиях это поправили.
Уже не используют FAMAS французы, перешли на HK 416
@@Frankenstein927 ага. Не шмогли в свой автомат. Просрали все полимеры. 😂
И вот сегодня утром товарищи мои дорогие узрел я такую милую картину! молодая семья мирно паслась на зеленом газончике! а мама говорила деткам!сегодня у нас праздник мои милые нам разрешили покушать свежую травки на газончике! и совершенно бесплатно!кушайте детки наслаждайтесь! и дети малые кричали радостно! мама как вкусна свежая зеленая травка!-а мама строгая отвечала деткам - не кушайте слишком много травки а то заболят ваши животики! завтра ведь мы еще придем сюда и каждый день теперь можем пастись на газончике!наш любимый президент нам это разрешил!и теперь мы каждый день можем здесь кушать травку и совершенно не надо теперь тратить деньги на продукты ! такая жизнь у нас наступила радостная! а осенью для нас сено будет заготовлено свежее пахучее! настоящее здоровое и полезное питание! и такое умиротворение разлилось по душе моей товарищи дорогие ! и радостно я закричал-слава великому нашему президенту!
У французів досвід вдалих дій гарматних бронеавтівок в Бельгії 40-го року.
В іншому аналіз хороший і з гумором, потрібним в цей час.
Странное сравнение. Т-34 с Тигром сравнивают,гусеницы с колесами.
Танк - изначально название резервуара. Отсюда название - Танкер. Колесный он или гусеничный значения не имеет, если что...
Некорректно сравнивать САУ с машиной огневой поддержки, на мой взгляд а не колёсным танком
Как интересно он колонии назвал сферами влияние
Вітаю. Трохи не так , якщо немає озброєння , то зветься ББМ (бойова броньована машина), а все інше або БМП, якщо на гусеницях, або БТР, якщо на колесах.
Уговорили, покупаю китайский камок в Планете Одежды и иду в военкомат!
Говорит, что французский танк стреляет на 1.3 км.))) "Эксперд" от Бога)))
Комментирующие возмущены! Сергей Асланян позволил себе поиздеваться над современной натовской техникой. То что западные союзники оказывают помощь по принципу -на тебе боже , что нам не гож - никто и подумать не смеет. 😅
Да нормальный АМХ. В свои юные годы В Кот-Д’Ивуаре в Африке по асфальту разогнали его до 105 км.
я кажется только что посмотрел сравнение солёного с горячим, или громкого с красным....