C'est fou, hier sans aucune raison je repensais à L'Utopie. J'étais tombé sur ce texte au bac de français (oral) en... 2002 (si je compte bien), le genre d'ouvrage qui, quand tu es jeune, t'ouvre les yeux en grand ! Merci d'introduire les très jeunes à notre culture européenne, le Doc :)
Sinon tu pourrais analyser "les divers familles spirituelles de la France" de Maurice Barrès s'il te plait. Ou un autre de ces ouvrages, comme "les Déracinés"
Merci le Doc pour cette belle découverte. Dans le cadre de l'organisation politique, on peut y voir un rapprochement avec ce que fait la Suisse. Berne abrite bien le pouvoir fédérale mais elle n'est pas plus puissante que d'autres communes. La subsidiarité est un fondement essentiel de la vie politique helvète. On peut y voir chez Thomas More, une sorte d'hybride entre la monarchie parlementaire anglaise (bien qu'elle se forme bien après la mort de Thomas More) et le fédéralisme suisse.
Bonne vidéo encore une fois, Par contre j'ai cru entendre "Obnibulé" à 11'42 et je suis vraiment surpris parce que j'entends tout le monde faire la faute maintenant, et je me demande même si le problème ne vient pas de moi. Le mot c'est bien "Obnubiler" on est d'accord ? :D
Enfaite c'est oui lié au marxisme mais avec le respect de la tradition et de la culture de base ce qui n'est pas ducoup le cas dans le communisme où on bafoue la religion, l'architecture traditionnelle,...
Quelques bonnes idées (et encore) mais énorme dictature hyper sacrificielle, je suis bien content de pas avoir lu ce livre, j'aurais perdu mon temps ! Rien appris et lu des idées mortifères !
Bon résumé dans l'ensemble mais vos conclusions montrent que vous avez survolé le texte, qui a certes des lacunes, à partir de vos préjugés. More ne dit pas que les utopiens sont bons par nature mais que le penchant naturel de tout être humain à vouloir son propre bien comme celui de ses semblables est encouragé au détriment de ses tendances à la peur et ainsi à la violence quand il reste ignorant de ce qui l'entoure. Les hommes ne sont ni absolument bons ni absolument mauvais (vous n'avez semble-t-il pas bien voulu comprendre Rousseau sur ce point aussi), ils peuvent se développer dans un sens ou dans l'autre selon l'éducation qu'ils reçoivent ainsi que les mœurs politiques dominantes. Rousseau savait aussi très bien qu'il existe des inégalités naturelles entre les hommes mais que celles-ci n'ont jamais suffi à expliquer les inégalités sociales qui font qu'un sombre idiot peut être en position de commander quelqu'un de beaucoup plus intelligent que lui. S'il y a de grandes inégalités matérielles dans une société, il devient impossible de former un corps politique cohérent unifié.
Certes UTOPIA signifie ce qui n'est d'aucun lieu mais non que c'est un idéal impossible et incompatible avec la nature humaine ; quand il est question d'établissements permettant à tous de se faire soigner sans avoir à payer individuellement ou de retraite pour les plus âgés, il s'agit en effet d'une utopie à l'époque de More mais c'est pourtant devenu une réalité par la suite. On peut tout à fait imaginer qu'il en soit de même aujourd'hui, au moins en partie, pour la plupart des mesures proposées : forte réduction du temps de travail pour la société, possibilité de loisirs pour l'épanouissement individuel, justice réparatrice plutôt qu'uniquement répressive etc.
Enfin, quand vous dites à la fin que l'utopie de More est impossible en ce qui concerne la tolérance religieuse qui s'y pratique, puisqu'il y a des endroits dans le monde où cette tolérance n'existe pas... Mais à ce compte toute idée un peu novatrice en vue du progrès humain serait utopique au sens péjoratif d'impossible, il y aura toujours des endroits où les meilleures idées pourront encore être ignorées un temps. Aujourd'hui la plupart des pays respectent la médecine pratiquée dans les règles de l'art, ce qui n'était pas le cas à l'époque de More comme votre passage sur la médecine permet de le comprendre, mais on trouvera sûrement encore assez longtemps des pays où on préfère s'en remettre aux prières de quelques agités religieux. En ce qui concerne la tolérance religieuse, il est évident qu'il y a eu des périodes où elle était pratiquement absolue, tant que les croyants d'un groupe ne cherchaient pas à imposer aux autres leurs croyances. En France il y a eu une grande tolérance pendant tout le XXème siècle et depuis que l'extrême droite a fait de la religion musulmane le nouvel ennemi de la France, on a beaucoup régressé mais il y a encore beaucoup de pays d'une tolérance supérieure même à ce que prône More dans son livre.
salutt je like grace a Daviyas c est un youtubeur qui aidee les petit youtubeur va commenter la dernière video de daviyas si tu veut tu pourrais bien percer grace a lui il pourrait t aiderr sur UA-cam :);)););):);)))
Merci Le Doc de nous faire découvrir des grands hommes et des grands ouvrages en les mettant à la portée de tout le monde.
C'est fou, hier sans aucune raison je repensais à L'Utopie. J'étais tombé sur ce texte au bac de français (oral) en... 2002 (si je compte bien), le genre d'ouvrage qui, quand tu es jeune, t'ouvre les yeux en grand ! Merci d'introduire les très jeunes à notre culture européenne, le Doc :)
Commentaire pour le ref
Toujours au top d'aborder des auteurs de ce type
Sujet jamais abordé sur UA-cam merci beaucoup le doc
Merci le Doc car je ne connaissais seulement de nom cet ouvrage
Excellente présentation d’un intellectuel majeur et très bonne analyse de son œuvre emblématique. Merci beaucoup le Doc.
Sinon tu pourrais analyser "les divers familles spirituelles de la France" de Maurice Barrès s'il te plait. Ou un autre de ces ouvrages, comme "les Déracinés"
Je me suis régalé. Merci monsieur Le Baron. Pourquoi le baron d'ailleurs ?
ref
Merci le Doc pour cette belle découverte. Dans le cadre de l'organisation politique, on peut y voir un rapprochement avec ce que fait la Suisse. Berne abrite bien le pouvoir fédérale mais elle n'est pas plus puissante que d'autres communes. La subsidiarité est un fondement essentiel de la vie politique helvète. On peut y voir chez Thomas More, une sorte d'hybride entre la monarchie parlementaire anglaise (bien qu'elle se forme bien après la mort de Thomas More) et le fédéralisme suisse.
24:43 Ce que t'es entrain de décrire c'est Equilibrium avec Christian Bale.
Je l’ai lu l’année dernière. Merci pour la remise en contexte historique, ton analyse et pistes de réflexion. 👍🏻
Salut le Doc, une suggestion pour une prochaine lecture : "Où en sont-elles", E. TODD, un duc parmi les barons.
Utopie me fait penser par beaucoup d'aspect à la Nouvelle-Zélande... Enfin, ce qu'elle devait être jusqu'à il y a encore 20 ans.
Bonne vidéo encore une fois,
Par contre j'ai cru entendre "Obnibulé" à 11'42 et je suis vraiment surpris parce que j'entends tout le monde faire la faute maintenant, et je me demande même si le problème ne vient pas de moi.
Le mot c'est bien "Obnubiler" on est d'accord ? :D
Merci d'avoir relevé cette curiosité
Absolutly!!!
C'est limpide, merci beaucoup le doc 💪
17:13 c'est très intéressant et à la fois ironique surtout quand on pense à soi-disant culture underground des années 70 à 2000 !🤣
Stylé le presse briquette du gars
Intéressant 🤔
Good job 👍
Un excellent travail !
Encore une analyse très pertinente, très bon sujet, c est toujours un plaisir!
Merci le Doc au top comme d'habitude 😎👍🏼
Super épisode!
Salut à tous c'est le Daauucc
J'adore la façon dont tu dis «con» avec ton accent!
Superbe vidéo, merci.
Les gens ne sont pas bons par nature mais si on les éduque ?
Enfaite c'est oui lié au marxisme mais avec le respect de la tradition et de la culture de base ce qui n'est pas ducoup le cas dans le communisme où on bafoue la religion, l'architecture traditionnelle,...
Exact c'est la grande différence
Oh c'est beau, c'est beau... sauf que ça n'existe pas Raphaël.
Ref
En fait utopie c’est cuba. Une dystopie communiste dans le fond 😅
Quelques bonnes idées (et encore) mais énorme dictature hyper sacrificielle, je suis bien content de pas avoir lu ce livre, j'aurais perdu mon temps ! Rien appris et lu des idées mortifères !
Moi qui le voyais en pretre défroqué et arriviste acharné.....
Merci bcp pour ta vidéo ça m’a aidé à avoir un 16 en dissertation !!
Bravo bg
J aime être un baron 🙂
Bravo baron 👍
Bon résumé dans l'ensemble mais vos conclusions montrent que vous avez survolé le texte, qui a certes des lacunes, à partir de vos préjugés. More ne dit pas que les utopiens sont bons par nature mais que le penchant naturel de tout être humain à vouloir son propre bien comme celui de ses semblables est encouragé au détriment de ses tendances à la peur et ainsi à la violence quand il reste ignorant de ce qui l'entoure. Les hommes ne sont ni absolument bons ni absolument mauvais (vous n'avez semble-t-il pas bien voulu comprendre Rousseau sur ce point aussi), ils peuvent se développer dans un sens ou dans l'autre selon l'éducation qu'ils reçoivent ainsi que les mœurs politiques dominantes. Rousseau savait aussi très bien qu'il existe des inégalités naturelles entre les hommes mais que celles-ci n'ont jamais suffi à expliquer les inégalités sociales qui font qu'un sombre idiot peut être en position de commander quelqu'un de beaucoup plus intelligent que lui. S'il y a de grandes inégalités matérielles dans une société, il devient impossible de former un corps politique cohérent unifié.
Certes UTOPIA signifie ce qui n'est d'aucun lieu mais non que c'est un idéal impossible et incompatible avec la nature humaine ; quand il est question d'établissements permettant à tous de se faire soigner sans avoir à payer individuellement ou de retraite pour les plus âgés, il s'agit en effet d'une utopie à l'époque de More mais c'est pourtant devenu une réalité par la suite. On peut tout à fait imaginer qu'il en soit de même aujourd'hui, au moins en partie, pour la plupart des mesures proposées : forte réduction du temps de travail pour la société, possibilité de loisirs pour l'épanouissement individuel, justice réparatrice plutôt qu'uniquement répressive etc.
Enfin, quand vous dites à la fin que l'utopie de More est impossible en ce qui concerne la tolérance religieuse qui s'y pratique, puisqu'il y a des endroits dans le monde où cette tolérance n'existe pas... Mais à ce compte toute idée un peu novatrice en vue du progrès humain serait utopique au sens péjoratif d'impossible, il y aura toujours des endroits où les meilleures idées pourront encore être ignorées un temps. Aujourd'hui la plupart des pays respectent la médecine pratiquée dans les règles de l'art, ce qui n'était pas le cas à l'époque de More comme votre passage sur la médecine permet de le comprendre, mais on trouvera sûrement encore assez longtemps des pays où on préfère s'en remettre aux prières de quelques agités religieux. En ce qui concerne la tolérance religieuse, il est évident qu'il y a eu des périodes où elle était pratiquement absolue, tant que les croyants d'un groupe ne cherchaient pas à imposer aux autres leurs croyances. En France il y a eu une grande tolérance pendant tout le XXème siècle et depuis que l'extrême droite a fait de la religion musulmane le nouvel ennemi de la France, on a beaucoup régressé mais il y a encore beaucoup de pays d'une tolérance supérieure même à ce que prône More dans son livre.
salutt je like grace a Daviyas c est un youtubeur qui aidee les petit youtubeur va commenter la dernière video de daviyas si tu veut tu pourrais bien percer grace a lui il pourrait t aiderr sur UA-cam :);)););):);)))
Pas certain que ce garçon connaisse vraiment l'âme humaine lol.
ref
Ref