Мне кажется еще пример умного реения проблем Синьцзяна. Наши и западные поднимали шум вокруг лагерей по перевоспитанию уйгур и других национальностей. Как понял одновременно с ежегодными 50 миллиардными инвестициями шла подготовка и рабочих кадров. Людей из феодального строя приобщить к промышленному труду очень сложная задача. Китай решает эту задачу с помощью этих лагерей. У Китая есть деньги и время чтобы решать не спеша решать это, несмотря на критику со стороны недругов. Видимо проект успешно решается, поэтому открывает безвизовый режим для мусульманских стран. Пусть посмотрят правду, а не ложь западной пропаганды.
Если это правда ,То Власть Слышит Народ! И быстро исправляет недостатки. Чего у нас Никогда Не Было и Нет. Даже в первые дни советов. А уж сталинская власть Сделала Разделение партноменклатуры и тех,Кто Воспевал Ее,просто Колоссальной. Они имели книжицы с открытыми неограниченными средствами, и просто жили при коммунизме,а массы влачили жалкое ,серое Существование. Если иженер при царе даже не понимал термина " существование, если учитель,врач, мог себе позволить Дом.работниц, если Рабочий ,мог Один прокормить свою многодетную семью, если фабрикант Строил им добротные дома, то...,сов.власть Провозгласила Нищету ,как добродетель,все одинаково Бедны! Но...верхушка Живет по другим стандартам. Китай смог пересмотреть и понять ,что Социализм - это не Лозунги при лжи о благе общества,а Благо Общества и партии ,которая работает На Благо Всех Ментальность другая. Поэтому они Смогли сделать перестройку и выкарабкаться из тотальной нищеты. Они поняли,Что Сущность Человека ломать Не надо. Лозунг Дена:" Обогащайтесь! Но Честно!" У нас никогда этого Не Было,Нет и Не Будет. У нас ,кто успел,тот сьел. Воруй и Обогащайся любыми способами. Вот она Разница.
Несколько странно было слышать сравнения западной и азиатской модели: а)во-первых, вообще нет смысла рассматривать их "в вакууме", б)во-вторых, ни у ведущего, ни у гостя не было понимания, что основной вопрос китайской модели: ГДЕ ИМЕННО проходит условная граница между сферой государства и "понятий", а главное, КАК ЕЁ КОНТРОЛИРОВАТЬ - чтоб не допустить расползания влияния кланов на более высокий уровень.
Китайцы-очень агрессивно-жадные: для них деньги и в целом материальное благополучуе выше всякой морали; точнее: это и есть их мораль. Я живу в Калифорнии 30 лет, и сталкивалась с китайцами. Если таксисту-китайцу дашь мало чаевых (или не дашь вовсе), то он выскочит за тобой и будет смотреть на дом, кто ты живешь и орать: "дешевая". Мы ходили с моим знакомым на массаж ступней, и дядька просил не так сильно давить на точки стоп. Принято было давать $5, а я посоветовала дать ей $3; так она орала на весь салон, что мало, хотя мы ведь по $15 платили. Еще примеры: в США много китайских студентов, и все они платят за обучение в 10 раз больше, чем граждане или резиденты. Китайские девуски жили с 70-летними мужиками, чтобы не платить за аренду комнаты. Мне сам мужик рассказывал, что жил с китаянкой-студенткой. Потом они перед свадьбой восстанавливают девственность в китайских косметических кабинетах--там гинекологическуе кресла я видела. Еще: я слышала, что в Китае мелкие торговцы кормят свиней человеческим калом (свиньи вытягивают полезные вещества) и продают вам эту свинину! У китайцев нет морали в смысле нашей, христиано-центричной культуры. Для них--МОРАЛьНО--то, что выгодно. Я считаю, что г-н Маслов--сознательно или несознательно идеализурует Китай и китайцев. Как здесь написали в комментарии выше: "умасливает".
Капитализм создаёт одну реальность, социализм -- другую, и это совершенно разные реальности. И как же вы трусливо реагируете на возможность сказать о социальной справедливости при социализме. Что же вас так к о р е ж и т от слова "социализм"? Это относится к ведущему. А Алексею Маслову огромная благодарность, столько интересного и важного узнаю из ваших лекций.
Потому что справедливость при социализме только на словах. А на деле диктатура и репрессии против тех, кто не хочет жить в самом лучшем государстве)) и экономика идёт в лес обычно в таких режимах.
Мне одной кажется, что Маслов "подлизывает" Китаю? Прослушала его 17 лекций на Юбе и он везде расхваливает какую-то небывалую мощь Китая и принижает страны Европы в целом. Кому так еще кажется?
Как ловко вы преобразили слово «импонирует» в «подлизывает». Если русскому человеку импонируют подходы другой страны и это так его заинтересовало, что тот начал их изучать, то всё - он не патриот и подлизывает другим? Хотя чего можно ожидать от жителей страны, где попавших в плен считают изменниками родины? Вопрос риторический, можете не утруждать себя ответами. К тому же он не сам пришёл в студию и начал «подлизывать» - его попросили прийти и ответить на вопросы. Почему к ведущим тогда никаких вопросов?
Спасибо!
Спасибо за интересное видео о Китае.
Маслов просто великолепен! Прекрасный востоковед! Очень интересуется историей Китая и хорошо в ней разбирается!
И Маслов и собеседники на высоте.
Маслов прекрасен,как оптимистичная вера в светлое и продуктивное...
Мне кажется еще пример умного реения проблем Синьцзяна. Наши и западные поднимали шум вокруг лагерей по перевоспитанию уйгур и других национальностей. Как понял одновременно с ежегодными 50 миллиардными инвестициями шла подготовка и рабочих кадров. Людей из феодального строя приобщить к промышленному труду очень сложная задача. Китай решает эту задачу с помощью этих лагерей. У Китая есть деньги и время чтобы решать не спеша решать это, несмотря на критику со стороны недругов. Видимо проект успешно решается, поэтому открывает безвизовый режим для мусульманских стран. Пусть посмотрят правду, а не ложь западной пропаганды.
Если это правда ,То Власть Слышит Народ!
И быстро исправляет недостатки.
Чего у нас Никогда Не Было и Нет.
Даже в первые дни советов.
А уж сталинская власть Сделала Разделение партноменклатуры и тех,Кто Воспевал Ее,просто Колоссальной.
Они имели книжицы с открытыми неограниченными средствами, и просто жили при коммунизме,а массы влачили жалкое ,серое Существование.
Если иженер при царе даже не понимал термина " существование, если учитель,врач, мог себе позволить Дом.работниц,
если Рабочий ,мог Один прокормить свою многодетную семью, если фабрикант Строил им добротные дома, то...,сов.власть Провозгласила Нищету ,как добродетель,все одинаково Бедны!
Но...верхушка Живет по другим стандартам.
Китай смог пересмотреть и понять ,что Социализм - это не Лозунги при лжи о благе общества,а Благо Общества и партии ,которая работает На Благо Всех
Ментальность другая.
Поэтому они Смогли сделать перестройку и выкарабкаться из тотальной нищеты.
Они поняли,Что Сущность Человека ломать Не надо.
Лозунг Дена:" Обогащайтесь!
Но Честно!"
У нас никогда этого Не Было,Нет и Не Будет.
У нас ,кто успел,тот сьел.
Воруй и Обогащайся любыми способами.
Вот она Разница.
Несколько странно было слышать сравнения западной и азиатской модели: а)во-первых, вообще нет смысла рассматривать их "в вакууме", б)во-вторых, ни у ведущего, ни у гостя не было понимания, что основной вопрос китайской модели: ГДЕ ИМЕННО проходит условная граница между сферой государства и "понятий", а главное, КАК ЕЁ КОНТРОЛИРОВАТЬ - чтоб не допустить расползания влияния кланов на более высокий уровень.
Китайцы-очень агрессивно-жадные: для них деньги и в целом материальное благополучуе выше всякой морали; точнее: это и есть их мораль. Я живу в Калифорнии 30 лет, и сталкивалась с китайцами. Если таксисту-китайцу дашь мало чаевых (или не дашь вовсе), то он выскочит за тобой и будет смотреть на дом, кто ты живешь и орать: "дешевая". Мы ходили с моим знакомым на массаж ступней, и дядька просил не так сильно давить на точки стоп. Принято было давать $5, а я посоветовала дать ей $3; так она орала на весь салон, что мало, хотя мы ведь по $15 платили. Еще примеры: в США много китайских студентов, и все они платят за обучение в 10 раз больше, чем граждане или резиденты. Китайские девуски жили с 70-летними мужиками, чтобы не платить за аренду комнаты. Мне сам мужик рассказывал, что жил с китаянкой-студенткой. Потом они перед свадьбой восстанавливают девственность в китайских косметических кабинетах--там гинекологическуе кресла я видела. Еще: я слышала, что в Китае мелкие торговцы кормят свиней человеческим калом (свиньи вытягивают полезные вещества) и продают вам эту свинину! У китайцев нет морали в смысле нашей, христиано-центричной культуры. Для них--МОРАЛьНО--то, что выгодно. Я считаю, что г-н Маслов--сознательно или несознательно идеализурует Китай и китайцев. Как здесь написали в комментарии выше: "умасливает".
Капитализм создаёт одну реальность, социализм -- другую, и это совершенно разные реальности. И как же вы трусливо реагируете на возможность сказать о социальной справедливости при социализме. Что же вас так к о р е ж и т от слова "социализм"? Это относится к ведущему. А Алексею Маслову огромная благодарность, столько интересного и важного узнаю из ваших лекций.
Потому что справедливость при социализме только на словах. А на деле диктатура и репрессии против тех, кто не хочет жить в самом лучшем государстве)) и экономика идёт в лес обычно в таких режимах.
Только пропагандисты там живут хорошо)) верхушка власти быстро строит себе коммунизм и на остальных им плевать.
А во что там Илья режется до эфира? ))
Мне одной кажется, что Маслов "подлизывает" Китаю? Прослушала его 17 лекций на Юбе и он везде расхваливает какую-то небывалую мощь Китая и принижает страны Европы в целом. Кому так еще кажется?
Как ловко вы преобразили слово «импонирует» в «подлизывает». Если русскому человеку импонируют подходы другой страны и это так его заинтересовало, что тот начал их изучать, то всё - он не патриот и подлизывает другим?
Хотя чего можно ожидать от жителей страны, где попавших в плен считают изменниками родины? Вопрос риторический, можете не утруждать себя ответами.
К тому же он не сам пришёл в студию и начал «подлизывать» - его попросили прийти и ответить на вопросы. Почему к ведущим тогда никаких вопросов?
Каждый кулик своё болото хвалит.
Его главный посыл- все счастливы , пусть даже это будет Северная Корея , дальше стало не так интересно его слушать.