No to kropla w morzu ile "kjerowcow" przypalowcow narobilo problemów na drogach innym. Nie wspominam już o szybkim i wscieklym z Warszawy. Film za filmem a każdy bardzo dobry. pozdro
Połowa z nich broni prawa i oburza ich bezprawie milicji, ty możeszim nawet dupę wystawić do przeszukania. Zgodnie z twoją logiką możesz tam narkotyki ukrywać i trzeba sprawdzić, a jak się nie zgadzasz to bronisz ćpunów.
Łysy, warto wspomnieć o dopuszczalnych limitach u nas i na zachodzie Europy, gdzie np. w UK możesz mieć CZTERY razy więcej dop. zawartości alko we krwi.
i wspomnieć o limitach w dostępie do broni tego niewolniczego narodu na tle sąsiadów. Szczególnie tak trzymanej za mordę Białorusi. Może te tumany otworzą oczy jak za ryj są trzymane.
Tak tylko że na zachodzie jeżdżą najebani i tam nie ma policji z alkomatem na każdym rogu. W PL się robi statystyki Jeden pijak zrobi wypadek i jest napierdalana na całą Polskę!! A to może jest ułamek procentu. Niech kurwa staną na zachodze tak z alkomatami i wtedy zobaczy gdzie będzie więcej pijanych kierowców! A łysy to zwykły cymbał i tyle w temacie
A może kolego warto wspomnieć o krajach w których można mieć maksymalnie 0,0 ? Dlaczego nie jesteś obiektywny ? Czechy, Słowacja, Rumunia, Chorwacja, Węgry, Litwa, Łotwa, Ukraina?
Nareszcie ktoś z głową podsumował. Ja takze jestem za tym, zeby najlepiej dzien w dzien byl trzezwy poranek i moze wowczas uratuje to przynajmniej 1 zycie, a jesli wiecej to chwala policji za to. U Nas w Lublinie akcja trzezwy poranek z lapanka na kazdej krzyzowce wlotowej do lublina byla zaledwie rok temu. Ludzie, takie akcje powinny byc co drugi dzien, moze w koncu byloby bezpieczniej!!!!
Co za niewolnicze podejście. Są na tym świecie ludzie którzy bardziej cenią sobie wolność niż bezpieczeństwo. Widać też, że nie zrozumiałeś ani przesłania Piotra Najzera ani zapisów w ustawie. Po 1. Nie chodzi o kontrolę trzeźwości jako taką tylko o to, że policja nie ma prawa przeprowadzać badania na kim zechce i kiedy zechce. Policja musi mieć UZASADNIONE PODEJRZENIE, że kierowca lub pasażer jest pijany. Nie wiem jak też "pijany sebix" miałby przy pomocy tego filmu wykpić się z kontroli - przecież podejrzane zachowanie, woń alkoholu, jazda zygzakiem itp. są właśnie tym uzasadnionym podejrzeniem.
Nov ale policjant zatrzyma Cie i w zywe oczy cie sklamie ze widzial jak jechales slalomem, odezwiesz sie to drugi raz Cie sklamie i powie ze czuje masz jego powod, statystyki i "dzialania prewecyjne"
@Tom Asz Dlatego jestem zwolennikiem aby policjanci mieli kamery w mundurach i nagrywali interwencje. A w razie jakby kamera "zepsuła się" (jak to często w naszym kraju bywa) trzeba by rozwiązywać spory na korzyść obywatela.
W tym wypadku statystyki sa ok. Im więcej skontrolowanych tym lepiej. Z resztą co tu dużo mówić, najwięcej o tym jak to policja robi statystyki słyszę od ludzi, którzy nagminnie łamią przepisy.
@Kacper Drozd Widzisz, ja nigdy pijany nie jeździłem a wcale nie uważam, że im więcej skontrolowanych tym lepiej. Sądzę, że kontrole prewencyjne są złe choćby z tak prostego powodu jak to, że w Polsce istnieje domniemanie niewinności. Dlaczego policja zatrzymuje wszystkich kierowców po kolei i sprawdza czy nie są pod wpływem jeżeli nie ma do tego żadnych przesłanek? Traktuje wtedy praworządnych obywateli jak potencjalnych przestępców.
kwestia taka tylko ze jak mieszkam w uk to hmm moge miec troche wiecej we krwi niz w pl, kiedys zostalem zatrzymany w londynie, wyczuto won alkoholu i sprawdzono i mialem ponizej normy, przeproszono mnie i moglem kontynuowac jazde, a w polsce za 1 badz 2 pifka masz problem. najbardziej smieszna mapa jest jak popatrzysz gdzie i jakie wartosci alkoholu sa dozwolone:) moim zdaniem 0,5 to jest luzik to mniej wiecej rowna sie zmeczonemu kierowcy heh, a ja jezdze po dlugich trasach i wiem jak sie czuje po 20 godzinach jazdy kilku red bull itd, na pewno gorzej niz po 1 piwie ? ale w pl nie pijam nawet 1 piwka, wole sie przejsc i wziasc taxi, wiec akcja ma sens ale do ludzi ktorzy notorycznie chleja i maja promila albo 2
Ja zawsze się zgadzam na kontrolę trzeźwości, sam nigdy nie jadę nawet jak mam 0.01 promila, to wolę albo odpuścić albo poprosić moją żonę by poprowadziła, niestety za duża odpowiedzialność, jak ktoś tego nie rozumie, to powinien jeździć rowerem albo autobusem. pozdro Michu!
drogi Michu. chyba nie do końca zrozumiałeś sens tej akcji. I nie do końca słuchałeś Piotra Najzera. Jak zauważyłeś na początku, ustawa jest dziurawa i właśnie chodzi o jej poprawienie. To po pierwsze. Druga sprawa to kolega Piotr jasno i wyraźnie mówi o zwiększeniu kar dla nietrzeźwych kierowców. Sprawa trzecie to policja ma prawo skontrolować trzeźwość w uzasadnionych przypadkach.
Primo, przysranie się do policjanta nie ma wpływu na ustawę, a secundo, co jak co, ale w tym przypadku wolę żeby policja lekko nagięła przepisy i robiła rutynowe kontrole :) Każdy wie jak to jest z policją, w każdym zawodzie trafiają się mendy, ale tutaj naprawdę chodzi o moje, twoje i innych bezpieczeństwo :) + To co powiedział Łysy, chcesz dać pijanemu drecholowi pretekst do uniknięcia kontroli ? Jesteś w stanie określić bez problemu kto jest po spożyciu ? Przecież po 2 piwkach nie ma zbytnio znaków szczególnych, a wpływ na nasz organizm już te 2 piwka mają. No chyba że jesteś kolejnym wiejskim czereśniakiem (bez urazy dla wszystkich mieszkających na wsi!)co to uważa że po 2 piwkach to można spokojnie jechać, wtedy nie ma o czym dyskutować ;)
Nick39716 Przyjacielu. Kolega wyżej napisał "z podkreśleniem na UZASADNIONYCH" Nie wiem jakie Ty masz zdanie o policjantach, choć po słowie "mendy" wnioskuję, że nie fajne. Uzasadniona kontrola trzeźwości może nastąpić wtedy gdy kierowca jedzie np. zygzakiem, bądź gdy podczas rutynowej kontroli czuć od kierującego piwko. A czuć od człowieka piwo gdy wypije nawet łyk!! I tu już pan policjant ma prawo skontrolować takiego kierującego. I podkreślam to co mówi kolega Piotr Najzer: trzeba zwiększyć kary dla nietrzeźwych kierowców. Secundo to uważasz, że debata nie ma wpływu na ustawę? ACTA też zaczęło się o tego typu debat. O wzroście akcyz na samochody też ludzie rozmawiają i zmawiają się na protesty... Ja mam nadzieję tylko, że dziurę da się załatać w taki sposób aby nie uwłaszczała ona człowiekowi. Niewolniku.
Źle odebrałeś mój komentarz przyjacielu :) O policjantach jakie mam zdanie ? Pozytywne, bo trafiałem na bardzo w porządku ludzi :) Wiem na czym polega uzasadniona kontrola, znam ten zapis w ustawie bo sam zgłębiałem temat, ale nie wmówisz mi że zawsze wyczujesz od kogoś piwko bo to bzdura :) Inaczej, wyczujesz pod warunkiem że nasz delikwent od momentu wypicia nic nie jadł, nie palił i nie "zdobył" gdzieś innych zapachów, które spokojnie mogą przysłonić zapach piwa :) Dodatkowo policjant przecież nas nie obwąchuje, a po jednym piwie zygzakiem nie pojedziesz więc po czym stwierdzić że ktoś coś wypił ? Oczywiście, ustawę trzeba zmienić a karę za jazdę pod wpływem znacznie zaostrzyć, co do tego nie ma wątpliwości, jednakże nazywanie rutynowej kontroli trzeźwości czymś uwłaczającym dla człowieka jest po prostu głupie, bo co tu uwłaczającego ? A co powiesz gdy kolejny sebix po 2 piwkach "wymiga" się od kontroli bo przecież ustawa, uwłaczanie i niewolnictwo a 5 minut później potrąci kogoś na przejściu, spowoduje wypadek przez co być może (oby nie) kogoś z twojej rodziny będziesz musiał odwiedzać na święto zmarłych ? Dalej to takie uwłaczające ? A co zaś do samej debaty, dobrze że taka się pojawiła i że ludzie są świadomi swoich praw, ale czasem warto przemyśleć co jest dla nas cenniejsze, trzymanie się prawa czy bezpieczeństwo ;) Poza tym, nazywanie niewolnikiem kogoś kto ma odmienny pogląd jest na poziomie gimnazjum ;)
Tak się składa, że w Święto Zmarłych odwiedzam kolegę, którego potrącił kompletnie pijany kierowca... jakim cudem przejechał on około 60km w tak stanie? Gdzie była policja na krajowej 20? Więc na emocjach mi nie pograsz przyjacielu, wysuwając "a gdyby ktoś z twojej rodziny..." Z racji wykonywanych zawodów wiem co potrafi zrobić z organizmem jedno piwo... a nawet pół! Idzie wyczuć czy ktoś miał z tym kontakt. Z drugiej strony policjant jest przeszkolony (bynajmniej powinien być) i doskonale zna objawy poalkoholowe. Kolejna sprawa to naprawdę wierzysz, że jakiś delikwent wymiga się od kontroli spożywając wcześniej tylko 2 piwa? no wybacz przyjacielu ale właśnie to jest myślenie na poziomie gimnazjum;) Reasumując więcej policji jeżdżącej po drogach wyłapującej zygzakowczów i uszczelnić prawo! I jeszcze jedno drogi przyjacielu, mam dla Ciebie propozycję: Skoro policjant według Ciebie ma prawo z góry zakładać, że jesteś pijany to może jako przykładny obywatel też masz prawo sądzić, że policjant jest pijany? Może nie pijany ale sobie pół piwka z kolegą wypił "bo kto nas sprawdzi"? Gwarantuje, że samo pomyślenie o tym, że policjant mógł wypić alkohol na służbie będzie skutkowało "obrazą funkcjonariusza policji" Medal zawsze ma dwie strony.
Masz racje sam przeżyłem z pijanym 21latkiem wypadek ... wjechał mi czołowo w auto bo chciał na lodzie driftować przy 120km/h .... Miał sąsiada Policjanta który umorzył wszystkie postępowania ! i odszedł na emeryturę z kilkoma papierami, dzięki temu po pół roku ten sam debil bez prawka po pijaku zabił dwie kobiety na pasach wieczorem ... DALEJ nie siedzi a postępowanie trwa już 4 lata i NIC ! nie ma prawka skasował 3 auta , zabił 2 osoby , mnie uszkodził kręgosłup a mojej pasażerce wybił wszystkie zęby bo część jego auta wpadła do mojego ... STOP PIJAKOM ! albo w końcu sam rzucę prace i zacznę udawać punishera bez broni ale nogi połamię bo polskie prawo i cwaniaczki mają je w DUPIE
Brawo Powiem tak Nigdy nie broniłem policji Ludzie na nich narzekają , wyzywają ale jak coś się stanie to na kolanach proszą o pomoc POLICJĘ Jedyne czego bym oczekiwał od POLICJANTÓW to aby dawali przykład swoim zachowaniem
Zgadzam się z Panem w stu procentach. Sam nie jestem jeszcze kierowcą, ale już niedługo. - Wszak niejednokrotnie byłem przy takowej kontroli podczas trzeźwych weekendów ( poniedziałków czy w przypadku dłuższych weekendów, lub też świąt ) lub też jakiejkolwiek innej przyczyny. To nie jest żaden problem bądź też nie powinien być problem dla żadnego kierowcy, ale tak jak widać na filmie, o którym Pan wspomina, Ba ! jest nawet kilka filmów o podobnej tematyce - to jednak niektórym elementom przeszkadza "rutynowa kontrola trzeźwości" bo według jakiegoś przepisu jest nielegalna, oraz trzeba mieć do niej podstawy. Wszyscy jesteśmy ludźmi - każdemu zdarza się wypić, ale trzeba być przy tym odpowiedzialnym i jeżeli ktoś wie, że będzie prowadził na drugi dzień z rana to czemu nadużywa alkoholu w dzień przed ? po piwie wypitym o 20 jak ktoś o 6 rano musi gdzieś jechać to nieprawdopodobne by ktoś miał cokolwiek wykazane, ale mowa tu o suto zakrapianych imprezach. Trzeba po prostu myśleć odpowiedzialnie i też potrafić odmówić, albo picia, albo też podwózki. Wracając do tego co pisałem wyżej zazwyczaj po takich rutynowych kontrolach przy dłuższych weekendach przy świętach niejednokrotnie można się spotkać w informacjach na jakichś serwisach internetowych czy też w telewizji, ile po całych świętach było podczas kontroli kierowców pod wpływem alkoholu, mimo że nie jest to taka duża ilość jak lata wstecz , jednakże nadal są pijani kierowcy podczas takich kontroli obecni, a nawet po świętach są podawane statystyki ile było wypadków spowodowanych przez pijanych kierowców. Powiedzmy, ze było 10 wypadków, a zatrzymanych podczas rutynowej kontroli było 120 z czego przykładowo połowa spowodowałaby wypadek, to już jest 70 wypadków. Wielu jak widać Pana nie rozumie, co jest o wiele gorsze nie potrafią zrozumieć, że "prewencja" jest po to by" zapobiegać " takiej przykładowo horrendalnej ilości wypadków, których nadal jest zbyt wiele na naszych drogach. A Policja mimo, że taka jest ich praca i niejednokrotnie w pogodę, podczas której niejednemu nie chciałoby się wychodzić z domu, stoi na ulicach i kontroluje trzeźwość ale nie po to by dowalić kierowcy mandat, a po to by właśnie on po tych 30 sekundach badania wrócił bezpiecznie do domu, a ktoś inny kto nie powinien wsiadać za kółko został zatrzymany i pozwolił komuś innemu żyć. Ponieważ czasami po nietrzeźwym nie widać od razu, że jest pod wpływem alkoholu i może zachowywać się dobrze na ulicy, zwłaszcza jechać prostą drogą, ale nigdy nie ma pewności czy ten akurat jeden pojazd, który został puszczony nie był kierowany przez człowieka pod wpływem alkoholu, który przez chwile potrafił zachować pozory i 10 minut później nie uderzy w drzewo, tudzież nie wyjedzie na czołówke. Człowiek, który nagrał film o kontroli trzeźwości, chyba nie zdaje sobie sprawy z tego jak na niektórych działa alkohol, bo są różne przypadki, dlatego jeżeli są rutynowe kontrolę, to po prostu powinno zostać dmuchnięte i pojechać dalej, bo nigdy nie ma się pewności, a Policja robi to po to, by się upewnić, a nie dowalić czy też bo mają takie zachcianki. Wolę żeby Policja nie musiała doszukiwać się powodu kontroli takich jak jazda zygzakiem bo jakiś inteligent chce zabłysnąć, tylko żeby kontrolowali, bo to jest bezpieczeństwo nie tylko kierujących pojazdami, a każdego kto porusza się czy to po jezdni czy też po chodniku. Pozdrawiam serdecznie i oby więcej takich filmów - może uda się do niektórych ludzi trafić !
0.2 to faktycznie bardzo mała bariera błędu. Po wypiciu 2 słabych piw przekroczy się tą granicę i 3 godziny później. Częściej wypadki są powodowane brakiem umiejętności kierowcy, nieuwagą czy zmęczniem niż spożyciem takiej ilości alkoholu. Nie mówie żeby robić flachę i wsiadać za kołko ale 0.2 to naprawdę mała ilość. Jezeli ktoś jedzie normalnie to czemu go karać za coś takiego? Wg mnie powinni przesunąć granicę na 0.5 ( wykroczenie ) i 1.0 (przestępstwo) Gdyby nie to to mój samochód byłby cały :) Mianowicie wypiłem parę piw z szwagrem i mówie będe odpowiedzialny dam wrócić do domu mojej żonie. Finał tego taki że auto skasowane czeka na naprawę przed świetami :)
1000% racji. Samo zdrowe myślenie. Ustawa jest dziurawa ale to nie znaczy że trzeba dawać furtkę zjebom za kierownicą. Ja ani nie bronię policji ani nie jestem JP. Oni mają swoją rolę i naprawdę wolę jak wyłapują ludzi na losowe "dmuchanie" niż jakby tego nie robili. Jak jadę gdziekolwiek to chcę wrócić cało do domu. Nie chcę żeby mnie zabił idiota, który stwierdził że dojedzie do domu po 4 piwach bo "przecież nic się nie stanie". Trafiłeś w sedno. Prawo jest dziurawe ale to nie znaczy, że mamy nie dmuchać. Nie dmucha się tylko dla siebie. Dmuchasz też dla innych uczestników ruchu. To taki test: byłeś odpowiedzialny czy wystawiłeś to na karkołomną próbę?
Nie wiem co Ci daje ten formalizm. Nawet jeśli jest naginane prawo to trzeźwość na drodze powinna być imperatywem kategorycznym a jak wspomniał autor taką postawą dajesz zielone światło "wczorajszym" kierowcom.
Michał " Nie wiem co Ci daje ten formalizm" - powiesz to Sędziemu. Jak usłyszy taką "mądrość" albo weźmie cię za zabawnego idiotę, albo - wysłuchawszy - każe opuścić salę rozpraw. DOWÓD POZYSKANY NIELEGALNIE NIE JEST DOWODEM. Przeciwnie - jest przesłanką uzasadniającą wszczęcie postępowania wyjaśniającego owocującego postępowaniem dyscyplinarnym / karnym. " Nawet jeśli jest naginane prawo to trzeźwość na drodze powinna być imperatywem kategorycznym". A może tą drogą "nagiąć prawo", aby zajrzeć ci do kiszki bo policjant dostał pismo, że organizują akcję o kryptonimie "amfa" ? To potrwa tylko 30 sekund. Co ? - ŻADNEGO NAGINANIA PRAWA. Pod jakimkolwiek pozorem.
Slavo Balusz Właśnie takie gim-mądrości można wyczytać w kupionej w kiosku ruchu na dworcu PKS kieszonkowej książeczce o tytule "Prawo w 24 h". Śmiało mędrcze ! Wejdź nielegalnie w posiadania jakiegokolwiek dowodu (poza kontratypem) a poznasz sił e swojego portfela (w najlepszym przypadku).
nie zgadzam się z tobą z tym pierwszym , przepisy drogowe to nie jest czyjeś widzimisie , że komuś sie tak podoba więc tak ma być , po to jest ta prędkość ograniczona żeby ludzie się nie pozabijali , a jeśli jeden debil jedzie 140 na godzine w mieście to poza tym że sam sie zabije to jeszcze może zabić innych i rozjebać czyjeś mienie.
Przejrzałem tylko urywki z Twojego filmiku, pomimo tego prawie- że się z treścią zgadzam! Uwielbiam te pogawędki z policją, a tak w sumie to przeważnie wyjeżdżam ze 20 min wcześniej, żeby mieć na to czas. Policja ma święte prawo ingerować w mój czas, moją przestrzeń i życie... ale chyba jak ma powód... nie?
serio dziwisz się dlaczego mamy takie nastawienie do policji? skoro w większości przypadków nie chodzi o nasze bezpieczeństwo, tylko o naszą kasę. Źle ustawiane fotoradary, urządzenia do pomiaru prędkości które stwierdzają że odkurzacz jedzie 150km/h, bezsensowne ograniczenia prędkości. A jakoś nie widzę aby kasa z mandatów czy paliwa szła na lepsze drogi i poprawę bezpieczeństwa. Co za różnica jak jeździmy skoro i tak ilość mandatów jest odgórnie zaplanowana, więc i tak je dostaniemy. Ale łapka i tak w górę, te w dół to ni ja ;)
A wiesz Panie Michu... Że wożenie gaśnicy jest ok ale jej użycie w samochodzie z klimatyzacją w której płyn wymienia był po wejściu dyrektywy Unijnej jest czystym szaleństwem? A czemu może Panie Mich zerknij w skład chemiczny i że sami producenci aut zabraniają używania popularnych gaśnic do gaszenia takich pojazdów, wystarczy poczytać nie tylko ślepo i bezrozumnie wykonywać polecenia.
Niby auta nie ugasisz, ale już motocykliste który wywalil się i zapalił mu się kombinezon od benzyny tak (wiem przypadek jeden na milion) (Tak wiem ludzi nie wolno gąsic gasnica, ale wolę być ugaszony niż spalony) Gaśnice nie ma uchronić auta, ma dać Ci te przysłowiowe 10 sekund dzięki którym możesz stlómic ogień i wyciągnąć kogoś z auta.
Dobrze powiedziane. Chodzie o sens działania a nie drobne niuanse w przepisie, których nie miał kto dopasować do rzeczywistości. Jest u nas masa takich spraw. Fajnie żeby się ludzie za to zabrali - w końcu to ich kraj. Inicjatywa ustawodawcza i zmienić durne przepisy. Policja będzie miała rozsądniejszą pracę i ludzie będą bardziej zadowolenie. Przecież o nic innego nie chodzi.
Pełna zgoda! Co komu przeszkadza badanie trzeźwości które trwa 30 sekund. A alkusom za kółkiem powinni dożywotnio zabierać prawko i konfiskować samochody!
nie tak do konca jest dziurawa. zgodnie z prawem zezwala na kontrole alkomatem. ma pelne prawo do tego. to co w tamtym filmidle pokazano jest niestety przeklamywaniem prawa. prawo mowi jasno- prowadzisz pojazd albo jestes w jego poblizu z zamiarem jazdy to maja prawo skontrolowac stan trzezwosci. to jest az tak proste. to odniesienie sie do podejrzenia nie odnosi sie do podejrzenia nietrzezwosci a podejrzenia prowadzenia pojazdu. dlatego prewencyjnie moga sprawdzic kazdego alkomatem. a jesli juz wiadomo, ze jest w stanie upojenia to tym bardziej... na marginesie- we mnie nie ma nawet odrobiny tolerancji dla pijakow jezdzacych po drogach. nawet jak rowerem mam jechac to nie wypije piwka. i nie dlatego, ze nie moge czy sie boje. po prostu pewnych rzeczy sie nie laczy. NIGDY sie tego nie laczy!
obawiam sie, ze jestes za glupi aby mnie obrazic. cenzurke sam sobie wystawiasz. mnie twoj bezdenny kretynizm i chamstwo nie boli. ale wierz mi, zycie cie jeszcze naprostuje. w najbardziej brutalny sposob i w najbardziej niechcianym do tego momencie twojego zycia.
Ja sie z Toba zgadzam i z tym filmem. Jesli nie mam nic na sumieniu, to czego sie bac? Jak pijany ma wjechac w kogokolwiek, a policja to wychwyci przez takie kontrole to czemu nie? Dupa zaczyna sie palic, jak taka osoba, takiego typowego krzykacza to dotknie. A rozmowe kazdy prowadzi na swoim poziomie intelektualnym, co widac po wypowiedziach innych osob.
na twoim miejscu bym sie nie wypowiadal na temat uprawnien policji w uk ktora sama dala sie rozbroic i nie nosi nawet broni palnej. bo jedyne co oni w tej chwili maja to kamery na kamerach do szpiegowania obywateli. ale co tam, to ci w wolnosci nie przeszkadza. jak i to, ze gdy cos ci sie stanie to najwyzej rodzina bedzie mogla sobie zobaczyc jak odchodziles z tego swiata. tak samo o logice tez sie lepiej nie wypowiadaj czy tez definicjach. bo niestety, i tu zacytuje "Krzty logiki w tym nie ma". a przepisy to ty lepiej naucz sie czytac ze zrozumieniem. wiec takim i innym barankom zyjacym w przeswiadczeniu, ze wolno im tamto i siamto polecam lekture tego przepisu. Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji. 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do: 1) legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu; 2) sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i jego używaniem, zaświadczenie, o którym mowa w art. 95a ust. 1 pkt 2, a także dokumentu stwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub stwierdzającego opłacenie składki tego ubezpieczenia; 2a) żądania okazania dokumentu potwierdzającego prawo do używania pojazdu, o którym mowa w art. 71 ust. 5, jeżeli pojazd ten nie jest zarejestrowany na nazwisko osoby nim kierującej; 3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu; wyraznie jest napisane, ze kogo moga kontrolowac. brednie takie jak na filmie mozesz sobie w buty wsadzic jak troche slomy wyciagniesz. a teraz zegnam.
Szczerze ? Chętniej tutaj dam łapkę w górę niż na miłośnikach, to są tematy które trzeba poruszać. Co z tego że kierowca będzie wiedział jakie dobrać opony, jak kupi te nowe opony, a na drodze będzie dalej debilem.
Przeczytaj to do konca. Nie mam dzieci, rodzicow, mam 36 lat. Wiem, ze mozna popierdalac po alkoholu w duzych ilosciach, sam tak robilem, do momentu az wypierdolilem sie na moim komarku, w cudzyslowiu, prosto pod radiowoz, policjant jechal po pracy go zatankowac, narobilem gosciowi problemow bo musial zostac po pracy, sobie wstydu bo dwa dni na dolku przesiedzialem, stracilem prace bo bylem kurierem w pizzerii, zmajomi sie ze mnie smiali choc wczesniej ze mna pili. Ale bylem hojrak, kurwa, na dolku zeszlem na ziemie, prawko zrobilem ponownie po 2 latach i nie ma jebanej opcji zebym wsiadl za kolko po alkoholu. Wystarczy odrobinka tylko wyobrazni zeby nie kozaczyc. A gdyby dziecko sasiadki wyskoczylo mi , napietnowalbym sie do konca zycia i nie bylbym kurierem, ktory zawsze szybko dowozil pizze tylko siedialbym w anclu za MORDERSTWO, dzis pracuje w DE, jestem kierowca busa
dodam, ze mialem 2.2 promila i wiesz co po 5 godzinach bylem trzezwy tylko dlatego, ze adrenalina wyparla alkohol w 100 procentach. A wyparla go dlatego ze mi sie mozg wlaczyl zamiast pragnienia dobrej zabawy
Dobra robota! Najważniejsze to uczyć się na błędach. Najlepiej cudzych, ale czasem potrzeba własnego potknięcia. Ja nie piję, bo uważam, że mózg to zbyt skomplikowana i delikatna maszyneria, żeby mu przeszkadzać gorzałą w działaniu. A wyparowanych etanolem neuronów już mi nic nie zwróci - dlatego osoby nadużywające alkoholu czy narkotyków jąkają się, mają problemy z pamięcią i wypowiadaniem się. Nic nie dzieje się bez przyczyny.
Policja legalnie sprawdza stan alkoholu w wydychanym powietrzu, pod warunkiem podejrzenia i tego, że coś na to wskazuje. Na upartego każdego można sprawdzić
Policjanci przychodzą do pracy i robią to co powinni najlepiej.. Badanie trzeźwości to jedna z ważnych czynności.. Eliminowanie zagrożeń jest ważna.. 👍👍👍
To co napisał wcale nie jest głupie. Rutynowa kontrola komputerów pozwoli ujawniać pedofilów. Czy jest coś gorszego do zrobienia innemu człowiekowi, niż takie skrzywdzenie go w dzieciństwie? Chyba pozwolicie skontrolować swoje komputery. Jeśli jesteście czyści, to przecież nie macie czego się obawiać. Przy okazji Panowie sprawdziliby czy soft jest oryginalny, czy może okradacie twórców?
drAgU66 Wydaje mi się, że jest różnica między wlotem do domu a poruszaniem się samochodem z wysoką odpowiedzialnością na drodze wybudowanej za pieniądze publiczne. Droga to miejsce publiczne! Tam trzeba brać odpowiedzialność za to co się robi bo można zabić innych ludzi. Ci którzy najwięcej płaczą pewnie uznają doktrynę liberalizmu - Podpowiem Wam: mylicie liberalizmu z libertarianizmem drodzy przyjaciele libertanie :)
Bardzo podoba mi się Twoje podejście. Co do badania trzeźwości to nic widzę w tym nic złego, sam bardzo często łapię się na akcje "Trzeźwy poraznek" - mamy wiele przepisów źle napisanych i ten jest jednym z nich. Policja powinna mieć prawo kontrolować czy kierowca jest trzeźwy i co WAŻNE czy nie jest pod wpływem rożnych innych środków, bo dostępność tego G... jest coraz powszechniejsza. I jeszcze dwa słowa trochę odbiegając od tematu badania alkomatem. Nie jestem kierowcą zawodowym ale robię dziennie nie mniej niż 100km i codziennie mijam wielu ludzi którzy nie powinni mieć prawka albo przynajmniej odwiedzić SKP (może rozwinę skrót bo pewnie są tacy co nie wiedzą co on oznacza Stacja Kontroli Pojazdów). Zajeżdżanie drogi zaraz po wyprzedzeniu, zapominanie o kierunkach, czy wyprzedzanie we mgle w której nic nie widać (kilka dni temu wylądował bym przez takiego pajaca w bardzo głębokim rowie i dzisiaj nie pisał bym tego komentarza). Źle ustawione światła! - Ludzie teraz szybko się ściemnia i oślepiacie innych Nie wiem wywalenie lamp w kosmos ma coś tutaj pomóc? Światło ma padać na drogę przed wami a na gwiazdy. I na koniec w odniesieniu do słów Mariusch01 - LUDZIE! nie bójcie się dzwonić na 112 czy 997, jeśli widzisz, że ktoś ma problem nad opanowaniem samochodu na drodze czy uważasz, że stan pojazdu jest nie taki jak być powinien dzwoń! Policja nic Ci nie zrobi, a sprawdzić musi, ja mam na swoim koncie jedno zatrzymanie prawka, i jestem z tego dumny. Tatuś wiózł dziecko (maluch nie więcej niż rok) w foteliku bez pasa, a jechał całą szerokością jezdni. Nie chcę pochwał, ale obawiam się, że polecą minusy ;D Ale co zrobić, coraz większa grupa społeczeństwa (młodzież) z tego żyje, a jak co do czego to w realnym świeci nie potrafią nic, a wiem co mówię, bo często mam z takimi do czynienia.
/ Danielu . / ..a mnie się nie podoba ! Nie chcę być stale pod kontrolą i tłumaczyć się za każdym razem : co ? , gdzie ? , kiedy ? , ile razy ? ..no i może jeszcze { o! zgrozo } z kim ? Jadę spokojnie , z dozwoloną prędkością , nie łamiąc żadnego z przepisów i nagle ! ! z za krzaka wyskakuje jakiś ,,przebieraniec'' i zaczyna kontrolę od .. sprawdzania trzeżwości....... a to jest tak jak w teatrze przed występem muzycy ,,pitolą'' każdy sobie żeby się dostroić i zgrać , tak ten osobnik węszy gdzie uderzyć żeby się wykazać ..
Moje zdanie. Zabierać prawko i złomować pojazd KAŻDEJ nietrzeźwie złapanej osobie. Warto strzępisz "ryja" bo to jest wqur****** gdy potencjalnym mordercom otwiera się furtkę na zabijanie.
1menefe a wlasnie ze nie. Właściciel jak bedzie patrzył jak złomuja Lamborgini lyb inne bardzo drogie auto to będzie bardziej dotkliwe. Do skarbu państwa? Dość kradną od ludzi kase. Samochodów zdecydowanie za dużo jezdzi po drogach.
A co jak pijany delikwent jedzie służbowym autem, bo sobie dziabnął w pracy z majstrem. No albo jedzie autem brata, żony lub sąsiada,które pożyczył wczoraj albo rano będąc trzeźwym? Albo pijany kieruje autem klienta bo jest mechanikiem z ciągotami do alkoholu i po pół litra łatwiej mu się śrubki kręci a przed oddaniem trzeba przetestować? Też złomować? A jak pijany kierowca nie posiada własnego auta (bo przepił) to zezłomować auto kogoś z rodziny? A jak nie ma rodziny? Jedynak a rodzice dawno zmarli to może pierwszą osobę z listy znajomych na FB odwiedzić i auto skasować profilaktycznie? I co da zabranie prawka? Przecież nie mamy nad głową ikonki o statusie kierowcy. Zginie taki w tłumie innych aut. Jak rozpoznać,że nie ma kwitów? Po to są właśnie rutynowe kontrole. Twoje pomysły nic nie dadzą. Ręce kołem połamać jak w średniowieczu, bo bez prawa jazdy da się jechać. Po pijaku też. Z połamanymi łapami już trudniej . Albo odstrzelić- profilaktycznie. Nienawidzę pijanych kierowców, ale Twój pomysł jest co najmniej niedoskonały. Auto złomować...Brednie... kupi drugie za 500zł. Na recydywistów nie ma zmiłuj.
Jawsim2 W Anglii bodajże jest, że korzystać z pojazdu mogą tylko i wyłącznie osoby zapisane do ubezpieczenia. Jak sie myle to do poprawki. Jeżeli nie jego to siedzieć. Ilu jest bogaczy co wożą się swoimi super samochodami na gazie, gdzie mają prawników i jazda po pijaku szczerze im może gówno zrobić. Napewno lepszy pomysł niż zabieranie prawka i śmieszna kara finansowa. Biedny się boi łamać prawo, bogaty już nie.
No i super. Nareszcie jakiś głos rozsądku. Szkoda tylko, że nasza mentalność jest taka, że każdy musi się tłumaczyć na imprezie czemu nie pije, a nie każdy jest na tyle asertywny aby odmówić nie wspominając o "amebach", które dolewają alkohol do napoi kierowcom, co jest dla mnie totalnym szczytem debilizmu na poziomie "jednym kieliszkiem się nie najebie" czy też "co to jest jedno piwo". Owszem człowiek po 1 kieliszku czy piwie nie czuje się pijany nie mniej jednak po coś są te ograniczenia są. Kilkulrotnie byłam świadkiem wypadków spowodowanych przez 1 piwo i żałuję, że wtedy gdy te 1 piwo było spożywane nie znalazł się nikt kto by te przysłowiowe kluczyki zabrał kierującemu i oddał po wytrzeźwieniu kierowcy.
Powinno być tak,że każdy kierowca nietrzeźwy za kierownicą powinien być karany, tylko,że nie w jednakowy sposób. Od 0,2 do 0,5 kierowca powinien zostać potraktowany łagodniej niż ten, kto ledwo na oczy widzi i jedzie.
Ooo.. jak mnie kiedyś złapią po alko to nakrece podobny film żeby zmniejszyli mi karę w ramach resocjalizacji spolecznej.. Zrobię z siebie trochę głupka w necie ale może skroca czas i oddadzą prawko wcześniej ;) Pozdrawiam :) PS. Nie no.. Po chwili namysłu to jednak takiego filmu bym nie nakręcił bo obciach trochę i wolalbym już poczekać dłużej :)
"A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości, którego jeszcze nie macie, więc nie mówcie mi, że siedzi z tyłu!"
Szczerze się z Tobą zgadzam Michu. Policja często odwala dziwne akcje, często wypisuje mandaty za wypicie piwka w parku, ale kontrola trzeźwości na drogach jest potrzebna, i na pewno uratowało to już wiele żyć.
brawo !!!! dobrze mówisz, oglądałem tamten filmik o którym mowa i jakoś nie przekonał mnie do tego żeby się bronić albo strzępić do policjanta że nielegalnie bada trzeźwość, a wręcz przeciwnie uważam, że może to robić. i tak racja, jak przyjdzie co do czego to będzie temat "gdzie Policja", tak czy siak jak to u Polaka na coś zawsze musi narzekać, a najlepiej się narzeka na innych - nigdy na siebie
Przykro mi, ale w tym wypadku bredzisz :( Policjant stojący na takiej blokadzie, stoi tam, żeby wyrobić normę od komendanta, a nie dla twojego, twojej dziewczyny/chłopaka, żony, ojca, matki, babki, dziadka, psa, kota bezpieczeństwa. Poziom ilości dozwolonej w wydychanym powietrzu, w naszym kraju to inna sprawa, generalnie wszystkie żale powinno się wylewać, nie na policję, tylko na polityków i ministerstwa ! Policja ma działać w ramach prawa, a każde działanie ponad to, nie powinno mieć miejsca, a już nagminne działanie ponad prawem zwłaszcza! PS. Ci, którzy jeżdżą, na podwójnym gazie, doskonale zdają sobie sprawę z tych przepisów i tego, gdzie najczęściej stoją blokady, więc to argument z poopy. Pozdrawiam Cię, bo poza tym, jesteś ogarnięty :D
Czyli uwazasz ze zlapanie ilus tam set tysiecy pijanych podczas rutynowych kontroli w ciagu ostatnich np 10 lat nie przyczynilo sie w zadnym wypadku do poprawy bezpieczenstwa, bo na 100% zaden z nich wtedy po spozyciu nie spowodowal by z tego tutułu wypadku?
Może by spowodował, a może nie. Spora część tych statystyk, to tak jak tu już pisali, ludzie z graniczną wartością, która jest u nas dość niska. Ale ok, ci 'kierowcy' podpadli prawu i kara się należy, natomiast policja tutaj też 'podpada prawu'. Jak będą ci robić bezpodstawne przeszukanie samochodu w nocy, niszcząc twoje mienie i śmiejąc się, że 'mamy to w dupie, odsuń się, bo ci wpier* ', to też będziesz twierdził, że 'a co tam, -wyimaginowane- BEZPIECZEŃSTWO ważniejsze'. Brak słów, na taką mentalność :)
PułkownikKwiatkowski ja jesli ktos zagwarantuje ze np 0.5 jest wartoscia przy ktorej kazdy czlowiek jest trzezwy to jestem za podniesieniem limitu. Natomiast walczac z prawem "bo policjanci nie maja podstaw do kontroli" walczymy miedzy innymi o to zeby pijany mogl odmowic dmuchania i jechac dalej.
pijanego da się wyczuć, usłyszeć, wtedy zachodzi uzasadnione podejrzenie prowadzenia pod wpływem i wtedy gliniarz może wywlec za wszarz i zawieść na badanie. w przeciwnym wypadku ja mm prawo odmówić kontroli bo policjant NIE MA PRAWA jej przeprowadzać
"Walcząc z prawem" ? Ty się słyszysz ? Prawo aktualnie obowiązujące, jest takie i policja ma się go trzymać. Koniec, kropka. Wszelkie nadinterpretacje i są już jego łamaniem. PS. tutaj też chodzi o mentalność i żadne kontrole tego nie zmienią, bo problem zaczyna się gdzie indziej.
Co jak co ale research do filmiku zrobiłeś tragiczny: gość, który nagrał filmik ostatnio, a chyba o ten to to nie youtuber tylko właśnie polityk: Piotr Najzer. Pomijam już fakt, że jeśli jest podejrzenie, że ktoś jest nietrzeźwy to można go przebadać. Chcesz podchodzić rzeczowo, to całkowicie, bo w sumie rzucając obelgami to sam wychodzisz na kretyna. Pomijalny jest już fakt, że dziurę można załatać w 2 tygodnie w sejmie. Tu nie chodzi o to, że ktos pochwala jazdę po pijaku tylko o to, że można badać każdego jak leci i klepać mandaty za 0.2 promila mimo, że gość jedzie dobrze i bezpiecznie. Ale jakby wyszło już 0.19 to przestałby być bandytą... Ja pierdole uderzasz w jakiś wyższy poziom youtuba a przedstawiasz argumenty z przedszkola.
Dokładnie panie Michale, to że wiele aktów prawnych jest bublami to jedno, ale to że komuś brakuje rozumku pomiędzy uszami, wyobraźni lub zwykłej odpowiedzialności i wsiada pod wpływem procentów lub innych używek to drugie znacznie gorsze i niebezpieczniejsze. Problem w tym, że trafiłem na ten materiał po 5 latach. Zmian nie ma a nawet jest gorzej patrząc na ostatnia nowelizacje odnośnie pieszych ze smartfonami.
Jedna uwaga. No dwie. Po pierwsze nie ma luki - jak kierowca bedzie po spożyciu to Policjant go zatrzymuje i nie ma znaczenia czy była łapanka. Po drugie. Policjant ma działać w granicach prawa i juz. Pamiętaj ze on ma większe możliwości represji i nie może byc tak, ze sobie prawo nagina. A ze posłowie spieprzyli sprawę- fakt ale to nadal nie może dawać policji podstaw naginania prawa.
Tomasz Konopinski Masz rację! Policjant jest powołany do pilnowania i przestrzegania prawa.Nie może dbać o nasze bezpieczeństwo nie zgodnie z owym prawem.Bo jutro może np. wtargnąć do mojego domu aby sprawdzić czy nie czają się na mnie terroryści. Łamie prawo dbając o moje bezpieczeństwo. Teraz żart do autora filmiku który myśli że policjant może łamać prawo specjalnie kierując się dobrą intencją 100 razy. Uważaj żeby nie zatrzymali ciebie do kontroli prostaty metodą per anal.... przecież wcześnie wykryty rak jest uleczalny...😁
karolb1979 grzeczniej proszę. Tak sie składa, ze niestety miałem taka przygodę w rodzinie. I uważam ze sprawdzanie trzeźwości jest słuszne. Ale musi byc zgodne z prawem, a to co robi Policja nie jest. I tak- jest to sprawa dla ustawodawcy.
gdyby policja dzialala zgodnie z prawem to dopiero by sie dzialo jest tak wszystkie chwyty dozwolone by zatrzymac pijanego czy tez przestepce czy osobe poszukiwana lub ukrywajaca sie przed wymiarem sprawiedliwosci
Jestem z Tobą Michu ! Policja powinna trzepać wszystkich równo za alko ! Jeśli na 100 trzeźwych zatrzymają jednego pijanego to i tak warto ! Jeśli jesteś trzeźwy dmuchasz jedziesz dalej ! I po problemie !
Tak skoro to nic takiego, dajmy się skontrolować w imię bezpieczeństwa i nie wiele to kosztuje, to dajmy sobie regularnie kontrolować domy... a co może ukrywam kałacha, niech kontrolują wyrywkowo obywateli... zero wolności... w niektórych stanach USA... jeszcze jej trochę pozostało, i nie można zatrzymać prawidłowo jadącego kierowcy... ale to stany.... tam ginie tyle ludzi na drogach... ;)
Ostatnio pisał o takiej kontroli naczelny portalu Historia z kołem w tle. Zatrzymali go w nocy tuż za znakiem "teren zabudowany". Dostał mandat i pozdrowił drogówkę na łamach portalu za to, że muszą ukrywać się za znakiem i prowokują do nagłych hamowań.
Boże co za stado małp w klatce ... Policja ma się zajmować łamaniem prawa a nie zapobieganiem. Większość pijanych w naszych pięknych statystykach ma po prostu kaca lub są po jednym piwie do obiadu w innych krajach uznaliby ich za trzeźwych. Większość wypadków powodują również trzeźwi.
Ciekawe jakbyś ćwierkał, gdyby taki na kacu, którego uznaliby za trzeźwego w innym kraju, potrącił Ci kogoś bliskiego. Już to widzę jak całkowicie ignorujesz fakt jego nietrzeźwości. Hipokryzja nie zna granic.
Więc niech eksperci z politykami stworzą prawo takie by badanie trzeźwości było zgodne z prawem. Policja ma działać zgodnie z prawem. A obywatel ma prawo znać swoje prawa i korzystać z tego. Inne urzędy też mają działać zgodnie z prawem. Gdyby autor tamtego filmiku, napisał do posła to by został olany. Paradoksalnie prawo może się zmienić po nasileniu się odmów poddania się badaniu na trzeźwości. Problemem Polski jest tak skomplikowane prawo ze nawet policja nie potrafi go stosować i interpretacja prawa. Prawo ma być jasne i proste. Dlatego nie potępiam zamieszczania takich filmików. Nie tylko politycy, prawnicy i inni wybrańcy, ale zwykli ludzie także powinni znać swoje prawa. A to ustawodawca ma dbać, by prawo było dobre, zgodne z prawami człowieka i równe dla wszystkich.
Dobrze mówisz. Jak jakiś najebany Seba w e36 zabije mu tę piękną lejde, która filmowała ten materiał I WRĘCZ PROSIŁA NA NAGRANIU ŻEBY PRZESTAŁ SIĘ KŁÓCIĆ Z POLICJANTEM I JUŻ PODDAŁ SIĘ BADANIU to ciekawe czy wtedy będzie taki kurwa kozaczek w szukaniu luk prawnych. I życzę żeby ten policjant dalej wykonywał swoją pracę poprawnie tak jak to było na materiale. Pozdro dla rozumnych kierowców.
W końcu znalazł się facet z autorytetem , który może coś przemówi tym "tępym strzałom" do rozsądku. Ale nie ma co się za bardzo czarować to jest Polska , tutaj zawsze będzie postrzegane odwrotnie to co jest ważne. Tylko żeby kogoś poniżyć i upokorzyć.
Wszystko się zgadza. Tylko ze nie wiem czy ktoś znalazł się w takiej sytuacji gdzie takie badanie trzeźwości kończy się kilometrowym korkiem i spóźnieniem do pracy. Może i bezpieczniej sie zrobi (moze)ale według mnie jest upierdliwe takie coś, a badanie co 10 osób to też mało co da
Michu, byłeś moim mentorem w świecie motoryzacji i widzę także że na płaszczyźnie życia codziennego też nim będziesz :) Ja jestem zdania, że kontrole drogowe są potrzebne. Jakiś debil może stwierdzić - PO CO TO? A no po to, żeby redukować liczbę zagrożeń na drodze. A co jeśli ktoś jest czysty i nie pije? To jak zostaniesz poproszony do kontroli to kurwa dmuchnij w ten alkomat, kilka minut Cię nie zbawi, a bedziesz miał spokój i czyste sumienie. Chyba, że masz coś do ukrycia, to automatycznie sprowadza Cię to do pozycji osoby podejrzanej :) No i jeszcze kolejna kwestia, której rycerze ortalionu nie rozumieją. A no to, że policjant tylko EGZEKWUJE prawo, wykonuje narzucone mu z góry zadania. Okej, czasem może na siłę chcą nabić statystyki, ale to też nie jest ich wina. Także potencjalny drogi kierowco, jeśli czytasz mój komentarz i znajdziesz się w takiej sytuacji - nie strugaj bohatera i poświęć tych kilka minut na przebadanie. Gwarantuje Ci, że ci "wredni i źli" policjanci uratują kiedyś życie tobie albo komuś bliskiemu :)
Michu, nie przyjżałeś się dobrze temu materiałowi wideo, w którym ten cżłowiek mówi, że badanie jest niezgodne z prawem, dlatego że - i tutaj uwaga - policjant nie miał podstaw do kontrolowania trzeźwości. Ja jeżdżę samochodem i na długo przed wypuszczeniem tego materiału miałem taką sytuację, że mnie policja też zatrzymała na rutynowe badanie, a zaraz obok działa się scena za którą budżet państwa zgarnąłby jakieś 3200PLN. Co takiego? Na przejściu dla pieszych jeden samochód zatrzymał się, by ustąpić starszej kobiecie, a w międzyczasie na pasie obok ten oto samochód wyprzedziły 4 samochody i dałbym sobie palce uciąć, że dwa z nich na pewno jechały szybciej niż prędkość dozwolona na to pozwala. Pokazałem policjantowi, powiedziałem, żeby coś z tym zrobili, a aspirant mi odpowiedział, żebym to na komendę zgłosił, bo oni teraz co innego robią. Michu, jakbyś nie zaważył, tamten materiał wideo dotyczył sytuacji kiedy faktycznie dzieje się coś na drodze, a patrol policji ma to w dupie, bo woli klepać sobie statystyki, gdyż za statystyki dostaje wynagrodzenie, a nie za to, że jest bezpiecznie. A o co chodziło z tymi podstawami? Podstawą może być brawurowa jazda, jazda slalomem, jazda z podejżanie dużą prędkością, COKOLWIEK. A policjant na wideo niczego nie stwierdził, tylko i wyłącznie to, że robi kontrolę dla swojego widzimisię, albo że komendant mu kazał.
Bardzo mądrze powiedziałeś. Piłeś nie jedź a jak nie masz nic do ukrycia poddaj się kontroli. Kilka sekund na dmuchnięcie w marchewe to nie jest dużo i da się z tym żyć a dzięki takim akcjom policji każdych świąt tysiące ludzi traci prawko za alkohol.
Do 0.5 promila powinno być dozwolone jak np. w Niemczech. Jak człowiek jest nie wyspany, zmęczony, przepracowany to jest jeszcze większe zagrożenie jak te 0.5 promila.
Michu powiem tak nie przejmuj sie hejterami, niech to po tobie splywa, masz fanow ktorzy uwielbiaja kontet i tresc filmikow ktore tworzysz. Rob to dalej niech to sie niesie w swiat
Ja już mam trochę lat i pamietam jak było kiedyś. Jak robiłem prawo jazdy /poł. lat 80-tych/ to nikt nie zwracał uwagi na to, kto w jakim stanie jeździ. Mój instruktor na kursie /wojskowy, w stopniu chorążego/, przychodził na jazdy pijany. Mnie mój św. pamięci Tato nauczył jeździć, jak byłem w okolicy 6 klasy i umiałem jeździć, więc ten nawalony trep spał na tylnym siedzeniu Malucha /bo na takich autach kiedyś "uczono" jazdy/ a ja uczyłem jeździć mojego kolegę kursanta, który był ze mną bo jazdy mieliśmy we dwóch + "instruktor". Niczego nie koloryzuję. Tak było.
Lubię Ciebie słuchać na kanale motoryzacyjnym, dlatego zdecydowałem się zabrać głos. Nie chodzi o to w jakim celu policja przeprowadza kontrolę trzeźwości - chodzi o to że robi to niezgodnie z prawem. Nikt nie stanąłby przeciwko kontroli, nawet Piotr Najzer jeśli byłaby zgodnie z przepisami. Całe buractwo i cebulactwo polega na tym, że "wybrani" przez Naród przedstawiciele są niekompetentni, dlatego przepisy są niespójne, i nie chodzi tylko o kodeks drogowy. Ty, Najzer i ja chcemy żyć w Państwie Prawa. Nie ma mowy o czymś takim jeśli strażnicy prawa zmuszeni są je łamać. Tak trudno zrobić zapis, że policjant ma prawo zatrzymać KAŻDY pojazd znajdujący się w ruchu aby sprawdzić stan trzeźwości prowadzącego? Niestety - KAŻDY oznacza również pojazdy prowadzone przez posłów, sędziów, prokuratorów, komendantów policji i innych uprzywilejowanych urzędasów i "znajomych królika", dla których prawo w Polsce jest pisane. Przy takim zapisie nie wykręcą się z dmuchania, a tak? zawsze mają furtkę.
A dlaczego Pan zamiast nagrać rozmowę z jakimś posłem, że ta ustawa jest dziurawa nagrywa film w którym mówi że dobrze jest naginać te ustawę? Niestety(dla niektórych) ale w Polsce funkcjonuje coś takiego jak domniemanie niewinności i jeżeli nie ma żadnych podstaw do kontroli trzeźwości, to przymuszanie do takowej jest niezgodne z prawem. Ukazanie obywatelom ich prawa do odmowy kontroli w przypadku braku podstaw do takowej jest wg Pana czymś złym? Może od razu zróbmy łapanki na mieście, bo a nuż jakiś psychol idzie z nożem na przypadkowych ludzi? Wtedy też będa pytania "gdzie byla policja"? Niestety ale w Polsce znajomość prawa jest na poziomie prymitywnych plemion z Kiribati, ludzie by na polecenie policjanta nasrali na maskę i wygrawerowali "debil" na drzwiach - dlatego szanuję każda próbę uświadamiania społeczeństwa że policjant to też człowiek, nie jest nieomylną alfa i omega.
natknąłem się na ciekawą kontrolę trzeźwości w Sopocie. Jechałem nad samym morzem ok 4 w nocy. Za zakrętem była kontrola, a przed zakrętem stał drugi radiowóz, żęby przypadkiem nikt nie mógł się wycofać. Mimo, iż nadal uważam takie kontrole za niezgodne z przepisami (albo może raczej przepisy niezgodne z intencją ustawodawcy), to taka kontrola w takim miejscu (mocno imprezowym) to strzał w dziesiątkę !
Dobrze mówisz kolego. Każdy kto jeśli że kontrola trzeźwości to nachodzenie ludzi to niech się s łeb strzeli. Jeśli coś się stanie to później pretensje tylko do samego siebie można mieć
Kontrolowany w życiu przez Policję byłem z kilkadziesiąt razy. Nigdy nawet nie próbowali niesłusznie się do czegoś przyjebać. Wręcz przeciwnie - czasem na coś oko przymkną. Wydaje mi się, że jak ktoś cwaniaczy to i Policjant staje się mniej miły.
DOKLADNIE tak jak mowi przedmowca. Wioskowi napinacze albo przed kumplami chca zgrywac kozaczkow i swiruja pawiana jacy to oni nie sa. A jak przychodzi co do czego to wyciaga telefon nagrywa i wielki bol zada biednego poszkodowanego sebixa hahahah zal
Akurat jeśli chodzi o statystyki, wiem z dobrychbźródeł, a mianowicie 2 kolegów którzy pracują w policji i kanału na yt. Jeśli statystyki nie będą się zgadzały to taki policjant może mieć przesuniety urop i takie drobne uprzykrzenia. Wszedzie chodzi o pieniedze, więc w naszym kraju się nie dziwie. W policji pracują różni ludzi zreszto jak wszędzie, więc nie ma co się dziwić, że jeden bardziej się przyczepi. Czasami trzeba "wlepić" madać pomimo, że nie trzeba "dobić" statystyk, ale dlatego, że wykroczenie, aż "razi" w oczy. Jedno wiem na pewno zawsze trzeba być miły, bo On niczemu jie jest winien, a będąc miłym możemy dostać przysłowiowe "pouczenie" lub niższy madat.
w moim kraju policjant sprawdza tylko tego kierowce od którego czuć alkohol na 10 sprawdzonych 9 pod wpływem jeśli 1 pijany na 10 to policjant na szkolenie
Zasada wolności jednostki stanowi fundament państwa demokratycznego. Źródłem tej wolności jest przyrodzona i niezbywalna godność człowieka. Konstytucja stanowi, iż „Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje” (art. 31 ust. 2). Konstytucja dopuszcza istnienie ograniczeń w zakresie korzystania z wolności. Ograniczenia te mogą być ustanowione jedynie w ustawie (art. 31 ust. 3 Konstytucji). 1).Niezaprzeczalnie istnieje hierarchia wartości. Pośród tych wartości są te cenniejsze i te mniej cenne. Niewątpliwie jedną z największych wartości, którą z takim trudem wywalczyło nasze pokolenie, jest wolność jednostki. Wolność ta jest podstawową wartością demokratycznego państwa. Dla uszanowania tej niezwykle cennej wartości trzeba nieraz zrezygnować z wartości mniej cennych. W obowiązującym porządku prawnym niejednokrotnie mamy do czynienia z takimi sytuacjami, np. nie można przesłuchać duchownego w charakterze świadka na okoliczność, o której dowiedział się podczas spowiedzi - nawet w sytuacji, gdy jego zeznania mogą okazać się jedynym dowodem, który może doprowadzić do skazania przestępcy. Prawo karne nie przewiduje tutaj żadnego wyjątku od tej zasady i gdyby nawet do takiego przesłuchania doszło - nie może ono być uwzględnione jako dowód. 2).Rutynowe kontrole trzeźwości kierowców są bezprawne, ale bardzo pożyteczne. Ujawnianych jest wówczas wielu przestępców. Tego typu rutynowe kontrole należało by rozszerzyć na inne sfery życia. Należy jak najczęściej przeprowadzać akcje przeszukania domów i mieszkań prywatnych. Najlepiej działać z zaskoczenia. Najlepszą porą dla ich przeprowadzenia jest pora nocna. Gdyby przeprowadzić takie kontrole w setkach tysięcy polskich domów, niewątpliwie ujawnionych zostało by wiele, wiele przestępstw. W wielu mieszkaniach na pewno znaleziono by nielegalną broń. Z pewnością w wielu domowych komputerach zabezpieczono by nielegalne oprogramowanie. Należy skrupulatnie (oczywiście rutynowo) kontrolować przelewy wykonywane z prywatnych kont. Z pewnością doprowadzi to do wykrycia tysięcy przestępstw podatkowych. Rutynowe kontrole będą bardziej owocne, jeśli w ich ramach przesłuchiwane będą rutynowo małe dzieci. Dzieci wiedzą wiele o przestępczych czynach swoich rodziców, a przecież jeszcze nie umieją kłamać. Rutynowo należało by założyć jak najwięcej podsłuchów telefonicznych. Analiza zarejestrowanych rozmów zapewne doprowadzi do wykrycia setek tysięcy różnorakich przestępstw. Teraz pytanie w jakim świecie chcemy żyć
Nie masz 100% racji. Trzeźwość jest najważniejsza. Owszem. Kierowców trzeba kontrolować - zgadza się. Ale jeszcze chodzi o cel wykonywania kontroli i sposób przeprowadzania, szczególnie "łapanki". Nie będę się dokładnie rozpisywał. Uważam, że w USA jest dobry model kontroli trzeźwości kierowców i taki model zmodyfikowany o pewne ograniczenia (obowiązkowo, bo w tym kraju jak dasz palec to wpie#$%ą całą rekę a i nogę też) byłby uczciwy w stosunku do obywateli i nie umniejszał bezpieczeństwa. Sam nawet nie wiesz ile razy jechałeś "pod wpływem alkoholu" według obowiązującej ustawy. Każdy ma inny metabolizm, na który z kolei ma wpływ setka czynników przypadkowych, świadomych i nieświadomych. Nie wspominając, że samo wróżenie z alkomatu na dmuchnięcie jest mocno dyskusyjne. Każdy lekarz, sportowiec amator/pro, czy choćby osoba zainteresowana tematem wie jak łatwo można oszukać wskazania takiego alkomatu...
Może tak wprowadzić akcję torebka ? Policja rano będzie sprawdzać torebki i portfele kierowców, być może ktoś się trafi kto posiada zakazane substancje, skradziony dowód osobisty lub brak polisy OC :) To wszystko dla naszego bezpieczeństwa. Taka ironia z mojej strony.
Najlepiej kamerę umieścić trochę bliżej w miarę możliwości (albo w programie przybliżyć) żeby uwaga widza była skupiona na Tobie bezpośrednio a nie odciągał uwagę background.
Kurrak, oczywiście zgadzam sie z Tobą stuprocentowo aczkolwiek kiedy tło nie ma jakiegokolwiek przekazu jeśli chodzi o dany materiał to lepiej zrobić tak aby uwaga widza była skupiona stuprocentowo własnie na twórcy.
Pierdolisz jak potłuczony, ale żeby nie było postaram się uargumentować to. Rzecz nie w tym, że ludzie którzy srają się tych kontroli nie wojują o to żeby były one zgodne z prawem, tylko znają ich cel. Jestem w szoku jak osoba która ma takie sensowne i trzeźwe zdanie o ekologii w motoryzacji dała sobie takie gówno wmówić, że policja dba o bezpieczeństwo. Kompletna bzdura i naiwność. Policja, robi to dlatego, że może w ten sposób poprawić skuteczność i zyski dla budżetu poprzez wyłapywanie ludzi wydmuchujących 0,21 na kacu lub po jednym piwie. Ci ludzie tak jak 95% "pijanych kierowców" w większości krajów europy zostałaby uznana za trzeźwą i to podstawowy powód oporu do kontroli trzeźwości. Jeśli już tak bardzo troszczysz się o matki, żony, kochanki zastanów się lepiej ilu kierowców co wydmuchali 0,2-0,8 zacznie spierdalać przed policją bojąc się konsekwencji jazdy z zakazem sądowym( a normalne że będą jeździć, nie pierdolną pracy bo jakiś cwel zrobił z nich bandytów za jazdę po jednym piwie) a to jak niebiezpiecznie się robi podczas pościgu to nie muszę mówić :)
staacha94 Czyli nie da rady kulturalnie w cywilizowany sposób najzwyczajniej w świecie nie wypic tego "piwka"/"kieliszka". Co Wy tacy antysystemowi? Zawsze pod górkę prawda? Ci co mają 0,4 promila to alkoholicy w takim razie skoro nie mogli się powstrzymać tak? Jak ja jadę 70 w zabudowanym to grzecznie płacę mandat bo to moja wina. Zero odpowiedzialnosci społecznej wśród Polaków.. Sam jestem bardziej przychylny przepisom na zachodzie ale ludzie.... nie róbcie z siebie alkoholików, ćpunów i wielkich JP :)
Również się zgadzam z Tobą niech badają trzeźwość dla bezpieczeństwa. Jeśli nie ma człowiek nic do ukrycia 2 minuty go nie zbawi. Niestety ludzie zawsze będą mieli podzielone zdanie na ten temat .
No to kropla w morzu ile "kjerowcow" przypalowcow narobilo problemów na drogach innym. Nie wspominam już o szybkim i wscieklym z Warszawy. Film za filmem a każdy bardzo dobry. pozdro
Czytam te komentarze i oczom nie wierze - połowa z nich broni pijanych kierowców... Gdzie ten świat zmierza...
Koronawirus, to ty nie wiesz gdzie zmierza? Zamordyzm
To jest Polska. Czego się spodziewaliście? że to elita ludzkości? hehe
@@Pawel_S. Polski juz nie ma, jest Polin, tutaj spoczniesz
Nie chodzi o obronę pijanych, tylko swoich praw. Ale ciemnota tego nigdy nie zrozumie.
Połowa z nich broni prawa i oburza ich bezprawie milicji, ty możeszim nawet dupę wystawić do przeszukania. Zgodnie z twoją logiką możesz tam narkotyki ukrywać i trzeba sprawdzić, a jak się nie zgadzasz to bronisz ćpunów.
Łysy, warto wspomnieć o dopuszczalnych limitach u nas i na zachodzie Europy, gdzie np. w UK możesz mieć CZTERY razy więcej dop. zawartości alko we krwi.
i wspomnieć o limitach w dostępie do broni tego niewolniczego narodu na tle sąsiadów. Szczególnie tak trzymanej za mordę Białorusi. Może te tumany otworzą oczy jak za ryj są trzymane.
Tak tylko że na zachodzie jeżdżą najebani i tam nie ma policji z alkomatem na każdym rogu. W PL się robi statystyki Jeden pijak zrobi wypadek i jest napierdalana na całą Polskę!! A to może jest ułamek procentu. Niech kurwa staną na zachodze tak z alkomatami i wtedy zobaczy gdzie będzie więcej pijanych kierowców! A łysy to zwykły cymbał i tyle w temacie
A może kolego warto wspomnieć o krajach w których można mieć maksymalnie 0,0 ? Dlaczego nie jesteś obiektywny ? Czechy, Słowacja, Rumunia, Chorwacja, Węgry, Litwa, Łotwa, Ukraina?
adi131295 Te wszystkie kraje to trzymane za twarz POSTKOMUCHY z mózgami homosovieticus (poza może Czechami). Naprawdę nie zauważyłeś ??
***** Na tym to polega: żeby WMANEWROWAĆ obywatela w przestępstwo i trzymać za jaja. Kłania się znowu "Atlas zbuntowany".
Nareszcie ktoś z głową podsumował. Ja takze jestem za tym, zeby najlepiej dzien w dzien byl trzezwy poranek i moze wowczas uratuje to przynajmniej 1 zycie, a jesli wiecej to chwala policji za to. U Nas w Lublinie akcja trzezwy poranek z lapanka na kazdej krzyzowce wlotowej do lublina byla zaledwie rok temu. Ludzie, takie akcje powinny byc co drugi dzien, moze w koncu byloby bezpieczniej!!!!
Michu, jesteś zaje*isty. Mówisz prawdę dobitnie ❤️
niejest zajebisty, poprostu zwykly normalny facet
@@Markustajahoyrylaiva niejest nie jest słowem
Piłeś nie jedż - nie piłeś -WYPIJ .
Wypić można ale nie pajacować za kółkiem..
Stary jak siadasz za kółkiem badż czysty ,nawet browara do obiadu bo możesz sobie skomplikować życie .
Piłeś,nie jedź.
Nie jedziesz? Wypij.
Tak to szło...
Co za niewolnicze podejście. Są na tym świecie ludzie którzy bardziej cenią sobie wolność niż bezpieczeństwo. Widać też, że nie zrozumiałeś ani przesłania Piotra Najzera ani zapisów w ustawie. Po 1. Nie chodzi o kontrolę trzeźwości jako taką tylko o to, że policja nie ma prawa przeprowadzać badania na kim zechce i kiedy zechce. Policja musi mieć UZASADNIONE PODEJRZENIE, że kierowca lub pasażer jest pijany. Nie wiem jak też "pijany sebix" miałby przy pomocy tego filmu wykpić się z kontroli - przecież podejrzane zachowanie, woń alkoholu, jazda zygzakiem itp. są właśnie tym uzasadnionym podejrzeniem.
"Są na tym świecie ludzie którzy bardziej cenią sobie wolność niż bezpieczeństwo". LOL. Wygrałeś internet.
Nov ale policjant zatrzyma Cie i w zywe oczy cie sklamie ze widzial jak jechales slalomem, odezwiesz sie to drugi raz Cie sklamie i powie ze czuje masz jego powod, statystyki i "dzialania prewecyjne"
@Tom Asz Dlatego jestem zwolennikiem aby policjanci mieli kamery w mundurach i nagrywali interwencje. A w razie jakby kamera "zepsuła się" (jak to często w naszym kraju bywa) trzeba by rozwiązywać spory na korzyść obywatela.
W tym wypadku statystyki sa ok. Im więcej skontrolowanych tym lepiej. Z resztą co tu dużo mówić, najwięcej o tym jak to policja robi statystyki słyszę od ludzi, którzy nagminnie łamią przepisy.
@Kacper Drozd Widzisz, ja nigdy pijany nie jeździłem a wcale nie uważam, że im więcej skontrolowanych tym lepiej. Sądzę, że kontrole prewencyjne są złe choćby z tak prostego powodu jak to, że w Polsce istnieje domniemanie niewinności. Dlaczego policja zatrzymuje wszystkich kierowców po kolei i sprawdza czy nie są pod wpływem jeżeli nie ma do tego żadnych przesłanek? Traktuje wtedy praworządnych obywateli jak potencjalnych przestępców.
1. fajny kubek
2. jezdze zawodowo i powiem jestem za kotrola trzezwosci. Nie jedno widzialem co ludzie potrafia odjebac na drodze po trzezwemu.
Przemysław Woźniak po nietrzeźwemu
szacunek dla policji, a w Polsce coś dziwnego się dzieje.
fajnie ze podpiales taki temat, moim zdaniem masz racje
kwestia taka tylko ze jak mieszkam w uk to hmm moge miec troche wiecej we krwi niz w pl, kiedys zostalem zatrzymany w londynie, wyczuto won alkoholu i sprawdzono i mialem ponizej normy, przeproszono mnie i moglem kontynuowac jazde, a w polsce za 1 badz 2 pifka masz problem. najbardziej smieszna mapa jest jak popatrzysz gdzie i jakie wartosci alkoholu sa dozwolone:) moim zdaniem 0,5 to jest luzik to mniej wiecej rowna sie zmeczonemu kierowcy heh, a ja jezdze po dlugich trasach i wiem jak sie czuje po 20 godzinach jazdy kilku red bull itd, na pewno gorzej niz po 1 piwie ?
ale w pl nie pijam nawet 1 piwka, wole sie przejsc i wziasc taxi, wiec akcja ma sens ale do ludzi ktorzy notorycznie chleja i maja promila albo 2
Ja zawsze się zgadzam na kontrolę trzeźwości, sam nigdy nie jadę nawet jak mam 0.01 promila, to wolę albo odpuścić albo poprosić moją żonę by poprowadziła, niestety za duża odpowiedzialność, jak ktoś tego nie rozumie, to powinien jeździć rowerem albo autobusem. pozdro Michu!
prawda
A ską wiesz ile masz. Masz alkomat z legalizacją?
drogi Michu. chyba nie do końca zrozumiałeś sens tej akcji. I nie do końca słuchałeś Piotra Najzera. Jak zauważyłeś na początku, ustawa jest dziurawa i właśnie chodzi o jej poprawienie. To po pierwsze. Druga sprawa to kolega Piotr jasno i wyraźnie mówi o zwiększeniu kar dla nietrzeźwych kierowców. Sprawa trzecie to policja ma prawo skontrolować trzeźwość w uzasadnionych przypadkach.
z podkreśleniem na UZASADNIONYCH. a nie w łapance.
Primo, przysranie się do policjanta nie ma wpływu na ustawę, a secundo, co jak co, ale w tym przypadku wolę żeby policja lekko nagięła przepisy i robiła rutynowe kontrole :) Każdy wie jak to jest z policją, w każdym zawodzie trafiają się mendy, ale tutaj naprawdę chodzi o moje, twoje i innych bezpieczeństwo :) + To co powiedział Łysy, chcesz dać pijanemu drecholowi pretekst do uniknięcia kontroli ? Jesteś w stanie określić bez problemu kto jest po spożyciu ? Przecież po 2 piwkach nie ma zbytnio znaków szczególnych, a wpływ na nasz organizm już te 2 piwka mają. No chyba że jesteś kolejnym wiejskim czereśniakiem (bez urazy dla wszystkich mieszkających na wsi!)co to uważa że po 2 piwkach to można spokojnie jechać, wtedy nie ma o czym dyskutować ;)
Nick39716 Przyjacielu. Kolega wyżej napisał "z podkreśleniem na UZASADNIONYCH" Nie wiem jakie Ty masz zdanie o policjantach, choć po słowie "mendy" wnioskuję, że nie fajne. Uzasadniona kontrola trzeźwości może nastąpić wtedy gdy kierowca jedzie np. zygzakiem, bądź gdy podczas rutynowej kontroli czuć od kierującego piwko. A czuć od człowieka piwo gdy wypije nawet łyk!! I tu już pan policjant ma prawo skontrolować takiego kierującego. I podkreślam to co mówi kolega Piotr Najzer: trzeba zwiększyć kary dla nietrzeźwych kierowców. Secundo to uważasz, że debata nie ma wpływu na ustawę? ACTA też zaczęło się o tego typu debat. O wzroście akcyz na samochody też ludzie rozmawiają i zmawiają się na protesty... Ja mam nadzieję tylko, że dziurę da się załatać w taki sposób aby nie uwłaszczała ona człowiekowi. Niewolniku.
Źle odebrałeś mój komentarz przyjacielu :) O policjantach jakie mam zdanie ? Pozytywne, bo trafiałem na bardzo w porządku ludzi :) Wiem na czym polega uzasadniona kontrola, znam ten zapis w ustawie bo sam zgłębiałem temat, ale nie wmówisz mi że zawsze wyczujesz od kogoś piwko bo to bzdura :) Inaczej, wyczujesz pod warunkiem że nasz delikwent od momentu wypicia nic nie jadł, nie palił i nie "zdobył" gdzieś innych zapachów, które spokojnie mogą przysłonić zapach piwa :) Dodatkowo policjant przecież nas nie obwąchuje, a po jednym piwie zygzakiem nie pojedziesz więc po czym stwierdzić że ktoś coś wypił ? Oczywiście, ustawę trzeba zmienić a karę za jazdę pod wpływem znacznie zaostrzyć, co do tego nie ma wątpliwości, jednakże nazywanie rutynowej kontroli trzeźwości czymś uwłaczającym dla człowieka jest po prostu głupie, bo co tu uwłaczającego ? A co powiesz gdy kolejny sebix po 2 piwkach "wymiga" się od kontroli bo przecież ustawa, uwłaczanie i niewolnictwo a 5 minut później potrąci kogoś na przejściu, spowoduje wypadek przez co być może (oby nie) kogoś z twojej rodziny będziesz musiał odwiedzać na święto zmarłych ? Dalej to takie uwłaczające ? A co zaś do samej debaty, dobrze że taka się pojawiła i że ludzie są świadomi swoich praw, ale czasem warto przemyśleć co jest dla nas cenniejsze, trzymanie się prawa czy bezpieczeństwo ;) Poza tym, nazywanie niewolnikiem kogoś kto ma odmienny pogląd jest na poziomie gimnazjum ;)
Tak się składa, że w Święto Zmarłych odwiedzam kolegę, którego potrącił kompletnie pijany kierowca... jakim cudem przejechał on około 60km w tak stanie? Gdzie była policja na krajowej 20? Więc na emocjach mi nie pograsz przyjacielu, wysuwając "a gdyby ktoś z twojej rodziny..." Z racji wykonywanych zawodów wiem co potrafi zrobić z organizmem jedno piwo... a nawet pół! Idzie wyczuć czy ktoś miał z tym kontakt. Z drugiej strony policjant jest przeszkolony (bynajmniej powinien być) i doskonale zna objawy poalkoholowe. Kolejna sprawa to naprawdę wierzysz, że jakiś delikwent wymiga się od kontroli spożywając wcześniej tylko 2 piwa? no wybacz przyjacielu ale właśnie to jest myślenie na poziomie gimnazjum;) Reasumując więcej policji jeżdżącej po drogach wyłapującej zygzakowczów i uszczelnić prawo! I jeszcze jedno drogi przyjacielu, mam dla Ciebie propozycję: Skoro policjant według Ciebie ma prawo z góry zakładać, że jesteś pijany to może jako przykładny obywatel też masz prawo sądzić, że policjant jest pijany? Może nie pijany ale sobie pół piwka z kolegą wypił "bo kto nas sprawdzi"? Gwarantuje, że samo pomyślenie o tym, że policjant mógł wypić alkohol na służbie będzie skutkowało "obrazą funkcjonariusza policji" Medal zawsze ma dwie strony.
Masz racje sam przeżyłem z pijanym 21latkiem wypadek ... wjechał mi czołowo w auto bo chciał na lodzie driftować przy 120km/h .... Miał sąsiada Policjanta który umorzył wszystkie postępowania ! i odszedł na emeryturę z kilkoma papierami, dzięki temu po pół roku ten sam debil bez prawka po pijaku zabił dwie kobiety na pasach wieczorem ... DALEJ nie siedzi a postępowanie trwa już 4 lata i NIC ! nie ma prawka skasował 3 auta , zabił 2 osoby , mnie uszkodził kręgosłup a mojej pasażerce wybił wszystkie zęby bo część jego auta wpadła do mojego ... STOP PIJAKOM ! albo w końcu sam rzucę prace i zacznę udawać punishera bez broni ale nogi połamię bo polskie prawo i cwaniaczki mają je w DUPIE
Kolego żyjemy w państwie prawa więc go przestrzegajmy!Pomysl zanim się napocisz...Zmienimy prawo i będzie ok.
Brawo
Powiem tak Nigdy nie broniłem policji Ludzie na nich narzekają , wyzywają ale jak coś się stanie to na kolanach proszą o pomoc POLICJĘ
Jedyne czego bym oczekiwał od POLICJANTÓW to aby dawali przykład swoim zachowaniem
Brawo Michu!
Genialny przekaz, oby DOTARŁO!
Pozdro dla kumatych ;)
Dosadnie powiedziane. Popieram Twoje zdanie!
Zachęcam i motywuję Cię do nagrywania więcej takich materiałów, Łysy!
Rydzyk Bentleyem Pjany wozi Kaczynskiego po miescie 🙉💣
Zgadzam się z Panem w stu procentach. Sam nie jestem jeszcze kierowcą, ale już niedługo. - Wszak niejednokrotnie byłem przy takowej kontroli podczas trzeźwych weekendów ( poniedziałków czy w przypadku dłuższych weekendów, lub też świąt ) lub też jakiejkolwiek innej przyczyny. To nie jest żaden problem bądź też nie powinien być problem dla żadnego kierowcy, ale tak jak widać na filmie, o którym Pan wspomina, Ba ! jest nawet kilka filmów o podobnej tematyce - to jednak niektórym elementom przeszkadza "rutynowa kontrola trzeźwości" bo według jakiegoś przepisu jest nielegalna, oraz trzeba mieć do niej podstawy. Wszyscy jesteśmy ludźmi - każdemu zdarza się wypić, ale trzeba być przy tym odpowiedzialnym i jeżeli ktoś wie, że będzie prowadził na drugi dzień z rana to czemu nadużywa alkoholu w dzień przed ? po piwie wypitym o 20 jak ktoś o 6 rano musi gdzieś jechać to nieprawdopodobne by ktoś miał cokolwiek wykazane, ale mowa tu o suto zakrapianych imprezach. Trzeba po prostu myśleć odpowiedzialnie i też potrafić odmówić, albo picia, albo też podwózki. Wracając do tego co pisałem wyżej zazwyczaj po takich rutynowych kontrolach przy dłuższych weekendach przy świętach niejednokrotnie można się spotkać w informacjach na jakichś serwisach internetowych czy też w telewizji, ile po całych świętach było podczas kontroli kierowców pod wpływem alkoholu, mimo że nie jest to taka duża ilość jak lata wstecz , jednakże nadal są pijani kierowcy podczas takich kontroli obecni, a nawet po świętach są podawane statystyki ile było wypadków spowodowanych przez pijanych kierowców. Powiedzmy, ze było 10 wypadków, a zatrzymanych podczas rutynowej kontroli było 120 z czego przykładowo połowa spowodowałaby wypadek, to już jest 70 wypadków. Wielu jak widać Pana nie rozumie, co jest o wiele gorsze nie potrafią zrozumieć, że "prewencja" jest po to by" zapobiegać " takiej przykładowo horrendalnej ilości wypadków, których nadal jest zbyt wiele na naszych drogach. A Policja mimo, że taka jest ich praca i niejednokrotnie w pogodę, podczas której niejednemu nie chciałoby się wychodzić z domu, stoi na ulicach i kontroluje trzeźwość ale nie po to by dowalić kierowcy mandat, a po to by właśnie on po tych 30 sekundach badania wrócił bezpiecznie do domu, a ktoś inny kto nie powinien wsiadać za kółko został zatrzymany i pozwolił komuś innemu żyć. Ponieważ czasami po nietrzeźwym nie widać od razu, że jest pod wpływem alkoholu i może zachowywać się dobrze na ulicy, zwłaszcza jechać prostą drogą, ale nigdy nie ma pewności czy ten akurat jeden pojazd, który został puszczony nie był kierowany przez człowieka pod wpływem alkoholu, który przez chwile potrafił zachować pozory i 10 minut później nie uderzy w drzewo, tudzież nie wyjedzie na czołówke. Człowiek, który nagrał film o kontroli trzeźwości, chyba nie zdaje sobie sprawy z tego jak na niektórych działa alkohol, bo są różne przypadki, dlatego jeżeli są rutynowe kontrolę, to po prostu powinno zostać dmuchnięte i pojechać dalej, bo nigdy nie ma się pewności, a Policja robi to po to, by się upewnić, a nie dowalić czy też bo mają takie zachcianki. Wolę żeby Policja nie musiała doszukiwać się powodu kontroli takich jak jazda zygzakiem bo jakiś inteligent chce zabłysnąć, tylko żeby kontrolowali, bo to jest bezpieczeństwo nie tylko kierujących pojazdami, a każdego kto porusza się czy to po jezdni czy też po chodniku. Pozdrawiam serdecznie i oby więcej takich filmów - może uda się do niektórych ludzi trafić !
0.2 to faktycznie bardzo mała bariera błędu. Po wypiciu 2 słabych piw przekroczy się tą granicę i 3 godziny później. Częściej wypadki są powodowane brakiem umiejętności kierowcy, nieuwagą czy zmęczniem niż spożyciem takiej ilości alkoholu. Nie mówie żeby robić flachę i wsiadać za kołko ale 0.2 to naprawdę mała ilość. Jezeli ktoś jedzie normalnie to czemu go karać za coś takiego? Wg mnie powinni przesunąć granicę na 0.5 ( wykroczenie ) i 1.0 (przestępstwo) Gdyby nie to to mój samochód byłby cały :) Mianowicie wypiłem parę piw z szwagrem i mówie będe odpowiedzialny dam wrócić do domu mojej żonie. Finał tego taki że auto skasowane czeka na naprawę przed świetami :)
1000% racji. Samo zdrowe myślenie. Ustawa jest dziurawa ale to nie znaczy że trzeba dawać furtkę zjebom za kierownicą. Ja ani nie bronię policji ani nie jestem JP. Oni mają swoją rolę i naprawdę wolę jak wyłapują ludzi na losowe "dmuchanie" niż jakby tego nie robili. Jak jadę gdziekolwiek to chcę wrócić cało do domu. Nie chcę żeby mnie zabił idiota, który stwierdził że dojedzie do domu po 4 piwach bo "przecież nic się nie stanie".
Trafiłeś w sedno. Prawo jest dziurawe ale to nie znaczy, że mamy nie dmuchać. Nie dmucha się tylko dla siebie. Dmuchasz też dla innych uczestników ruchu. To taki test: byłeś odpowiedzialny czy wystawiłeś to na karkołomną próbę?
Zmień prawo. POTEM mędrkuj.
Nie wiem co Ci daje ten formalizm. Nawet jeśli jest naginane prawo to trzeźwość na drodze powinna być imperatywem kategorycznym a jak wspomniał autor taką postawą dajesz zielone światło "wczorajszym" kierowcom.
Michał "
Nie wiem co Ci daje ten formalizm" - powiesz to Sędziemu. Jak usłyszy taką "mądrość" albo weźmie cię za zabawnego idiotę, albo - wysłuchawszy - każe opuścić salę rozpraw. DOWÓD POZYSKANY NIELEGALNIE NIE JEST DOWODEM. Przeciwnie - jest przesłanką uzasadniającą wszczęcie postępowania wyjaśniającego owocującego postępowaniem dyscyplinarnym / karnym.
" Nawet jeśli jest naginane prawo to trzeźwość na drodze powinna być imperatywem kategorycznym". A może tą drogą "nagiąć prawo", aby zajrzeć ci do kiszki bo policjant dostał pismo, że organizują akcję o kryptonimie "amfa" ? To potrwa tylko 30 sekund. Co ? - ŻADNEGO NAGINANIA PRAWA. Pod jakimkolwiek pozorem.
To nieprawda że dowód pozyskany nielegalnie nie jest dowodem. Jest mnóstwo przypadków że jest.
Doczytaj kolego prawo
Slavo Balusz Właśnie takie gim-mądrości można wyczytać w kupionej w kiosku ruchu na dworcu PKS kieszonkowej książeczce o tytule "Prawo w 24 h". Śmiało mędrcze ! Wejdź nielegalnie w posiadania jakiegokolwiek dowodu (poza kontratypem) a poznasz sił e swojego portfela (w najlepszym przypadku).
Jedziesz, zapierd*lasz, popylasz SUPER. Ale bądź trzeźwy ZERO tolerancji dla alkoholu i prochów w organizmach kierowców.
nie zgadzam się z tobą z tym pierwszym , przepisy drogowe to nie jest czyjeś widzimisie , że komuś sie tak podoba więc tak ma być , po to jest ta prędkość ograniczona żeby ludzie się nie pozabijali , a jeśli jeden debil jedzie 140 na godzine w mieście to poza tym że sam sie zabije to jeszcze może zabić innych i rozjebać czyjeś mienie.
@@krystekgames331 Zgadzam się z Tobą. Ale w szerokim pojęciu, bęzpieczny będziesz tylko dzięki swojemu zdrowemu rozsądkowi.
w końcu ktoś nagrał to co pisałem pod postami osoby która to zapoczątkowala... BRAWO!!
Przejrzałem tylko urywki z Twojego filmiku, pomimo tego prawie- że się z treścią zgadzam!
Uwielbiam te pogawędki z policją, a tak w sumie to przeważnie wyjeżdżam ze 20 min wcześniej, żeby mieć na to czas.
Policja ma święte prawo ingerować w mój czas, moją przestrzeń i życie... ale chyba jak ma powód... nie?
serio dziwisz się dlaczego mamy takie nastawienie do policji? skoro w większości przypadków nie chodzi o nasze bezpieczeństwo, tylko o naszą kasę. Źle ustawiane fotoradary, urządzenia do pomiaru prędkości które stwierdzają że odkurzacz jedzie 150km/h, bezsensowne ograniczenia prędkości. A jakoś nie widzę aby kasa z mandatów czy paliwa szła na lepsze drogi i poprawę bezpieczeństwa. Co za różnica jak jeździmy skoro i tak ilość mandatów jest odgórnie zaplanowana, więc i tak je dostaniemy. Ale łapka i tak w górę, te w dół to ni ja ;)
Teraz co drugi dostał by mandat o przekroczeniu prędkości na dobrze że wyszła iskra 😆😅
tak dla mojego bezpieczeństwa mi każą jebaną niby gaśnice wozić
Nom dla twego i innych i jeszcze pilnować czy działa !!!
A wiesz Panie Michu... Że wożenie gaśnicy jest ok ale jej użycie w samochodzie z klimatyzacją w której płyn wymienia był po wejściu dyrektywy Unijnej jest czystym szaleństwem? A czemu może Panie Mich zerknij w skład chemiczny i że sami producenci aut zabraniają używania popularnych gaśnic do gaszenia takich pojazdów, wystarczy poczytać nie tylko ślepo i bezrozumnie wykonywać polecenia.
Kamil Ciosek samochodową to se moge zapałke zgasić
Masz rację jedna 1 kg nic nie zdzała lecz jak się zatrzyma 5-6 aut to już jest 5-6 gaśnic, gdyby nie było wymogu to nikt by nie woził gaśnicy.
Niby auta nie ugasisz, ale już motocykliste który wywalil się i zapalił mu się kombinezon od benzyny tak (wiem przypadek jeden na milion) (Tak wiem ludzi nie wolno gąsic gasnica, ale wolę być ugaszony niż spalony)
Gaśnice nie ma uchronić auta, ma dać Ci te przysłowiowe 10 sekund dzięki którym możesz stlómic ogień i wyciągnąć kogoś z auta.
Popieram w 100%, dzieki za ten materiał!
Dobrze powiedziane. Chodzie o sens działania a nie drobne niuanse w przepisie, których nie miał kto dopasować do rzeczywistości. Jest u nas masa takich spraw. Fajnie żeby się ludzie za to zabrali - w końcu to ich kraj.
Inicjatywa ustawodawcza i zmienić durne przepisy. Policja będzie miała rozsądniejszą pracę i ludzie będą bardziej zadowolenie. Przecież o nic innego nie chodzi.
Pełna zgoda! Co komu przeszkadza badanie trzeźwości które trwa 30 sekund. A alkusom za kółkiem powinni dożywotnio zabierać prawko i konfiskować samochody!
nie tak do konca jest dziurawa. zgodnie z prawem zezwala na kontrole alkomatem. ma pelne prawo do tego. to co w tamtym filmidle pokazano jest niestety przeklamywaniem prawa. prawo mowi jasno- prowadzisz pojazd albo jestes w jego poblizu z zamiarem jazdy to maja prawo skontrolowac stan trzezwosci. to jest az tak proste. to odniesienie sie do podejrzenia nie odnosi sie do podejrzenia nietrzezwosci a podejrzenia prowadzenia pojazdu. dlatego prewencyjnie moga sprawdzic kazdego alkomatem. a jesli juz wiadomo, ze jest w stanie upojenia to tym bardziej... na marginesie- we mnie nie ma nawet odrobiny tolerancji dla pijakow jezdzacych po drogach. nawet jak rowerem mam jechac to nie wypije piwka. i nie dlatego, ze nie moge czy sie boje. po prostu pewnych rzeczy sie nie laczy. NIGDY sie tego nie laczy!
gdy umieraja ostatnie komorki mozgowe... wspolczuje ci, przyjmij wiec wyrazy kondolencji.
obawiam sie, ze jestes za glupi aby mnie obrazic. cenzurke sam sobie wystawiasz. mnie twoj bezdenny kretynizm i chamstwo nie boli. ale wierz mi, zycie cie jeszcze naprostuje. w najbardziej brutalny sposob i w najbardziej niechcianym do tego momencie twojego zycia.
cos jeszcze dodasz? no nie krepuj sie... lol
Ja sie z Toba zgadzam i z tym filmem. Jesli nie mam nic na sumieniu, to czego sie bac? Jak pijany ma wjechac w kogokolwiek, a policja to wychwyci przez takie kontrole to czemu nie?
Dupa zaczyna sie palic, jak taka osoba, takiego typowego krzykacza to dotknie. A rozmowe kazdy prowadzi na swoim poziomie intelektualnym, co widac po wypowiedziach innych osob.
na twoim miejscu bym sie nie wypowiadal na temat uprawnien policji w uk ktora sama dala sie rozbroic i nie nosi nawet broni palnej. bo jedyne co oni w tej chwili maja to kamery na kamerach do szpiegowania obywateli. ale co tam, to ci w wolnosci nie przeszkadza. jak i to, ze gdy cos ci sie stanie to najwyzej rodzina bedzie mogla sobie zobaczyc jak odchodziles z tego swiata. tak samo o logice tez sie lepiej nie wypowiadaj czy tez definicjach. bo niestety, i tu zacytuje "Krzty logiki w tym nie ma". a przepisy to ty lepiej naucz sie czytac ze zrozumieniem. wiec takim i innym barankom zyjacym w przeswiadczeniu, ze wolno im tamto i siamto polecam lekture tego przepisu.
Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach,
kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1,
jest uprawniony do:
1) legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do
sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu;
2) sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i
jego używaniem, zaświadczenie, o którym mowa w art. 95a ust. 1 pkt 2, a
także dokumentu stwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego
ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub
stwierdzającego opłacenie składki tego ubezpieczenia;
2a) żądania okazania dokumentu potwierdzającego prawo do używania
pojazdu, o którym mowa w art. 71 ust. 5, jeżeli pojazd ten nie jest
zarejestrowany na nazwisko osoby nim kierującej;
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę,
w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła
kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie
alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
wyraznie jest napisane, ze kogo moga kontrolowac. brednie takie jak na filmie mozesz sobie w buty wsadzic jak troche slomy wyciagniesz. a teraz zegnam.
Szczerze ? Chętniej tutaj dam łapkę w górę niż na miłośnikach, to są tematy które trzeba poruszać. Co z tego że kierowca będzie wiedział jakie dobrać opony, jak kupi te nowe opony, a na drodze będzie dalej debilem.
Ej ej nie przesadzaj Miłośnicy to moje serduszko
rozumiem i szanuje nakład ... ba spory nakład pracy w to co robisz, co nie zmienia faktu, że mało jest osób mówiących o tym.
Każdy ma swoje :D taka żartówka bez napiny ;)
Przeczytaj to do konca. Nie mam dzieci, rodzicow, mam 36 lat. Wiem, ze mozna popierdalac po alkoholu w duzych ilosciach, sam tak robilem, do momentu az wypierdolilem sie na moim komarku, w cudzyslowiu, prosto pod radiowoz, policjant jechal po pracy go zatankowac, narobilem gosciowi problemow bo musial zostac po pracy, sobie wstydu bo dwa dni na dolku przesiedzialem, stracilem prace bo bylem kurierem w pizzerii, zmajomi sie ze mnie smiali choc wczesniej ze mna pili. Ale bylem hojrak, kurwa, na dolku zeszlem na ziemie, prawko zrobilem ponownie po 2 latach i nie ma jebanej opcji zebym wsiadl za kolko po alkoholu. Wystarczy odrobinka tylko wyobrazni zeby nie kozaczyc. A gdyby dziecko sasiadki wyskoczylo mi , napietnowalbym sie do konca zycia i nie bylbym kurierem, ktory zawsze szybko dowozil pizze tylko siedialbym w anclu za MORDERSTWO, dzis pracuje w DE, jestem kierowca busa
dodam, ze mialem 2.2 promila i wiesz co po 5 godzinach bylem trzezwy tylko dlatego, ze adrenalina wyparla alkohol w 100 procentach. A wyparla go dlatego ze mi sie mozg wlaczyl zamiast pragnienia dobrej zabawy
Dobra robota! Najważniejsze to uczyć się na błędach. Najlepiej cudzych, ale czasem potrzeba własnego potknięcia. Ja nie piję, bo uważam, że mózg to zbyt skomplikowana i delikatna maszyneria, żeby mu przeszkadzać gorzałą w działaniu. A wyparowanych etanolem neuronów już mi nic nie zwróci - dlatego osoby nadużywające alkoholu czy narkotyków jąkają się, mają problemy z pamięcią i wypowiadaniem się. Nic nie dzieje się bez przyczyny.
większy, niż myślisz
Policja legalnie sprawdza stan alkoholu w wydychanym powietrzu, pod warunkiem podejrzenia i tego, że coś na to wskazuje. Na upartego każdego można sprawdzić
Policjanci przychodzą do pracy i robią to co powinni najlepiej.. Badanie trzeźwości to jedna z ważnych czynności.. Eliminowanie zagrożeń jest ważna.. 👍👍👍
Skoro taki nadgorliwy jesteś to może Ci wjedziemy prewencyjnie na chatę i zrobimy np. legalny poranek i przetrzepiemy komputer?
Jasne mój prawilny książę
Świat według Micha - a co strach obleciał? no ale skoro komputer masz czysty to co ci szkodzi?
Prewencyjnie to możesz wypompować szambo coby ci znów do gumiaków nie nalało bo śmierdzi niemiłosiernie.
To co napisał wcale nie jest głupie. Rutynowa kontrola komputerów pozwoli ujawniać pedofilów. Czy jest coś gorszego do zrobienia innemu człowiekowi, niż takie skrzywdzenie go w dzieciństwie? Chyba pozwolicie skontrolować swoje komputery. Jeśli jesteście czyści, to przecież nie macie czego się obawiać. Przy okazji Panowie sprawdziliby czy soft jest oryginalny, czy może okradacie twórców?
drAgU66 Wydaje mi się, że jest różnica między wlotem do domu a poruszaniem się samochodem z wysoką odpowiedzialnością na drodze wybudowanej za pieniądze publiczne. Droga to miejsce publiczne! Tam trzeba brać odpowiedzialność za to co się robi bo można zabić innych ludzi. Ci którzy najwięcej płaczą pewnie uznają doktrynę liberalizmu - Podpowiem Wam: mylicie liberalizmu z libertarianizmem drodzy przyjaciele libertanie :)
Bardzo podoba mi się Twoje podejście.
Co do badania trzeźwości to nic widzę w tym nic złego, sam bardzo często łapię się na akcje "Trzeźwy poraznek" - mamy wiele przepisów źle napisanych i ten jest jednym z nich. Policja powinna mieć prawo kontrolować czy kierowca jest trzeźwy i co WAŻNE czy nie jest pod wpływem rożnych innych środków, bo dostępność tego G... jest coraz powszechniejsza.
I jeszcze dwa słowa trochę odbiegając od tematu badania alkomatem.
Nie jestem kierowcą zawodowym ale robię dziennie nie mniej niż 100km i codziennie mijam wielu ludzi którzy nie powinni mieć prawka albo przynajmniej odwiedzić SKP (może rozwinę skrót bo pewnie są tacy co nie wiedzą co on oznacza Stacja Kontroli Pojazdów). Zajeżdżanie drogi zaraz po wyprzedzeniu, zapominanie o kierunkach, czy wyprzedzanie we mgle w której nic nie widać (kilka dni temu wylądował bym przez takiego pajaca w bardzo głębokim rowie i dzisiaj nie pisał bym tego komentarza).
Źle ustawione światła! - Ludzie teraz szybko się ściemnia i oślepiacie innych Nie wiem wywalenie lamp w kosmos ma coś tutaj pomóc? Światło ma padać na drogę przed wami a na gwiazdy.
I na koniec w odniesieniu do słów Mariusch01 - LUDZIE! nie bójcie się dzwonić na 112 czy 997, jeśli widzisz, że ktoś ma problem nad opanowaniem samochodu na drodze czy uważasz, że stan pojazdu jest nie taki jak być powinien dzwoń!
Policja nic Ci nie zrobi, a sprawdzić musi, ja mam na swoim koncie jedno zatrzymanie prawka, i jestem z tego dumny. Tatuś wiózł dziecko (maluch nie więcej niż rok) w foteliku bez pasa, a jechał całą szerokością jezdni.
Nie chcę pochwał, ale obawiam się, że polecą minusy ;D Ale co zrobić, coraz większa grupa społeczeństwa (młodzież) z tego żyje, a jak co do czego to w realnym świeci nie potrafią nic, a wiem co mówię, bo często mam z takimi do czynienia.
/ Danielu . / ..a mnie się nie podoba !
Nie chcę być stale pod kontrolą i tłumaczyć się za każdym razem : co ? , gdzie ? , kiedy ? , ile razy ? ..no i może jeszcze { o! zgrozo } z kim ?
Jadę spokojnie , z dozwoloną prędkością , nie łamiąc żadnego z przepisów i nagle ! ! z za krzaka wyskakuje jakiś ,,przebieraniec'' i zaczyna kontrolę od .. sprawdzania trzeżwości....... a to jest tak jak w teatrze przed występem muzycy ,,pitolą'' każdy sobie żeby się dostroić i zgrać , tak ten osobnik węszy gdzie uderzyć żeby się wykazać ..
Moje zdanie. Zabierać prawko i złomować pojazd KAŻDEJ nietrzeźwie złapanej osobie. Warto strzępisz "ryja" bo to jest wqur****** gdy potencjalnym mordercom otwiera się furtkę na zabijanie.
I to MOŻE jest rozwiązanie a nie łapanki na drodze.
1menefe a wlasnie ze nie. Właściciel jak bedzie patrzył jak złomuja Lamborgini lyb inne bardzo drogie auto to będzie bardziej dotkliwe. Do skarbu państwa? Dość kradną od ludzi kase. Samochodów zdecydowanie za dużo jezdzi po drogach.
A co jak pijany delikwent jedzie służbowym autem, bo sobie dziabnął w pracy z majstrem. No albo jedzie autem brata, żony lub sąsiada,które pożyczył wczoraj albo rano będąc trzeźwym? Albo pijany kieruje autem klienta bo jest mechanikiem z ciągotami do alkoholu i po pół litra łatwiej mu się śrubki kręci a przed oddaniem trzeba przetestować? Też złomować? A jak pijany kierowca nie posiada własnego auta (bo przepił) to zezłomować auto kogoś z rodziny? A jak nie ma rodziny? Jedynak a rodzice dawno zmarli to może pierwszą osobę z listy znajomych na FB odwiedzić i auto skasować profilaktycznie?
I co da zabranie prawka? Przecież nie mamy nad głową ikonki o statusie kierowcy. Zginie taki w tłumie innych aut. Jak rozpoznać,że nie ma kwitów? Po to są właśnie rutynowe kontrole. Twoje pomysły nic nie dadzą. Ręce kołem połamać jak w średniowieczu, bo bez prawa jazdy da się jechać. Po pijaku też. Z połamanymi łapami już trudniej . Albo odstrzelić- profilaktycznie. Nienawidzę pijanych kierowców, ale Twój pomysł jest co najmniej niedoskonały. Auto złomować...Brednie... kupi drugie za 500zł. Na recydywistów nie ma zmiłuj.
Jawsim2 W Anglii bodajże jest, że korzystać z pojazdu mogą tylko i wyłącznie osoby zapisane do ubezpieczenia. Jak sie myle to do poprawki. Jeżeli nie jego to siedzieć. Ilu jest bogaczy co wożą się swoimi super samochodami na gazie, gdzie mają prawników i jazda po pijaku szczerze im może gówno zrobić. Napewno lepszy pomysł niż zabieranie prawka i śmieszna kara finansowa. Biedny się boi łamać prawo, bogaty już nie.
Kamil Nowak Póki co, gliniarz ZŁAMAŁ PRAWO.
Zgadzam się, niech sprawdzają ile chcą, wszystko dla bezpieczeństwa naszego policja robi, a nie według własnego widzi mi się. Łapa w górę
No i super. Nareszcie jakiś głos rozsądku. Szkoda tylko, że nasza mentalność jest taka, że każdy musi się tłumaczyć na imprezie czemu nie pije, a nie każdy jest na tyle asertywny aby odmówić nie wspominając o "amebach", które dolewają alkohol do napoi kierowcom, co jest dla mnie totalnym szczytem debilizmu na poziomie "jednym kieliszkiem się nie najebie" czy też "co to jest jedno piwo". Owszem człowiek po 1 kieliszku czy piwie nie czuje się pijany nie mniej jednak po coś są te ograniczenia są. Kilkulrotnie byłam świadkiem wypadków spowodowanych przez 1 piwo i żałuję, że wtedy gdy te 1 piwo było spożywane nie znalazł się nikt kto by te przysłowiowe kluczyki zabrał kierującemu i oddał po wytrzeźwieniu kierowcy.
Powinno być tak,że każdy kierowca nietrzeźwy za kierownicą powinien być karany, tylko,że nie w jednakowy sposób. Od 0,2 do 0,5 kierowca powinien zostać potraktowany łagodniej niż ten, kto ledwo na oczy widzi i jedzie.
1:53 Michu nie znałem cie z tak wulgarnej strony :o PODOBA MI SIĘ! :D
No taaa, wulgaryzmy sa cudowne, do kad ten swiat zmierza
czasami można
Odcinek sponsorowany przez Komendę Główną Policji i Pana Konkolewskiego..
... i pana Sokołowskiego. Z zaświatów.
Niech kontrolują trzeźwość. BARDZO DOBRZE, nawet bez podejrzeń ! Chu# w dupe tym, co mają milion rzeczy przeciwko.
Znowu Mich masz racje, kurcze szkoda,że takich mądrze myślących ludzi jak ty jest tak mało. Gratuluje zdroworozsądkowego myślenia
Boże jak to dobrze ,że ktoś taki jak Ty udzielił się w tej sprawie i to z głosem rozsądku, mięsa idealnie.
Ooo.. jak mnie kiedyś złapią po alko to nakrece podobny film żeby zmniejszyli mi karę w ramach resocjalizacji spolecznej.. Zrobię z siebie trochę głupka w necie ale może skroca czas i oddadzą prawko wcześniej ;)
Pozdrawiam :)
PS. Nie no.. Po chwili namysłu to jednak takiego filmu bym nie nakręcił bo obciach trochę i wolalbym już poczekać dłużej :)
"A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości, którego jeszcze nie macie, więc nie mówcie mi, że siedzi z tyłu!"
spierdalaj do izraela
Szczerze się z Tobą zgadzam Michu. Policja często odwala dziwne akcje, często wypisuje mandaty za wypicie piwka w parku, ale kontrola trzeźwości na drogach jest potrzebna, i na pewno uratowało to już wiele żyć.
brawo !!!! dobrze mówisz, oglądałem tamten filmik o którym mowa i jakoś nie przekonał mnie do tego żeby się bronić albo strzępić do policjanta że nielegalnie bada trzeźwość, a wręcz przeciwnie uważam, że może to robić.
i tak racja, jak przyjdzie co do czego to będzie temat "gdzie Policja", tak czy siak jak to u Polaka na coś zawsze musi narzekać, a najlepiej się narzeka na innych - nigdy na siebie
Przykro mi, ale w tym wypadku bredzisz :(
Policjant stojący na takiej blokadzie, stoi tam, żeby wyrobić normę od komendanta, a nie dla twojego, twojej dziewczyny/chłopaka, żony, ojca, matki, babki, dziadka, psa, kota bezpieczeństwa.
Poziom ilości dozwolonej w wydychanym powietrzu, w naszym kraju to inna sprawa, generalnie wszystkie żale powinno się wylewać, nie na policję, tylko na polityków i ministerstwa !
Policja ma działać w ramach prawa, a każde działanie ponad to, nie powinno mieć miejsca, a już nagminne działanie ponad prawem zwłaszcza!
PS. Ci, którzy jeżdżą, na podwójnym gazie, doskonale zdają sobie sprawę z tych przepisów i tego, gdzie najczęściej stoją blokady, więc to argument z poopy.
Pozdrawiam Cię, bo poza tym, jesteś ogarnięty :D
Czyli uwazasz ze zlapanie ilus tam set tysiecy pijanych podczas rutynowych kontroli w ciagu ostatnich np 10 lat nie przyczynilo sie w zadnym wypadku do poprawy bezpieczenstwa, bo na 100% zaden z nich wtedy po spozyciu nie spowodowal by z tego tutułu wypadku?
Może by spowodował, a może nie. Spora część tych statystyk, to tak jak tu już pisali, ludzie z graniczną wartością, która jest u nas dość niska.
Ale ok, ci 'kierowcy' podpadli prawu i kara się należy, natomiast policja tutaj też 'podpada prawu'. Jak będą ci robić bezpodstawne przeszukanie samochodu w nocy, niszcząc twoje mienie i śmiejąc się, że 'mamy to w dupie, odsuń się, bo ci wpier* ', to też będziesz twierdził, że 'a co tam, -wyimaginowane- BEZPIECZEŃSTWO ważniejsze'.
Brak słów, na taką mentalność :)
PułkownikKwiatkowski ja jesli ktos zagwarantuje ze np 0.5 jest wartoscia przy ktorej kazdy czlowiek jest trzezwy to jestem za podniesieniem limitu. Natomiast walczac z prawem "bo policjanci nie maja podstaw do kontroli" walczymy miedzy innymi o to zeby pijany mogl odmowic dmuchania i jechac dalej.
pijanego da się wyczuć, usłyszeć, wtedy zachodzi uzasadnione podejrzenie prowadzenia pod wpływem i wtedy gliniarz może wywlec za wszarz i zawieść na badanie. w przeciwnym wypadku ja mm prawo odmówić kontroli bo policjant NIE MA PRAWA jej przeprowadzać
"Walcząc z prawem" ? Ty się słyszysz ?
Prawo aktualnie obowiązujące, jest takie i policja ma się go trzymać. Koniec, kropka.
Wszelkie nadinterpretacje i są już jego łamaniem.
PS. tutaj też chodzi o mentalność i żadne kontrole tego nie zmienią, bo problem zaczyna się gdzie indziej.
Jeżeli jesteś trzeźwy to dmuchasz i jedziesz dalej
Co jak co ale research do filmiku zrobiłeś tragiczny: gość, który nagrał filmik ostatnio, a chyba o ten to to nie youtuber tylko właśnie polityk: Piotr Najzer.
Pomijam już fakt, że jeśli jest podejrzenie, że ktoś jest nietrzeźwy to można go przebadać.
Chcesz podchodzić rzeczowo, to całkowicie, bo w sumie rzucając obelgami to sam wychodzisz na kretyna.
Pomijalny jest już fakt, że dziurę można załatać w 2 tygodnie w sejmie.
Tu nie chodzi o to, że ktos pochwala jazdę po pijaku tylko o to, że można badać każdego jak leci i klepać mandaty za 0.2 promila mimo, że gość jedzie dobrze i bezpiecznie. Ale jakby wyszło już 0.19 to przestałby być bandytą...
Ja pierdole uderzasz w jakiś wyższy poziom youtuba a przedstawiasz argumenty z przedszkola.
Dokładnie panie Michale, to że wiele aktów prawnych jest bublami to jedno, ale to że komuś brakuje rozumku pomiędzy uszami, wyobraźni lub zwykłej odpowiedzialności i wsiada pod wpływem procentów lub innych używek to drugie znacznie gorsze i niebezpieczniejsze.
Problem w tym, że trafiłem na ten materiał po 5 latach. Zmian nie ma a nawet jest gorzej patrząc na ostatnia nowelizacje odnośnie pieszych ze smartfonami.
Nie pomyślałem o tym od tej strony. Dzięki za otwarcie oczu. Już nie będę odmawiał badania trzeźwości. Pozdrawiam.
Brawo łysy ! jestes zajebisty
Jedna uwaga. No dwie. Po pierwsze nie ma luki - jak kierowca bedzie po spożyciu to Policjant go zatrzymuje i nie ma znaczenia czy była łapanka. Po drugie. Policjant ma działać w granicach prawa i juz. Pamiętaj ze on ma większe możliwości represji i nie może byc tak, ze sobie prawo nagina. A ze posłowie spieprzyli sprawę- fakt ale to nadal nie może dawać policji podstaw naginania prawa.
Tomasz Konopinski Masz rację! Policjant jest powołany do pilnowania i przestrzegania prawa.Nie może dbać o nasze bezpieczeństwo nie zgodnie z owym prawem.Bo jutro może np. wtargnąć do mojego domu aby sprawdzić czy nie czają się na mnie terroryści. Łamie prawo dbając o moje bezpieczeństwo. Teraz żart do autora filmiku który myśli że policjant może łamać prawo specjalnie kierując się dobrą intencją 100 razy. Uważaj żeby nie zatrzymali ciebie do kontroli prostaty metodą per anal.... przecież wcześnie wykryty rak jest uleczalny...😁
Popieram. To nie autor, a Michu nie przemyślał tematu...
karolb1979 grzeczniej proszę. Tak sie składa, ze niestety miałem taka przygodę w rodzinie. I uważam ze sprawdzanie trzeźwości jest słuszne. Ale musi byc zgodne z prawem, a to co robi Policja nie jest. I tak- jest to sprawa dla ustawodawcy.
gdyby policja dzialala zgodnie z prawem to dopiero by sie dzialo jest tak wszystkie chwyty dozwolone by zatrzymac pijanego czy tez przestepce czy osobe poszukiwana lub ukrywajaca sie przed wymiarem sprawiedliwosci
Tomasz Konopinski zgadzam się z tobą w 100%. Jeżeli ja prawa naginać nie mogę to policja również nie może.
Szacun! Masz 💯 procent racji!
Jestem z Tobą Michu ! Policja powinna trzepać wszystkich równo za alko ! Jeśli na 100 trzeźwych zatrzymają jednego pijanego to i tak warto ! Jeśli jesteś trzeźwy dmuchasz jedziesz dalej ! I po problemie !
Tak skoro to nic takiego, dajmy się skontrolować w imię bezpieczeństwa i nie wiele to kosztuje, to dajmy sobie regularnie kontrolować domy... a co może ukrywam kałacha, niech kontrolują wyrywkowo obywateli... zero wolności... w niektórych stanach USA... jeszcze jej trochę pozostało, i nie można zatrzymać prawidłowo jadącego kierowcy... ale to stany.... tam ginie tyle ludzi na drogach... ;)
Michu! Jesteś zajebisty :D
Niee :)
A właśnie, że tak ;) W prosty sposób wyłożyłeś temat i miejmy nadzieję.. Będzie leciało w świat ;)
Taaak!!! :)
Dobry ziom ! Działaj dalej. W końcu ktoś kto myśli :)
K*wa,dobrze mówisz,łap suba,łapa w górę :D
Ostatnio pisał o takiej kontroli naczelny portalu Historia z kołem w tle. Zatrzymali go w nocy tuż za znakiem "teren zabudowany". Dostał mandat i pozdrowił drogówkę na łamach portalu za to, że muszą ukrywać się za znakiem i prowokują do nagłych hamowań.
Boże co za stado małp w klatce ... Policja ma się zajmować łamaniem prawa a nie zapobieganiem. Większość pijanych w naszych pięknych statystykach ma po prostu kaca lub są po jednym piwie do obiadu w innych krajach uznaliby ich za trzeźwych. Większość wypadków powodują również trzeźwi.
Ciekawe jakbyś ćwierkał, gdyby taki na kacu, którego uznaliby za trzeźwego w innym kraju, potrącił Ci kogoś bliskiego. Już to widzę jak całkowicie ignorujesz fakt jego nietrzeźwości. Hipokryzja nie zna granic.
Więc niech eksperci z politykami stworzą prawo takie by badanie trzeźwości było zgodne z prawem. Policja ma działać zgodnie z prawem. A obywatel ma prawo znać swoje prawa i korzystać z tego. Inne urzędy też mają działać zgodnie z prawem. Gdyby autor tamtego filmiku, napisał do posła to by został olany. Paradoksalnie prawo może się zmienić po nasileniu się odmów poddania się badaniu na trzeźwości. Problemem Polski jest tak skomplikowane prawo ze nawet policja nie potrafi go stosować i interpretacja prawa. Prawo ma być jasne i proste. Dlatego nie potępiam zamieszczania takich filmików. Nie tylko politycy, prawnicy i inni wybrańcy, ale zwykli ludzie także powinni znać swoje prawa. A to ustawodawca ma dbać, by prawo było dobre, zgodne z prawami człowieka i równe dla wszystkich.
Dobrze mówisz. Jak jakiś najebany Seba w e36 zabije mu tę piękną lejde, która filmowała ten materiał I WRĘCZ PROSIŁA NA NAGRANIU ŻEBY PRZESTAŁ SIĘ KŁÓCIĆ Z POLICJANTEM I JUŻ PODDAŁ SIĘ BADANIU to ciekawe czy wtedy będzie taki kurwa kozaczek w szukaniu luk prawnych. I życzę żeby ten policjant dalej wykonywał swoją pracę poprawnie tak jak to było na materiale. Pozdro dla rozumnych kierowców.
Popieram cie.
W końcu znalazł się facet z autorytetem , który może coś przemówi tym "tępym strzałom" do rozsądku.
Ale nie ma co się za bardzo czarować to jest Polska , tutaj zawsze będzie postrzegane odwrotnie to co jest ważne.
Tylko żeby kogoś poniżyć i upokorzyć.
Wszystko się zgadza. Tylko ze nie wiem czy ktoś znalazł się w takiej sytuacji gdzie takie badanie trzeźwości kończy się kilometrowym korkiem i spóźnieniem do pracy. Może i bezpieczniej sie zrobi (moze)ale według mnie jest upierdliwe takie coś, a badanie co 10 osób to też mało co da
Michu, byłeś moim mentorem w świecie motoryzacji i widzę także że na płaszczyźnie życia codziennego też nim będziesz :)
Ja jestem zdania, że kontrole drogowe są potrzebne. Jakiś debil może stwierdzić - PO CO TO? A no po to, żeby redukować liczbę zagrożeń na drodze. A co jeśli ktoś jest czysty i nie pije? To jak zostaniesz poproszony do kontroli to kurwa dmuchnij w ten alkomat, kilka minut Cię nie zbawi, a bedziesz miał spokój i czyste sumienie. Chyba, że masz coś do ukrycia, to automatycznie sprowadza Cię to do pozycji osoby podejrzanej :)
No i jeszcze kolejna kwestia, której rycerze ortalionu nie rozumieją. A no to, że policjant tylko EGZEKWUJE prawo, wykonuje narzucone mu z góry zadania. Okej, czasem może na siłę chcą nabić statystyki, ale to też nie jest ich wina. Także potencjalny drogi kierowco, jeśli czytasz mój komentarz i znajdziesz się w takiej sytuacji - nie strugaj bohatera i poświęć tych kilka minut na przebadanie. Gwarantuje Ci, że ci "wredni i źli" policjanci uratują kiedyś życie tobie albo komuś bliskiemu :)
wkurwiony łysy :D
daje suba
Michu, nie przyjżałeś się dobrze temu materiałowi wideo, w którym ten cżłowiek mówi, że badanie jest niezgodne z prawem, dlatego że - i tutaj uwaga - policjant nie miał podstaw do kontrolowania trzeźwości.
Ja jeżdżę samochodem i na długo przed wypuszczeniem tego materiału miałem taką sytuację, że mnie policja też zatrzymała na rutynowe badanie, a zaraz obok działa się scena za którą budżet państwa zgarnąłby jakieś 3200PLN. Co takiego? Na przejściu dla pieszych jeden samochód zatrzymał się, by ustąpić starszej kobiecie, a w międzyczasie na pasie obok ten oto samochód wyprzedziły 4 samochody i dałbym sobie palce uciąć, że dwa z nich na pewno jechały szybciej niż prędkość dozwolona na to pozwala. Pokazałem policjantowi, powiedziałem, żeby coś z tym zrobili, a aspirant mi odpowiedział, żebym to na komendę zgłosił, bo oni teraz co innego robią.
Michu, jakbyś nie zaważył, tamten materiał wideo dotyczył sytuacji kiedy faktycznie dzieje się coś na drodze, a patrol policji ma to w dupie, bo woli klepać sobie statystyki, gdyż za statystyki dostaje wynagrodzenie, a nie za to, że jest bezpiecznie. A o co chodziło z tymi podstawami? Podstawą może być brawurowa jazda, jazda slalomem, jazda z podejżanie dużą prędkością, COKOLWIEK. A policjant na wideo niczego nie stwierdził, tylko i wyłącznie to, że robi kontrolę dla swojego widzimisię, albo że komendant mu kazał.
Inixi Noisse a po co mu podstawy. do kontrolowania trzezwosci idioto
Bardzo mądrze powiedziałeś. Piłeś nie jedź a jak nie masz nic do ukrycia poddaj się kontroli. Kilka sekund na dmuchnięcie w marchewe to nie jest dużo i da się z tym żyć a dzięki takim akcjom policji każdych świąt tysiące ludzi traci prawko za alkohol.
Do 0.5 promila powinno być dozwolone jak np. w Niemczech.
Jak człowiek jest nie wyspany, zmęczony, przepracowany to jest jeszcze większe zagrożenie jak te 0.5 promila.
Michal popieram twoje zdanie.zaduzo juz było wypadków
Podpisuje sie pod tymi słowami.
Michu powiem tak nie przejmuj sie hejterami, niech to po tobie splywa, masz fanow ktorzy uwielbiaja kontet i tresc filmikow ktore tworzysz. Rob to dalej niech to sie niesie w swiat
Ja już mam trochę lat i pamietam jak było kiedyś. Jak robiłem prawo jazdy /poł. lat 80-tych/ to nikt nie zwracał uwagi na to, kto w jakim stanie jeździ. Mój instruktor na kursie /wojskowy, w stopniu chorążego/, przychodził na jazdy pijany. Mnie mój św. pamięci Tato nauczył jeździć, jak byłem w okolicy 6 klasy i umiałem jeździć, więc ten nawalony trep spał na tylnym siedzeniu Malucha /bo na takich autach kiedyś "uczono" jazdy/ a ja uczyłem jeździć mojego kolegę kursanta, który był ze mną bo jazdy mieliśmy we dwóch + "instruktor". Niczego nie koloryzuję. Tak było.
Brawo Michu! Zgadzam się z Tobą w 100%
Lubię Ciebie słuchać na kanale motoryzacyjnym, dlatego zdecydowałem się zabrać głos.
Nie chodzi o to w jakim celu policja przeprowadza kontrolę trzeźwości - chodzi o to że robi to niezgodnie z prawem.
Nikt nie stanąłby przeciwko kontroli, nawet Piotr Najzer jeśli byłaby zgodnie z przepisami.
Całe buractwo i cebulactwo polega na tym, że "wybrani" przez Naród przedstawiciele są niekompetentni, dlatego przepisy są niespójne, i nie chodzi tylko o kodeks drogowy.
Ty, Najzer i ja chcemy żyć w Państwie Prawa. Nie ma mowy o czymś takim jeśli strażnicy prawa zmuszeni są je łamać.
Tak trudno zrobić zapis, że policjant ma prawo zatrzymać KAŻDY pojazd znajdujący się w ruchu aby sprawdzić stan trzeźwości prowadzącego?
Niestety - KAŻDY oznacza również pojazdy prowadzone przez posłów, sędziów, prokuratorów, komendantów policji i innych uprzywilejowanych urzędasów i "znajomych królika", dla których prawo w Polsce jest pisane.
Przy takim zapisie nie wykręcą się z dmuchania, a tak? zawsze mają furtkę.
Zgadzam się z tobą w 100% jesteś zajebisty gościu :)
A dlaczego Pan zamiast nagrać rozmowę z jakimś posłem, że ta ustawa jest dziurawa nagrywa film w którym mówi że dobrze jest naginać te ustawę? Niestety(dla niektórych) ale w Polsce funkcjonuje coś takiego jak domniemanie niewinności i jeżeli nie ma żadnych podstaw do kontroli trzeźwości, to przymuszanie do takowej jest niezgodne z prawem. Ukazanie obywatelom ich prawa do odmowy kontroli w przypadku braku podstaw do takowej jest wg Pana czymś złym? Może od razu zróbmy łapanki na mieście, bo a nuż jakiś psychol idzie z nożem na przypadkowych ludzi? Wtedy też będa pytania "gdzie byla policja"? Niestety ale w Polsce znajomość prawa jest na poziomie prymitywnych plemion z Kiribati, ludzie by na polecenie policjanta nasrali na maskę i wygrawerowali "debil" na drzwiach - dlatego szanuję każda próbę uświadamiania społeczeństwa że policjant to też człowiek, nie jest nieomylną alfa i omega.
natknąłem się na ciekawą kontrolę trzeźwości w Sopocie. Jechałem nad samym morzem ok 4 w nocy. Za zakrętem była kontrola, a przed zakrętem stał drugi radiowóz, żęby przypadkiem nikt nie mógł się wycofać. Mimo, iż nadal uważam takie kontrole za niezgodne z przepisami (albo może raczej przepisy niezgodne z intencją ustawodawcy), to taka kontrola w takim miejscu (mocno imprezowym) to strzał w dziesiątkę !
Dobrze mówisz kolego. Każdy kto jeśli że kontrola trzeźwości to nachodzenie ludzi to niech się s łeb strzeli. Jeśli coś się stanie to później pretensje tylko do samego siebie można mieć
A policjant jeśli stwierdzi że jest trzeźwy przypierdzieli się do czegoś innego tak żeby statystyki podtrzymywać.
Przypadek mi znany
Kontrolowany w życiu przez Policję byłem z kilkadziesiąt razy. Nigdy nawet nie próbowali niesłusznie się do czegoś przyjebać. Wręcz przeciwnie - czasem na coś oko przymkną. Wydaje mi się, że jak ktoś cwaniaczy to i Policjant staje się mniej miły.
DOKLADNIE tak jak mowi przedmowca. Wioskowi napinacze albo przed kumplami chca zgrywac kozaczkow i swiruja pawiana jacy to oni nie sa. A jak przychodzi co do czego to wyciaga telefon nagrywa i wielki bol zada biednego poszkodowanego sebixa hahahah zal
Akurat jeśli chodzi o statystyki, wiem z dobrychbźródeł, a mianowicie 2 kolegów którzy pracują w policji i kanału na yt. Jeśli statystyki nie będą się zgadzały to taki policjant może mieć przesuniety urop i takie drobne uprzykrzenia. Wszedzie chodzi o pieniedze, więc w naszym kraju się nie dziwie. W policji pracują różni ludzi zreszto jak wszędzie, więc nie ma co się dziwić, że jeden bardziej się przyczepi. Czasami trzeba "wlepić" madać pomimo, że nie trzeba "dobić" statystyk, ale dlatego, że wykroczenie, aż "razi" w oczy. Jedno wiem na pewno zawsze trzeba być miły, bo On niczemu jie jest winien, a będąc miłym możemy dostać przysłowiowe "pouczenie" lub niższy madat.
@@booboss mam to samo. 50 kontroli w życiu, każda normalna.
w moim kraju policjant sprawdza tylko tego kierowce od którego czuć alkohol na 10 sprawdzonych 9 pod wpływem jeśli 1 pijany na 10 to policjant na szkolenie
No i? To znaczy, że lepiej czy gorzej? I co twój kraj ma do mojego kraju?
Bardzo dobry odcinek! Pozdrawiam :)
Zasada wolności jednostki stanowi fundament państwa demokratycznego. Źródłem tej wolności jest przyrodzona i niezbywalna godność człowieka. Konstytucja stanowi, iż „Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje” (art. 31 ust. 2).
Konstytucja dopuszcza istnienie ograniczeń w zakresie korzystania z wolności. Ograniczenia te mogą być ustanowione jedynie w ustawie (art. 31 ust. 3 Konstytucji).
1).Niezaprzeczalnie istnieje hierarchia wartości. Pośród tych wartości są te cenniejsze i te mniej cenne. Niewątpliwie jedną z największych wartości, którą z takim trudem wywalczyło nasze pokolenie, jest wolność jednostki. Wolność ta jest podstawową wartością demokratycznego państwa. Dla uszanowania tej niezwykle cennej wartości trzeba nieraz zrezygnować z wartości mniej cennych.
W obowiązującym porządku prawnym niejednokrotnie mamy do czynienia z takimi sytuacjami, np. nie można przesłuchać duchownego w charakterze świadka na okoliczność, o której dowiedział się podczas spowiedzi - nawet w sytuacji, gdy jego zeznania mogą okazać się jedynym dowodem, który może doprowadzić do skazania przestępcy. Prawo karne nie przewiduje tutaj żadnego wyjątku od tej zasady i gdyby nawet do takiego przesłuchania doszło - nie może ono być uwzględnione jako dowód.
2).Rutynowe kontrole trzeźwości kierowców są bezprawne, ale bardzo pożyteczne. Ujawnianych jest wówczas wielu przestępców. Tego typu rutynowe kontrole należało by rozszerzyć na inne sfery życia. Należy jak najczęściej przeprowadzać akcje przeszukania domów i mieszkań prywatnych. Najlepiej działać z zaskoczenia. Najlepszą porą dla ich przeprowadzenia jest pora nocna. Gdyby przeprowadzić takie kontrole w setkach tysięcy polskich domów, niewątpliwie ujawnionych zostało by wiele, wiele przestępstw. W wielu mieszkaniach na pewno znaleziono by nielegalną broń. Z pewnością w wielu domowych komputerach zabezpieczono by nielegalne oprogramowanie. Należy skrupulatnie (oczywiście rutynowo) kontrolować przelewy wykonywane z prywatnych kont. Z pewnością doprowadzi to do wykrycia tysięcy przestępstw podatkowych. Rutynowe kontrole będą bardziej owocne, jeśli w ich ramach przesłuchiwane będą rutynowo małe dzieci. Dzieci wiedzą wiele o przestępczych czynach swoich rodziców, a przecież jeszcze nie umieją kłamać. Rutynowo należało by założyć jak najwięcej podsłuchów telefonicznych. Analiza zarejestrowanych rozmów zapewne doprowadzi do wykrycia setek tysięcy różnorakich przestępstw.
Teraz pytanie w jakim świecie chcemy żyć
Zgadzam się z Tobą całkowicie.Szacun za prawde.Pozdrawiam.
Świetny materiał :)
Nie masz 100% racji.
Trzeźwość jest najważniejsza. Owszem. Kierowców trzeba kontrolować - zgadza się.
Ale jeszcze chodzi o cel wykonywania kontroli i sposób przeprowadzania, szczególnie "łapanki".
Nie będę się dokładnie rozpisywał. Uważam, że w USA jest dobry model kontroli trzeźwości kierowców i taki model zmodyfikowany o pewne ograniczenia (obowiązkowo, bo w tym kraju jak dasz palec to wpie#$%ą całą rekę a i nogę też) byłby uczciwy w stosunku do obywateli i nie umniejszał bezpieczeństwa.
Sam nawet nie wiesz ile razy jechałeś "pod wpływem alkoholu" według obowiązującej ustawy. Każdy ma inny metabolizm, na który z kolei ma wpływ setka czynników przypadkowych, świadomych i nieświadomych. Nie wspominając, że samo wróżenie z alkomatu na dmuchnięcie jest mocno dyskusyjne. Każdy lekarz, sportowiec amator/pro, czy choćby osoba zainteresowana tematem wie jak łatwo można oszukać wskazania takiego alkomatu...
Może tak wprowadzić akcję torebka ?
Policja rano będzie sprawdzać torebki i portfele kierowców, być może ktoś się trafi kto posiada zakazane substancje, skradziony dowód osobisty lub brak polisy OC :) To wszystko dla naszego bezpieczeństwa.
Taka ironia z mojej strony.
Miało być ironicznie, a wyszło trochę głupio..
I to jest kur.a racja jak nie masz nic na sumieniu to dlaczego nie poddać się badaniu na trzeźwość !!! - Brawo
Jeżdżę trzeźwy staram się przestrzegać przepisów i mogą mnie kontrolować kiedy chcą bo nie mam nic do ukrycia. Duży szacun za ten film.
Najlepiej kamerę umieścić trochę bliżej w miarę możliwości (albo w programie przybliżyć) żeby uwaga widza była skupiona na Tobie bezpośrednio a nie odciągał uwagę background.
Ręce by się w kadrze nie zmieściły ;)
Marek Witbrot Ale można zawsze wszystko tak ustawić aby cała gestykulacja była widoczna :D
Lustro można ustawić :-)
Tu się liczy przekaz merytoryczny, a nie oglądanie pyska, ja proponuję Tobie oddalić kamerę.
Kurrak, oczywiście zgadzam sie z Tobą stuprocentowo aczkolwiek kiedy tło nie ma jakiegokolwiek przekazu jeśli chodzi o dany materiał to lepiej zrobić tak aby uwaga widza była skupiona stuprocentowo własnie na twórcy.
Pierdolisz jak potłuczony, ale żeby nie było postaram się uargumentować to. Rzecz nie w tym, że ludzie którzy srają się tych kontroli nie wojują o to żeby były one zgodne z prawem, tylko znają ich cel. Jestem w szoku jak osoba która ma takie sensowne i trzeźwe zdanie o ekologii w motoryzacji dała sobie takie gówno wmówić, że policja dba o bezpieczeństwo. Kompletna bzdura i naiwność. Policja, robi to dlatego, że może w ten sposób poprawić skuteczność i zyski dla budżetu poprzez wyłapywanie ludzi wydmuchujących 0,21 na kacu lub po jednym piwie. Ci ludzie tak jak 95% "pijanych kierowców" w większości krajów europy zostałaby uznana za trzeźwą i to podstawowy powód oporu do kontroli trzeźwości. Jeśli już tak bardzo troszczysz się o matki, żony, kochanki zastanów się lepiej ilu kierowców co wydmuchali 0,2-0,8 zacznie spierdalać przed policją bojąc się konsekwencji jazdy z zakazem sądowym( a normalne że będą jeździć, nie pierdolną pracy bo jakiś cwel zrobił z nich bandytów za jazdę po jednym piwie) a to jak niebiezpiecznie się robi podczas pościgu to nie muszę mówić :)
staacha94 Czyli nie da rady kulturalnie w cywilizowany sposób najzwyczajniej w świecie nie wypic tego "piwka"/"kieliszka". Co Wy tacy antysystemowi? Zawsze pod górkę prawda? Ci co mają 0,4 promila to alkoholicy w takim razie skoro nie mogli się powstrzymać tak?
Jak ja jadę 70 w zabudowanym to grzecznie płacę mandat bo to moja wina. Zero odpowiedzialnosci społecznej wśród Polaków..
Sam jestem bardziej przychylny przepisom na zachodzie ale ludzie.... nie róbcie z siebie alkoholików, ćpunów i wielkich JP :)
K87 xxx Ale ja nie mowie, że konsekwencje są takie same.
Spoko, masz następnego suba
Lysiontko......😁🤝👍
Również się zgadzam z Tobą niech badają trzeźwość dla bezpieczeństwa. Jeśli nie ma człowiek nic do ukrycia 2 minuty go nie zbawi. Niestety ludzie zawsze będą mieli podzielone zdanie na ten temat .
tygodniowo kilkuset nielegelanie zla,.panych nie trzezwych kierowcow DAJE DO MYŚLENIA, ŚWIETNY FILM, A I MĄDREGO CZASAMI JEST DOBRZE POSŁUCHAĆ,