Ik zou slopen en een nieuwe pier maken die er mooier uit ziet, betere constructie heeft en qua functies en techniek beter aansluit bij de behoeftes die er nu zijn
@@Bonkinto Ja, want de hele Randstad is zo....lekker vooroordeel!! Pfff.... Iedere stedelijke omgeving heeft zo z'n problemen (ook buiten de Randstad, misschien wel JUIST buiten de Randstad) maar de Randstad is meer dan dat.
Voor de laatste keer een groot afscheidsfeest organiseren met live optredens op of naast de pier en vervolgens afbreken...., film alles, maak mooie fotos en klaar! Misschien tijd voor iets anders leuks!
Ik vind het de meest logische en voor de hand liggende optie. Geeft de pier ook veel meer allure en staat mooi bij het Kurhaus. En het is niet heel duur.
@@RobertPunt Ik neem aan dat je begrijpt dat er moet worden verdiend aan zo’n project dus het onderhandelen naast de vergunningen voornamelijk over hoe hoog, lang en breed zal gaan. Hout is hierbij helaas geen optie. Ik ben het overigens helemaal eens met je idee.
Diverse pieren in Europa bezocht, en eigenlijk is het altijd een ietwat trieste bedoening. Het is in ieder geval altijd een regelrechte money-pit, dat economisch zelden interessant is voor investeerders.
Op zijn Haags met oud en nieuw oude kerstbomen en pallets plaatsen en aansteken. Daarna afbreken en overnieuw opbouwen. Misschien wel met een mooie aanlegsteiger voor grote internationale cruiseschepen gecombineerd. Gegarandeerd omzet het hele jaar door. Goed voor de economie van Scheveningen en het Casino.
Gelukkig is het reuzenrad gebouwd op toen nieuwe peilers omdat de oorspronkelijke constructie te zwak was voor dat grote gewicht. Die staat dus nog wel even om van het uitzicht te kunnen genieten.😎
Zou je eens een video willen maken over het Victoria Hotel in Amsterdam? Het leuke daarvan is dat twee huisjes op het Damrak het niet wilde verkopen om plaats te maken voor het hotel. Dus hebben ze het hotel gewoon om de huisjes heen gebouwd.
Het zou vreselijk jammer zijn, als de pier gesloopt zou moeten worden. Echter is het nu eenmaal een feit, dat het zeewater en de weersomstandigheden vat hebben op het beton en het metaal. Dit is ook de reden dat de gevangenis van Alcatraz gesloten werd. Wat een moeilijke beslissing is dit, want de pier behouden zou miljoenen blijven kosten...
Als ik het zou doen, breder maken en groter. kijk naar bijvoorbeeld Amerika, die heeft ook zo'n pier met allerlei attracties. Ook zou je alle pijlers moet vervangen die tegen allerlei weerstype op gewassen is.. Dit is echt iets voor de 2de kamer. Het is een monument voor Nederland. Maak het groter en mooier.
Ik zou de losse eilandjes slopen en hier een grotere rechte pier van maken. Zoal de pier van Brighton. Dan maak je aan het eind van de pier een groot terras. met restaurant. die je kan overdekken met verwarmers voor de winter. Aan het eind van dit terras zet je dan de bungyjump neer. aan de zijkant zonder die lelijke kraan. Gewoon een mooi platform maken waarvan je af kan springen. En dan zet je het reuzenrad aan het eind van de pier zodanig neer. Zodat je er links en rechts omheen kan lopen en een terras functie kan maken. Op die manier kan je vanaf het restaurant en het terras meer genieten van het weer/uitzicht het reuzenrad/en de bungyjumpers dan nu het geval is.
Het ziet er oud en rommelig uit, wij zijn een aantal keren in Scheveningen geweest, maar nog nooit de Pier bezocht. Deze nodigt absoluut niet uit voor een bezoekje.
Opnieuw bouwen wordt een onbetaalbare klus. De pier is nu al jaren vrij succesvol dus lekker doorgaan zo, als er daadwerkelijk instortingsgevaar is zal hij gesloten moeten worden maar dat zal nog vele jaren duren
@@van0tot100 hmm, is het zo erg? De palen onder de promenade en het zonne eiland zijn prima, bij het reuzenrad zijn extra palen geplaatst dus dat gaat ook wel goed. Alleen bij de entree staat een aanvullende constructie vanwege betonrot. Volgens mij staat ie nog wel 10 jaar minstens
De pier in zijn geheel opbouwen met faciliteiten zoals een hotel drie sterren en een bijzondere kermis atrakties en natuurlijk weer entree gaan heffen om het betaalbaar te houden. Een stuk langer dan wat het nu is ❤😮❤
We zijn er recent geweest , en ben we geschrokken van de staat maar ook van de rommelige aanblik van de vele winkels. Het ziet er echt slecht uit. Dit zou je als nederlands icoon niet moeten willen. Als gemeente niet maar ook als staat niet. Volledig renoveren en het voormalige van de valk restaurant ( aanbouwsel) volledig slopen.
Ik kom al zo’n 10 jaar met enige regelmaat aan de kust daar, maar heb nog nooit de behoefte gehad om de pier op te gaan. Na een nieuwjaarsduik ofzo ook niet. Het is gewoon niet uitnodigend, zeker als langs de boulevard er tentjes en terrasjes zijn die er veel gezelliger en vooral ook minder vervallen uitzien.
Soms moet je afscheid nemen, niet alles kan behouden worden. En dit is zo een van onbetaalbare project, begrijp me ik vindt het zonder 😢. Maar de kosten worden nog hoge, de 40 miljoen gaat echt wel richting de 60/70 miljoen.
Slopen die oude rotzooi, ook gebouwen hebben een levensduur, zeker aan en zelfs gedeeltelijk op zee. Als ze een per willen, bouw dan een nieuwe. Deze is versleten.
Slopen(gebed zonder eind)en er iets prachtigers neer zetten,,zorgen voor goede sponsoren en plannen voor de toekomst. Woningen zijn niet haalbaar van wegen de kosten en als je het geld zou hebben wil je ook privacy
De huidige pier ziet er mijn inziens erg armoedig uit. De vergane glorie spat ervan af en wat rest is een samengeraapt, sjofel zooitje. Laat de gemeente en een groep ondernemers ballen tonen: breek het af en kom met een nieuwe moderne pier + faciliteiten die tot ver in de 21ste eeuw mee kan gaan!
Huidige pier in Scheveningen ziet er inderdaad niet echt uit, geen symmetrie, geen aaneenhangend geheel, eerder een samenraapsel, grauw... Historisch gezien heeft de pier nu ook niet zoveel waarde, i.t.t. sommige andere pieren. Afbreken en een nieuwe bouwen, echter zal dit te veel kosten vrees ik. Het doet me een beetje denken aan de Belgische kust: veel vergane glorie, hier en daar nog een restant (bv. Kurhaus), in ruil voor een muur van appartementen waardoor wat wel nog mooi is, op de achtergrond verdwijnt.. Geef me maar de echte zuiderse stranden. Net zoals de Belgische kuststeden, is Scheveningen niet meer wat het geweest is.
Onder de pier eengallerij bouwen met glazen wanden en de vloer gelijk met de bodem van de zee. Zodoende een _het zij korte_ blik te gunnen op de echte zeebeesten. Want ik herinner me nog goed hoe teleurstellend de "onderwaterwereld" was.
Tja, renoveren zou ik zeggen. Maar als je inderdaad kijkt naar de staat van de pier lijkt me het een goed idee om hem te slopen en een nieuwe op te bouwen aangezien de boulevard nu ook al wordt gerenoveerd.
Ik heb in 2003 de band Kane daar nog op het terras gezien, dat was grappig. Het is jammer dat deze pier verdwijnt, het is een attractie en kan goed op een kaartje. I.p.v. allemaal peilers zou ik schotten gebruiken en daar verder de zee op! er moet toch een materiaal zijn die goed tegen zout zeewater kan ofniet. misschien zelf zand en stenen zoals bij de afsluitdijk, dan kun je er dingen bouwen die leuk voor de mensen zijn zoals bijvoorbeeld iets waar bekende bands kunnen optreden.
Waarom zo een sombere insteek (&muziek)? Begrijp me niet verkeerd, mooi informatief filmpje maar het is echt nog wel de moeite om het te bezoeken hoor. Waar is Laura?
Het ding wordt met de dag lelijker , het ziet er niet meer uit . Slopen en niks meer terug zetten want onderhoud wordt toch niet gepleegd zoals de afgelopen tientallen jaren wel is gebleken .
misschien kan die de Jonge 40 miljoen besparen op die 2 miljard die het binnenhof kost om te renoveren,zodat wij ook weer lekker kunnen uitwaaien op een veilige pier.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
![How will Syria continue without Assad [ENGLISH SUBS🇬🇧] | Danny on the spot | NTR](/img/n.gif)
Opblazen dat ding, namelijk de meest slechte seks ooit gehad onder daar in mijn jeugd.
Misschien is het goedkoper om hem te slopen en een nieuwe te bouwen die helemaal aan de huidige eisen voldoet qua veiligheid en recreatie.
Dat zou een mooie optie zijn!
Ik zou slopen en een nieuwe pier maken die er mooier uit ziet, betere constructie heeft en qua functies en techniek beter aansluit bij de behoeftes die er nu zijn
@@Bonkinto A good one !!😁
@@Bonkinto Ja, want de hele Randstad is zo....lekker vooroordeel!! Pfff.... Iedere stedelijke omgeving heeft zo z'n problemen (ook buiten de Randstad, misschien wel JUIST buiten de Randstad) maar de Randstad is meer dan dat.
Dat zou een mooie optie zijn!
Voor de laatste keer een groot afscheidsfeest organiseren met live optredens op of naast de pier en vervolgens afbreken...., film alles, maak mooie fotos en klaar! Misschien tijd voor iets anders leuks!
afbreken, het lijkt al een aantal jaren niet meer te voldoen aan de wens van de toeristen.
Al mijn hele leven ken ik het niet anders dan als een vergane glorie pier..
Ik zou de oude houten Pier terug bouwen. Misschien is het wel fijn als het vergaat en om de zoveel tijd opnieuw gebouwd kan worden
Hele bijzondere optie :)
Ik vind het de meest logische en voor de hand liggende optie. Geeft de pier ook veel meer allure en staat mooi bij het Kurhaus.
En het is niet heel duur.
Houtprijzen zijn hoog.
@@rubenskiii Ja en? Welk bouwmateriaal voor in zee is goedkoop?
@@RobertPunt
Ik neem aan dat je begrijpt dat er moet worden verdiend aan zo’n project dus het onderhandelen naast de vergunningen voornamelijk over hoe hoog, lang en breed zal gaan. Hout is hierbij helaas geen optie. Ik ben het overigens helemaal eens met je idee.
Diverse pieren in Europa bezocht, en eigenlijk is het altijd een ietwat trieste bedoening. Het is in ieder geval altijd een regelrechte money-pit, dat economisch zelden interessant is voor investeerders.
Op zijn Haags met oud en nieuw oude kerstbomen en pallets plaatsen en aansteken. Daarna afbreken en overnieuw opbouwen. Misschien wel met een mooie aanlegsteiger voor grote internationale cruiseschepen gecombineerd. Gegarandeerd omzet het hele jaar door. Goed voor de economie van Scheveningen en het Casino.
Zou best een goede optie zijn een aanleg stijger voor cruiseschepen
02:45 🤣. Genieten.
Gelukkig is het reuzenrad gebouwd op toen nieuwe peilers omdat de oorspronkelijke constructie te zwak was voor dat grote gewicht. Die staat dus nog wel even om van het uitzicht te kunnen genieten.😎
Net als in Blackpool UK 🇬🇧 een paar kermisattracties erbij bouwen, extra stuk pier met woningen erbij
Zou je eens een video willen maken over het Victoria Hotel in Amsterdam? Het leuke daarvan is dat twee huisjes op het Damrak het niet wilde verkopen om plaats te maken voor het hotel. Dus hebben ze het hotel gewoon om de huisjes heen gebouwd.
Slopen dat ding. We hebben een prachtig strand met een foeilijke onderbreking.
Ja, dat windmolenpark bijvoorbeeld.
woningen op een pier met zoveel gebreken en geschiedenis
platgooien en iets knaps moois en beter terugbouwen
"Al jaren" lijkt me wat zuinig uitgedrukt, dat ding staat er al decennia.
Het zou vreselijk jammer zijn, als de pier gesloopt zou moeten worden. Echter is het nu eenmaal een feit, dat het zeewater en de weersomstandigheden vat hebben op het beton en het metaal. Dit is ook de reden dat de gevangenis van Alcatraz gesloten werd. Wat een moeilijke beslissing is dit, want de pier behouden zou miljoenen blijven kosten...
Ja inderdaad! Openhouden lijkt niet te kunnen, maar slopen kun je eigenlijk ook niet maken...
In engeland en amerika zijn er genoeg pieren met attracties en hotels die gewoon netjes onderhouden worden en dus na honderden jaren nog staan.
Hoezo niet?
Als ik het zou doen, breder maken en groter. kijk naar bijvoorbeeld Amerika, die heeft ook zo'n pier met allerlei attracties. Ook zou je alle pijlers moet vervangen die tegen allerlei weerstype op gewassen is.. Dit is echt iets voor de 2de kamer. Het is een monument voor Nederland. Maak het groter en mooier.
Als je op de 2e kamer moet wachten ben je in 3024 nog niet uitgepraat 😂😂😂😂😂😂😂😂
Slopen en opnieuw opzetten, restaurant, toch n hotel en diverse attracties ook onderwater aquarium dan wordt het t visite kaartje v Scheveningen 🤓
Kompleet slopen en met een beter ontwerp terug bouwen.
Ik zou de losse eilandjes slopen en hier een grotere rechte pier van maken. Zoal de pier van Brighton. Dan maak je aan het eind van de pier een groot terras. met restaurant. die je kan overdekken met verwarmers voor de winter. Aan het eind van dit terras zet je dan de bungyjump neer. aan de zijkant zonder die lelijke kraan. Gewoon een mooi platform maken waarvan je af kan springen. En dan zet je het reuzenrad aan het eind van de pier zodanig neer. Zodat je er links en rechts omheen kan lopen en een terras functie kan maken. Op die manier kan je vanaf het restaurant en het terras meer genieten van het weer/uitzicht het reuzenrad/en de bungyjumpers dan nu het geval is.
Mooie optie maar het uitzicht is met die windmolen helaas compleet verpest.
Het ziet er oud en rommelig uit, wij zijn een aantal keren in Scheveningen geweest, maar nog nooit de Pier bezocht.
Deze nodigt absoluut niet uit voor een bezoekje.
Opnieuw bouwen wordt een onbetaalbare klus. De pier is nu al jaren vrij succesvol dus lekker doorgaan zo, als er daadwerkelijk instortingsgevaar is zal hij gesloten moeten worden maar dat zal nog vele jaren duren
Ik denk dat dat tegenvalt. De staat is echt heel erg slecht.
@@van0tot100 hmm, is het zo erg? De palen onder de promenade en het zonne eiland zijn prima, bij het reuzenrad zijn extra palen geplaatst dus dat gaat ook wel goed. Alleen bij de entree staat een aanvullende constructie vanwege betonrot. Volgens mij staat ie nog wel 10 jaar minstens
@@davidv5510 Er is een keer iemand door de vloer gezakt. Het zal vast nog wel even net gaan, maar wil je echt wachten tot het gevaarlijk wordt?
@@van0tot100 wat, wanneer en waar? Kan me niet voorstellen dat iemand door het begon is gezakt hahah maar wat bedoel je
@@davidv5510 Wat ik zei is echt gebeurd maar al in 1994.
De pier in zijn geheel opbouwen met faciliteiten zoals een hotel drie sterren en een bijzondere kermis atrakties en natuurlijk weer entree gaan heffen om het betaalbaar te houden.
Een stuk langer dan wat het nu is
❤😮❤
Hotel toe staan. stom dat ze vdvalk niet hebben laten opdraaien voor de renovatiekosten, hadden ze zo gedaan, hotel halen ze er zo uit.
gewoon heel die pier plat gooien en opnieuw bouwen met attracties er op soort van kermis met winkels attracties en alles
We zijn er recent geweest , en ben we geschrokken van de staat maar ook van de rommelige aanblik van de vele winkels.
Het ziet er echt slecht uit.
Dit zou je als nederlands icoon niet moeten willen. Als gemeente niet maar ook als staat niet.
Volledig renoveren en het voormalige van de valk restaurant ( aanbouwsel) volledig slopen.
Wij schrokken ook van de huidige staat...
Ik kom al zo’n 10 jaar met enige regelmaat aan de kust daar, maar heb nog nooit de behoefte gehad om de pier op te gaan. Na een nieuwjaarsduik ofzo ook niet. Het is gewoon niet uitnodigend, zeker als langs de boulevard er tentjes en terrasjes zijn die er veel gezelliger en vooral ook minder vervallen uitzien.
Zou em slopen en dan een echte pier maken met veel meer leuke attracties het is nu een aanfluiting
Soms moet je afscheid nemen, niet alles kan behouden worden. En dit is zo een van onbetaalbare project, begrijp me ik vindt het zonder 😢. Maar de kosten worden nog hoge, de 40 miljoen gaat echt wel richting de 60/70 miljoen.
En over 15 jaar zit je weer met hetzelfde gezeik.
Sentiment...❤seventies ola toren, met die lichtkrant🇳🇱
Afbreken en een mooie nieuwe pier terug plaatsen op de oorspronkelijke locatie recht voor het kurhaus.
Iig een super bizarre japanse style rollercoaster erop ! En veel jaquzzi s. En een duikplank om in zee te duiken hehhe
Ik zeg doen!
Slopen die oude rotzooi, ook gebouwen hebben een levensduur, zeker aan en zelfs gedeeltelijk op zee. Als ze een per willen, bouw dan een nieuwe. Deze is versleten.
Slopen(gebed zonder eind)en er iets prachtigers neer zetten,,zorgen voor goede sponsoren en plannen voor de toekomst.
Woningen zijn niet haalbaar van wegen de kosten en als je het geld zou hebben wil je ook privacy
De huidige pier ziet er mijn inziens erg armoedig uit. De vergane glorie spat ervan af en wat rest is een samengeraapt, sjofel zooitje. Laat de gemeente en een groep ondernemers ballen tonen: breek het af en kom met een nieuwe moderne pier + faciliteiten die tot ver in de 21ste eeuw mee kan gaan!
Huidige pier in Scheveningen ziet er inderdaad niet echt uit, geen symmetrie, geen aaneenhangend geheel, eerder een samenraapsel, grauw... Historisch gezien heeft de pier nu ook niet zoveel waarde, i.t.t. sommige andere pieren.
Afbreken en een nieuwe bouwen, echter zal dit te veel kosten vrees ik.
Het doet me een beetje denken aan de Belgische kust: veel vergane glorie, hier en daar nog een restant (bv. Kurhaus), in ruil voor een muur van appartementen waardoor wat wel nog mooi is, op de achtergrond verdwijnt.. Geef me maar de echte zuiderse stranden. Net zoals de Belgische kuststeden, is Scheveningen niet meer wat het geweest is.
Onder de pier eengallerij bouwen met glazen wanden en de vloer gelijk met de bodem van de zee. Zodoende een _het zij korte_ blik te gunnen op de echte zeebeesten. Want ik herinner me nog goed hoe teleurstellend de "onderwaterwereld" was.
Tja, renoveren zou ik zeggen. Maar als je inderdaad kijkt naar de staat van de pier lijkt me het een goed idee om hem te slopen en een nieuwe op te bouwen aangezien de boulevard nu ook al wordt gerenoveerd.
uitbesteden aan een land die het wel kan bouwen. wat een gedrocht om te zien.
Wat heb je aan zo'n pier?
Kost alleen maar geld en vergt onderhoud.
Heb je een mooi en breed strand over met een prachtig uitzicht over de Noordzee.
Ze moeten het weer slopen
Ik heb in 2003 de band Kane daar nog op het terras gezien, dat was grappig. Het is jammer dat deze pier verdwijnt, het is een attractie en kan goed op een kaartje. I.p.v. allemaal peilers zou ik schotten gebruiken en daar verder de zee op! er moet toch een materiaal zijn die goed tegen zout zeewater kan ofniet. misschien zelf zand en stenen zoals bij de afsluitdijk, dan kun je er dingen bouwen die leuk voor de mensen zijn zoals bijvoorbeeld iets waar bekende bands kunnen optreden.
Waarom zo een sombere insteek (&muziek)? Begrijp me niet verkeerd, mooi informatief filmpje maar het is echt nog wel de moeite om het te bezoeken hoor. Waar is Laura?
Zeker nog de moeite waard om te bezoeken! Maar de toekomst lijkt er momenteel zo somber uit te zien voor de pier... En Laura is er maandag weer!
Het ding wordt met de dag lelijker , het ziet er niet meer uit . Slopen en niks meer terug zetten want onderhoud wordt toch niet gepleegd zoals de afgelopen tientallen jaren wel is gebleken .
Wat nou slopen? De Pier hoort bij Den Haag!
Laatst nog eens op geweest, vergane glorie dit. Betonrot.. overal schimmel en lekkages.. interieur uit de jaren tabak… 😢
Afbreken en een nieuwe verder de zee op bouwen in de stijl van de Brighton westpier in zijn gloriedagen.
misschien kan die de Jonge 40 miljoen besparen op die 2 miljard die het binnenhof kost om te renoveren,zodat wij ook weer lekker kunnen uitwaaien op een veilige pier.
Slopen. Dit is vergaande glorie. Wel jammer.
Bouw er een AZC op. Past goed bij deze tijd. Ze zitten er toch al allemaal.
Weg ermee. Wat een verschrikkelijk ding. Bouw de oude houten pier maar weer op.
Alsjeblieft niet weer een pier van glas en staal.
Als het meer kost dan oplevert... slopen.
Opblazen
Niets meer voor terug zetten
Opnieuw herbouwen. Goede brandveiligheid en leuke restaurantjes maken. Laat de staat er maar 40 miljoen insteken i.pv. te investeren in een oorlog.
Slopen die handel
slopen
Heb wel eens gehoord toen de pier dicht ging dat ze er een moskee van wilde maken 😅
wat een treurig aanzien. weg met die pier.
slopen aub en iets beters neerzetten
Weg met dat gedrocht! Kansloos
Renoveren/slopen en er een heel mooi pretpark pier neerzetten. Niet zoals Amerika meer zoals Engeland dat allemaal heeft😊