Completamente d'accordo sulla parte grafica di Leggende, è veramente un pugno in un occhio, non riesco quasi a credere che stia veramente per uscire una roba del genere e ok che la grafica non è tutto, ma va a minare tante cose potenzialmente bellissime, Pokémon in primis ( cioè dai la differenza tra artwork e modello fa quasi piangere ). Sulla parte del gameplay simile al passato non sono d'accordo invece, per me hanno già confermato una serie di novità che non mi sarei aspettato, cioè già il fatto che il combat system include l'allenatore che può essere ferito e sistema di turni diverso, sistemare di cattura diverso, mappa che dovrebbe essere esplorabile anche in verticale, lore che sembra un minimo più curata. Per i remake invece nulla da dire, mi sembrano letteralmente un prodotto inutile, anche perché non sembrano avere le novità introdotte in platino ( tra l'altro vedere quelle gran fighe di Gardenia, Camilla e Demetra col modello chibi che diventa normale solo in battaglia mi fa piangere il cuore )
Davvero… è imbarazzante Leggende, eppure a molti piace… . Il gameplay invece è cambiato ma tutto sommato, da quello che si è visto, mi sembra tendente al monotono e credo mi annoierà in fretta. Per ora sono molto scettico..
@@francescocamponovo2457 sinceramente nemmeno a me fanno sperare in chissà cosa i cambiamenti fatti al gameplay, però secondo me ci sono e si sentiranno molto, per quanto potrebbe tranquillamente essere un cambiamento in negativo
Neanche in una frase ironica è accettabile paragonare pokémon a zelda. Io sono un grande fan di entrambe le serie, per carità, ma il giorno in cui pokémon raggiungerà il livello di zelda è (da leggere con la voce di shrek) molto molto lontano.
sono due cose completamente diverse, è come paragonare la pizza al tiramisù. Zelda non ha mai avuto un gioco brutto, ma pokémon è storia videoludica e non solo
Purtroppo a mio parere Zelda è veramente troppo stra sottovalutato. Di tutti i suoi giochi usciti fino al '86 solamente pochi fanno cagare. Pokemon invece è più conosciuto e quindi c'è molta più gente che lo conosce. Apprezzo tutte e due i titoli però se devo paragonarli scelgo Zelda senza pensarci più di troppo
Marisio padre totale. Le battaglie tra pokemon dove tipo controlli il pokemon con un pattern di mosse che sono riconducibili ai 4 tasti del pad a destra. Eh oh, tutti le vogliamo da ormai circa 10 anni.
@@lorenzolonginotti1942 devi tenere in considerazione anche il lato competitivo, non puoi cambiare radicalmente il combat system andresti a sminchiare tutto, sono d'accordo quindi con il tizio su che per le lotte particolari esistono gli spin-off
Se dal punto di vista tecnico ed artistico Leggende é tremendo, al contrario il gameplay si presenta ben differente dalle ultime iterazioni del franchise a partire dal Combat System tba, struttura alla Monster Hunter, sistema di cattura e componente "survival" piú marcata. Insomma sul fatto che potrebbe rivelarsi una merda ne possiamo disquisire ma sull'assenza di cambiamenti, no la cosa é piuttosto oggettiva.
@@asaintas68 onestamente il battle system è l'ultima cosa che ha bisogno di essere cambiata. C'è tanto su cui gf ha bisnogno di lavorare e prontamente ogni anno non lo fa, e questo di certo non è il battle system.
secondo me i giochi pokemon hanno lo stesso problema dei giochi di dragonball: possono essere scadenti quanto si vuole ed affossati da tutti ma tanto alla fine la gente li compra comunque e se li gioca
Un paradosso. Per dragon ball ci sta dato che sono tie-in, sono prodotti derivati dal fumetto e dall'anime ma pokemon nasce come videogioco eppure viene trattato come prodotto secondario. Pokémon è tie-in di Pokémon.
Che poi vediamo un po' l'ironia, i giochi di dragonball sono derivati dal fumetto e quindi tie-in ma i giochi pokémon sembrano (nn lo sono ma lo sembrano) derivati dal fumetto per quanto siano estremamente differenti! Ammettetelo, il manga è spanne sopra ai giochi.
Comunque non capisco come il brand più redditizzio della storia non riesca a fare un gioco un minimo innovativo o almeno al passo con i tempi con questa IP, è senza senso. Li ho giocati quasi tutti ed è sempre la stessa esperienza da 30 anni, si vede che il pubblico vuole questo. Non parliamo del comparto tecnico che è na roba che fa piangere, ricordo giochi del 2008 con questo stile con texture molto più dettagliate e definite.
Perché vendono uguale e pokémon company tiene una pistola alla testa agli schiavetti di game freak così possono rilasciare una cagata ogni anno per nuovo merchandise da cui solo loro guadagnano.
Per il trailer di Link’s awakening consiglio di vedere quello dedicato al mercato giapponese con la canzone della ballata del pesce vento in sottofondo.
Leggende Arceus non è open world come Breath of the Wild ma, penso che avrà una mappa alla "Ocarina of Time" ma senza le zone di caricamento (si spera). Mappa con telecamera libera che si "espande" man mano che si risolvono le varie missioni. Dire che sarà a corridoi è una cazzata.
Non è una cazzata dal momento in cui si tratta di un gioco molto simile a MH che, come dice correttamente Dario, è esattamente formato da corridoi. Le mappe saranno anche più ampie dei semplici percorsi, ma se sono vuote, come sono sicuro che saranno, allora non si parla di nulla di diverso rispetto ai percorsi classici che, anzi, risultano comunque più interessanti da esplorare.
Ormai è impossibile, non credo che faranno chissà che grandi modifiche a 3 mesi dall'uscita. Magari miglioreranno qualche piccolo dettaglio qui e la ma niente di cosi rilevante
Qualcuno mi spiega il motivo per cui nei remake di Diamante e Perla hanno messo due tipi di modelli 3D diversi per giocatore e allenatori? Mi da un fastidio incredibile vedere un secondo prima i modelli "chibi" e quello dopo dei modelli "normali"
credo perchè come in pokemon diamante e perla originale, ci sono dialogi in overworld, e dialoghi in battaglia. Per i primi avevi i modelli in overworld piccini (che hai tempi tentavano una grafica 2d col capoccione quindi chibi), nel secondo invece erano sprite 2d animati entrambi collocati in un mondo 3d (vedi gli edifici, vedi la telecamera con la prospettiva ecc..). Nel remake hanno voluto fare tutto 3d compresi i modelli e gli sprite. E non ricrea lo stesso effetto
@@TheSharksTM caro io non ho difeso nulla ho semplicemente fatto notare che nel gioco originale così come nel remake nel gameplay vi erano modelli chibi mentre invece durante le lotte vi erano modelli con proporzioni reali.
bellissimo che un video in cui Dario reagisca ai trailer pokemon finisca con lui che sbava su quelli di zelda, molto esplicativo sul pensiero di Dario ahahah
Leggende archeus era partito come un progetto bellissimo che poteva ampliare gli orizzonti dei mondi pokemon e va a finire che ci propongono un gioco mobile (graficamente parlando) che non raggiunge manco gli standard di un gioco del 2006 (oblivion per esempio è 3000 volte meglio di sta cacata)
Io non capisco perché Gamefreak abbia scelto definitivamente di avventurarsi nel 3D quando palesemente non sono capaci tecnicamente...un 2D alla Octopath secondo me sarebbe assolutamente la via giusta, sia perchè rendere un disegno modello 3D fa perdere un pò di "credibilità" ad alcune creature e sia perchè loro non sono capaci a rendere decente un mondo alla BotW...
Io alla fine penso che ognuno sia libero di giocare al cazzo che gli pare senza che altre persone diano alle altre del “lobotomizzato” o altri insulti ben peggiori solo perché non ne condividono le idee, ma vedo purtroppo che questa sia diventata la realtà di molte community
Chiunque dica che qualsiasi gioco diverso da spada e scudo sia il punto più basso del franchise probabilmente non ha veramente giocato quelle merde di titoli.
@@davidemascetti5177 è esattamente quello che dicevo io quando sono usciti. In generale mi ha sempre rotto le palle l'idea del terzo titolo. Vengono spesso osannati giochi come smeraldo e platino, ma nel concreto ai giochi aggiungono veramente poco. Un leggendario, una battle facility e poco più. Discorso diverso per n2b2. Quella del sequel per raccontare la storia del terzo leggendario è un'idea sfruttata solo una volta nella storia di pokémon, il che è un peccato visto che n2b2 sono a mio parere i migliori giochi pokémon mai usciti. Poi certo, fare un vero sequel di sole e luna avrebbe funzionato bene come ha funzionato con nero e bianco? Non lo so, ma sarebbe stato comunque meglio che riproporre gli stessi giochi leggermente diversi.
La G.F continua a produrre giochi per un pubblico 6-15 anni I giocatori pokemon ormai sopra i 25 vogliono un gioco adulto ..conclusione : ogni anno infinite lamentele del fandom
Leggende arceus esiste per questo craft(cosa richiesta da sempre),pokemon nell'overworld e lore a nn finire la grafica fa veramente piangere ma per il resto è una grande innovaziond
@@feravlion9613 io spero sia come dici te cioè che sia un gran gioco ma sentendo il parere di gente che ne capisce più di me ( moccia cydonia playerinside ecc) non è che ci siano grandi aspettative soprattutto alla luce degli ultimi trailer che hanno confermato quanto sia di medio/basso livello il prodotto e sbugiardando chi un anno fa diceva "no ma sereni migliorerà è solo un primo trailer " e invece è rimasto così
@@dariored1469 a livello grafico sì a livello di lore è tutto da vedere ma già cose come il sommo Sinnoh mi fanno ben sperare e a livello di gameplay porta molta innovazione
Nessuno ha mai detto che è merda per questo, più che altro il discorso è che open world significherebbe dare una vera ventata di aria fresca per pokemon che è sempre stato un gioco estremamente lineare, open map significa molto probabilmente che avrà una struttura simile agli altri giochi, tipo sconfiggi il boss/capitano della zona per sbloccare l'area successiva, molto probabilmente sarà pure limitata l'esplorazione nelle varie aree finché non sblocchi i vari pokemon che fungono da mn, ed è da vedere quanta l'esplorazione ci sarà effettivamente visto che gli ambienti sono spogli come non mai, quindi la preoccupazione è che sia un gioco pokemon "normale" mascherato da qualcosa di diverso (come successe per sole e luna tra l'altro) Poi che il gioco sembri una merda mi sembra evidente, aldilà del discorso open world/open map
@@missingno6967 A me fa specie che a inserire la natura non open world tra i difetti sia un fan di Dragonquest. Poi lo cita pure, quindi boh, sono confuso. Gli Rpg sono tutti così, con aree da esplorare una dopo l'altra con un ordine stabilito. Quindi mi sembra chiaro che non sia questo il problema di Pokemon. Basterebbe poco per creare un bel gioco pokemon, molto meno dell'open world.
penso che x molti il problema sia la grafica, per game freak si poteva anche accettare avere questo livello tecnico per un open world che richiede un livello di lavoro immenso rispetto a un open map, almeno, per me è quello il problema xD
ultra sole e ultra luna non sono "merde" di per sè, se uno non ha mai giocato SM son belli (e se un gioco di Alola non l'hai giocato, meglio skippare SM e giocare direttamente USUM). Il crimine è che sono patch di SM vendute a prezzo pieno per chi ha giocato i precedenti i "giochi di merda" veri e propri sono i let's go e spada/scudo
Dico la mia per quanto da nostalgico mi sia fermato a pokemon platino ma quanto sarebbe bello se la Pokemon company facesse un gioco dai tratti più dark e seriosi. Dopo anni ho giocato a Pokemon Xenoverse e mi ha immerso in un mondo tetro, intriso di lore pur essendo la grafica per nulla catchy come molti credono debba essere pokemon adesso. Per rispondere ai dubbi sulla console la switch è quella su cui è uscito Breath of the Wild quindi mi sembra ovvio che non ci siano scusanti. Pokemon Arceus sarà un contentino ma nulla di più. Che facessero i remake in quella chiave e dei progetti più a lungo termine con una trama più accattivante che piaccia ai nostalgici visto che i 3/4 del venduto è rappresentato da chi è cresciuto da pokemon rosso sino a bianco e nero. Ascoltare Cyndonia mi fa ogni volta ricredere sulla vastità di questo universo videoludico che è immenso e meraviglioso. Purtroppo finché venderanno, sopratutto in Giappone, continueranno a fare uscire questi abomini e gente come me rimarrà a bocca asciutta.
Esatto, il problema è quello. Perchè dovrebbero sforzarsi a fare un gioco fatto come si deve quando con il minimo sforzo continuano a macinare milioni su milioni? Finchè la gente continuerà a spenderci soldi continueranno come adesso.
Ormai, almeno sui giochi Pokémon, Dario è completamente di parte e la chat segue pure tirando frasi fatte a caso, soprattutto quando si parla di grafica o campagna marketing.
Beh entrambi i titoli sono palesemente indifendibili, e nok essendo fan di dario lo dico da una posizione abbastanza neutra. I remake sono gli stessi giochi del 2006 a 60 euro e con uno stile chibi atroce, mentre leggende sembra essere noioso e sembra avere enormi problemi tecnici
Almeno?? Ahahahah è sempre stato così o quasi, ormai i livelli sono indecenti. Ormai è una gara a chi gli lecca più il culo sperando di finire sul suo Instagram
Sì. Aspetto i remake dall'uscita di oras, ho sempre apprezzato la quarta gen perché è stato il mio primo gioco Pokemon. Per quante se ne possano dire, il comparto grafico e artistico è certamente da meno rispetto a zelda, ma non brutto e, sinceramente, apprezzabile. Come ha detto una persona nei commenti: "da fan di entrambi i brand, il giorno in cui pokemon arriverà alla bellezza di zelda è molto lontano". I remake e let's go sono, probabilmente, i meno peggio dei giochi pokemon su switch, probabilmente
@@furshei se hai giocato gli oroginali ti annoierai terribilmente dato che ci sarà il condividi esperienza non disattivabile che abbassera la difficoltà a livello "poppante senza mani"
Il motto di pokemon per me è la rovina stessa del brand pokemon come videogioco (a livello di qualità). Fino a quando vorranno mettwre 300/400 pokemon sarà impossibile avere un combat system migliore di questo. In più GF ha dei limiti paurosi a livello tecnico che non aiutano
Il "catturali tutti" non ha mai significato nulla nei giochi. E poi solo il 10% dei Pokémon sono forti, alcuni vengono nerfati altri bannati. I Pokémon veramente competitivi sono sempre pochi e quindi gestibili. Quindi sì, possono tranquillamente stravolgere il combattimento ecc. Ma richiede tempo e non butteranno mai al cesso anni e anni di databse di mosse, abilità, strumenti...
Parto dicendo che sono contrario a ogni cosa che ha espresso nel video . Se pensate davvero che sia sgradevole la grafica di Leggende ARCEUS allora dovreste considerare alcuni problemi presentati in Guardiani della galassia ( grafica , scene , … ) . Che per carità è un bel gioco ma giocandoci ho notato , purtroppo , degli errori . Questo sarà dovuto probabilmente all’adattamento non solo per la PS4 e ps5 ma anche per la switch . Ma non si può partire prevenuti affermano , senza aver ancora il gioco tra le mani ,che la grafica di quest’ultimo fa schifo .
Ma nessuno ha mai detto che guardiani della galassia sia un esempio da seguire per quanto riguarda lo sviluppo di videogiochi. Qua si sta parlando di giochi come Zelda (capostipite del videogioco da sempre), al quale leggende Arceus si sta paragonando. Zelda è anni luce avanti per quanto riguarda l’art direction e la realizzazione finale all’atto pratico di quest’ultimo. Nei trailer visti qui si percepisce come ci sia un tentativo di dare un’identità; Identità che, purtroppo però, per una serie di ragioni, non perviene. Mondo di gioco scarno privo di dettagli e texture inesistenti, senza una qualche particolarità. Il tentativo di GF di variare la saga ci sta e lo approvo appieno, purtroppo però a mio parere si dovrebbero prendere un po’ più di tempo per la realizzazione, pensando meno ai soldi e al guadagno
se te davvero pensi che quella sia una bella grafica allora vuol dire che sei bocelli o che sei palesemente di parte, la grafica e i modelli sono orrendi sopratutto sapendo le possibilità che ha la switch
Comunque dai trailer di bd e sp, oltre ad aver rovinato la grafica, hanno rifatto di merda le colonne sonore, ci sono youtuber che hanno fatto cover migliori.
@@doctor_x_art conoscendo i precedenti e i lavori recenti di chi se ne sta occupando sono abbastanza certo che gli abbiano imposto di riarrangiare fedelmente la ost, purtroppo o per fortuna (in Giappone sono impazziti di gioia per la "nuova" ost). Con diamante e perla originali hanno sperimentato tanto dal punto di vista strumentale (rispetto alla terza gen), quindi immagino abbia dovuto ricreare pedissequamente la stessa sensazione che gli strumenti originali facevano percepire. Se la vedi da questa ottica, secondo me, a parte la theme del team galassia per la quale sono d'accordo con il commento sopra questo, sono tutte ricreate in maniera ottima, soprattutto alcune come quella dell'hq di evopoli o del bosco di evopoli che ricreano esattamente le sonorità originali ma con un timbro aggiornato.
@@silviap5170 sono abbastanza d'accordo, non ho ben capito la scelta su quella theme, che tra l'altro tradisce abbastanza il filo conduttore della fedeltà "aggiornata" che condividono le altre
Sì un gioco che è stato sviluppato in due anni merita di essere paragonato a Breath Of The Wild che è stato sviluppato in un decennio. Continua così Darion!
Un gioco che porta il nome del franchise che muove più soldi al mondo e che prometteva di essere un cambiamento radicale nei videogiochi pokemon merita di essere criticato quando mostra i suoi numerosi difetti.
Sono d'accordo, questo paragone però non nasce dalla bocca mia, di Dario o di nessun altro al di fuori della stessa "The Pokémon Company"/"Game Freak" (o chi al posto loro), che ha deciso di creare un gioco simile a BOTW in diversi aspetti. È, anche se in salsa leggermente diversa, la stessa cosa che succede quando esce un nuovo gioco simile a Pokémon, dove questo viene messo a paragone con il titolo di presunta ispirazione. "Pokémon" può cimentarsi in questa sfida, ma deve essere pronta a essere giudicata, talvolta anche ingiustamente, con il suo titolo di presunta ispirazione. Poi si potrebbero imbastire discussioni di vario genere, ma mi fermo qui.
Il problema sta proprio nei tempi di sviluppo. Se fossero come i giochi di Super Mario e Zelda che escono ogni 4-5 anni, uscirebbero dei capolavori. Inutile lamentarsi della grafica o del gameplay o di altro se esce un gioco pokémon all'anno.
@@kazooiebreegull4926 Mettiamola così, noi ci lamentiamo proprio per questo. E se l'azienda non si decide a regalarci giochi "buoni e divertenti" visto che non hanno la possibilità di fare delle "bombe a mano", allora è giusto lamentarsi. Mi spiace, ma se non è capace di fare un simil BOTW, io preferisco un veramente ottimo BDSP, con varie feature richieste dalla community e spesso presenti in altri titoli, ad esempio la difficoltà selezionabile.
@@graville6847 io non so onestamente dove vedete tu e gli altri questa somiglianza con Botw, tra l'altro mai citata da nessuno di Pokemon company o Gamefreak.
Ma tutti incazzati per il chibi? L'originale era chibi, onestamente ha una grafica molto gradevole, rispetto a leggende Arceus che pare fatto da uno studio indie, però capisco che GF non è Capcom E ovviamente non ha senso fare paragoni con Zelda, siamo su pianeti diversi. Onestamente di sti remake (remaster 3D più correttamente) sono contento già solo se non sono giochi di merda alla sole e luna.
La gente si lamenta perchè è evidente che si poteva fare di meglio e se l'unica cosa che cambierà, ovvero la grafica, è in quello stato che senso ha giocare a questi e non agli originali?
Sì ma se consideri che la qualità di questo 3d è più o meno quella del 2011...oltre che il gioco sembra letteralmente un restailing del gioco originale e niente di più,una cosa alla dark souls remastered insomma
@@megawarpig3401 ma guarda per me so già remake migliori di quelli di terza, con Nuove e e Groudon imbruttiti. Che poi potessero dargli la grafica si ΩrΑs ok d'accordo anche io avrei preferito meno chibi, ma nella sostanza per me i remake devono essere come HG/SS, senzs gigamerdamax etc etc.
@@andryuu_2000 A me Oras non è dispiaciuto, ma anche per me i remake devono essere tipo HG/SS, questo è semplicemente il gioco originale con una grafica 3d più brutta della pixel art del gioco originale, un'altra occasione sprecata
Come sempre i giochi pokemon saranno il solito pattume tutto infiocchettato con i fanboy che inventeranno le peggio scuse e di come i prossimi si che saranno migliori con la grafica migliore con una trama bellissima come hai vecchi tempi
@@tirannorex701 la bellissima pixel art della prima gen dove non si capiva manco l'anatomia del pokemon, stessa cosa per certi backsprite della terza o i giga quadrettoni scattosi dell quinta Ha sempre funzionato sisi
@@tirannorex701 non capisco come fate a preferire 3 pixel neri e 3 bianchi a caso più tosto che una grafica non come zelda perché a quei livelli non può ancora arrivarci pokemon ma comunque una grafica accettabile anche se un po' di cose in 2d che poi sono solo di sfondo
ah si la bellissima trama dove un tizio è fan dell'acqua e vuole inondare il mondo perché si, senza pensare a dove vivrà e mangerà poi, mentre l'altro a cui piace la terra vuole espandere tutte le terre(?) oke
Non ho capito il confronto con Link's Awakening. Pokémon non funzionerebbe con uno stile argilloso. I remake sono ottimi graficamente, per una cazzo di volta, vedere Dario compararli di bruttezza a Legends è semplicemente essere poco obiettivi.
Semplicemente c'è una fetta di persone che paragona la manovra e i titoli remake di Diamante e Perla a quella di Link's Awakening, per questo ha fatto il confronto. Personalmente, non credo che siano allo stesso livello, per vari motivi, e reputo la qualità di BDSP buona in certi punti e decisamente low effort (indipendentemente dalla scelta dello stile artistico), mentre quella di LA è superiore in quanto decisamente più curata e coerente per tutto il gioco. Per quanto riguarda lo stile, Pokémon si può adattare a tanti quanti quelli immaginabili e dipende solo dal gusto soggettivo se funziona o meno, però la qualità (qualità, non beltà) oggettiva (almeno a livello di estetica) del titolo dipenderà solo dallo sforzo e dalla buona creatività che la software house (a patto che le sia permesso) ci metterà nel realizzare il progetto, rendendolo coerente il più possibile in tutte, o quasi, le sue parti.
Non è che si va per forza a giudicare la grafica, più che altro si parla della qualità oggettiva di un titolo a cui quelle probabili merde di diamante e perla non possono nemmeno pensare di avvicinarsi.
Comunque è il solito commento stupido di Dario totalmente biased sulla serie, una serie che è okay, non è né brutta né spettacolare dal 1996 e da 10 anni la gente dice che è una merda perché non sono più bambini e non gli sembra più tutto bellissimo. E la prova di ciò è che tutti i casuals che recensiscono o giocano Pokémon hanno opinioni abbastanza positive. Pokémon non ha mai avuto un Sonic 06 o un Metroid Other M o un Cyberpunk 2077. Ha giochi che variano dal mediocre al godibile e piacciono perché i Pokémon piacciono (persino a Dario, che nonostante odi i giochi apprezza tutt'oggi i design).
dire che alcuni giochi di pokemon non abbiano fatto la storia è abbastanza ignorante come affermazione. È un franchise che fino al 2010 tentava la novità pur mantenendo ancorato alle origini, sganciando anche bei titoloni (pokemon platino e nero). Il problema ormai è che da quindici anni a sta parte le novità son scomparse e la gamefreak caccia solo prodotti mediocri al di sotto della media di qualsiasi altro titolo passato. La critica qui non solo è giusta ma doverosa
Non è possibile che nel 2021 doppio-calcio sia un piede.jpg che appare e sparisce due volte davanti al modello 3d del pokemon avversario, davvero vi accontentate di questo? Quanto sarebbe figo vedere l’animazione del pokemon che si muove e pianta due calci in faccia all’avversario? Zelda, Animal Crossing, Mario, sono tutti franchise i cui fan si stanno godendo sulla Switch dei capolavori assoluti, perché con pokemon non può essere lo stesso? Perché vi accontentate della mediocrità più totale?
Più che altro abbiamo bisogno di novità. A me questi due giochi non convincono, specialmente il remake di DP. Sono 10 anni ormai che i fanboy di sinnoh rompono le scatole per un remake di quarta gen e questo è il risultato. Ormai sta saga sta sprofondando sempre di più nell'abisso.
@@Mirage36 A me sembrano grandi passi avanti come remake rispetto a ORAS. Non innoveranno come i suddetti, ma almeno non hanno rimosso cose dai giochi originali e sono remake nel vero senso della parola. ORAS ha tolto un sacco di cose per una narrativa carina in più ma che non ripagava né restituiva le sensazioni degli originali. E no, la serie non sta sprofondando da nessuna parte, i giochi funzionano bene, ma GF non può programmare in 3D con la stessa facilità di come riusciva in 2D in solo un anno. Non che i giochi prima fossero capolavori, anzi, Pokémon marcia sul suo brand più che sulla qualità.
@@Hollowfication96 Bella fanfiction. Nero e Bianco? Regione lineare e tonda. HGSS? Level design pessimo riciclato dagli originali senza aggiornarlo. Rubino e Zaffiro? Pochissimi Pokémon al lancio e postgame scarno. Platino? Legnoso e lento nelle animazioni, che enfatizzavano il grinding pessimo che rendeva artificiale la difficoltà (e non parlo tanto per, Platino è il mio gioco preferito). Tutti i giochi anche quelli prima del 2010 avevano grossi difetti, ma funzionavano come funzionano ancora oggi. Pokémon è un brand commerciale che non raggiungerà mai i livelli di capolavoro di uno Shin Megami Tensei IV o di un The Witcher 3, ma semplicemente perché è commerciale e non hanno il tempo fisico per renderlo quasi perfetto. La differenza sta nel fatto che i nuovi giochi enfatizzano ancora di più quanto le terze versioni/DLC siano meglio, semplicemente perché hanno più tempo per rifinirli. La Tundra Corona è ottima, USUM sono ottimi giochi, odiati perché usciti l'anno dopo SM ma assolutamente pieni di contenuto e con un'ottima difficoltà. Smeraldo ha un game design ottimo. Spada e Scudo, Nero e Bianco, Sole e Luna, X e Y, peccano di linearità e hanno gravi difetti che vengono colmati dal 2D e della splendida trama nel caso di Nero e Bianco, dal competitivo nel caso di SWSH, dalle innovazioni QoL nel caso di X e Y e dal coraggio nel narrare il multiverso di SM. Nessun gioco Pokémon è inerentemente brutto, ma nessun gioco Pokémon è un capolavoro. Gli unici che possono ambire a essere i meno fallaci sono a mio avviso USUM, BW2, Smeraldo e Platino che dimostrano che col giusto tempo Game Freak sa tirare fuori ottimi giochi.
@@funnyrabbit8521 il problema è che si è ottimisti da anni nonostante già le varie dimostrazione che ha già dato il brand. Il suo non è l'ottimismo di un fan lui comunque ci lavora con il brand è diverso e si sente da come ne parla
beh non è che sia ottimista anzi nei suoi video è abbastanza obiettivo, anche se non è colpa sua il problema è che mette davvero hype con tutte le teorie che fa e che (purtroppo) non si realizzano quasi mai.
Citami un solo suo video in cui fa damage control, UNO SOLO, dovrebbe essere facile visto che dite sempre che cydonia perdona tutto a pokemon, quando invece non è vero. Ci sta che cydonia non possa piacere a tutti, ma prima di sparare accuse almeno motivatele: citami un solo video in cui cerca disperatamente di arrampicarsi sugli specchi per giustificare game freak, uno solo
Bro è facile, non seguire Cydonia e non seguire il brand. Perché non vivete e non lasciate vivere le persone in santa pace... Porcoddio se una cosa ti fa schifo...non la seguire
Tanto gli haters una scusa per rompere il cazzo la troveranno sempre. In RSE troppa acqua, in DP la barra scende troppo lentamente e non ci sono tipi fuoco, in BW il pokedex è brutto, XY sono facili, in SM non ci sono le palestre, SWSH hanno una brutta grafica (per poi però dire che su BDSP volevano la grafica di SWSH, coerenza cercasi, ma da un hater non posso aspettarmi coerenza)... Non vale neanche la pena di ascoltarvi, i vostri insulti e le vostre prese per il culo da haters mi scivolano addosso. Se in questa saga tutto vi va schifo abbandonatela, nessuno vi obbliga a rimanere, così lasciate che chi la apprezza se la goda senza che nessun coglione gli vada a rispondere "sarà una merda" "ma davvero c'è gente che lo compra?" o "ti piace la merda, lobotomizzato"
Rispetto l'opinione di Dario, ma non la condivido perché reputo la settima generazione la più salvabile dalla quinta in poi: ha un sacco di buone idee, ma mal sviluppate e con poco coraggio. Avviso che sarà un'analisi lunga del perché sono di questo parere, quindi se non siete interessati passate oltre, mentre se volete leggere mettetevi comodi. In essa è visibile una ricerca di innovazione della formula da parte di GF, ma questa non ha voluto osare e anzi molti di questi cambiamenti sono stati mal progettati. Per esempio l'epocale passaggio dall'overworld a griglia al movimento libero in ambiente 3D che sulla carta è una figata ma il team non è stata in grado di completare ottimamente la transizione. Per questo Alola è di per sé una regione corta, senza dungeon e sopratutto progettata senza una buona implementazione del Backtracking visto che il poke passaggio è anch'esso sulla carta una gran figata ma il suo utilizzo è estremamente limitato e non sfruttato per favorire l'esplorazione. Anche le prove del giro delle isole potevano essere sulla carta una gran figata come quest silim RPG ma non hanno voluto osare rendendole in realtà delle simil palestre con l'ennesima serie di lotte consequenziali, anche se bisogna ammettere che i Pokemon dominanti sono stati una grande idea e meriterebbero di essere ripresi in futuro (cosa che sembra successa in Arceus). Poi sul piano narrativo tocchiamo uno dei punti più bassi, c'era tutto: spunti interessanti, un background sviluppato, bei personaggi e tematiche importanti, ma nessuno di queste viene analizzata in maniera degna ma solo accennata. Per esempio Guzman e il suo passato di litigi familiari che lo ha portato a divenire un bullo, o Lusamine che è letteralmente una madre con due figli che ha vissuto il trauma della perdita del marito. Ovviamente non voglio una trama matura, eleborata o di difficile comprensione (in fondo resta Pokemon) ma se ci sono riusciti con Nero e Bianco dove hanno trattato con estrema sensibilità il tema della libertà, degli ideali e della solitudine infantile perché non fare lo stesso con S/L. È evidente che gli autori avevano imbastito una narrazione di tutto rispetto ma che alla fine hanno preferito accorciare e autocensurare per paura. Le Ultracreature invece mi hanno lasciato abbastanza indifferente (anche se non le considero in sé delle brutte aggiunte), le mosse Z le ho trovate molto intelligenti e di certo molto meglio delle megaevoluzioni (peccato abbiano tolto tutto con il gigamax) mentre le forme regionali possono anche essere un idea carina ma restano comunque evidenti prodotti per tenersi buoni i Kanto fag. Visto lo schifo che è attualmente l'ottava generazione è di gran lunga molto meglio riscoprire ciò che è venuto prima, nel bene e nel male. Cosa ne penso invece della sesta? La ritengo semplicemente una merda e primo grave capitolo del declino del franchise. XY sono giochi vuoti prodotti unicamente per la paura di ricevere nuovamente le critiche della quinta generazione, ovvero un prodotto farcito unicamente di fanservice. Mentre ORAS sono semplicemente un insulto alla saga, falliscono sia come giochi principali sia come remake dei grandi titoli di terza generazione.
Ma scusa i dungeon non ci sono stati più nemmeno nelle generazioni successive, non mi sembra che fosse solo un problema di programmazione ai tempi ma di scelte
@@danielberetti È vero, ma lì sono dell'idea che sapevano mascherare meglio la cosa grazie alla Pixel Art e il livello di sfida leggermente più alto rispetto ai titoli odierni.
concordo anche se forse sei stato troppo duro con oras, come remake non erano male anche se inferiori a hg e ss ma hanno portato un sacco di novità (re-design dei personaggi, nuove mega, lore approfondita)
Penso che la critica di Dario sia quella di non voler comprare dei giochi 2.0 solo per qualcosina in più che doveva esserci già prima. Se intende questo io concordo al 100%, è lo stesso motivo per cui io non ho preso i DLC di SWSH, ma concordo con l’analisi fatta sulla 7 gen, anche se io preferisco le mega alle mosse Z
@@Youngbolognese-mn8qp la pensiamo allo stesso modo. X e Y non sono di certo giochi perfetti ma, e qui entra in gioco inevitabilmente la soggettività, li ho trovati molto godibili a differenza di spada e scudo che mi hanno fatto incazzare ad ogni passo che compievo in quella regione di merda.
io sono sicuro che non hai mai giocato a Sole/Luna e spada/scudo. non sto dicendo che x e y siano perfetti... anzi! ma in confronto a spada/scudo sono dei capolavori ....per me il punto più basso è proprio spada/scudo.
0:29 è l'entusiasmo da schiavo per MN
Completamente d'accordo sulla parte grafica di Leggende, è veramente un pugno in un occhio, non riesco quasi a credere che stia veramente per uscire una roba del genere e ok che la grafica non è tutto, ma va a minare tante cose potenzialmente bellissime, Pokémon in primis ( cioè dai la differenza tra artwork e modello fa quasi piangere ).
Sulla parte del gameplay simile al passato non sono d'accordo invece, per me hanno già confermato una serie di novità che non mi sarei aspettato, cioè già il fatto che il combat system include l'allenatore che può essere ferito e sistema di turni diverso, sistemare di cattura diverso, mappa che dovrebbe essere esplorabile anche in verticale, lore che sembra un minimo più curata.
Per i remake invece nulla da dire, mi sembrano letteralmente un prodotto inutile, anche perché non sembrano avere le novità introdotte in platino ( tra l'altro vedere quelle gran fighe di Gardenia, Camilla e Demetra col modello chibi che diventa normale solo in battaglia mi fa piangere il cuore )
Davvero… è imbarazzante Leggende, eppure a molti piace… . Il gameplay invece è cambiato ma tutto sommato, da quello che si è visto, mi sembra tendente al monotono e credo mi annoierà in fretta. Per ora sono molto scettico..
@@francescocamponovo2457 sinceramente nemmeno a me fanno sperare in chissà cosa i cambiamenti fatti al gameplay, però secondo me ci sono e si sentiranno molto, per quanto potrebbe tranquillamente essere un cambiamento in negativo
Solo i fanboy irriducibili possono accettare una roba del genere.
Completamente d'accordo sulle gran fighe. Such a missed opportunity
Si pare tutto in 720p con texture trovate in una vecchia cartella del 2010
+ illuminazione monotona spalmata ovunque, letteralmente zero personalità
Neanche in una frase ironica è accettabile paragonare pokémon a zelda. Io sono un grande fan di entrambe le serie, per carità, ma il giorno in cui pokémon raggiungerà il livello di zelda è (da leggere con la voce di shrek) molto molto lontano.
sono due cose completamente diverse, è come paragonare la pizza al tiramisù. Zelda non ha mai avuto un gioco brutto, ma pokémon è storia videoludica e non solo
Purtroppo a mio parere Zelda è veramente troppo stra sottovalutato. Di tutti i suoi giochi usciti fino al '86 solamente pochi fanno cagare. Pokemon invece è più conosciuto e quindi c'è molta più gente che lo conosce. Apprezzo tutte e due i titoli però se devo paragonarli scelgo Zelda senza pensarci più di troppo
Habagaahahah
@@IlNovazz1127 concordo
@@L1nk2002 mi ha fatto ridere shrek
AMO LE TRANSIZIONI
Marisio padre totale. Le battaglie tra pokemon dove tipo controlli il pokemon con un pattern di mosse che sono riconducibili ai 4 tasti del pad a destra. Eh oh, tutti le vogliamo da ormai circa 10 anni.
Per quello esistono gli spin-off
rispetto per la propic con Nino Frassica (sei un fratello ormai per me)
@@Urlastorie Eh sì ma un classico che cambia un po' il gameplay della lotta potrebbe starci
@@Agonyuh Nino padre totale
@@lorenzolonginotti1942 devi tenere in considerazione anche il lato competitivo, non puoi cambiare radicalmente il combat system andresti a sminchiare tutto, sono d'accordo quindi con il tizio su che per le lotte particolari esistono gli spin-off
Se dal punto di vista tecnico ed artistico Leggende é tremendo, al contrario il gameplay si presenta ben differente dalle ultime iterazioni del franchise a partire dal Combat System tba, struttura alla Monster Hunter, sistema di cattura e componente "survival" piú marcata.
Insomma sul fatto che potrebbe rivelarsi una merda ne possiamo disquisire ma sull'assenza di cambiamenti, no la cosa é piuttosto oggettiva.
Io sono incredibilmente pessimista per questo gioco. Onestamente mi aspetto un gioco veramente scarno e brutto da guardare.
Per me il battle system è la cosa peggiore in sto calderone di sputi 😅😅😅
@@asaintas68 onestamente il battle system è l'ultima cosa che ha bisogno di essere cambiata. C'è tanto su cui gf ha bisnogno di lavorare e prontamente ogni anno non lo fa, e questo di certo non è il battle system.
Colosseum continua ad avere una grafica migliore di tutti i mainline usciti dal suo tempo in avanti. Assurdo.
secondo me i giochi pokemon hanno lo stesso problema dei giochi di dragonball: possono essere scadenti quanto si vuole ed affossati da tutti ma tanto alla fine la gente li compra comunque e se li gioca
Un paradosso. Per dragon ball ci sta dato che sono tie-in, sono prodotti derivati dal fumetto e dall'anime ma pokemon nasce come videogioco eppure viene trattato come prodotto secondario. Pokémon è tie-in di Pokémon.
@@Urlastorie che poi è ironico come i giochi di dragonball più recenti siano spanne sopra a quelli di Pokemon lol
Che poi vediamo un po' l'ironia, i giochi di dragonball sono derivati dal fumetto e quindi tie-in ma i giochi pokémon sembrano (nn lo sono ma lo sembrano) derivati dal fumetto per quanto siano estremamente differenti! Ammettetelo, il manga è spanne sopra ai giochi.
Quali sarebbero i giochi di Dragonball che farebbero cagare poi, scusa?
@@davidetrombetta6309 beh ultimate tenkaichi e gli xenoverse sinceramente non è che siano sti gran gioconi
Vaaai, si tiene il controller con una sola mano!!
Comunque non capisco come il brand più redditizzio della storia non riesca a fare un gioco un minimo innovativo o almeno al passo con i tempi con questa IP, è senza senso.
Li ho giocati quasi tutti ed è sempre la stessa esperienza da 30 anni, si vede che il pubblico vuole questo.
Non parliamo del comparto tecnico che è na roba che fa piangere, ricordo giochi del 2008 con questo stile con texture molto più dettagliate e definite.
Perché vendono uguale e pokémon company tiene una pistola alla testa agli schiavetti di game freak così possono rilasciare una cagata ogni anno per nuovo merchandise da cui solo loro guadagnano.
@@thatitalianlameguy2235 ha senso
Perché ormai campano per lo più di merchandising
@@NonSognante anche
"gioco minimo innovativo" leggende Arceus
Incredibile come un gioco che esce nel 2022 ha dei pokemon fatti con massimo 100 poligoni
7:25 darione, dimmi cosa hanno fatto di normale negli ultimi anni
Per il trailer di Link’s awakening consiglio di vedere quello dedicato al mercato giapponese con la canzone della ballata del pesce vento in sottofondo.
10:09 E QUEELLLLLLLOCOSSSEEEEEEEEEEH
"Guardiamo il volo, dai ci sta!"
Praticamente uguale oro e argento del 98, ok Dario.
0:29 È stato catturato solo per fare taglio, bisogna capirlo
Leggende Arceus non è open world come Breath of the Wild ma, penso che avrà una mappa alla "Ocarina of Time" ma senza le zone di caricamento (si spera).
Mappa con telecamera libera che si "espande" man mano che si risolvono le varie missioni.
Dire che sarà a corridoi è una cazzata.
Non è una cazzata dal momento in cui si tratta di un gioco molto simile a MH che, come dice correttamente Dario, è esattamente formato da corridoi. Le mappe saranno anche più ampie dei semplici percorsi, ma se sono vuote, come sono sicuro che saranno, allora non si parla di nulla di diverso rispetto ai percorsi classici che, anzi, risultano comunque più interessanti da esplorare.
Arceus ha ancora una grafica da gioco fan-Made. Speriamo migliori
Ormai è impossibile, non credo che faranno chissà che grandi modifiche a 3 mesi dall'uscita. Magari miglioreranno qualche piccolo dettaglio qui e la ma niente di cosi rilevante
@@ZioAndrew1993 la speranza è l’ultima a morire
Le peso ball influenzano il gameplay Dario.
Credo intenda che sono uguali a quelle già esistenti negli altri Pokemon, ma non ne so nulla quindi boh
bello ©
Voglio un pokemon Drago Coleottero... E' l'unico che manca
Qualcuno mi spiega il motivo per cui nei remake di Diamante e Perla hanno messo due tipi di modelli 3D diversi per giocatore e allenatori? Mi da un fastidio incredibile vedere un secondo prima i modelli "chibi" e quello dopo dei modelli "normali"
anche nei giochi originali era così
@@situz2866 I giochi originiali erano in pixel art,su una console che non girava nemmeno a 240p,nel 2006.
Possiamo evitare di difendere sto schifo?
@@situz2866 Effettivamente hai ragione non ci avevo pensato
credo perchè come in pokemon diamante e perla originale, ci sono dialogi in overworld, e dialoghi in battaglia. Per i primi avevi i modelli in overworld piccini (che hai tempi tentavano una grafica 2d col capoccione quindi chibi), nel secondo invece erano sprite 2d animati entrambi collocati in un mondo 3d (vedi gli edifici, vedi la telecamera con la prospettiva ecc..). Nel remake hanno voluto fare tutto 3d compresi i modelli e gli sprite. E non ricrea lo stesso effetto
@@TheSharksTM caro io non ho difeso nulla ho semplicemente fatto notare che nel gioco originale così come nel remake nel gameplay vi erano modelli chibi mentre invece durante le lotte vi erano modelli con proporzioni reali.
Beh almeno il gameplay è diverso
>È un Pokémon ranger castrato
bellissimo che un video in cui Dario reagisca ai trailer pokemon finisca con lui che sbava su quelli di zelda, molto esplicativo sul pensiero di Dario ahahah
Penso che qualsiasi persona dotata di vista normale e udito sbaverebbe su Zelda invece di Pokemon…
Il "trailer di aggiornamento" una sezione del video, non è di Legende ma di Diamante e Perla
Di quando questa live ?
Leggende archeus era partito come un progetto bellissimo che poteva ampliare gli orizzonti dei mondi pokemon e va a finire che ci propongono un gioco mobile (graficamente parlando) che non raggiunge manco gli standard di un gioco del 2006 (oblivion per esempio è 3000 volte meglio di sta cacata)
Io non capisco perché Gamefreak abbia scelto definitivamente di avventurarsi nel 3D quando palesemente non sono capaci tecnicamente...un 2D alla Octopath secondo me sarebbe assolutamente la via giusta, sia perchè rendere un disegno modello 3D fa perdere un pò di "credibilità" ad alcune creature e sia perchè loro non sono capaci a rendere decente un mondo alla BotW...
l ordine del titolo è sbagliato 🧨
Io alla fine penso che ognuno sia libero di giocare al cazzo che gli pare senza che altre persone diano alle altre del “lobotomizzato” o altri insulti ben peggiori solo perché non ne condividono le idee, ma vedo purtroppo che questa sia diventata la realtà di molte community
La tua è un'utopia
Oh che bello, qualcuno che commenta i Trailer senza fare video di 1 ora e 43 minuti.
Farò lo squid game delle hawaii
Per me la soluzione è mangiare pasta e fagioli e andare a muso duro dentro la sede della Nintendo a liberare il ciclone che si annida nel proprio Ano.
Ormai non ci sarà più un Pokémon migliore di Heart gold, Soulsilver o Black/white 2
E semi open world leggende pokemon arceus
Semi open world
Dai, ultra sole/luna non sono il massimo ma credo che x ed y siano mondezza a confronto. Poi i remake di rubino/zaffiro li ho odiati
Rubino e zaffiro sicuramente meglio di quelli originali però
Chiunque dica che qualsiasi gioco diverso da spada e scudo sia il punto più basso del franchise probabilmente non ha veramente giocato quelle merde di titoli.
Ultra luna è ultra sole, in un universo in cui sole e luna non esistono, sono dei giochi ottimi
@@davidemascetti5177 è esattamente quello che dicevo io quando sono usciti. In generale mi ha sempre rotto le palle l'idea del terzo titolo. Vengono spesso osannati giochi come smeraldo e platino, ma nel concreto ai giochi aggiungono veramente poco. Un leggendario, una battle facility e poco più. Discorso diverso per n2b2. Quella del sequel per raccontare la storia del terzo leggendario è un'idea sfruttata solo una volta nella storia di pokémon, il che è un peccato visto che n2b2 sono a mio parere i migliori giochi pokémon mai usciti. Poi certo, fare un vero sequel di sole e luna avrebbe funzionato bene come ha funzionato con nero e bianco? Non lo so, ma sarebbe stato comunque meglio che riproporre gli stessi giochi leggermente diversi.
@@L1nk2002 Ah perché quelle merde di let's go sono meglio? Certo, certo...
La G.F continua a produrre giochi per un pubblico 6-15 anni
I giocatori pokemon ormai sopra i 25 vogliono un gioco adulto ..conclusione : ogni anno infinite lamentele del fandom
Leggende arceus esiste per questo craft(cosa richiesta da sempre),pokemon nell'overworld e lore a nn finire la grafica fa veramente piangere ma per il resto è una grande innovaziond
@@feravlion9613 io spero sia come dici te cioè che sia un gran gioco ma sentendo il parere di gente che ne capisce più di me ( moccia cydonia playerinside ecc) non è che ci siano grandi aspettative soprattutto alla luce degli ultimi trailer che hanno confermato quanto sia di medio/basso livello il prodotto e sbugiardando chi un anno fa diceva "no ma sereni migliorerà è solo un primo trailer " e invece è rimasto così
@@dariored1469 a livello grafico sì a livello di lore è tutto da vedere ma già cose come il sommo Sinnoh mi fanno ben sperare e a livello di gameplay porta molta innovazione
Non capisco l'equazione "il gioco non è open world = merda", qualcuno me la spiega?
Nessuno ha mai detto che è merda per questo, più che altro il discorso è che open world significherebbe dare una vera ventata di aria fresca per pokemon che è sempre stato un gioco estremamente lineare, open map significa molto probabilmente che avrà una struttura simile agli altri giochi, tipo sconfiggi il boss/capitano della zona per sbloccare l'area successiva, molto probabilmente sarà pure limitata l'esplorazione nelle varie aree finché non sblocchi i vari pokemon che fungono da mn, ed è da vedere quanta l'esplorazione ci sarà effettivamente visto che gli ambienti sono spogli come non mai, quindi la preoccupazione è che sia un gioco pokemon "normale" mascherato da qualcosa di diverso (come successe per sole e luna tra l'altro)
Poi che il gioco sembri una merda mi sembra evidente, aldilà del discorso open world/open map
@@missingno6967 A me fa specie che a inserire la natura non open world tra i difetti sia un fan di Dragonquest. Poi lo cita pure, quindi boh, sono confuso. Gli Rpg sono tutti così, con aree da esplorare una dopo l'altra con un ordine stabilito. Quindi mi sembra chiaro che non sia questo il problema di Pokemon. Basterebbe poco per creare un bel gioco pokemon, molto meno dell'open world.
Non è così. La frase corretta è "il gioco non è open world. In più, il gioco sarà molto probabilmente una merda"
penso che x molti il problema sia la grafica, per game freak si poteva anche accettare avere questo livello tecnico per un open world che richiede un livello di lavoro immenso rispetto a un open map, almeno, per me è quello il problema xD
@@byonty886 e non solo quella, le aree sembrano incredibilmente spoglie e quindi credo che il gameplay cadrà presto nella monotonia
ultra sole e ultra luna non sono "merde" di per sè, se uno non ha mai giocato SM son belli (e se un gioco di Alola non l'hai giocato, meglio skippare SM e giocare direttamente USUM). Il crimine è che sono patch di SM vendute a prezzo pieno per chi ha giocato i precedenti
i "giochi di merda" veri e propri sono i let's go e spada/scudo
Dico la mia per quanto da nostalgico mi sia fermato a pokemon platino ma quanto sarebbe bello se la Pokemon company facesse un gioco dai tratti più dark e seriosi. Dopo anni ho giocato a Pokemon Xenoverse e mi ha immerso in un mondo tetro, intriso di lore pur essendo la grafica per nulla catchy come molti credono debba essere pokemon adesso. Per rispondere ai dubbi sulla console la switch è quella su cui è uscito Breath of the Wild quindi mi sembra ovvio che non ci siano scusanti. Pokemon Arceus sarà un contentino ma nulla di più. Che facessero i remake in quella chiave e dei progetti più a lungo termine con una trama più accattivante che piaccia ai nostalgici visto che i 3/4 del venduto è rappresentato da chi è cresciuto da pokemon rosso sino a bianco e nero. Ascoltare Cyndonia mi fa ogni volta ricredere sulla vastità di questo universo videoludico che è immenso e meraviglioso. Purtroppo finché venderanno, sopratutto in Giappone, continueranno a fare uscire questi abomini e gente come me rimarrà a bocca asciutta.
Esatto, il problema è quello. Perchè dovrebbero sforzarsi a fare un gioco fatto come si deve quando con il minimo sforzo continuano a macinare milioni su milioni? Finchè la gente continuerà a spenderci soldi continueranno come adesso.
Ormai, almeno sui giochi Pokémon, Dario è completamente di parte e la chat segue pure tirando frasi fatte a caso, soprattutto quando si parla di grafica o campagna marketing.
Beh entrambi i titoli sono palesemente indifendibili, e nok essendo fan di dario lo dico da una posizione abbastanza neutra.
I remake sono gli stessi giochi del 2006 a 60 euro e con uno stile chibi atroce, mentre leggende sembra essere noioso e sembra avere enormi problemi tecnici
Almeno?? Ahahahah è sempre stato così o quasi, ormai i livelli sono indecenti. Ormai è una gara a chi gli lecca più il culo sperando di finire sul suo Instagram
Questo commento è invecchiato malissimo, continuate a foraggiare questi incapaci di GF, fanboy ridicoli!!! 😂
Fanboy. Hai cambiato idea nel frattempo e ottenuto un minimo di senso critico?
ma c'è seriamente qualcuno che prenderà i remake?
Si io perché prendo tutti i giochi dal 1 al ultimo perché sono un vero fan non come certa gente
@@gokublack5225 perche' sei un lobotomizzato
Sì. Aspetto i remake dall'uscita di oras, ho sempre apprezzato la quarta gen perché è stato il mio primo gioco Pokemon. Per quante se ne possano dire, il comparto grafico e artistico è certamente da meno rispetto a zelda, ma non brutto e, sinceramente, apprezzabile. Come ha detto una persona nei commenti: "da fan di entrambi i brand, il giorno in cui pokemon arriverà alla bellezza di zelda è molto lontano". I remake e let's go sono, probabilmente, i meno peggio dei giochi pokemon su switch, probabilmente
@@TheSharksTM in che senso?
@@furshei se hai giocato gli oroginali ti annoierai terribilmente dato che ci sarà il condividi esperienza non disattivabile che abbassera la difficoltà a livello "poppante senza mani"
A mio modesto parere Arceus Legend farà cagare
Il motto di pokemon per me è la rovina stessa del brand pokemon come videogioco (a livello di qualità). Fino a quando vorranno mettwre 300/400 pokemon sarà impossibile avere un combat system migliore di questo. In più GF ha dei limiti paurosi a livello tecnico che non aiutano
Il motto è stato introdotto dall'anime. Il videogioco non l'ha mai avuto
Il "catturali tutti" non ha mai significato nulla nei giochi. E poi solo il 10% dei Pokémon sono forti, alcuni vengono nerfati altri bannati. I Pokémon veramente competitivi sono sempre pochi e quindi gestibili. Quindi sì, possono tranquillamente stravolgere il combattimento ecc. Ma richiede tempo e non butteranno mai al cesso anni e anni di databse di mosse, abilità, strumenti...
Gardenia 😏
madò quant'è brullo, pare Metin2 il paesaggio boiadeh.
Bè che dire ho capito che ha 31 anni non sono da una vita il
TARGET PER IL MONDO POKÉMON
LA MONNEZZA LERCIA PIU TOTALE
Parto dicendo che sono contrario a ogni cosa che ha espresso nel video .
Se pensate davvero che sia sgradevole la grafica di Leggende ARCEUS allora dovreste considerare alcuni problemi presentati in Guardiani della galassia ( grafica , scene , … ) . Che per carità è un bel gioco ma giocandoci ho notato , purtroppo , degli errori . Questo sarà dovuto probabilmente all’adattamento non solo per la PS4 e ps5 ma anche per la switch .
Ma non si può partire prevenuti affermano , senza aver ancora il gioco tra le mani ,che la grafica di quest’ultimo fa schifo .
Ma nessuno ha mai detto che guardiani della galassia sia un esempio da seguire per quanto riguarda lo sviluppo di videogiochi. Qua si sta parlando di giochi come Zelda (capostipite del videogioco da sempre), al quale leggende Arceus si sta paragonando. Zelda è anni luce avanti per quanto riguarda l’art direction e la realizzazione finale all’atto pratico di quest’ultimo. Nei trailer visti qui si percepisce come ci sia un tentativo di dare un’identità; Identità che, purtroppo però, per una serie di ragioni, non perviene. Mondo di gioco scarno privo di dettagli e texture inesistenti, senza una qualche particolarità. Il tentativo di GF di variare la saga ci sta e lo approvo appieno, purtroppo però a mio parere si dovrebbero prendere un po’ più di tempo per la realizzazione, pensando meno ai soldi e al guadagno
se te davvero pensi che quella sia una bella grafica allora vuol dire che sei bocelli o che sei palesemente di parte, la grafica e i modelli sono orrendi sopratutto sapendo le possibilità che ha la switch
Comunque dai trailer di bd e sp, oltre ad aver rovinato la grafica, hanno rifatto di merda le colonne sonore, ci sono youtuber che hanno fatto cover migliori.
Perché dici che sono rifatte di merda?
@@Ale________ Mi sembrano..."scialbe", non so se mi sono spiegato. Spero che sia diverso per le altre musiche in game.
@@Ale________ quella del team plasma è orribile, nell'originale c'era l'organo...l'hanno tolto random per i remake.
@@doctor_x_art conoscendo i precedenti e i lavori recenti di chi se ne sta occupando sono abbastanza certo che gli abbiano imposto di riarrangiare fedelmente la ost, purtroppo o per fortuna (in Giappone sono impazziti di gioia per la "nuova" ost).
Con diamante e perla originali hanno sperimentato tanto dal punto di vista strumentale (rispetto alla terza gen), quindi immagino abbia dovuto ricreare pedissequamente la stessa sensazione che gli strumenti originali facevano percepire.
Se la vedi da questa ottica, secondo me, a parte la theme del team galassia per la quale sono d'accordo con il commento sopra questo, sono tutte ricreate in maniera ottima, soprattutto alcune come quella dell'hq di evopoli o del bosco di evopoli che ricreano esattamente le sonorità originali ma con un timbro aggiornato.
@@silviap5170 sono abbastanza d'accordo, non ho ben capito la scelta su quella theme, che tra l'altro tradisce abbastanza il filo conduttore della fedeltà "aggiornata" che condividono le altre
Sì un gioco che è stato sviluppato in due anni merita di essere paragonato a Breath Of The Wild che è stato sviluppato in un decennio. Continua così Darion!
Un gioco che porta il nome del franchise che muove più soldi al mondo e che prometteva di essere un cambiamento radicale nei videogiochi pokemon merita di essere criticato quando mostra i suoi numerosi difetti.
Sono d'accordo, questo paragone però non nasce dalla bocca mia, di Dario o di nessun altro al di fuori della stessa "The Pokémon Company"/"Game Freak" (o chi al posto loro), che ha deciso di creare un gioco simile a BOTW in diversi aspetti. È, anche se in salsa leggermente diversa, la stessa cosa che succede quando esce un nuovo gioco simile a Pokémon, dove questo viene messo a paragone con il titolo di presunta ispirazione. "Pokémon" può cimentarsi in questa sfida, ma deve essere pronta a essere giudicata, talvolta anche ingiustamente, con il suo titolo di presunta ispirazione.
Poi si potrebbero imbastire discussioni di vario genere, ma mi fermo qui.
Il problema sta proprio nei tempi di sviluppo.
Se fossero come i giochi di Super Mario e Zelda che escono ogni 4-5 anni, uscirebbero dei capolavori.
Inutile lamentarsi della grafica o del gameplay o di altro se esce un gioco pokémon all'anno.
@@kazooiebreegull4926 Mettiamola così, noi ci lamentiamo proprio per questo. E se l'azienda non si decide a regalarci giochi "buoni e divertenti" visto che non hanno la possibilità di fare delle "bombe a mano", allora è giusto lamentarsi. Mi spiace, ma se non è capace di fare un simil BOTW, io preferisco un veramente ottimo BDSP, con varie feature richieste dalla community e spesso presenti in altri titoli, ad esempio la difficoltà selezionabile.
@@graville6847 io non so onestamente dove vedete tu e gli altri questa somiglianza con Botw, tra l'altro mai citata da nessuno di Pokemon company o Gamefreak.
Ma tutti incazzati per il chibi? L'originale era chibi, onestamente ha una grafica molto gradevole, rispetto a leggende Arceus che pare fatto da uno studio indie, però capisco che GF non è Capcom
E ovviamente non ha senso fare paragoni con Zelda, siamo su pianeti diversi. Onestamente di sti remake (remaster 3D più correttamente) sono contento già solo se non sono giochi di merda alla sole e luna.
La gente si lamenta perchè è evidente che si poteva fare di meglio e se l'unica cosa che cambierà, ovvero la grafica, è in quello stato che senso ha giocare a questi e non agli originali?
Sì ma se consideri che la qualità di questo 3d è più o meno quella del 2011...oltre che il gioco sembra letteralmente un restailing del gioco originale e niente di più,una cosa alla dark souls remastered insomma
@@silviap5170 ok ma io mi incazzo più per i 10 frame di leggende
@@megawarpig3401 ma guarda per me so già remake migliori di quelli di terza, con Nuove e e Groudon imbruttiti.
Che poi potessero dargli la grafica si ΩrΑs ok d'accordo anche io avrei preferito meno chibi, ma nella sostanza per me i remake devono essere come HG/SS, senzs gigamerdamax etc etc.
@@andryuu_2000 A me Oras non è dispiaciuto, ma anche per me i remake devono essere tipo HG/SS, questo è semplicemente il gioco originale con una grafica 3d più brutta della pixel art del gioco originale, un'altra occasione sprecata
Come sempre i giochi pokemon saranno il solito pattume tutto infiocchettato con i fanboy che inventeranno le peggio scuse e di come i prossimi si che saranno migliori con la grafica migliore con una trama bellissima come hai vecchi tempi
Ma pokemon non ha mai avuto un apparato tecnico o di scrittura elevato
Non capisco come si possa avere altre aspettative
@@majiko97 la pixel art è funziona e ha sempre funzionato, se vuoi fare il passaggio alla grafica poligonale dovresti farlo anche bene
@@tirannorex701 la bellissima pixel art della prima gen dove non si capiva manco l'anatomia del pokemon, stessa cosa per certi backsprite della terza o i giga quadrettoni scattosi dell quinta
Ha sempre funzionato sisi
@@tirannorex701 non capisco come fate a preferire 3 pixel neri e 3 bianchi a caso più tosto che una grafica non come zelda perché a quei livelli non può ancora arrivarci pokemon ma comunque una grafica accettabile anche se un po' di cose in 2d che poi sono solo di sfondo
ah si la bellissima trama dove un tizio è fan dell'acqua e vuole inondare il mondo perché si, senza pensare a dove vivrà e mangerà poi, mentre l'altro a cui piace la terra vuole espandere tutte le terre(?) oke
F
Non ho capito il confronto con Link's Awakening.
Pokémon non funzionerebbe con uno stile argilloso.
I remake sono ottimi graficamente, per una cazzo di volta, vedere Dario compararli di bruttezza a Legends è semplicemente essere poco obiettivi.
Semplicemente c'è una fetta di persone che paragona la manovra e i titoli remake di Diamante e Perla a quella di Link's Awakening, per questo ha fatto il confronto. Personalmente, non credo che siano allo stesso livello, per vari motivi, e reputo la qualità di BDSP buona in certi punti e decisamente low effort (indipendentemente dalla scelta dello stile artistico), mentre quella di LA è superiore in quanto decisamente più curata e coerente per tutto il gioco. Per quanto riguarda lo stile, Pokémon si può adattare a tanti quanti quelli immaginabili e dipende solo dal gusto soggettivo se funziona o meno, però la qualità (qualità, non beltà) oggettiva (almeno a livello di estetica) del titolo dipenderà solo dallo sforzo e dalla buona creatività che la software house (a patto che le sia permesso) ci metterà nel realizzare il progetto, rendendolo coerente il più possibile in tutte, o quasi, le sue parti.
@@graville6847 LA è coerente sì... con le texture monocolore del Nintendo 64. Lmao
@@cyberbitterdragon Passivo aggressivo, mi piace.
Non è che si va per forza a giudicare la grafica, più che altro si parla della qualità oggettiva di un titolo a cui quelle probabili merde di diamante e perla non possono nemmeno pensare di avvicinarsi.
@@cyberbitterdragon purtroppo con leggende arceus pensavano nel nuovo zelda e per diamante e perla volevano qualcosa in più
Comunque è il solito commento stupido di Dario totalmente biased sulla serie, una serie che è okay, non è né brutta né spettacolare dal 1996 e da 10 anni la gente dice che è una merda perché non sono più bambini e non gli sembra più tutto bellissimo. E la prova di ciò è che tutti i casuals che recensiscono o giocano Pokémon hanno opinioni abbastanza positive. Pokémon non ha mai avuto un Sonic 06 o un Metroid Other M o un Cyberpunk 2077. Ha giochi che variano dal mediocre al godibile e piacciono perché i Pokémon piacciono (persino a Dario, che nonostante odi i giochi apprezza tutt'oggi i design).
dire che alcuni giochi di pokemon non abbiano fatto la storia è abbastanza ignorante come affermazione. È un franchise che fino al 2010 tentava la novità pur mantenendo ancorato alle origini, sganciando anche bei titoloni (pokemon platino e nero). Il problema ormai è che da quindici anni a sta parte le novità son scomparse e la gamefreak caccia solo prodotti mediocri al di sotto della media di qualsiasi altro titolo passato. La critica qui non solo è giusta ma doverosa
Non è possibile che nel 2021 doppio-calcio sia un piede.jpg che appare e sparisce due volte davanti al modello 3d del pokemon avversario, davvero vi accontentate di questo? Quanto sarebbe figo vedere l’animazione del pokemon che si muove e pianta due calci in faccia all’avversario?
Zelda, Animal Crossing, Mario, sono tutti franchise i cui fan si stanno godendo sulla Switch dei capolavori assoluti, perché con pokemon non può essere lo stesso? Perché vi accontentate della mediocrità più totale?
Più che altro abbiamo bisogno di novità.
A me questi due giochi non convincono, specialmente il remake di DP. Sono 10 anni ormai che i fanboy di sinnoh rompono le scatole per un remake di quarta gen e questo è il risultato. Ormai sta saga sta sprofondando sempre di più nell'abisso.
@@Mirage36 A me sembrano grandi passi avanti come remake rispetto a ORAS. Non innoveranno come i suddetti, ma almeno non hanno rimosso cose dai giochi originali e sono remake nel vero senso della parola. ORAS ha tolto un sacco di cose per una narrativa carina in più ma che non ripagava né restituiva le sensazioni degli originali. E no, la serie non sta sprofondando da nessuna parte, i giochi funzionano bene, ma GF non può programmare in 3D con la stessa facilità di come riusciva in 2D in solo un anno. Non che i giochi prima fossero capolavori, anzi, Pokémon marcia sul suo brand più che sulla qualità.
@@Hollowfication96 Bella fanfiction. Nero e Bianco? Regione lineare e tonda.
HGSS? Level design pessimo riciclato dagli originali senza aggiornarlo.
Rubino e Zaffiro? Pochissimi Pokémon al lancio e postgame scarno.
Platino? Legnoso e lento nelle animazioni, che enfatizzavano il grinding pessimo che rendeva artificiale la difficoltà (e non parlo tanto per, Platino è il mio gioco preferito).
Tutti i giochi anche quelli prima del 2010 avevano grossi difetti, ma funzionavano come funzionano ancora oggi. Pokémon è un brand commerciale che non raggiungerà mai i livelli di capolavoro di uno Shin Megami Tensei IV o di un The Witcher 3, ma semplicemente perché è commerciale e non hanno il tempo fisico per renderlo quasi perfetto.
La differenza sta nel fatto che i nuovi giochi enfatizzano ancora di più quanto le terze versioni/DLC siano meglio, semplicemente perché hanno più tempo per rifinirli.
La Tundra Corona è ottima, USUM sono ottimi giochi, odiati perché usciti l'anno dopo SM ma assolutamente pieni di contenuto e con un'ottima difficoltà.
Smeraldo ha un game design ottimo.
Spada e Scudo, Nero e Bianco, Sole e Luna, X e Y, peccano di linearità e hanno gravi difetti che vengono colmati dal 2D e della splendida trama nel caso di Nero e Bianco, dal competitivo nel caso di SWSH, dalle innovazioni QoL nel caso di X e Y e dal coraggio nel narrare il multiverso di SM.
Nessun gioco Pokémon è inerentemente brutto, ma nessun gioco Pokémon è un capolavoro.
Gli unici che possono ambire a essere i meno fallaci sono a mio avviso USUM, BW2, Smeraldo e Platino che dimostrano che col giusto tempo Game Freak sa tirare fuori ottimi giochi.
Cydonia ha rotto proprio i coglioni facendo damage control con questo brand tremendo
Damage control = essere ottimisti (anche troppo in alcuni casi)
@@funnyrabbit8521 il problema è che si è ottimisti da anni nonostante già le varie dimostrazione che ha già dato il brand. Il suo non è l'ottimismo di un fan lui comunque ci lavora con il brand è diverso e si sente da come ne parla
beh non è che sia ottimista anzi nei suoi video è abbastanza obiettivo, anche se non è colpa sua il problema è che mette davvero hype con tutte le teorie che fa e che (purtroppo) non si realizzano quasi mai.
Citami un solo suo video in cui fa damage control, UNO SOLO, dovrebbe essere facile visto che dite sempre che cydonia perdona tutto a pokemon, quando invece non è vero. Ci sta che cydonia non possa piacere a tutti, ma prima di sparare accuse almeno motivatele: citami un solo video in cui cerca disperatamente di arrampicarsi sugli specchi per giustificare game freak, uno solo
Bro è facile, non seguire Cydonia e non seguire il brand.
Perché non vivete e non lasciate vivere le persone in santa pace...
Porcoddio se una cosa ti fa schifo...non la seguire
Fa schifo, platino del 2009 ha molto più stile e fascino di sta roba
boh a me lo stile della quarta mi ha sempre fatto cagare,terza e quinta son molto più carini
Tanto gli haters una scusa per rompere il cazzo la troveranno sempre. In RSE troppa acqua, in DP la barra scende troppo lentamente e non ci sono tipi fuoco, in BW il pokedex è brutto, XY sono facili, in SM non ci sono le palestre, SWSH hanno una brutta grafica (per poi però dire che su BDSP volevano la grafica di SWSH, coerenza cercasi, ma da un hater non posso aspettarmi coerenza)... Non vale neanche la pena di ascoltarvi, i vostri insulti e le vostre prese per il culo da haters mi scivolano addosso. Se in questa saga tutto vi va schifo abbandonatela, nessuno vi obbliga a rimanere, così lasciate che chi la apprezza se la goda senza che nessun coglione gli vada a rispondere "sarà una merda" "ma davvero c'è gente che lo compra?" o "ti piace la merda, lobotomizzato"
Rispetto l'opinione di Dario, ma non la condivido perché reputo la settima generazione la più salvabile dalla quinta in poi: ha un sacco di buone idee, ma mal sviluppate e con poco coraggio.
Avviso che sarà un'analisi lunga del perché sono di questo parere, quindi se non siete interessati passate oltre, mentre se volete leggere mettetevi comodi.
In essa è visibile una ricerca di innovazione della formula da parte di GF, ma questa non ha voluto osare e anzi molti di questi cambiamenti sono stati mal progettati.
Per esempio l'epocale passaggio dall'overworld a griglia al movimento libero in ambiente 3D che sulla carta è una figata ma il team non è stata in grado di completare ottimamente la transizione.
Per questo Alola è di per sé una regione corta, senza dungeon e sopratutto progettata senza una buona implementazione del Backtracking visto che il poke passaggio è anch'esso sulla carta una gran figata ma il suo utilizzo è estremamente limitato e non sfruttato per favorire l'esplorazione.
Anche le prove del giro delle isole potevano essere sulla carta una gran figata come quest silim RPG ma non hanno voluto osare rendendole in realtà delle simil palestre con l'ennesima serie di lotte consequenziali, anche se bisogna ammettere che i Pokemon dominanti sono stati una grande idea e meriterebbero di essere ripresi in futuro (cosa che sembra successa in Arceus).
Poi sul piano narrativo tocchiamo uno dei punti più bassi, c'era tutto: spunti interessanti, un background sviluppato, bei personaggi e tematiche importanti, ma nessuno di queste viene analizzata in maniera degna ma solo accennata.
Per esempio Guzman e il suo passato di litigi familiari che lo ha portato a divenire un bullo, o Lusamine che è letteralmente una madre con due figli che ha vissuto il trauma della perdita del marito.
Ovviamente non voglio una trama matura, eleborata o di difficile comprensione (in fondo resta Pokemon) ma se ci sono riusciti con Nero e Bianco dove hanno trattato con estrema sensibilità il tema della libertà, degli ideali e della solitudine infantile perché non fare lo stesso con S/L.
È evidente che gli autori avevano imbastito una narrazione di tutto rispetto ma che alla fine hanno preferito accorciare e autocensurare per paura.
Le Ultracreature invece mi hanno lasciato abbastanza indifferente (anche se non le considero in sé delle brutte aggiunte), le mosse Z le ho trovate molto intelligenti e di certo molto meglio delle megaevoluzioni (peccato abbiano tolto tutto con il gigamax) mentre le forme regionali possono anche essere un idea carina ma restano comunque evidenti prodotti per tenersi buoni i Kanto fag.
Visto lo schifo che è attualmente l'ottava generazione è di gran lunga molto meglio riscoprire ciò che è venuto prima, nel bene e nel male.
Cosa ne penso invece della sesta?
La ritengo semplicemente una merda e primo grave capitolo del declino del franchise.
XY sono giochi vuoti prodotti unicamente per la paura di ricevere nuovamente le critiche della quinta generazione, ovvero un prodotto farcito unicamente di fanservice.
Mentre ORAS sono semplicemente un insulto alla saga, falliscono sia come giochi principali sia come remake dei grandi titoli di terza generazione.
Ma scusa i dungeon non ci sono stati più nemmeno nelle generazioni successive, non mi sembra che fosse solo un problema di programmazione ai tempi ma di scelte
@@danielberetti È vero, ma lì sono dell'idea che sapevano mascherare meglio la cosa grazie alla Pixel Art e il livello di sfida leggermente più alto rispetto ai titoli odierni.
concordo anche se forse sei stato troppo duro con oras, come remake non erano male anche se inferiori a hg e ss ma hanno portato un sacco di novità (re-design dei personaggi, nuove mega, lore approfondita)
5th gen best gen
Penso che la critica di Dario sia quella di non voler comprare dei giochi 2.0 solo per qualcosina in più che doveva esserci già prima.
Se intende questo io concordo al 100%, è lo stesso motivo per cui io non ho preso i DLC di SWSH, ma concordo con l’analisi fatta sulla 7 gen, anche se io preferisco le mega alle mosse Z
A me ultrasole è piaciuto, a mani basse il capitolo peggiore della serie è x e y
Fratello, li hai giocati spada e scudo?
A me x è piaciuto tanto, scudo penso sia quello che mi ha fatto proprio cagare
@@Youngbolognese-mn8qp la pensiamo allo stesso modo. X e Y non sono di certo giochi perfetti ma, e qui entra in gioco inevitabilmente la soggettività, li ho trovati molto godibili a differenza di spada e scudo che mi hanno fatto incazzare ad ogni passo che compievo in quella regione di merda.
Sono d'accordo
io sono sicuro che non hai mai giocato a Sole/Luna e spada/scudo. non sto dicendo che x e y siano perfetti... anzi! ma in confronto a spada/scudo sono dei capolavori ....per me il punto più basso è proprio spada/scudo.