Неудобные вопросы к Теории Эволюции.
Вставка
- Опубліковано 16 бер 2023
- Регистрируйся в акции Российского общества Знание «Ученые в школы» - vk.cc/cmnQFa
#реклама, ООГПО «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ», znanierussia.ru
vk.cc/cmnQFa
Теория Эволюции Чарльза Дарвина в последнее время подвергается нещадной критике. Но по делу ли? Какие по-настоящему неудобные вопросы к эволюции имеют смысл а что - выдумки?
Источники, ссылки и дополнительная информация:
О Теории Эволюции - education.nationalgeographic....
Три главных проблемы Дарвинизма - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
О математике Эволюции - www.cantorsparadise.com/john-...
Ответы на главные "претензии" к теории эволюции - www.scientificamerican.com/ar...
И еще немного - academic.oup.com/bioscience/a...
В чем настоящая проблема науки - psmag.com/environment/creatio...
Что было до ДНК? www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NB...
Музыка в видео - Two Places by A Himitsu / a-himitsu
Music by A Himitsu (ua-cam.com/channels/gFwu-j5.html...)
Free Download / Stream: bit.ly/TwoPlaces-A-Himitsu
Music promoted by Audio Library • Two Places - A Himitsu... - Наука та технологія
Откуда по-вашему началась жизнь на Земле?
Адам и Ева
Из малейших нано организмов.
От твоей мамы
От большого взрыва
@@neboplachetvedmakahoronitbudut Ты ахринел? Пошёл вон отсюда, придурок, как ты смеешь такое писать?
Ну, теория эволюции не отвечает на то, откуда появилась жизнь. Она отвечает за то, как эта жизнь изменяется
PS: она не отвечает и не должна(!) отвечать на то, откуда появилась жизнь. За это ответственна биохимия. А уже за изменение самих организмов - да, отвечает
Найдётся ответ и на этот вопрос тоже. Вопрос времени, как говорит автор в ролике.
А вот как то😊😊😊
@@Qiwi_Lвы безоговорочно считаете что человек обязательно либо имеет возможность, либо будет иметь возможность, такой ресурс, чтобы познать всё, все загадки мира?
@@deepWalter хер знает, может да в может и нет. Может ввоьде инопрешеленцы лет так через 200 прилетят, если мы не самоуничтодимся кншн, и нам откроются новые технологии и тд тп. Я могу лишь предполагать, как и вы.
@@Qiwi_L просто мне кажется, даже если мы просуществуем до конца энтропии, - у человека есть предел этого ресурса, есть предел того что мы способны познать.
2:04 "Эволюция создала аниме из однлоклеточных существ методом проб и ошибок"- Другая История ©
Так это выходит наоборот деградация...
Ну по факту
@@nickkomlev687 так это хорошая деградация, хорошо хоть не дота с танками
Нас создала искусственно, другая более развитая раса,
поэтому и много вопросов к теории Дарвина.
@@user-ex5vy8kt4o сильное заявление, доказательств конечно не будет
Время подушнить.
Аналогия с шахматами неверная. Есть 1 вариант расположения и не нужно столько попыток, чтоб его найти методом перебора, т.к. шахматная доска представляет собой регулярную сетку. Мы закрашиваем любую из клеток в любой цвет и дальше у нас остаётся только 1 вариант клетки, которую поставить рядом, т.к. по условиям задачи ставить 2 одинаковых рядом нельзя. В итоге вся сетка заполняется с первого раза. Можно придраться к слову "максимально", но оно было бы уместно в том случае, если бы были тупиковые варианты расположения и мы считали бы попытки вместе с ними, но в случае с шахматной доской таких вариантов нет.
Пример с монеткой тоже неправильный. Утверждать, что со 100% вероятностью будет победитель нельзя, потому что нельзя складывать все шансы в кучу у разных участников. У нас могут как вылететь все игроки на первом круге, так и пройти дальше тоже могут все и в каждом раунде у каждого участника вероятность пройти 50% и она не зависит от того, прошли ли другие. Да, мы можем говорить, что с какой-то определённой вероятностью у нас будет 1 победитель, но эта вероятность явно не 100%
Открою окно на всякий
может быть ниукого их игроков ниразу не выпадет орел и никто не выиграет. а может у всех постоянно будут выпадать орлы и тоже победителя небудет, вероятность всего 50%
А почему именно говорим про 100% победителя? Ведь 100% победитель это появление нашей вселенной. А вот КТО победит, уже другой вопрос) так я считаю правильнее рассуждать, какова была бы наша вселенная.
В итоге автор сам опроверг этот довод и все доводы сказанные в ролике автор опровергает кроме одного который вправду заставляет задумываться но является по сути вопросом времени
притом что время не линейно - на все попытки уйдет время, но первая попытка и последняя попытка с результатом готового они рядом стоят - и это мгновение.
От души, брат, мне аж полегчало, что ты это написал, за меня
Один мой знакомый врач сказал -" чем больше я изучаю медицину,тем больше верю в бога.
Бегите от врача.
То что он так сказал, это не значит, что БОГ есть. Он может как ошибаться так и быть правым.
@@Lemonade-ug1hyБегите от деванных критиков!
Вот сколько людей любят канал "Другая история" ❤️❤️❤️
Мудро
Очень много)))
3?
@@OmskiyDuce что ты несешь?
@@TV-bt8lq торт
Жаль что мы все забываем о том что учёных 13 века невозможно заставить ответить на вопрос квантовый физики
Так же и с нами мы все ещё не развиты в науке достаточно что бы ответить на такие вопросы
Мы и никогда не ответим, человеческий мозг не сможет ответить на то, чего он не знает
Чем больше люди будут узнавать, тем больше вопросов будет появляться...
@@Vormido Так же люди говорили о интернете или самолёте но мы же смогли )
@@vklvklvkletsovst3135 Мудрые слова
Второй закон Ньютона и второе начало термодинамики - абсолютно разные законы. И к одному из них Ньютон не имеет отношения. Догадайтесь к чему именно.
Очень интересно ,очень сильно стараетесь над роликом уважение вам!слушал забывая моргать
У меня знакoмoму шизoфренику (12 лет каждую весну и осень в психушке отдыхает) повестка для уточнения данных пришла. Так он её сжёг, а пепел спустил в унитаз. Я егo спрашивaю, пoчему в вoeнкомат не пошёл, у него же справка. Он ответил: "я что, сумасшедший, что ли?"
Внимание анекдот!
То чувство когда сам лежишь в психушке, и читаешь прикол про психа. Кстати я нормальный, всем врачам это говорю, но мне не верят.
У него была справка от врача, что он здоров. поэтому он её сжёг.
Автору просто огромнейший респект, так правильно подобрать слова и расставить приоритеты текста надо уметь! А вообще, чем больше узнаешь- тем менее понятно всё становится)
А что удивительного, что человек телесно родственен обезьяне? Если глобально рассматривать этот вопрос, то открываем Шестоднев, подробностей мало, но счёт дней начинается с того момента, когда ещё мерил нашего дня - Солнца и Луны нет и в помине. Соответственно, делаем вывод, что День это не наш день. Апостол Пётр сказал: "...для Господа один день - что тысяча лет и тысяча лет - что один день." Если поразмылить над этой фразой, то можно предположить, что под "тысяча лет" подразумевается целая эпоха, и Библия скорее подтвержает наличие эволюции как некого движения вперёд. Заметьте в Шестодневе дни практически в точности совпадают с научной теорией развития жизни на планете Земля, например динозавры (ящеры) появляются прежде животных. Что же касается самого человека, он появляется тогда, когда какие-то виды человекообразных (в том числе прямоходящих) обезьян уже существовали. Каким он был телесно до своего грехопадения мы можем только предполагать, сказано, что был создан из глины - может быть (всё что нас окружает, это всё вышло из земли), но есть и другая трактовка этого момента - был создан из "тверди" земной - а это может говорить уже и о том, что мог быть создан из некой материи... Читаем Шестоднев дальше - изгнание людей из Рая. Сказано были даны им кожанные ризы, то-есть люди получили иные тела, то-есть из божественного состояния (по Образу и Подобию) они снизошли до животного (получив обезьяно-подобные тела). (Кстати, мало кто знает, но именно об этом пишет и сам Дарвин,.. однако его теория о происхождения современного человека от Адама и Евы как правило выкидывается, и родословную проводят напрямую к обезьянам.) Учёные говорят о том, что современный человек, таким каким мы его знаем, сосуществовал какое-то время с неандертальцем, и похоже именно он стал причиной его исчезновения. В Библии так же описывается один момент (допотопные времена) встречи человека и человекоподобного существа...
за что? появлением органики абиогенезом теория эволюции не занимается.
@@Antonoff357 в библии на третий день появилась трава, а светило на четвертый. Epic fail
Глупость и не более того, противно слушать.
Ещë там сказано что сначала был создан свет, а потом его источник (солнце). И ещë кое-что: "И создал Бог 2 больших светила: солнце и луну" Что тоже противоречит науке. @@user-vi3ur8bw8k
Хорошо что вы допускаете и другое мнение, отличное от того что было у вас во всех роликах
Он их не допускает он тупо обманывает людей не разбираясь в теме игнорируя разоблачения будто их нет, религиозный фанатик теории.
Нет никакого "другого мнения". Есть научные исследования и теории, разработанные на основе доказательной базы, а есть мракобесие и невежество. Религия относится ко второму.
@@vladislavxl5807 "фанатик теории" 🤡
Ты если тупое чмо, то хотя бы молчи в тряпочку. Теория эволюции имеет широкую доказательную базу. Сиди и читай. Верунство ничего, кроме "поверь на слово" не даёт.
@@gnomoron Так верующие верят что все что им преподнесли как наука и есть наука, все теории и исследования, по тому что верить могут а думать не могут, вот ты и есть верующий.
@@vladislavxl5807 ты сам-то понял, что хуйню спизданул?
Очень интересный и много о чем можно задуматься спасибо ❤
Теория эволюции это глупость. Я считаю что не было никакой эволюции. Потому что если эволюция была осуществимо, то возможно не было бы хищных животных, а то и вовсе животных не было бы. Хоты нет. Животные были бы, но хищных не было бы. Например в процессе эволюции у хищных животных мог появится бы аппединкс что бы хищное животное могло бы усваивать растительную пищу. Ведь как было бы удобно и хищным животным и травоядным. Проснулось бы хищное животное. За травоядным животным больше гонятся не надо. Поело бы травы вокруг себя и уснула бы. И травоядным животным было бы кайфово. Проснулось бы травоядное животное. От хищника больше убегать да прятаться не нужно. Травы вокруг много. Поело бы и уснуло бы. Идиллия не правда ли? Кайф же?
Таухид-основа всего благого.
Да и вообще животным не надо было бы кушать растительную пищу в случае существование эволюции. Например у коровы в процессе эволюции мог бы выработаться хлорофил, что бы корова могла неорганические вещества превращать в органические под воздействием фотосинтеза. То бишь землю могла превратить бы в саму себя и не надо было бы растительноядным животным есть траву. Корова могла бы поесть земли в которой уже есть неорганические вещества, далее бы неорганические вещества через желудок попали бы в сосуды коровы, под влиянием фотосинтеза неорганические вещества преобразовались бы в органические, опусташенная бы земля вышла бы наружу из коровы и в принципе все. Представляете корова в хлорофиле. Наверное корова была бы зеленной. Или корова с листьями. Тоже интересное зрелище было бы. Ну да ладно.
Однако на этом дело не заканчивается. Если бы эволюции имело бы место быть тогда бы намного экономичнее было бы эволюционироваться организму у которого круговорот веществ происходил бы внутри организма. Как происходит круговорот веществ в природе? Происходит он следующим образом: корова ест траву, волк ест корову, волк умирает и его труп служит удобрением для растений которая съедает корова, которую снова съедает волк. То есть молекулы травы становятся молекулами коровы, затем молекулы коровы становяться молекулами волка, далее молекулы волка становятся молекулами земли которые опять становяться молекулами травы, что бы снова стать молекулами коровы.Это же не экономично. А с учётом того что растения вынуждены защищаться от животных колючками, а травоядные животные вынуждены убегать от хищников, в то время как хищникам все время надо гоняться за травоядными животными, то это вообще не рационально.
Поэтому при существование эволюции намного проще было бы что бы кроговорот веществ происходил внутри организма, а не что бы молекулы из одного состояния в другое переходили.
Если на то пошло, то при существовании эволюции сама Планета Земля была бы живым организмом, а не просто объектом на котором живут живые организмы. Сами планеты были живыми организмами, а не просто объектами на которых жили бы живые организма.
Таухид-основа всего благого.
Представьте что Земля была бы живой. А Луна была бы глазом Земли. И изображение с Луны, то есть с глаза попадала по беспроводной связи в мозг Земли. А так как Луна шарообразная, то и изображение было бы необычным. Таким шарообразным. Не то что Земля могла бы видеть в ракурсе 360 градусов, а вообще изображение должно было быть необычным, шарообразным.
Представьте Земля могла бы пообщаться с Марсом:
Земля: привет
Марс: привет
Земля: как дела?
Марс: ниче, сама как?
Земля: ты где?
Марс: по другую сторону Солнца.
Земля: а чё ты там делаешь? Давай сюда прилетай.
Марс: как? У нас разные скорости движения?
Земля: и чё когда встретимся?
Марс: ну, возможно через пол года? А чё соскучилась что ли?
Земля: да знаешь повидать тебя охота, своим единственным глазом.
Марс: ну так повидай, у тебя же зрение шарообразное.
Земля: как? Солнце же мешает.
Марс: ха ха ха. А ты с юмором. Ладно давай потом созвонимся.
Земля: ну ладно пока.
Вот как то так.
Таухид-основа всего благого.
О читатель закрой глаза и представь что звёзды которые ты видишь на небе были бы не звёздами, а нейронами. А галактики нейросетями. А платены что вращаются вокруг звёзд глазами. И вот что бы вам подключится к этой неросети и погулять по галатиканету вам надо было бы всего лишь вскрыть черепную коробку, вставить сим карту в мозг и заплатить огромную сумму денег что бы вам дали пароль от галактического вай фая вы бы пошли бы на это? Я думаю немало людей пошли бы на это. Так вот Творец предлагает вам намного лучше чем подключение к галактической нейросети и цена за это намного меньше чем вскрытие черепной коробки. Он предлагает вам Дома в Высшых Садах, а взамен предлагает вам что бы вы воплощали Таухид и никого не приобщали к Нему в сотоварищи. И не делали никого равным на ряду с Ним
Так засвидетельствует что нет никого достойного поклонения кроме Творца и засвидетельствует что Любимец Творца есть посланник Творца.
@@attrakcionЧё за высер?!
Я часто люблю поразмышлять о «высоком» (космосе, жизни, появлению человечества и т.п.). И недавно думала, а что сделает эволюция с людьми, если сменить их среду обитания? Думаю многие знают, что человек может приспособиться почти к любому условию жизни. Так вот что станет с людьми, если их перенести… в море? Построить специальный корабль, найти N количество людей и отправить их жить в море навсегда. Первое время у них будет все для нормальной жизни человека, но им придётся привыкать к новой жизни в море: ловить рыбу как с помощью доп. устройств, так и своими силами; чаще проводить время в соленой воде и т.д. И постепенно все больше и больше оставлять их в среде далекой от жизни на суше. Что с ними станет? Появятся ли новые приспособления на теле, для того, чтобы эффективнее добывать еду и плавать? Построят ли они дома из того, что есть в море на мелководье, например. Научаться ли дышать под водой или хотя бы задерживать дыхание на более длительное время? Очень бы хотела, чтобы начали такой эксперимент, но что станет с такими людьми я уже не узнаю, ибо на это понадобиться не одно тысячелетие)) А также это вопрос этики, вряд-ли кто-то согласиться так жить всегда и не факт, что их дети захотят такой жизни. А у вас бывают подобные размышления? Очень интересно почитать ваши идеи по этому поводу и другим)))
Хорошая идея!лодку найдём,на первое время возьмите ласты,пока хвост не вырастет и рыбных консерв , для адаптации, потом сырую рыбу лопать будете.Думаю из вас получится очаровательная русалка.
Есть страна, в которой люди ныряют под воду за рыбой, они дольше задерживают дыхание под водой, т.к. эволюционировались, у них кровь "прилипает" к важным органам и тем самым дольше под водой находятся
Нам на уроках английского, рассказывали об острове в Японии, где люди более приспособлены к нахождению в воде, а при долгом пребывании на суше, у них начинается "сухопутная болезнь". Поэтому да, люди приспосабливаются к постоянным, несменяемым условиям. Взять те же расы, темнокожие люди - это люди, более приспособлены к влиянию ультрафиолетовых лучей, а представители европеоидной расы - жили в умеренном климате, поэтому кожа у них белая
Да, как заметили выше, человек будет меняться как и любые другие организмы. Но только в масштабах очень долгого времени. Но есть фактор технологий, и человек не обязательно будет адаптироваться к воде и увеличивать объём лёгких, если у него будет акваланг. Также не стоит ожидать сильного изменения в генетике поселенцев на Марсе, если под куполом будут имитироваться земные условия. В отличии от культуры
Вы молодец, что задумываетесь о таких вещах. Читайте разную информацию от разных людей, смотрите на вещи с разных сторон, стараясь думать самостоятельно и сохраняйте пытливость ума!
Если один вид резко выбросить из своей привычной среды обитания и переместить во враждебный- он, скорее всего, не выживет. Да, можно говорить о ловле рыбы, но о каких-то жабрах или того хуже- говорить не приходится
Познавательно,качественно,приятно смотреть и слушать
вот это вы "бахнули",ребята)
и любимая история и научпоп..
люблю ваше творчество, а значит и вас люблю*
Теория эволюции это глупость. Я считаю что не было никакой эволюции. Потому что если эволюция была осуществимо, то возможно не было бы хищных животных, а то и вовсе животных не было бы. Хоты нет. Животные были бы, но хищных не было бы. Например в процессе эволюции у хищных животных мог появится бы аппединкс что бы хищное животное могло бы усваивать растительную пищу. Ведь как было бы удобно и хищным животным и травоядным. Проснулось бы хищное животное. За травоядным животным больше гонятся не надо. Поело бы травы вокруг себя и уснула бы. И травоядным животным было бы кайфово. Проснулось бы травоядное животное. От хищника больше убегать да прятаться не нужно. Травы вокруг много. Поело бы и уснуло бы. Идиллия не правда ли? Кайф же?
Таухид-основа всего благого.
Да и вообще животным не надо было бы кушать растительную пищу в случае существование эволюции. Например у коровы в процессе эволюции мог бы выработаться хлорофил, что бы корова могла неорганические вещества превращать в органические под воздействием фотосинтеза. То бишь землю могла превратить бы в саму себя и не надо было бы растительноядным животным есть траву. Корова могла бы поесть земли в которой уже есть неорганические вещества, далее бы неорганические вещества через желудок попали бы в сосуды коровы, под влиянием фотосинтеза неорганические вещества преобразовались бы в органические, опусташенная бы земля вышла бы наружу из коровы и в принципе все. Представляете корова в хлорофиле. Наверное корова была бы зеленной. Или корова с листьями. Тоже интересное зрелище было бы. Ну да ладно.
Однако на этом дело не заканчивается. Если бы эволюции имело бы место быть тогда бы намного экономичнее было бы эволюционироваться организму у которого круговорот веществ происходил бы внутри организма. Как происходит круговорот веществ в природе? Происходит он следующим образом: корова ест траву, волк ест корову, волк умирает и его труп служит удобрением для растений которая съедает корова, которую снова съедает волк. То есть молекулы травы становятся молекулами коровы, затем молекулы коровы становяться молекулами волка, далее молекулы волка становятся молекулами земли которые опять становяться молекулами травы, что бы снова стать молекулами коровы.Это же не экономично. А с учётом того что растения вынуждены защищаться от животных колючками, а травоядные животные вынуждены убегать от хищников, в то время как хищникам все время надо гоняться за травоядными животными, то это вообще не рационально.
Поэтому при существование эволюции намного проще было бы что бы кроговорот веществ происходил внутри организма, а не что бы молекулы из одного состояния в другое переходили.
Если на то пошло, то при существовании эволюции сама Планета Земля была бы живым организмом, а не просто объектом на котором живут живые организмы. Сами планеты были живыми организмами, а не просто объектами на которых жили бы живые организма.
Таухид-основа всего благого.
Представьте что Земля была бы живой. А Луна была бы глазом Земли. И изображение с Луны, то есть с глаза попадала по беспроводной связи в мозг Земли. А так как Луна шарообразная, то и изображение было бы необычным. Таким шарообразным. Не то что Земля могла бы видеть в ракурсе 360 градусов, а вообще изображение должно было быть необычным, шарообразным.
Представьте Земля могла бы пообщаться с Марсом:
Земля: привет
Марс: привет
Земля: как дела?
Марс: ниче, сама как?
Земля: ты где?
Марс: по другую сторону Солнца.
Земля: а чё ты там делаешь? Давай сюда прилетай.
Марс: как? У нас разные скорости движения?
Земля: и чё когда встретимся?
Марс: ну, возможно через пол года? А чё соскучилась что ли?
Земля: да знаешь повидать тебя охота, своим единственным глазом.
Марс: ну так повидай, у тебя же зрение шарообразное.
Земля: как? Солнце же мешает.
Марс: ха ха ха. А ты с юмором. Ладно давай потом созвонимся.
Земля: ну ладно пока.
Вот как то так.
Таухид-основа всего благого.
О читатель закрой глаза и представь что звёзды которые ты видишь на небе были бы не звёздами, а нейронами. А галактики нейросетями. А платены что вращаются вокруг звёзд глазами. И вот что бы вам подключится к этой неросети и погулять по галатиканету вам надо было бы всего лишь вскрыть черепную коробку, вставить сим карту в мозг и заплатить огромную сумму денег что бы вам дали пароль от галактического вай фая вы бы пошли бы на это? Я думаю немало людей пошли бы на это. Так вот Творец предлагает вам намного лучше чем подключение к галактической нейросети и цена за это намного меньше чем вскрытие черепной коробки. Он предлагает вам Дома в Высшых Садах, а взамен предлагает вам что бы вы воплощали Таухид и никого не приобщали к Нему в сотоварищи. И не делали никого равным на ряду с Ним
Так засвидетельствует что нет никого достойного поклонения кроме Творца и засвидетельствует что Любимец Творца есть посланник Творца.
@@attrakcion ну, в отношении тебя наверное и не было. Иначе как объяснить то, что ты мыслишь на уровне австралопитека?
@@attrakcionта можешь в задницу себе тот догмат таухидов засунуть и развивать науку вместо религии у себя в мозге парелелльно с логикой
Как всегда в видео есть недочеты, к примеру, автор видео в начале озвучил статистику, в которой представлена доля верующих людей среди ученых, но почему-то не были представлены другие результаты подобных опросов в другие периоды. Если проанализировать все данные за последние 50 лет доля верующих среди ученых постепенно уменьшается.
Местами здорово рассказал автор, местами сам не идёт достаточно далеко приводя поверхностные факты
Спасибо за очередную хорошую работу. Тема затронута хоть и не глубоко, но побуждает интересоваться и искать ответы на вопросы. Всей семьёй подсели на ваш канал 👍
@@user-bb1gc3do2l нука докажи, что мы произошли от обезьян?
@@user-bb1gc3do2l доказательством для меня будет являться ответ на данный вопрос: если мы произошли от обезьяны, то почему обезьяна до сих пор существует и не развивается, а мы именно развились, да ещё так идеально?
Нас создала искусственно, другая более развитая раса,
поэтому и много вопросов к теории Дарвина.
@@user-bb1gc3do2l аххахаха, ничего ты не можешь доказать, вот тогда и молчи по поводу того, что канал ориентирован на безграмотных людей.
@@user-ex5vy8kt4o чего?
Интересующаяся у Вас аудитория. Комментарии с запросом на новый разбор обширен.
Прекрасный ролик .Спасибо за работу.
Люди в прошлом не могли представить что будут летать в космос и создавать свои миры (видеоигры), так что я верю что всё можно объяснить и всё можно создать, это лишь вопрос времени.
Я еще думаю есть еще много чего, как и они мы не можем представить))
Моё мнение заключается в том что люди чисто физически не способны понять с чего началась Вселенная. Что-то не появляется из ничего
@@Akattama Но этот вопрос не к эволюции.
видеоигры - это не миры
Сравнение этих двух примеров не совсем корректно из-за различий в структуре и механизмах, которые лежат в их основе.
1. Турнир монетки: Здесь имеется строго определенная последовательность событий, которая обязательно приведет к одному победителю, выигравшему 10 раз подряд. Исход детерминирован.
2. Шахматная доска: В этом примере представлены все возможные комбинации раскраски клеток, и нет никакого механизма, который бы гарантировал определенный исход. Вероятности здесь распределены по всем возможным комбинациям.
В первом случае у нас есть законченная, детерминированная система, где исход известен заранее. Во втором - пространство всех возможных исходов без механизма, который бы как-то направлял к определенному результату. 3:25
Спасибо, полезно для общего развития
Почему вы лжете? Покажите исследование про процент веры в сверхъестественное среди учёных. Лично я читал другие цифры. И там большинство верующих учёных среди математиков было, а среди биологов самое меньшее количество
Вы порадовать партия верунов! Партия выдать вам 100 очков кармы и ангел-жена!
Проблема энтропии мутаций решается крайне просто: неудачные мутации в большинстве случаев передаются или в малом количестве или не передаются вообще, что связано с тем, что у такой особи есть сложности с выживанием. Люди, кстати, в этом плане, особенно сегодня, несколько пошли против природы в том плане, что людей с различного рода инвалидностью (речь про врождённую, но и с зарабатонной тоже) мы не оставляем на произвол судьбы, но даже так размножиться таким людям становится сложнее по естественным причинам. То бишь, через отбор (причем многовековой) просто по законам логики живой природы отбираются наиболее удачные, с которыми может существовать и выживать живой организм и это рано или поздно приводит к появлению нового вида. Кстати говоря, подтверждением этого правила являются те виды, которые на сегодняшний день выжили только в отдельных изолированных биологических биомах
Неудачные мутации появляются, передаются и накапливаются. В этом заключается причина запрета родственных браков
@@yankakupala4541 а причем тут близкородственные связи? Как бы оно, конечно, так, как ты описал, но к чему это было? Это как опровергает мои слова? Более того, неудачные мутации бывают и вне близкородственных связях, просто в них шанс выше.
@@gnomoron ты сказал, что мутации передаются в малых количествах или не передаются вообще. Для того, чтобы организм мог размножиться, ему необходима соответствующая пара противоположного пола, свободно скрещивающаяся и дающая плодовитое потомство (в случае полового размножения). Этой паре просто неоткуда взяться, а если она и находится - это будет близкий "родственник" первого организма, что вызовет накопление мутаций у потомства
Вы оба вообще рассуждаете о каких то своих теория вообще несвязанных с реальностью , и автор в ролике правильно сказал у большинства к слову "мутация" предвзятое отношение.
Есть игра : "пройди сквозь стену" там надо принять определённую позу чтоб не упасть в воду , вот и с эволюцией и мутациями тоже самое никогда наверняка нельзя сказать какой организм выживет а какой нет вне зависимости он его ттх . Ну а ДЦП или нестандартное строение тела влияет на следующее поколение в 0.00000001 % а то и меньшей степени но основной триггер закрепления комбинаций это многократная повторяемость , т.е. чтоб у инвалида рождались инвалиды хотябы с 50% вероятностью должна быть цепочка из ~10-20 поколений подряд и сами особи должны умственно понимать что их инвалидность помогает им выживать !
Для лучшего понимания эволюции советую побаловаться нейросеть генератор картинок, используя последовательную генерацию от оригинального фото .
@@yankakupala4541 Это миф основанный на "ошибке выжившего".
Я бы посмотрел на то, как учёные будут лепить из первичного бульона Оптимуса Прайма😁
Дай им время, и будет тебе оптимус прайм.
да там даже дело не в шансах, потомучто нет вообще химических реакицй в условиях пребиотической планеты которые создают полипептидные цепи и спонтанный фолдинг протеинов в условиях отсутствия дополнительных механизмов обеспечивающих этотфолдинг!!! тоесть для фолдинга первог опротеина уже нужны существующие протеины обеспечивающие этот фолдинг! Это как вопрос про курицу и яйцо! Это автоматически доказывает что никакой химической эволюции не было, а было чтото что спроектировало создав жизнь и запустило его в готовом виде.
Молодцы ребята! Очень интересно! Ваш канал для всех возрастов.всем интересно вас смотреть!
Но все де в биологии они явно не очень,то ли дело история
Земля достаточно времени существовала, чтобы удовлетворить "условия" Теории Эволюции. К тому же, если и начинать речь про вероятности, то подкинув монетку н-ое количество раз, шанс 50/50 не будет означать, что у меня будет реально статистика 1 к одному, шансы и вероятности ничего не обещают, это банальное утишение для тех, кому не нравится "да" или "нет".
Теория Эволюции содержит в себе утверждение, что совпадения существуют и именно совпадения привели к появлению человека. Всё происходящее - это совпадение, предугаданное или не предугаданное человеком. Это ничему не противоречит и по факту является самым логичным, именно логичным, а не правдивым утверждением на фоне религиозных баек про 3-х китов и слонов, которые основаны на воображении, а не на логике.
Слишком уж много соврадений
Хороший ролик, лайк. Просто добавлю для людей кому это интересно, что информация была очень поверхностная и вопрос с ДНК уже решили (в плане составили гипотезу, которую пока не опровергли). Претензий к этому не имею, так как, чтобы говорить более глубоко надо закончить универ в области генетики/биотеха/молекулярной биологии. Несмотря на это, ещё раз - отличный ролик👍🏻
Гипотеза - предположение
Предположение не доказано, а вера в то, что не доказано = вера
И да, предположения, основанные на фактах все так же остаются предположениями
Можете посоветовать, где раскрывают тему более глубже?
@@sowrano5030 нет не так
@@NikoVibe Так
@@storage9924 Мы на курсе это проходили. Статьи нужно искать, знаю англоязычные есть (e.g. Nature journal). Забей в интернете, прости, просто у меня сейчас не так много времени
Спасибо за интересное видео! Единственное, в ролике была допущена ошибка в названии закона. Закон о неубывании энтропии в замкнутых системах - это второе начало термодинамики, а не второй закон Ньютона.
Не единственная. Навскидку:
- латимерия не большая родственница динозавров, чем мы. Видимо, автор хотел сказать "современница"
- анатотитан не имеет отношения к уткам, а уж дейнохейр, как теропод, к ним и то ближе. Но именно тут на этом аргументе можно было вставить как раз принцип конвергентности, когда разным существам присущи схожие черты, что является частью эволюционного процесса и показывает, как мутации подталкивают виды находить новыйобраз жизни и приспосабливаться к новым условиям, обособляясь в новый вид
- про ДНК тоже... Этим занимается абиогенез, не эволюционная теория. Напрямую связано с химией, которая иллюстрирует механизмы синтеза молекул. И принцип возникновения жизни в целом ясен, но подробно не раскрыт и не описан, проще говоря "ну вот как-то примерно так это работает"
Да, кое-где видно, что плохо автор плавает в материале. Причем интересно, что отталкивается от статистики, и сразу приводит ошибочный пример с 1024 участниками, утверждая что 100% будет победитель, даже не предполагая, что к 7-8 раунду вполне вероятно, что ни у кого из участников не продолжиться серия выпадения монеты.
@@amaranthnokarukuta2346для вас верунов в самоорганизацию материи,нет ничего невозможного
Уважаемые авторы и все достопочтенные, кто будет это читать)) Я постоянный зритель этого чудесного канала с первого ролика и хочу сказать пару слов по теме.
Я студент, биолог и химик, с реальной научной работой в команде с большим количеством публикаций, участвую в экспедициях и общей научной жизни. Сын кандидата химических наук. И православный христианин. И, вопреки сложившемуся мнению, я не имею проблем в совмещении этих двух сторон. Я не ищу в религии ответы на те вопросы, на которые не можем ответить мы сами. У меня не возникает противоречия, я свободно читаю Символ веры и соглашаюсь с эволюционным учением. Это совершенно разные области знания. Настоящий смысл религии вовсе не в том, чтобы объяснять все Богом. Вам же не мешает быть "разумными" людьми ваша семья? Так и нам не мешает общение с Богом быть "разумными" и полными учеными))) Всех благ каналу!
а я в религии вижу только выгоду властей или царей в прошлом. ничего настоящего в ней нету.
@@bygalaktyka9082 Любую хорошую идею можно использовать во зло. Доктор Менгеле вам тому примером. В общем, хороший доктор, только по прозвищу ангел смерти. И его злодеяния в Освенциме были вполне научными. Научными же исследованиями занимался и его учитель - доказывал со всей определенностью и истинной научностью, что одни люди могут быть люднее других. В науке гораздо больше выгоды - ядерное оружие, иприт, пулемёт - все это плоды науки, которую использовали те самые цари. Нельзя по ошибкам немногих судить о всей полноте любого учения.
Таким образом, против использования науки во зло эффекти можно бороться только тойже самой наукой. А не придумыванием религий.
@@cpazmatikus3752 А с использованием религии во зло может бороться только религия. Так?
Вроде как авторами второго начала (оно же закон) термодинамики являются: Клаузиус, Больцман, Гельмгольц, Кельвин (Томсон), Карно. Суть 2го начала термодинамики изложена корректно, но приписывать авторство Ньютону - это нонсенс.
А не наоборот? Любая система стремиться к равновесию, вроде...
Если жизнь слишком сложна и не могла зародиться сама по себе, то откуда взялся тот, кто смог воссоздать эту жизнь?
"Вначале было Слово, Слово было у Бога и Слово было - Бог." Самоосознающая информация всего возможного и невозможного ( для созданных ) создаёт необходимую энергию а затем и материю в различных проявлениях. Человеку трудно представить информацию без материального или энергетического (волнового) носителя, поэтому он отвергает даже идею Бога вечного, вездесущего, всесильного и неизменяемого. Информация не убывает от того, что мы ею пользуемся, не исчезает от того, что мы её не используем. Всеобъемлющая информация знает как сделать то, что человек считает невозможным и даже не способен понять: " Невозможное человеку - возможно Богу ".
@@user-ud6sg7sj5c Бог мог появиться случайно и на 1 миг, и этого бы ему хватило создать мир. Так что не факт что он с нами всегда.
@@crossoutwtf1531 Бог - Слово - Информация. Информация не убывает от того, что мы ею пользуемся, не исчезает от того, что мы её не признаём. Информация без материального или энергетического (волнового) носителя существует сама по себе вечно, всеобъемлюще, неразрушаемо, не нуждаясь в нашем одобрении или доказательствах.
@@user-ud6sg7sj5c в таком ключе максимально расплывчатом.
@@crossoutwtf1531 Да, эсли этот 1 миг для землян имеет протяжённость в пределах 1 миллиарда лет... .
Основная проблема людей в том, что они не понимают теории вероятностей, теории математической статистики, и теории пределов последовательностей. Просто не чувствуют их. А ведь все на самом деле просто. Если вероятность какого-то события бесконечно мала, то при устремлении числа попыток к бесконечности, вероятность этого события стремится к единице. ВСЁ. Какие еще вопросы, господа креационисты? Вселенная существует туеву хучу лет!!!! Поэтому все самые невероятные события давно произошли. И ДНК давно сформировалась. Может быть даже не на Земле, а где-нибудь еще, и потом её занесло на Землю каким-нибудь метеоритом. Да это неважно. Есть факт - мы существуем. При том что это невероятно. И теория статистики дает на это внятный ответ. А Бог, это не ответ а простое задвигание вопроса в долгий ящик.
Проблема людей в том что они своим бытом питаются объяснить мир
@@Plan-hs5st Бог-God was never on your side😊
Ты и сам их не понимаешь) Ис хаоса невозможен порядок, как ни крути
@@user-ug6kx3eb2g так и бог из хаоса невозможен
@@cpazmatikus3752 ну тогда логично, что это сила, которая стоит над принятыми законами физики
Спасибо за очередную хорошую работу
Добрый день уважаемый канал Другая История в прошлом ролике вы сравнивали немецкую армию 1-й и 2-й мировой, сделайте пожалуйста ролик:"Что если-бы Рему и его Коричневорубашечникам удалось стать-Вооруженными силами Германии? Пожалуйста 🙏✊👍
Проведи аналогию к абсолютной монархии
Нас создала искусственно, другая более развитая раса,
поэтому и много вопросов к теории Дарвина.
@@user-ex5vy8kt4o Ваша теория имеет место быть, но а как тогда создалась эта другая, более развитая раса? Ведь её эволюция могла столкнутся с теми же проблемами
Ну что же...
Мне очень понравилось видео, ведь я узнал что то новое. Отлично было бы, если бы мне достались такие учителя в школе)
(ну а серьёзно... Как всегда отличная работа, ребята. Спасибо)
Просто слепо поверил
Самый оригинальный комментарий за всю историю Ютуба...
ты был нагло обманут
@@vladislavxl5807и где же
@@user-jb3ip2oc5kда а какие альтернативы? Верить в высший разум. Ну я предпочитаю первое нежили то что всегда(или же нет) всегда было сознание
Крикнул с шутки про онимэ😂
Обожаю то что вы делаете ребята 💪🏼
Большое спасибо за годный контент, действительно странно и интересно
Вот, за что нравится этот канал, что вы даёте задуматься. Спасибо
Сначала проверь что он тут налепил....половина-вранье!
да он просто трепло.
Это ты на половину разумный,все тут по делу.
@@torerror4745 ты лош ок тебя развиели
Как всегда годный контент, Спасибо за ваш труд!🙂☕
Интересно было, благодарю ❤️
Уважаемый автор, нравится смотреть ваши видео. Можете посмотреть информацию про чудеса православия (например кровь целителя Пантелеймона которая каждый год 27 июля вновь принимает жидкое состояние или нетленные мощи святых, мироточение и кровоточение икон, сейчас икона Богородица Донецкая активно источает миро) тоже можете очень много поразмышлять.
Ну, эволюция работает не по теории вероятности. У живых молекул изначально было свойство, как у магнита, склеиваться определённым способом. Теория вероятности не работает в примере с доской, если изначально, белая клетка стремится прилипнуть к чёрной, а от такой же белой отталкиваться.
Спасибо! Великолепно! Чтобы как следует понять, мне нужно ещё раз пять пересмотреть этот фильмчик.
А религия годами, веками вбивалась в сознания человеков, что будет сложно опровергать божественное составляющее всего - я так думаю. Вокруг меня очень много таких, мало чего понимающих, но жутко верующих.
Спасибо. Мне интересно!
Ты против Божественного умысла? Скажи тогда а виртуальные частицы в вакууме откуда появляются? Что такое за эволюция? Короче откуда вещество берётся из ниоткуда? Или от куда то?
@@Alhimik999 Во-первых не тыкай, чучмек невоспитанный, не зеая возраста людей, а во-вторых, ты кто такой, чтобы я что-то объясняла?
А ты умнее этих биологов и генетиков которые верят?
Божественное начало всего - неопровержимый факт
А ты значить лучше их? Только потому, что зомбированн оф. наукой? ВСЕ животные являются наглядным доказательством невозможности эволюции!!! Например, наличие сложных органов. Как могли появиться комплексные органы и функции организма путем случайных точечных мутаций? Возьмем функцию полета в птиц, нужно ведь не только крыло само по себе а еще и перья и перестройка скелета, мышц. Любой мутант с началом зародышами крыла просто вымрет. Никакие случайные изменения не могут привести к полету - почему это так трудно понять ? То же и другими органами - глаз,ухо … Ты знаешь о несократимых и комплексных органах - жгутике например, молочной железе..? Как путем постепенных изменений? Никак. Ты знаешь об С парадоксе?
Или такой пример как бабочка - три стадии развития, три разных организма с разными функциями - как? Ведь нужно не только развивать каждую стадию а и объединить их в общий процесс !! И таких доказательств сотни и сотни!
Это задача уже давно решена. Навскидку книга Михаила Никитина о том как возникла жизнь. А если учёные до сих пор не могут создать То это не значит что это в принципе невозможно. Мы и колонии на Марсе до сих пор не основали, но это же не значит что Земля плоская.
Какой-то бред, манипуляции и подмена понятий. Особенно понравилось насчет 1024 человек с монетами, когда число участников с каждым шагом уменьшается наполовину. С чего бы им уменьшаться, да еще ровно наполовину, если нам необходима единственная комбинация из 1024 элементов? Ведь в примере с шахматной доской кол-во клеток не уменьшается, а это 10 в 64 степени. Известно ли автору, что кол-во атомов в наблюдаемой вселенной около 10 в 100 степени, а самый простой белок содержит 300 аминокислот 20-и видов, причем только левозакрученных? Ну и 2-ой закон Ньютона - это зачет безграмотности.
Автор - талпаеп
Суть в том что на самом деле так какого-то резкого перехода от живого к не живому то и нет. С точки зрения физики мала разница между живым и не живым и в сущности грань между ними чисто условная .
Я бы не сказал. Разница есть. Собственно, чтобы перепрыгнуть этот порог, и понадобилось столько времени...
@@Evgeny_Pilyavsky Нет живой материи и живых частиц
@@MS-qx1to, конечно. Если бы были -- всё было бы куда проще.
Нет, это не означает, что теория вероятности не всегда работает верно. В данном случае, вероятность выигрыша каждого участника в каждом соревновании составляет 1/2. Таким образом, вероятность того, что участник выиграет 10 раз подряд, равна (1/2)^10, что действительно маленькая вероятность. Однако, когда мы рассматриваем все 1024 участников, хотя вероятность выигрыша для каждого из них мала, она распространяется на все участники, и поэтому один из них гарантированно выиграет 10 раз подряд. Таким образом, теория вероятности все еще работает верно, и это отдельный пример ее применения
фигня такая, мы берем 1й выигрыш и делаем выборку. тем самым каждый раз увеличивая вероятность 10 раз подряд. но если я буду кидать 1024 раза по 1 разу то да я не выкину 10 раз подряд - тут нужна выборка.
ирония в том, что задался тем же мучительным вопросом, о том как из неорганических веществ, мог создаться полноценный организм со способностью деления и обособленности. к удивлению очень случайно нашёл рассуждение об этом. спасибо автор
Вера в создателя это не поиск ответа, а отодвигание его. Так же как и панспермия. В первом случае жизнь создал бог по волшебству. А как устроен бог, от куда он сам появился и кто его создал вопросы почему-то не задаются.
Спасибо за контент! Что можешь рассказать о теории плоской Земли и антарктическом поясе?
Это пиздос, куча ошибок
В конце ролика речь идет о 2 законе термодинамики, но к Ньютону он не имеет никакого отношения. Либо автор оговорился, либо нужно тщательнее проверять информацию
Зачем? Зрители схавают.
Главная ошибка это противопоставление науки и религии . ( напомню , что долгие века наука занималась церковь )
Духовная северо общество состоит из : мораль, религия , образование , наука .
Каждая из которых не противопоставлена друг другу .
Другими словами , наука отвечает на вопрос : как ? , а религия на вопрос : почему ?
Биология вообще относительно молодая наука потому что даже синтетическая теория эволюции что закрывает почти все дыры теории Дарвина, появилась чуть меньше 100 лет назад буквально чуть раньше вмв, однако есть объяснение этому процессу однако он также имеет дыры это лишь вопрос времени когда мы разберемся, есть так называемая химическая эволюция она предполагает что первые органические молекулы образовались в результате химических реакций между простыми неорганическими молекулами в условиях ранней земли, одним из ключевых этапов было появление белков которые способна катализировать химические реакции обеспечивает энергию для процессов жизнедеятельности некоторые ученые считают что белки могли появиться на земле благодаря контролю неорганических реакций минералами которые могли служить моделями для белков , в целом процесс возникновения жизни на земле является сложным и до конца не изученным и на данный момент только-только начинает раскрывать его тайны, опять же это вопрос времени когда мы в этом разберемся
"Ничтожное количество найденных переходных видов..."
Ключевое слово - "найденных". Количество мест в мире, где искали и количество мест, где не искали соотносятся, как... примерно как те самые вероятности.
Не говоря о том, что их не "ничтожно мало" а очень даже много.
Здравствуйте! А сделайте ролик про историю славян, пожалуйста! Было бы интересно посмотреть)
0:10 - "Главное, чему должны преподавать в школах" - грамотная речь. 🤣😂
Неистово ожидаем второй части ролика о кораблекрушениях)
Другая История, сделайте пожалуйста про *Историю Саудовской Аравии* 🇸🇦☪️🐫 от появление первой цевелизации, до наших дней.
Хотелось бы послушать про возникновение жизни в регионе, его заселение и освоение, развитие событьи за тысячи лет. Аравия прекрасная страна, история которого не хуже Индии, и тоже заслуживает внимание зрителей.
А как же жизнь рабочего Османской империи ?
@@_gus3_ И его тоже прошу у них, у меня только 2 темы.
@@user-ip5jl2th4u я её жду давно
Да тема интересная
@@user-ip5jl2th4u , не хочу показаться нудным , но «цИвИлизация»
Ваш канал один из лучших в ру Ютюбе, качество и регулярность выхода видео тот уровень к которому ещё многим блогера стремится
Я слышал еще об одной проблеме - это появление отдельных органов, которые не могут существовать без других органов.
Аналогично можно сказать и про микроорганизм. Все начинается с малого и простого, но вхоже эволюции это перерастает в сложное и биологическое связанное.
Это называется «Концепция неупрощаемой сложности»
@@alierlanuuly8600 Разумный замысел (Концепция неупрощаемой сложности) - псевдонаучная концепция
Ну вообще органы у организмов образовывалось потихоньку, вследствие мутаций и тд. Если кому-то орган мешал- то носитель умирал , банальное правило естественного отбора. учитывая скорость размножения организмов , то 3,7млрд лет эволюции очевидно хватает )) да и кроме того Земле скорее всего просто повезло, планет очень много и скорее всего очень много, где жизнь может зародится но её не(да и эволюция допускала ошибки вследствие чего происходили большие вымирания)
@@MegaJoy_0001 это разные вещи
5:12 про латимерию поправлю автора . Если условия обитания не меняются, тогда и изменений не будет так как мутации не будут доминировать
Поэтому разумная жизнь и возникла на суше потому что условия часто менялись а в океане практически нет
@@Black-Crockи состав воды не менялся, и температура, и течений. Глупости.
@@knockfrombottom83 это раз в полмиллиарда лет происходило
@@Black-Crock это происходит даже сейчас.
Некое искусное произведение требует существования искусного мастера.
Не понял что за задачка с шахматной доской? Как то она невнятно сформулирована.
Прикол в том что две одинаковые рыбы помещённые в разные условия обитания за тысячи лет, не говоря уже миллионах, могут изменится до неузнаваемости, т.к. живые организмы изменяются в результате приспособления к разным условиям обитания, вот и получается что один вид человека приспосабливался, а другой жил в одних и тех же условиях, в итоге они могли жить параллельно
Так и знал, а я же говорил что землю заселили пришельцы с Нибиру.
С Эпсилон Индейца.
У вас достаточно устаревшие данные про копчик, апендецит и прочие атавизмы. По исследуйте эту тему, вы узнаете, что это не лишние, а нужные элементы.
да он баран вообще материал не готовит, высрется в интернет и пошагал.
5:45 люди через тысячу лет будут выглядеть скорее всего также как и сейчас (с точки зрения эволюции и генетики). Во-первых потому что для эволюции 1000 лет это слишком крохотный промежуток времени. Во-вторых потому что естественный отбор для гомосапиенса остановился, в каком-то смысле даже начался регресс, потому что благодаря научному прогрессу выживают и дают потомство всё более нежизнеспособные особи. Хотя если случится какая-нибудь эпических масштабов катаклизьма, тогда естественный отбор может вернуться к людям, но все равно это будет заметно не менее чем через миллион лет.
Наиболее логически продвинутой теорией возникновения жизни является предположение о первичном бульоне, в котором изначально случайно (за много тысяч лет во всей толще воды глубже нескольких тысяч метров, для защиты от ультрафиолетового излучения) образовалась белковая структура, способная копировать себя (отличный и известный всем пример - прионы). Постепенно, накапливая ошибки при копировании в столь идеальных условиях, могли образоваться простейшие бактерии и археи, которым, возможно, даже не нужно было синтезировать белки, так как их можно было получить из окружающей среды. Подобные модуляции проводятся биоинформатиками, которые из простого кода постепенно получают разные сложные структуры.
Это бульен откуда?
Образовался в результате воздействия на неорганические вещества и на некоторые органические, например метан, встречающийся на планетах без жизни, экстремальных условий (высокая температура, давление, ультрафиолетовое излучение).
Второй закон не Ньютона, а термодинамики. Да и опыты по созданию из неорганики аминокислот уже есть.
И так что подучилось - где эта живая клетка ? Здравствует и размножается ? Причем с идеальными условиями с наблюдениями ученых)) . И после всего вы верите что невероятным образом в агрессивной среде образовалась живая клетка с ДНК и сразу же в этой агрессивной среде начала делится и размножаться и вообще выжить ? Так кто более верит в сказки ? Атеисты или верующие , которые утверждают что все создал Бог - Всемогущий и Всезнающий , без начала и без конца, без образа и подобия , вне времени и пространства и любых знакомых нам законов , так как это все Он создал для творений ?
@@voinsv6864 вообще из неорганики органику создать можно, опыты есть. Чего ещё нужно? У планеты были миллиарды лет и благоприятные условия, если что-то было возможным это произошло. То что клетка с ДНК появилась из ничего и сразу делиться начала это вы сами придумали.
А по-вашему какая гипотеза более вероятна? Мужик на облаке по щелчку пальцев разом все сделавший?
@@nonameTRAKTORIST У тебя не те представления о Боге . Во первых Бог без образа и подобия , без места , вне времени и пространства и законов нашей Вселенной , которые Он установил для творений . Бог извечен - без начала и без конца. Всезнающий и Всемогущий , без рамок этих качеств . Описать Его и вообразить невозможно.
@@voinsv6864 збс, мне никогда не понять что в голове у человека для которого магия и сверхестественное более вероятно чем процесс эволюции и научное объяснение. Поэтому спорить и что-то доказывать я не буду.
@@voinsv6864а вы откуда взяли что он есть?
Спасибо вам я теперь стал большее понимать историю человечества
Всего непонятного человек страшится и старается обязательно найти объяснение. Если не получается, то на сцену выходит слепая вера. При этом по прежнему нет ответа на вопрос как 3х летний ребенок, не умеющий еще даже толком говорить, практически мгновенно различает котика и собачку в любом представлении, в то время как суперсовременному компьютеру нужно еще прилично потрудиться и натренировать алгоритм, и то не факт что сможет.
Ахахах,нет ответа, ахахахахахахахах
Вот это было действительно интересно!
Недавно пересмотрел фильм "Операция Валькирия" с Томом Крузом и появилась к Вам большая просьба. Хочется увидеть Ваш ролик на тему: "Каким образом развивалась бы история Второй мировой войны и Европы в целом если бы покушение на Гитлера 20 июля 1944 года увенчалось бы успехом?" Получится замечательный материал на тему альтернативной истории!
явно бы "нашелся" другой "художник" ибо как показывает ситуация сейчас, и как говорят умные товарищи, сша финансировала и ту войну тоже. (Кстати, про Гитлера говорят, что он был чертовски сильно подсажен на наркоту, и в последние года уже ничего несоображал, итут как-бы напрашивается аналогия и сюжеты сми о неком актере, постоянно смыгающим носом...)
@@Executor_II что ты несешь долбоеб
@@Executor_II изза сша война была выиграна
в 44 году немцы уже проиграли войну
Думал, найду ответы на многие вопросы, по итогу, вопросов стало еще больше
Так оно всегда и бывает)
@@drhistory Вы уже делали ролик про Золотой Век Ислама, а как насчёт сделать про родину Ислама, а именно историю Саудовской Аравии.
Спасибо за труд
Ничего не понял, но было интересно!
Привет, Другая История! Сделай пожалуйста хронологию событий отечественной войны 1812 года.
Нет
@@user-co5zi6zt5o Поч
@@user-zs4zj4cx1r Да стоит им сделать, ведь они уже делали про Крымскую Войну и Большую Игру
Великая отечественная и Отечественная 12-го это разные войны
@@user-zs4zj4cx1r Лучше про Итальянскую кампанию, Наполеона естественно.
Молодцы, спасибо за выпуск!
Теория Дарвина-это равносильно тому, что ветер гонял мусор по свалке и из него собрал автомобиль BMW с парктроником и кондиционированным салоном.
Хы , вера в теорию эволюции и вера в бога - одно и тоже
Мог ли из ниоткуда появиться мужик что создал из ничего ВСЕ?
То, что вы описали, подходит для гипотез возникновения жизни, а не теории эволюции
@@redsnowman65во первых не мужик, а Бог. Во вторых, над этим можно думать бесконечно, но как говорится: «Он не был рождён и не родил.»
Ахахахахаха, ебланище нацистское, абсолютный ноль в понимании анализа и статистики, так ещё и про евреев что-то говоришь. Сравни вклад в науку, искусство и экономику сначала своего народа, а потом евреев
Теория бога равносильна тому, что ветер гонял мусор по свалке и из него собрал бога.
мутации или нейтральные или слабовредные или вредные то есть идет деградация революция. никаких переходных форм не обнаружено .
Для таких видео все таки стоит побольше в тему углубляться. Расстроили уверенной подачей неверного знания
В чем именно косяк?
@@Sultankakto если интересно - Дробшевский расскажет) советую
Расскажите про зарождение Евгеники, период её расцвета в 20 веке, к чему она привела в худшем своем виде, и что сейчас осталось, что из неё применяют полезного. Спасибо
Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо - воздвиг тюрьму себе руками своими, и сам себя в неё поместил. И - горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих. И после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, кто бы жил по-другому, а потому считают, их жизнь - единственно возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнать, что ты - во мраке?
@@Antichristus-Michael у вас все хорошо? А то вдруг нехорошо
@@Antichristus-Michael Секта? о_О
@@Executor_II современная цивилизация - это и есть настоящая секта, главное верь)))
@@ramilmirshanov7692 не вся, только верхушки
Когда многие говорят о Теории Эволюции, забывают, что не какая-то то обезьяна взяла и решила стать человек. Этих обезьян было тысячи, десятки тысяч и каждая шла своим путём, у каждого была своя мутация, и у тех у кого мутация позволяла выжить и размножится она передовалась, в противном случае мутация терялась при смерти особи. Так из тысячи обезьян в течение тысяч лет, выживала только одна с нужной мутацией.
Простыми словами, у одной обезьяны развилась определённая группа мышщ, позволяющая дольше бежать, а у других наоборот та группа мышщ, что отвечала за единоразовую силу. В итоге в одних условиях, например на равнине, где в основном из еды только антилопы и нет хищников, единоразовая сила не поможет при охоте, а высокая выносливость наоборот, так как антилопы хоть и быстрее, но менее выносливые, поэтому через пару километров она остановиться отдохнуть, но обезьяна с выносливость не отстовала и в итоге убила антилопу. Так она поела и выжила, а сильная обезьяна умерла с голоду и не передала свои гены. В других же условиях, где, например, очень много хищников, наоборот поможет сила, ведь лучше убить врага, так как может ты и выносливый, но огромная скорость хищника быстро сократить дистанцию. И тот кто не стал обедом передаёт свои гены дальше.
Коротко о появлении человека (самого выносливого животного в мире) и гориллы😊
Есои же затронуть вещи, которые выглядят как целеноправленнач мутация, например, перепонки мажду лап у белки-летяги и носового отверстия у китов, то это не так. В первом случая каждая мутация, наращивающая перепонки, позволяла дольше летать, что шло в плюс для выживаемости особи, а во втором случае скорее была мутация прям в негативном смвлсе, когда носовое отверстие появилось на спине, что сказалось очень положительно для предков китов. (не смотрел подробную эволюцию этих видов, только лишь предположения на основе своего мнения)
Мы и сейчас свидетели реальной Эволюции. Обычные африканские слоны эволюционируют. Теперь мужские особи под влиянием браконьерства и охоты за их бивнями всё чаще рождаются без бивней и живут без них
R.I.P неандертальцы,им серьёзно,не повезло
я когда то сидел и думал , что мол если есть много параллельных вселенных то у каждой есть свой Бог , даже мы можем создать параллельную вселенную если так теоретически подумать , ну вот возьмём к примеру Властелин Колец , это ж вроде бы фантастика но ж ее можно считать как параллельная вселенная , к слову я бы послушал мнения других на этот счёт , пожалуйста пишите что вы об этом думаете
2:47 если создать (иронично) существо которая будет перебирать эти шахматные доски и таких существ будет сотня (ну или тысячя), и дать им возможность размножаться путем отбора нае лучших вариантов , то в результате появится идеальный кандидат который сможет собрать эту доску в нужно порядке (при условии что опыт старших поколений передоется)
О происхождении ДНК есть несколько теорий. Марков недавно читал лекцию про мир РНК, у Михаила Никитина очень хорошие объяснения.
Из грязи в князи )
@@user-wv2xu8ol6t хуже всего, когда сама грязь мнит из себя идеал чистоты.😂😂😂
Второй закон термодинамики Ньютона?)
Очень интересно рассказывает .
Голос диктора данного и другого канала просто блаженство. Я даже рекламы полностью слушаю. Если бы я был девушкой я бы влюбился ваш голос 💔
Посмотри еще каналы Кик Брейнс и Кик Обзор с этой озвучкой
@@user-py3ep7qx7p space hub ещё
Любое предположение о том, что жизнь на Земле создана богом, вдребезги разбивается об один простой вопрос- "а кто тогда создал бога?"... Если бога никто не создавал, и он зародился сам, то почему тогда жизнь не могла сделать того-же? А если бога кто-то создал, то кто создал того, кто создал бога? И так далее, до бесконечности...
Есть такая великолепная вещь, называется "Бритва Оккама". Рекомендую применять почаще. А, ещё такие вещи, как критическое и рациональное мышления, научный подход и т.д., и т.п.... )
Ты вопрос не правильно формулируешь, здесь неуместное сравнение «а кто был раньше, кто создал того, кто создаёт».
С точки зрения религии, Бог был всегда, его никто не создавал, он единственный Творец и Архитектор.
Твой «аргумент» также можно применить к теории большого взрыва, мол, а что было до большого взрыва, как из ничего появилось всё? Но ведь как-то это работает, просто мы пока не знаем)
На, пользуясь критическим мышлением ;)
@@razzdwa9519 До большого взрыва была материя и антиматерия.
@@thunder5226 не столь важно, суть сообщения прочти. По его логике нужно тогда спросить, а что было до материи и антиматерии? И так далее
@@razzdwa9519 Что-то было, пока мы настолько отсталые, что не можем в полной мере все исследовать. Когда будет летать в космосе на скорости приближенной к световой, тогда да.
@@thunder5226 я про это и написал :)
Главный вопрос к истории, как из ничего и пустоты получились миллиарды галактик, спасибо за ролик, как всегда лучший ❤
Потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом ****
Главный вопрос почему долпоепы не читают книги
может пустоты никогда и не было? Вселенная на данный момент расширяется, но настанет день, когда она начнет сужаться... Так может это с ней не впервые?
Начнет схлапываться, накопит критическую массу и снова будет большой бада бум, и новая жизнь, до нового схлапывания...
@@pashka_dodger6854 то есть начала не было?
@@pashka_dodger6854 есть умная мысль в твоих словах 🤔 это как новая теория о вселеной. Сам додумался или где прочитал?
Я всегда люблю другую историю ❤🎉
Ну что за сложности? При высокой температуре и електрическим зарядом в виде молний появляються аминокислоты, Представьте милиарды магнитов в виде иголок, рано или позно они собирутся в шарик (протокариоты) этот шарик разваливается на 2 полушарика выиграет тот полушарик который соберёт как можно больше строительного материала для превращения с полусферы в сферу - это и есть старт эволюции, дальше внутри шарика синтезируються ниточки белков которые помагают эому шарику собирать стоительный материал чем сложнее ниточки внутри шариков тем быстрее он достаивается и тем быстрее делится, в такой системе появление "шариков" кторые могут разделится без помощи внешних воздействий только вопрос времени что и случается, чимисеские реакции ещё более усложняются что ниточка "рнк" стаёт ниточкой "днк" появляется ядро которое может комировать нить днк, а это уже клетка, дальше клетки собираются цепочку зжатие и разжатие цепочки клеток приводит этот механизм в движение что даёт приимущество в поиске стоительных материало, так появляюся многоклеточные черви, позже в коже которых появляються услотрение с кальция и других химических веществ (кость) эти уплотрения переходят в центер, так появились позвоночные, от этого уплотнения внутри позвоночных червей выпостают боковые уплотнения что стало начаром рёбр, затем передные рёбра деформируются в челюсть, так появились челюсные рыбы, затем рыбы разделились на 2 вида которые различались строением плавников, те рыбы которые живут чейчас и те у которых были 4 плавника, они же и эволюционировали в амфибий, которые позже стали рептилиями, от которых отделились млекопитающие, ну а дальше вы изнаете...
Есть 2 основных заблуждения:
1) закон термодинамики об энтропии не состыкуется с теорией эволюции. Это не так, жизнь увеличивает энтропию нашей планеты по сравнению с планетой без жизни.
2) Для эволюции нужна днк. Нет, не нужны эволючия стартовала до появления днк благодоря химическим закономерностям которые собирали с попусфер сферы, а деление могло происходить по доздействием внешних воздействий
@@klijasd Закон об энтропии гласит: "в изолированной системе, не подвергающейся внешнему воздействию, энтропия всегда будет увеличиваться или оставаться постоянной" , а Земля изолированной системой не является. В систему поступает энергия извне - Солнце
Но Библия описывает теорию эволюции. Адам и Ева жили на деревьях в саду и ели фрукты. Бог запретил им спускаться на землю и собирать перебродившие яблоки. Но они увидели змею, которая поела и не умерла. Мы спустились вниз, поели и напились. Они устроили пьяную драку и были изгнаны ангелами. Чтобы прокормиться, нужно было пахать, а женщины рожали в муках, потому что головка плода стала больше в результате эволюции. Как вы можете читать Священные Писания и не следовать теории эволюции? Здесь нет никаких противоречий.
Маразм крепчал.
@@princessmary5556 Маразм тоже следствие эволюции.
Интересную Библию ты читал
@@gqKoder А скучные книжки зачем читать?
Это обычный креационист. @@Evgen109
Слабо сделать - "Что было если бы преемником Ельцина был Немцов?"
Было бы славно
@@zakiplay чп
Немцов бывший олигарх вор который ахринел как и Ходорковский поэтому сейчас отдыхает
Хуже, лучше уже Навальный чем этот псевдоппозиционер.
@@vineai6877 Навальный худший из всех вариантов
Другая История спасибо вам за ваше старание и делаете такой интересный контент. Рубрика сделайте про Латышских стрелков я очень долгое время вас об этом прошу и вы уже упоминали о них. Спасибо. ❤❤❤
Теория эволюции это глупость. Я считаю что не было никакой эволюции. Потому что если эволюция была осуществимо, то возможно не было бы хищных животных, а то и вовсе животных не было бы. Хоты нет. Животные были бы, но хищных не было бы. Например в процессе эволюции у хищных животных мог появится бы аппединкс что бы хищное животное могло бы усваивать растительную пищу. Ведь как было бы удобно и хищным животным и травоядным. Проснулось бы хищное животное. За травоядным животным больше гонятся не надо. Поело бы травы вокруг себя и уснула бы. И травоядным животным было бы кайфово. Проснулось бы травоядное животное. От хищника больше убегать да прятаться не нужно. Травы вокруг много. Поело бы и уснуло бы. Идиллия не правда ли? Кайф же?
Таухид-основа всего благого.
Да и вообще животным не надо было бы кушать растительную пищу в случае существование эволюции. Например у коровы в процессе эволюции мог бы выработаться хлорофил, что бы корова могла неорганические вещества превращать в органические под воздействием фотосинтеза. То бишь землю могла превратить бы в саму себя и не надо было бы растительноядным животным есть траву. Корова могла бы поесть земли в которой уже есть неорганические вещества, далее бы неорганические вещества через желудок попали бы в сосуды коровы, под влиянием фотосинтеза неорганические вещества преобразовались бы в органические, опусташенная бы земля вышла бы наружу из коровы и в принципе все. Представляете корова в хлорофиле. Наверное корова была бы зеленной. Или корова с листьями. Тоже интересное зрелище было бы. Ну да ладно.
Однако на этом дело не заканчивается. Если бы эволюции имело бы место быть тогда бы намного экономичнее было бы эволюционироваться организму у которого круговорот веществ происходил бы внутри организма. Как происходит круговорот веществ в природе? Происходит он следующим образом: корова ест траву, волк ест корову, волк умирает и его труп служит удобрением для растений которая съедает корова, которую снова съедает волк. То есть молекулы травы становятся молекулами коровы, затем молекулы коровы становяться молекулами волка, далее молекулы волка становятся молекулами земли которые опять становяться молекулами травы, что бы снова стать молекулами коровы.Это же не экономично. А с учётом того что растения вынуждены защищаться от животных колючками, а травоядные животные вынуждены убегать от хищников, в то время как хищникам все время надо гоняться за травоядными животными, то это вообще не рационально.
Поэтому при существование эволюции намного проще было бы что бы кроговорот веществ происходил внутри организма, а не что бы молекулы из одного состояния в другое переходили.
Если на то пошло, то при существовании эволюции сама Планета Земля была бы живым организмом, а не просто объектом на котором живут живые организмы. Сами планеты были живыми организмами, а не просто объектами на которых жили бы живые организма.
Таухид-основа всего благого.
Представьте что Земля была бы живой. А Луна была бы глазом Земли. И изображение с Луны, то есть с глаза попадала по беспроводной связи в мозг Земли. А так как Луна шарообразная, то и изображение было бы необычным. Таким шарообразным. Не то что Земля могла бы видеть в ракурсе 360 градусов, а вообще изображение должно было быть необычным, шарообразным.
Представьте Земля могла бы пообщаться с Марсом:
Земля: привет
Марс: привет
Земля: как дела?
Марс: ниче, сама как?
Земля: ты где?
Марс: по другую сторону Солнца.
Земля: а чё ты там делаешь? Давай сюда прилетай.
Марс: как? У нас разные скорости движения?
Земля: и чё когда встретимся?
Марс: ну, возможно через пол года? А чё соскучилась что ли?
Земля: да знаешь повидать тебя охота, своим единственным глазом.
Марс: ну так повидай, у тебя же зрение шарообразное.
Земля: как? Солнце же мешает.
Марс: ха ха ха. А ты с юмором. Ладно давай потом созвонимся.
Земля: ну ладно пока.
Вот как то так.
Таухид-основа всего благого.
О читатель закрой глаза и представь что звёзды которые ты видишь на небе были бы не звёздами, а нейронами. А галактики нейросетями. А платены что вращаются вокруг звёзд глазами. И вот что бы вам подключится к этой неросети и погулять по галатиканету вам надо было бы всего лишь вскрыть черепную коробку, вставить сим карту в мозг и заплатить огромную сумму денег что бы вам дали пароль от галактического вай фая вы бы пошли бы на это? Я думаю немало людей пошли бы на это. Так вот Творец предлагает вам намного лучше чем подключение к галактической нейросети и цена за это намного меньше чем вскрытие черепной коробки. Он предлагает вам Дома в Высшых Садах, а взамен предлагает вам что бы вы воплощали Таухид и никого не приобщали к Нему в сотоварищи. И не делали никого равным на ряду с Ним
Так засвидетельствует что нет никого достойного поклонения кроме Творца и засвидетельствует что Любимец Творца есть посланник Творца.
Сделайте пожалуйста 1 день из жизни Кирасира.
еще было бы интересно посмотреть как бы сложилась история если б Наполеон выиграл Ватерлоо