С переходниками объектив превращается в МАКРОобъектив и фокус, естественно, действует в значительно меньшем и ближнем диапазоне. Причина - превышение фокусного расстояния. Именно по этой причине и не удается сфокусироваться на более длинных расстояниях от объекта съемки и картинка больше "замылена", а глубина резкости минимальна. Глубину резкости можно увеличить задиафраграгмировав объектив (закрыть диафрагму). Но при этом картинка может быть темней, т.к. меньше света будут проходить на матрицу. Второй вариант использования нестандартных (не штатных) объективов - предусмотреть изменение положения матрицы относительно задней линзы объектива, т.е. опускать матрицу ниже, ближе к объективу, тем самым приближая ее к "стандартному" (для выбранного объектива) фокусному расстоянию. Что, безусловно, усложнит настройку и добавит "геморрою" :)
Спасибо, что подробно написали избавили меня от этой работы. Автор сильно заблуждается в выводах о лучшем объективе ставя их в не равные условия. Могу дополнить, что лучший объектив должен иметь фокусное расстояние 50 мм и больше, желательно, чтобы он имел предназначение для макро (более резкий), а не для портрета (сглаживает кожу). Все эти кольца это фигня так как изменяют расстояние до матрицы и правильней подбирать под конкретный объектив, а не объектив под стойку с посадочным диаметром в 39 мм. Как по мне так лучше вообще переделать этот узел с 39 мм. Ничего не сказано про диафрагму, которая меняет глубину резко изображаемого пространства. А именно если вы ее закрутили т.е. уменьшили световой поток вы глубину резкости увеличите, если откроете то глубина будет малой вплоть до нескольких долей миллиметра. Также следует отметить отсутствия качественной, яркой подсветки с правильным CRI≥90 и матовым рассеивателем, которая просто необходима на закрытых диафрагмах. А наличие бленды на объективе увеличивает контрастность и в целом поднимает качество картинки.
@@mr-grey4135 спасибо за развёрнутый комментарий! Я лишь показал то, что получается с тем, что у меня было. А доработок и усовершенствований для этой конструкции тьма!
@@booster2722 сейчас нахожусь в Одессе - тут у женщин самые больные сосуды в Мире, в автобусе сфотографировал трое сидящих подряд со страшным варикозом и трамбозом крупных сосудов. эта проблема тут даже у довольно молодых - в свете изменения климата с зашкаливающей проблемой гельминтов (доставших даже широту Питера) и частых случаев на Юге СССР, я обратил внимание на покусанные ноги молодёжи и частые укусы от большого многообразия крылатых паразитов в этом городе. даже самая лучшая лаборант в из встретившихся мне в Украине, этом вопросе - не знает как центрифугировать кровь для установления гельминтозов. вот я мечтаю посмотреть содержимое брюшка здешних крылатых и свою кровь - потому что есть предположение что гельминтоз завезён большими группами индийцев, которых бестолковые местные жители селят в районы с самой большой плотностью населения.
@@pashadjoystick Люди, которые смотрят это подобные видео, навряд ли много путешествуют. В большинстве своём они домоседы и работа или их основное хобби всё таки происходит дома. А вот меня Ваш отзыв заинтересовал, так как я наверное вхожу в группу риска заражением этим самым гельминтозом. Во первых люблю вяленое мясо, периодически езжу также отдыхать на юга, в основном на средиземное море, а там этих угольков понаехало... оё-ёй. Не фанат рыбы, но иногда ем. Как его выявить? Какой нужно делать анализ? Спасибо. До свидание.
Работа проделана огромная, за что автору Лайк! Но, к сожалению, анализ некорректный, без учета теории, и потому выводы неверные. Не в обиду, братан! Аргумент "Зачем ставить другой объектив, если и свой родной хорошо работает" - неоспорим в вашем случае. Но вы же выложили этот ролик не для выпендрежа, а чтобы людям пользу принести, чтобы люди могли построить свой микроскоп, опираясь на ваш ролик. А у народа часто может оказаться штатив без объектива, и легче достать фотообъектив. Или есть дома фотоаппарат, и можно использовать его объектив; и тогда дешевле купить штатив без оптики. И, наконец, штатные объективы фотоувеличителей далеки от совершенства. И могут сравниться в качестве изображения только с фотообъективами своего класса, своего уровня совершенства. А у многих может оказаться в наличии гораздо более совершенный объектив, и его просто грех не использовать - зачем покупать объектив от фотоувеличителя, когда есть гораздо лучше. Объективы от фотоувеличителя рассчитаны именно на работу с фокусами размера хода фотоувеличителя. А у фотообъектива фокусное расстояние меньше, и он рассчитан на дальнюю съемку. Поэтому если объективы одного класса, одного уровня совершенства, то использовать предпочтительнее штатный объектив фотоувеличителя. Но если у вас есть объектив от фотоаппарата гораздо более совершенный, более высокого уровня, то вы сможете получить более качественные снимки и большее увеличение. Например, вы сможете получить во весь монитор превосходное изображение галтели на ножке SMD-микросхемы и оценить качество вашей пайки. Штатный объектив фотоувеличителя при таком увеличении не даст нужной четкости, и изображение будет в радужных разводах от хроматической аберрации. Так в чем же некорректность анализа? А в том, что штатный объектив вы использовали без удлиняющей трубки, а фотообъективы с удлиняющей трубкой. Мало того, что фотообъективы рассчитаны на меньшее фокусное расстояние, вы еще и усугубили ситуацию удлиняющей трубкой. Уберите эту трубку, или поставьте трубку покороче. Вполне возможно, что без этой трубки фотообъектив даст резкое изображение не только в середине штока, но и на самой верхней позиции. А еще лучше, можно ПЗС-матрицу установить ближе к объективу, и при необходимости использовать удлиняющие кольца - абсолютно никакой технической проблемы в этом нет. Резюмируя: Еще раз - если у вас есть штатный объектив фотоувеличителя, и качество его изображения вас удовлетворяет, то все в порядке. Но если у кого-то есть фотоаппарат с очень хорошим объективом, и он захотел построить себе такой же микроскоп, то можно купить только штатив, не тратя деньги и на штатную оптику фотоувеличителя. При этом можно получить гораздо большее увеличение, а качество фотографий будет таким, что их можно ставить на рабочий стол как обои. Причем, таким качественным микроскопом можно не только самому пользоваться, но и увлечь своих детей высококачественной макросъемкой всяких там букашек и комариков. И ребенок вырастет умным!))
Спасибо за развёрнутый и подробный комментарий! Я лишь показал варианты с тем материалом, что у меня есть. А удлинитель использовал потому, что некоторые объективы физически не влезали по размерам. Ну и как вывод: совершенству нет предела!
@@booster2722 , резюмируем, что вместо удлинителя можно поставить неудлиняющий переходник, и можно ставить любые объективы, и выпьем по банке пива за то, чтобы таким увлеченным людям, как вы, Бог отмерил побольше годков, чтобы побольше хороших вещей успели построить!) Ну, или, коньяку!))
Все портит переходник, из за увеличенного расстояния от матрицы камеры до объектива, не хватает фокусироваться на большом рабочем расстоянии. надо как то вам глубже засунуть камеру и тогда будет фокусироваться со всеми объективами на самой высокой точке.
@@valeriaalekseeva216объектив с фокусным расстоянием 8-10мм даст ОЧЕНЬ мелкое изображение, т.е. не позволит сделать микроскоп, или придётся ОЧЕНЬ СИЛЬНО приблизить объектив к плате, что не позволит делать с ней к-либо манипуляции (монтаж/демонтаж). Чем больше фокусное расстояние объектива, те больше будет увеличение (при прочих равных) Чем меньше площадь матрицы, тем БОЛЬШЕ (при прочих равных) будет увеличение (и наоборот). Другое дело, что чем меньше площадь матрицы, тем больше должно быть разрешение объектива (л/мм), чтобы реализовать разрешение матрицы
Лайк конечно. Очень познавательно. Не зря подписался на канал. Ролики с каждым разом интереснее. Есть пара мыслей.... Резкости на максимуме у некоторых объективов, возможно небыло из за удлиннителей.... И вторая мысль, а что если вместо вебкамеры, подключить видеорегистратор? В техническом плане это сложно реализовать?
Спасибо что смотрите мой канал! 1)"Резкости на максимуме у некоторых объективов, возможно не было из за удлинителей" -- скорее всего так и есть, именно в этом фотоувеличетеле по другому реализовать нельзя. Да и как показала практика, лучше использовать родной объектив. Плюсов от сторонних объективов я не заметил 2) Можно подключить и регистратор, процедура таже. Только для моих целей, в частности пайка мелких деталей, видеорегистратор будет неудобен из-за маленького экрана.
все проблемы с фокусным расстоянием от переходника, я от фэда разобрал объектив со стороны резьбы и одну часть подпилил болгаркой, всё нормально стало с расстоянием и качество лучше чем у родного объектива.
@@booster2722 если хотите могу оставить вам ссылку на хорошие матрицы. Они очень четко показывает. Правда им для компютера надо будет дополнительно заказать переходник
Как узнать увеличение микроскопа? Очень просто. Кладёте линейку под микроскоп и считаете сколько миллиметров помещается на мониторе. Пример: у вас ширина матрицы монитора 50 см . Это 500 миллиметров. а на экране помещается 10 делений линейки те, что видит объектив камеры. Значит 500 делим на 10 и получаем кратность 50 раз. Всем удачи!))
50 раз это и есть необходимое увеличение чтобы увидеть в крови личинок опаснейшего гельминта Wuchereria Bankrofti, которых предположительно сейчас завезли большие группы индийцев на ЮГ бывшей СССР. на их совести осложнения простых болезней типа герпеса и участившиеся проблемы с селезёнкой, приводящие к сахарному диабету и ампутациям, а так же нарушение метаболизма связанного с зараженными ими почками, ну и рак желчного пузыря маскирующийся на ранних стадиях под полипы любителей сливочного масла
Большущий Лайк за видео и за ( В прямом смысле : ))) ) Показательный ответ на мой вопрос об объективах! Придётся искать родной объектив, т.к. комплектный был "зацарапан" в хлам... Огромное спасибо, и удачи в Вашем творчестве.
@@booster2722 Я так понимаю что вебка передаёт в цифре,а монитор вход аналоговый,поэтому с вебки надо сигнал конвертировать в аналоговый сигнал и только тогда подавать на монитор.Так?
@@booster2722 Только, что сделал электронный микроскоп, видео выложу сейчас. Объектив Гелиос 44, от края объектива до матрицы 5 см, фокусное получилось 23 тире 25 см. Огромное спасибо. Без Вашего ролика, не получалось.💎💎💎💎💎
Добрый вечер! Подскажите какие фотоувеличители можно использовать для создания микроскопа, только упа 514 подходит, или другие тоже подойдут? Тех же упа много всяких есть 600, 500 и ТД
Внесу свои 5 копеек: Подключал видеорегистратор Texet DVR 701FHD 1920x1080 30кад/с , коннектится с любым монитором без применения компьютера и выводит изображение и даже звук. Я подключал к разным мониторам: переходник mini HDMI->кабель HDMI->DVI (к другому монитору: переходник mini HDMI->кабель HDMI->HDMI) , фотоувеличитель УПА-514 , объектив родной И-96У. Качество изображения низкое , как в видео автора. Возможно разрешение регистратора FullHD программное , так как видео на Ютуб с данного регистратора не отличается качеством. Собрался уже бежать за объективом , но спасибо автору. Возможно я его приобрету в последствии , но на данном этапе он не внесёт кардинальных улучшений изображения. Если не учить Мат Часть , стоимость комплектующих может приблизится к стоимости профессионального микроскопа. Вопрос: будет ли достигнуто качество для ревизии и пайки?
@@samwhilson917 модель не назову, но лучше искать что-нибудь от 2Мп. Изредка использую эту сборку, по большей части использую очки с линзами либо просто объектив и глаз
Если логитеч не убрали с глаз долой, то посмотрите пож разрешение в приложении виндовс "Камера" . просто у меня одна камера реальных 0,3 Мп, а вторая написано 1,5 , а по факту 0,6
вот если бы камеру от смартфона как то прилепить там пикселей побольше ваш обзор лучший теперь ясно что обьектив только родной нужно применять .Если бы хоть разок положили бы муху или пчелу посмотреть какого качества увеличение по плате не ясно
По веяниям автора купил таки фотоувеличитель. попалась линза И50У*3,5/50. Прикрутил камеру, тоже VGA 640*480, приклеил светофильтр на матрицу камеры (кто-то на просторах показывал что нужно это). Вобщем картинка получилась не очень приятной, но это чисто проблема камеры. сегодня попробую 1,3мп ещё. Но вот фокусное расстояние вызывает сомнения. когда клеил камеру как на видео - картинку не получил верхний / нижний фокус не спас. Переклеил камеру пониже и вышла картинка, неплохо, но работает это всё гд-то в 1/3 от всего диапазона высоты. Можно узнать расстояние к камере от линз какое вышло в видео? и да, на обьективе есть регулировка диафрагмы, ею можно засвет убрать. тогда темнее но чётче получается
Учитывайте фокусное расстояние объектива и фокусируйте изображение на матрицу.для увеличения глубины резкости пользуйтесь диафрагмой объектива.Ставя переходные кольца Вы увеличивает фокуснон расстояние объектива.Практически любой из показанных объективов будет успешно работать при соблюдении выше сказанного.
С объективом И96У расстояние от камеры до объектива 2-5см, с другими объективами больше из-за переходников. Расстояние от объектива до объекта от 16см до 46см.. Спасибо за просмотр!
Чего было заниматься рукоблудием. Применение переходников и удлиннителей отдаляло камеру от объектива и не давало возможность навести фокус. Надо было просто путём приближения крепления камеры на величину переходников, сохранять расстояние от объектива до камеры неизменным. Тогда бы все объективы наводились на фокус в верхнем положении.
А как бы вы тогда узнали что с чем и как работает? Я показал то, что получается с использованием моих принадлежностей. Каждый сам для себя решит как ему лучше поступить, учитывая мой опыт!
Все объективы "И" имеют собственное имя - Индустар. "Индустар-50У", "Индустар-96У", "Индустар-61" - так же как "Юпитер-8", а не объектив "Ю-8". "Индустар -26М" вы назвали правильно, т.к. его название было написано полностью на объективе. Не придираюсь, просто "объектив И" ухо немного режет моему поколению. Ролик ваш хороший, лайк.
А почему никто не ставит целью учитывать и максимизировать ширину обзора, кроме расстояния до объекта? Я, например, хочу всю плату видеть или разворот книги...
Ну, все, так и придется свою поделку из чулана доставать. Делал несколько заходов, да все неудачно. Видимо зря с Гелиосом игрался. Теперь хочу попробовать WiFi камеру поставить с Hdmi выходом. Через переходник на D-sub вывести прямо на монитор, чтобы уменьшить задержки.
@@valeriaalekseeva216 Собрал уже, главный минус - камера Prestigio 575. Из плюсов в ней - WiFi, HDMI, приложение под андроид с прямым беспроводным подключением. Но... задержки, искажение типа "рыбий глаз" (видимо, особенность матрицы, своя оптика снята). Чисто посмотреть, поберечь глаза, чтобы в МРБ не рассматривать.
@@igorminaev7017 поздравляю со сборкой девайса! Кстати, с видеорегистратора можно выводить изображегие по вайфай без записи ролика? Не знала? Каким софтом?
@@valeriaalekseeva216 для Prestigio Multicam 575w есть родное приложение Multicam Prestigio. которое подключается к точке доступа, создаваемой регистратором, т.е. напрямую (приложение есть и на 4пда). Как вариант IP Cam Viewer.
Сравнивать нужно было в одинаковых условиях. И если уж выбирать лучший объектив, то каждый из них должен быть установлен в оптимальное положение. И только тогда можно сравнить у них глубину резкости, четкость, геометрические и хроматические искажения. А так - разговор ни о чем. Это как сравнить жигу с мерсом, залив в бензиновый мерс дизтопливо. Конечно, жига хоть как-то но поедет, а мерс даже не заведется.
Спасибо за труды! Лайк! Мне больше понравилась картинка в предыдущем ролике с видеокамерой 0.3Мп. Когда снимали этот ролик, вы не трогали диафрагмы на объективах от фотоувеличителя? Такое ощущение, что в этом ролике они сильнее приоткрыты. Глубина резкости маленькая и пересвет. В моем УПА-415 (1991 года выпуска) шел объектив И-96У-1. Но он с пластмассовым переходным кольцом длинной (или шириной?) 13 мм, что делает его таким же по размерам, как И-96У, И-50У. Тут на сайте, мой объектив тоже в сборе с кольцом: lens-club.ru/public/files/users/image/03_(3).jpg На вашем экземпляре И-96У-1 этого кольца нет, поэтому матрица видеокамеры не в фокусе. Завтра буду испытывать. Надеюсь, что я не ошибаюсь в рассуждениях))
Видно что автор разбирается в фото как свинья в апельсинах. Переходники не способствуют лртиимпдбглй настройке. Удлинители и переходные кольца изменяли фокусное расстояние и глубину резкости снижая свнтосилу обънектива.
С переходниками объектив превращается в МАКРОобъектив и фокус, естественно, действует в значительно меньшем и ближнем диапазоне. Причина - превышение фокусного расстояния. Именно по этой причине и не удается сфокусироваться на более длинных расстояниях от объекта съемки и картинка больше "замылена", а глубина резкости минимальна. Глубину резкости можно увеличить задиафраграгмировав объектив (закрыть диафрагму). Но при этом картинка может быть темней, т.к. меньше света будут проходить на матрицу.
Второй вариант использования нестандартных (не штатных) объективов - предусмотреть изменение положения матрицы относительно задней линзы объектива, т.е. опускать матрицу ниже, ближе к объективу, тем самым приближая ее к "стандартному" (для выбранного объектива) фокусному расстоянию. Что, безусловно, усложнит настройку и добавит "геморрою" :)
Всё по полочкам)
присоединяюсь, нужно играть диафрагмой...
Спасибо, что подробно написали избавили меня от этой работы. Автор сильно заблуждается в выводах о лучшем объективе ставя их в не равные условия. Могу дополнить, что лучший объектив должен иметь фокусное расстояние 50 мм и больше, желательно, чтобы он имел предназначение для макро (более резкий), а не для портрета (сглаживает кожу). Все эти кольца это фигня так как изменяют расстояние до матрицы и правильней подбирать под конкретный объектив, а не объектив под стойку с посадочным диаметром в 39 мм. Как по мне так лучше вообще переделать этот узел с 39 мм. Ничего не сказано про диафрагму, которая меняет глубину резко изображаемого пространства. А именно если вы ее закрутили т.е. уменьшили световой поток вы глубину резкости увеличите, если откроете то глубина будет малой вплоть до нескольких долей миллиметра. Также следует отметить отсутствия качественной, яркой подсветки с правильным CRI≥90 и матовым рассеивателем, которая просто необходима на закрытых диафрагмах. А наличие бленды на объективе увеличивает контрастность и в целом поднимает качество картинки.
@@mr-grey4135 спасибо за развёрнутый комментарий! Я лишь показал то, что получается с тем, что у меня было. А доработок и усовершенствований для этой конструкции тьма!
так получается что лучше использовать более светлые линзы для лучшей четкости - можно ещё больше прикрыть диафрагму и больше четкость получить?
от звонка до звонка всё перепробовал - трудолюбивый и ответственный человек
спасибо!
@@booster2722 сейчас нахожусь в Одессе - тут у женщин самые больные сосуды в Мире, в автобусе сфотографировал трое сидящих подряд со страшным варикозом и трамбозом крупных сосудов. эта проблема тут даже у довольно молодых - в свете изменения климата с зашкаливающей проблемой гельминтов (доставших даже широту Питера) и частых случаев на Юге СССР, я обратил внимание на покусанные ноги молодёжи и частые укусы от большого многообразия крылатых паразитов в этом городе. даже самая лучшая лаборант в из встретившихся мне в Украине, этом вопросе - не знает как центрифугировать кровь для установления гельминтозов. вот я мечтаю посмотреть содержимое брюшка здешних крылатых и свою кровь - потому что есть предположение что гельминтоз завезён большими группами индийцев, которых бестолковые местные жители селят в районы с самой большой плотностью населения.
@@pashadjoystick Гельминты-это черви, а они вообще выводятся? Я посмотрел сейчас фото в нете, мне поплохело )))
@@pashadjoystick Люди, которые смотрят это подобные видео, навряд ли много путешествуют. В большинстве своём они домоседы и работа или их основное хобби всё таки происходит дома. А вот меня Ваш отзыв заинтересовал, так как я наверное вхожу в группу риска заражением этим самым гельминтозом. Во первых люблю вяленое мясо, периодически езжу также отдыхать на юга, в основном на средиземное море, а там этих угольков понаехало... оё-ёй. Не фанат рыбы, но иногда ем. Как его выявить? Какой нужно делать анализ? Спасибо. До свидание.
Мартышкин труд. С таким же успехом можно было заклеить линзы изолентой (синей, конечно) и пытаться настроить
Работа проделана огромная, за что автору Лайк!
Но, к сожалению, анализ некорректный, без учета теории, и потому выводы неверные. Не в обиду, братан! Аргумент "Зачем ставить другой объектив, если и свой родной хорошо работает" - неоспорим в вашем случае. Но вы же выложили этот ролик не для выпендрежа, а чтобы людям пользу принести, чтобы люди могли построить свой микроскоп, опираясь на ваш ролик. А у народа часто может оказаться штатив без объектива, и легче достать фотообъектив. Или есть дома фотоаппарат, и можно использовать его объектив; и тогда дешевле купить штатив без оптики. И, наконец, штатные объективы фотоувеличителей далеки от совершенства. И могут сравниться в качестве изображения только с фотообъективами своего класса, своего уровня совершенства. А у многих может оказаться в наличии гораздо более совершенный объектив, и его просто грех не использовать - зачем покупать объектив от фотоувеличителя, когда есть гораздо лучше.
Объективы от фотоувеличителя рассчитаны именно на работу с фокусами размера хода фотоувеличителя. А у фотообъектива фокусное расстояние меньше, и он рассчитан на дальнюю съемку. Поэтому если объективы одного класса, одного уровня совершенства, то использовать предпочтительнее штатный объектив фотоувеличителя. Но если у вас есть объектив от фотоаппарата гораздо более совершенный, более высокого уровня, то вы сможете получить более качественные снимки и большее увеличение. Например, вы сможете получить во весь монитор превосходное изображение галтели на ножке SMD-микросхемы и оценить качество вашей пайки. Штатный объектив фотоувеличителя при таком увеличении не даст нужной четкости, и изображение будет в радужных разводах от хроматической аберрации.
Так в чем же некорректность анализа? А в том, что штатный объектив вы использовали без удлиняющей трубки, а фотообъективы с удлиняющей трубкой. Мало того, что фотообъективы рассчитаны на меньшее фокусное расстояние, вы еще и усугубили ситуацию удлиняющей трубкой. Уберите эту трубку, или поставьте трубку покороче. Вполне возможно, что без этой трубки фотообъектив даст резкое изображение не только в середине штока, но и на самой верхней позиции. А еще лучше, можно ПЗС-матрицу установить ближе к объективу, и при необходимости использовать удлиняющие кольца - абсолютно никакой технической проблемы в этом нет.
Резюмируя: Еще раз - если у вас есть штатный объектив фотоувеличителя, и качество его изображения вас удовлетворяет, то все в порядке. Но если у кого-то есть фотоаппарат с очень хорошим объективом, и он захотел построить себе такой же микроскоп, то можно купить только штатив, не тратя деньги и на штатную оптику фотоувеличителя. При этом можно получить гораздо большее увеличение, а качество фотографий будет таким, что их можно ставить на рабочий стол как обои. Причем, таким качественным микроскопом можно не только самому пользоваться, но и увлечь своих детей высококачественной макросъемкой всяких там букашек и комариков. И ребенок вырастет умным!))
Спасибо за развёрнутый и подробный комментарий! Я лишь показал варианты с тем материалом, что у меня есть. А удлинитель использовал потому, что некоторые объективы физически не влезали по размерам. Ну и как вывод: совершенству нет предела!
@@booster2722 , резюмируем, что вместо удлинителя можно поставить неудлиняющий переходник, и можно ставить любые объективы, и выпьем по банке пива за то, чтобы таким увлеченным людям, как вы, Бог отмерил побольше годков, чтобы побольше хороших вещей успели построить!) Ну, или, коньяку!))
@@avamal204 спасибо на добром слове)) И вам здоровья и творческих успехов) Лучше коньяку, я к пиву холоден))
Без видео Booster не было бы Вашего, очень хорошего и полезного комента.
@@avamal204 С пивом годки урежуться к сожалению )))
Все портит переходник, из за увеличенного расстояния от матрицы камеры до объектива, не хватает фокусироваться на большом рабочем расстоянии. надо как то вам глубже засунуть камеру и тогда будет фокусироваться со всеми объективами на самой высокой точке.
Думаю это побороть можно, но не зачем. С родным объективом работает отлично
Сенсор этой камеры требует фокусного расстояния 8-10 мм максимум. Это оптические законы и площадь сенсора
@@valeriaalekseeva216объектив с фокусным расстоянием 8-10мм даст ОЧЕНЬ мелкое изображение, т.е. не позволит сделать микроскоп, или придётся ОЧЕНЬ СИЛЬНО приблизить объектив к плате, что не позволит делать с ней к-либо манипуляции (монтаж/демонтаж). Чем больше фокусное расстояние объектива, те больше будет увеличение (при прочих равных)
Чем меньше площадь матрицы, тем БОЛЬШЕ (при прочих равных) будет увеличение (и наоборот). Другое дело, что чем меньше площадь матрицы, тем больше должно быть разрешение объектива (л/мм), чтобы реализовать разрешение матрицы
Надо эксперементировать с расстоянием от матрицы до линз объективов ,так как кольца меняют это расстояние ,а без них объектив не накрутить
Привет друзья, какой хороший объектив (м39) использовать с фотоувеличителем?
Подскажите где приобрести переходник 39*39
Здравствуйте. Какой программой пользоватесь совместно с вебкой чтобы изображение открыть во весь экран?
Здравствуйте.Понравился Ваш увеличитель но почему то не работает и50у с logitech 270.нет фокуса а других обьективов у меня нет.
Лайк конечно. Очень познавательно. Не зря подписался на канал. Ролики с каждым разом интереснее. Есть пара мыслей.... Резкости на максимуме у некоторых объективов, возможно небыло из за удлиннителей.... И вторая мысль, а что если вместо вебкамеры, подключить видеорегистратор? В техническом плане это сложно реализовать?
Спасибо что смотрите мой канал!
1)"Резкости на максимуме у некоторых объективов, возможно не было из за удлинителей" -- скорее всего так и есть, именно в этом фотоувеличетеле по другому реализовать нельзя. Да и как показала практика, лучше использовать родной объектив. Плюсов от сторонних объективов я не заметил
2) Можно подключить и регистратор, процедура таже. Только для моих целей, в частности пайка мелких деталей, видеорегистратор будет неудобен из-за маленького экрана.
❗❗❗Подскажите насчёт переходника, хочу установить индустар лд 61
Может ссылкой кто поделиться где взять
все проблемы с фокусным расстоянием от переходника, я от фэда разобрал объектив со стороны резьбы и одну часть подпилил болгаркой, всё нормально стало с расстоянием и качество лучше чем у родного объектива.
Подскажите сколько подпилили, и насколько заметна разница с оригинальным?
Тоже жду фэд
@@zzz8416 Я уже не помню сколько подпиливал, так на глазок, качество стало на много лучше, сказал бы раза в два
классный ролик. Нашёл все ответы на свои вопросы !!!!
Спасибо!
Отличное видео) на счет объектив ов вы меня просто спасли) но я бы использовал матрицу ip камеры в место вэбки
Согласен. Качество изображения вэбки хромает
@@booster2722 если хотите могу оставить вам ссылку на хорошие матрицы. Они очень четко показывает. Правда им для компютера надо будет дополнительно заказать переходник
@@barscan7009 оставьте в ВКОНТАКТЕ, ссылка на главной странице
@@booster2722 хорошо) в течении часа сделаю
@@booster2722 скинь мне пожалуйста
+
давно искал из чего или где покупать . думаю теперь определился . спасибо .
удачи вам .
Спасибо! И вам всего доброго!
Какая подсветка?
Как узнать увеличение микроскопа? Очень просто. Кладёте линейку под микроскоп и считаете сколько миллиметров помещается на мониторе. Пример: у вас ширина матрицы монитора 50 см . Это 500 миллиметров. а на экране помещается 10 делений линейки те, что видит объектив камеры.
Значит 500 делим на 10 и получаем кратность 50 раз. Всем удачи!))
Отличное решение) Спасибо вам! Думаю всем будет полезно знать!
50 раз это и есть необходимое увеличение чтобы увидеть в крови личинок опаснейшего гельминта Wuchereria Bankrofti, которых предположительно сейчас завезли большие группы индийцев на ЮГ бывшей СССР. на их совести осложнения простых болезней типа герпеса и участившиеся проблемы с селезёнкой, приводящие к сахарному диабету и ампутациям, а так же нарушение метаболизма связанного с зараженными ими почками, ну и рак желчного пузыря маскирующийся на ранних стадиях под полипы любителей сливочного масла
@@pashadjoystick Немного медицина тоже прикольнинько )))
Проще всего замерить размер детали лежащей на подставке и её же размер на мониторе.
Большущий Лайк за видео и за ( В прямом смысле : ))) ) Показательный ответ на мой вопрос об объективах! Придётся искать родной объектив, т.к. комплектный был "зацарапан" в хлам... Огромное спасибо, и удачи в Вашем творчестве.
Спасибо! Думаю родной объектив найдёте легко, на барахолках их хватает и стоят недорого
Скажите пожалуйста,как мне из юсб камеры вывести изображение на монитор с входом VGA
Без посредника типа компьютера никак
@@booster2722 Я так понимаю что вебка передаёт в цифре,а монитор вход аналоговый,поэтому с вебки надо сигнал конвертировать в аналоговый сигнал и только тогда подавать на монитор.Так?
@@OlegOleg50842 там совсем разные принципы передачи данных. Думаю таких конвертеров не существует. Поэтому и нужен компьютер
Огромное спасибо. Решаю для себя эту же проблему. Подписался. Лайк. Спасибо за труд, Успехов!💎💎💎💎💎
И вам спасибо)
@@booster2722 Только, что сделал электронный микроскоп, видео выложу сейчас. Объектив Гелиос 44, от края объектива до матрицы 5 см, фокусное получилось 23 тире 25 см. Огромное спасибо. Без Вашего ролика, не получалось.💎💎💎💎💎
@@Elektronika_Samodelki_Remont ещё раз спасибо. Вечером посмотрю ролик и подпишусь на канал)
@@booster2722 Ок. Спасибо.
Отличный обзор, много работы проделано, спасибо)
Спасибо за просмотр, комментарий и подписку на канал)
Дождались! Благодарю
Спасибо!
Добрый вечер! Подскажите какие фотоувеличители можно использовать для создания микроскопа, только упа 514 подходит, или другие тоже подойдут? Тех же упа много всяких есть 600, 500 и ТД
Здравствуйте. Я делал только с этим. Но думаю что с определенными доработками можно использовать практически любой
Внесу свои 5 копеек: Подключал видеорегистратор Texet DVR 701FHD 1920x1080 30кад/с , коннектится с любым монитором без применения компьютера и выводит изображение и даже звук. Я подключал к разным мониторам: переходник mini HDMI->кабель HDMI->DVI
(к другому монитору: переходник mini HDMI->кабель HDMI->HDMI) , фотоувеличитель УПА-514 , объектив родной И-96У. Качество изображения низкое , как в видео автора. Возможно разрешение регистратора FullHD программное , так как видео на Ютуб с данного регистратора не отличается качеством.
Собрался уже бежать за объективом , но спасибо автору. Возможно я его приобрету в последствии , но на данном этапе он не внесёт кардинальных улучшений изображения.
Если не учить Мат Часть , стоимость комплектующих может приблизится к стоимости профессионального микроскопа.
Вопрос: будет ли достигнуто качество для ревизии и пайки?
Качество напрямую будет зависеть от картинки вашей вэбкамеры
@@booster2722 Могли бы назвать конкретную модель камеры , пригодную для пайки? В целом проект вполне рабочий. Какой микроскоп используете в работе?
@@samwhilson917 модель не назову, но лучше искать что-нибудь от 2Мп. Изредка использую эту сборку, по большей части использую очки с линзами либо просто объектив и глаз
@@booster2722 Окуляры выручают , но приходится вдыхать весь "букет" от пайки , особенно запрещенный свинец.
Спасибо ! Мне 1 и 2 видео понравилось ))
Спасибо!
Спасибо за проделанную работу, очень помог.
Спасибо!
Какой порекомендуете объектив, для увеличения в 300 крат?
Больше информации чем в видео не дам
Спасибо за полезное видео, кратко и по делу!
А где вы приобрели удлинитель ?
Коллекционировал фотоаппараты, попался среди барахла
Если логитеч не убрали с глаз долой, то посмотрите пож разрешение в приложении виндовс "Камера" . просто у меня одна камера реальных 0,3 Мп, а вторая написано 1,5 , а по факту 0,6
Подскажите, есть ли задержка у этой камеры?
Небольшая есть
Надо было на логитече светодиод убрать и качество было бы лучше
Можно подробнее?
@@booster2722 там светодиодик индикации рядом с матрицей и еще надо светофильтр ставить
@@ВладимирСтеблин-у1п спасибо! про светодиод я даже и не подумал
вот если бы камеру от смартфона как то прилепить там пикселей побольше ваш обзор лучший теперь ясно что обьектив только родной нужно применять .Если бы хоть разок положили бы муху или пчелу посмотреть какого качества увеличение по плате не ясно
Спасибо за комментарий. На счёт камеры от смартфона есть мысли, постараюсь реализовать и показать
Автор пили 3 часть, полюбому доработал, допилил, рассказывай что нового, 🎉
Зачем линзо блок то убрал он и нужен для усиления четкости и фокуса
По веяниям автора купил таки фотоувеличитель. попалась линза И50У*3,5/50. Прикрутил камеру, тоже VGA 640*480, приклеил светофильтр на матрицу камеры (кто-то на просторах показывал что нужно это). Вобщем картинка получилась не очень приятной, но это чисто проблема камеры. сегодня попробую 1,3мп ещё. Но вот фокусное расстояние вызывает сомнения. когда клеил камеру как на видео - картинку не получил верхний / нижний фокус не спас. Переклеил камеру пониже и вышла картинка, неплохо, но работает это всё гд-то в 1/3 от всего диапазона высоты. Можно узнать расстояние к камере от линз какое вышло в видео? и да, на обьективе есть регулировка диафрагмы, ею можно засвет убрать. тогда темнее но чётче получается
Где-то в комментариях уже отвечал на вопрос по поводу расстояний. Сейчас точно не помню
Камеру конечно надо было синей изолентой примотать!
Здравствуйте. Спасибо за подробное видео. А где достать переходник для объективов?
Здравствуйте. По поводу переходника не подскажу. Ко мне он попал в процессе коллекционирования фототехники
@@booster2722 а задержки нет в изображении?
@@zov_vechnogo Я не заметил. Если и есть, то малозначительные.
@@booster2722 спасибо за ответы😉
@@zov_vechnogo Спасибо за просмотр и комментарии! Подписывайтесь на канал)
Учитывайте фокусное расстояние объектива и фокусируйте изображение на матрицу.для увеличения глубины резкости пользуйтесь диафрагмой объектива.Ставя переходные кольца Вы увеличивает фокуснон расстояние объектива.Практически любой из показанных объективов будет успешно работать при соблюдении выше сказанного.
Я знаю что подогнать можно любой объектив. Я показывал то, что у меня было в наличии, без переделок. Спасибо за уточнение и дополнение!
Спасибо за ролик. Можно уточнить какое расстояние от объектива до камеры и от объектива до объекта. Спасибо.
С объективом И96У расстояние от камеры до объектива 2-5см, с другими объективами больше из-за переходников. Расстояние от объектива до объекта от 16см до 46см..
Спасибо за просмотр!
Растояние с обективом меняется исли через переходник
есть небольшой ход объектива
Чего было заниматься рукоблудием. Применение переходников и удлиннителей отдаляло камеру от объектива и не давало возможность навести фокус. Надо было просто путём приближения крепления камеры на величину переходников, сохранять расстояние от объектива до камеры неизменным. Тогда бы все объективы наводились на фокус в верхнем положении.
А как бы вы тогда узнали что с чем и как работает? Я показал то, что получается с использованием моих принадлежностей. Каждый сам для себя решит как ему лучше поступить, учитывая мой опыт!
Все объективы "И" имеют собственное имя - Индустар. "Индустар-50У", "Индустар-96У", "Индустар-61" - так же как "Юпитер-8", а не объектив "Ю-8". "Индустар -26М" вы назвали правильно, т.к. его название было написано полностью на объективе. Не придираюсь, просто "объектив И" ухо немного режет моему поколению. Ролик ваш хороший, лайк.
Как написано так и называю чтобы большинству было понятно. А как объективы называются я знаю. Спасибо за лайк!
Дядя, камеру опусти.Там не просто так фокусное расстояние пишут. Но все же лайк.
Племяш, смысл был просто показать что и как работает без переделак и подгонок. За лайк спасибо)
@@booster2722 ))))
@@booster2722 ))))))))))))))))))))
А почему никто не ставит целью учитывать и максимизировать ширину обзора, кроме расстояния до объекта? Я, например, хочу всю плату видеть или разворот книги...
Например, мне это не нужно. Всю плату я и невооружённым глазом увижу
@@booster2722 в принципе, техническое решение всегда отталкивается от технического задания, так что Ваш вариант был спроектирован под Ваши задачи.
@@valeriaalekseeva216 красиво сказано! Так и планировалось
От фотоопарата киев ещё не пробовали .
У фото объектива выше светосила , но хуже стыковка с камерой.
Примерно так и получается
Фокуса нет из за переходника, удлинителя!
Ну, все, так и придется свою поделку из чулана доставать. Делал несколько заходов, да все неудачно. Видимо зря с Гелиосом игрался. Теперь хочу попробовать WiFi камеру поставить с Hdmi выходом. Через переходник на D-sub вывести прямо на монитор, чтобы уменьшить задержки.
Отличная идея! Отпишитесь потом о результате!
@@valeriaalekseeva216 Собрал уже, главный минус - камера Prestigio 575. Из плюсов в ней - WiFi, HDMI, приложение под андроид с прямым беспроводным подключением. Но... задержки, искажение типа "рыбий глаз" (видимо, особенность матрицы, своя оптика снята). Чисто посмотреть, поберечь глаза, чтобы в МРБ не рассматривать.
@@igorminaev7017 «рыбий глаз» у шириков, на 170 градусов. Сейчас гляну параметры сенсора
@@igorminaev7017 поздравляю со сборкой девайса! Кстати, с видеорегистратора можно выводить изображегие по вайфай без записи ролика? Не знала? Каким софтом?
@@valeriaalekseeva216 для Prestigio Multicam 575w есть родное приложение Multicam Prestigio. которое подключается к точке доступа, создаваемой регистратором, т.е. напрямую (приложение есть и на 4пда). Как вариант IP Cam Viewer.
Ставите макро кольца и пытаетесь поймать фокус далеко. Его в принципе не будет !!!! Только близко можно.
А что за программа?
На объективе на котором нет фокуса надо было крутить диафрагму
Сравнивать нужно было в одинаковых условиях. И если уж выбирать лучший объектив, то каждый из них должен быть установлен в оптимальное положение. И только тогда можно сравнить у них глубину резкости, четкость, геометрические и хроматические искажения. А так - разговор ни о чем. Это как сравнить жигу с мерсом, залив в бензиновый мерс дизтопливо. Конечно, жига хоть как-то но поедет, а мерс даже не заведется.
Я никому ничего не навязываю! Я лишь показал то оборудование, что было у меня и может быть у другого. Каждый сделает вывод сам
кольца все портят и они для макросъемки для зеркальных фотоаппаратов. Попробуйте без колец может по другому закрепить объективы
Спасибо за комментарий. Для себя я выбрал вариант с родным объективом. Я лишь продемнстрировал варианты с тем, что у меня было под рукой
Спасибо за труды! Лайк!
Мне больше понравилась картинка в предыдущем ролике с видеокамерой 0.3Мп.
Когда снимали этот ролик, вы не трогали диафрагмы на объективах от фотоувеличителя? Такое ощущение, что в этом ролике они сильнее приоткрыты. Глубина резкости маленькая и пересвет. В моем УПА-415 (1991 года выпуска) шел объектив И-96У-1. Но он с пластмассовым переходным кольцом длинной (или шириной?) 13 мм, что делает его таким же по размерам, как И-96У, И-50У. Тут на сайте, мой объектив тоже в сборе с кольцом:
lens-club.ru/public/files/users/image/03_(3).jpg
На вашем экземпляре И-96У-1 этого кольца нет, поэтому матрица видеокамеры не в фокусе.
Завтра буду испытывать. Надеюсь, что я не ошибаюсь в рассуждениях))
Диафрагму не трогал, подвела вебкамера. Спасибо за просмотр и комментарий! Удачи вам!
640x480=307200, 1260x720=907200
Видно что автор разбирается в фото как свинья в апельсинах. Переходники не способствуют лртиимпдбглй настройке. Удлинители и переходные кольца изменяли фокусное расстояние и глубину резкости снижая свнтосилу обънектива.