Había una vez en Hollywood
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- Debo decir que a pesar del mundo maravilloso que recrea, de las increíbles referencias al Hollywood de los 60's y del momento histórico violento con la secta de Charles Manson que presenta, la película me parece de las más deficientes de Tarantino.
![Once upon a time in Hollywood: REVENGE | ANALYSIS [Cliff Booth + Rick Dalton]](/img/n.gif)
Estoy de acuerdo en una parte contigo. En ocasiones se torna larga creo que hasta esuche unos ronquidos en la parte de atras y un "cuanto dura esta película". Y aun con eso la disfrute. El climax es de lo mejor con toda la violencia, y las escenas en el set como cuando la niña le explica al personaje de Rick Dalton lo que significa actuar me recordó bastante a Reservoir Dogs.
Lo peor de la película fué el doblaje mexicano, quitó un 80% de los mejores momentos. Tienen que verla SUBTITULADA, es una estupenda película
Creo que el doblaje es muy bueno, pero en esta cinta no funciona en lo absoluto. Doblar una película escrita y dirigida por Tarantino e interpretada por este conjunto de actores excepcionales es, prácticamente, un insulto a todos los que amamos el cine.
A mi si me gusto el doblaje, respetaron a los actores de leo y brad al latino, ademas acomodaron mas o menos bien los modismos que no tienen traducción. Ademas en mi ciudad solo hay una función subtitulada, adi que me la chute doblada
Doblar una pelicula a cualquier idioma es un crimen de lesa humanidad, veo con tristeza como cada vez mas cines pasan dobladas al español las peliculas extranjeras, simplemente abominable.
OSCURO333 amigo no todo el mundo puede ver una película doblada, desde pasar por dislexia, hasta deficit te atención. Muchos factores más como películas dirigidas al pueblito infantil donde no deben leer. Por eso en los cines tienes opciones de verla subtitulada o no
@@makario5944 Esta bien que exista el equilibrio, pero si se vuelve como en España donde todo esta doblado al español de España, seria una verdadera pesadilla.
Crítica objetiva. Negativa mayoritariamente, pero curiosamente invita a verla, a pesar de todas la advertencias. Gracias.
La película es muy buena, un poco larga si , pero no desmerece sus virtudes en ningún momento . Y RDLRP se equivocó en varios aspectos de su comentario (es el colmo que no halla entendido la escena con Bruce Lee)
@@mistermiky19 Me la puedes explicar ?
@@mistermiky19 explicala si sabes tanto
La amé💓
No tengo problema de ver a Brad Pitt media hora manejando. Ya en serio, he esperado mucho esta película, la veré mañana. ☺️
A mi me gustó mucho!!! Todos los personajes están super!!! Felicitaciones a Tarantino!!!
Gracias por otro review, sigo tu canal ya de tiempo atrás y solo puedo felicitarte por todo lo que nos compartes , soy fan del cine y me ayuda mucho a entender un poco de lo que el director busca transmitir o interpretar en mi perspectiva, vi la película y coincido que es innecesariamente larga, si se extrañan los cuestionamientos filosóficos de los diálogos de Tarantino, igual coincido que no es ni Reservoir Dogs , Kill Bill y menos Pulp Fiction,sin embargo me encanto la analogía y desde mi punto de vista, al margen de las tesis de cada personaje la veo como una critica al individualismo exacerbado por algunos artistas y la personas involucradas en este maravilloso mundo del cine que tiene este factor de vanidad y egocentrismo que los puede desconectar de la realidad y crear sus propias fantasías que justifican desde su posición sus acciones. La disfrute mucho y la realidad golpea al espectador con ese final feliz de cuento de hadas que ignora la realidad cínicamente. Por otro lado te he insistido siguiendo tu consejo en pedirte opinión sobre las películas de Rob Zombie y en especial a su adaptación a Halloween. Muchas , espero tener suerte y puedas leer este mensaje. Por cierto interpreto lo de Bruce Lee como una referencia a la fantasía de Cliff que lo hace este súper hombre desde su visión que al final con esa “seguridad “ salva el día y crea su propio “once upon a time” al igual que Dalton.
Supongo que incluso el mismo director está proyectando su propia posición como parte de la industria y justifica así sus propios excesos sin dejar de reconocerlos. Probablemente por eso se dice que es su película más personal.
Saludos, Juan Carlos
Rodolfo es buenísima macho. Aún así te queremos igualmente. Saludos desde España. Por cierto , haz un review de Eyes Wide Shut por favor
Una de mis películas favoritas de Tarantino es Hateful Eight, y la crítica la hizo papilla por todo lado, a nadie le gustó mucho, al final a mi me encantó jaja. Irónico. Pronto averigüaré si ésta lo logra. Saludos!
A mi igual, quizá lo que ocurre es que Tarantino se ha vuelto muy autocomplaciente, si no estás en su sintonía películas como hateful 8 se pueden hacer aburridas pero para los fans son oro puro que se disfrutan a fuego lento.
@@sandmanmho8153 Coincido. Aunque como artista y autor que es, se autocomplace desde Reservoir Dogs (Y así muchos otros cineastas). Lo que siento y lo que puedo comprender de la gente es que sus ideas se vuelven más ambigüas y/o poco atractivas en general, y su afán por autocomplacerse como artista le juega mala jugada al público que busca y quiere un Tarantino innovador en su propio estilo y se decepciona. Y es ahí donde coincidió contigo, que si entendemos eso, cada una de sus películas se pueden apreciar como oro fino desde su perspectiva: autocomplaciente. Saludos!
@@andarporbuenosaires En general yo creo que sí. Aunque a mi me gustó mas the hateful eight
En realidad mi top 3 es Django, Hateful Eight y Kill Bill Vol. 1. La verdad me cuesta decidir cuál es mejor. Tienen su belleza jaja
@@andarporbuenosaires Django es superior a Los Odiosos 8 .
Para mi Los Odiosos 8 es de las más flojas de Tarantino porque llega a rozar el ridículo y por momentos cruza esa línea y se hace realmente ridícula , me refiero a todo el desenlace final . En cambio Django es una catarsis de violencia , toda la trama se cuece a fuego lento hasta desembocar en una vorágine de violencia desatada desde que Django escapa acompañada de una banda sonora incomparable .
La cinta no sigue una estructura tradicional de 3 actos, y eso no la hace mala, al contrario esa es la virtud. Hay que recordar también que Tarantino es un director post moderno (quien desde sus inicio desafiaba las convenciones, explorando nuevas formas narrativas), y lo que me parece genial es que aun cuando escapa de ese formato tradicional, no es una cinta abstracta, sino que nos cuenta una gran historia sobre la amistad, el ocaso de una carrera y una era, sumado a un final cargado de justicia poética donde reafirma al cine como un medio catártico. Para mi la mejor cinta en lo que va de año.
Sobre el tema del subtexto, en los diálogos de Di Caprio con la niña si hay esas connotaciones. solo por citar un ejemplo
No es la primera vez que lo hace. Esa no es excusa. Lo que dice Rodolfo es cierto: hay un montón de cosas que ocurren y que no sirven para nada.
A mí me encantó, la disfruté... Ver a Al Pacino, Dicaprio y Pitt.. me pareció divertida e intensa. 😄Al final me salió lagrimita 😏.. no me pareció violenta pero si muy interesante los últimos minutos
Pues fuera de contexto es simple, el inicio lento y el final exagerado, PERO viéndola a la luz de la historia de los manson, SPOILER.. ¡¡está padrísima!! Porque Tarantino le dá un final felíz alternativo a una historia real horrible.. eso me parece algo muy atrevido y magistral!! además agregando toda la parafernalia de Hollywood, actores y realización de películas!!.. Es una peli que tiene varias capas.. las primeras están feas, pero mientras más le escarbas más encuentras y más te encanta.. (y que conste que no soy fan de Tarantino) 👍🏼
Pinta como que es una película para entendidos, acerca de hollywood, sucesos y cultura estadounidense de fines de los 50s y comienzos de los 60s., como que no es fácil de ver. Y si a los conocedores del cine no les convence... que queda para los demás! XD
A los conocedores del cine SI les convenció la película , solo a los Tarantino lovers que quieren q todas sus películas sean como pulp fiction o reservoir dogs no les convenció del todo . Ve a verla , la película es muuuy buena , lo único que debes de conocer son los sucesos ocurridos a Sharon Tate por la secta de Manson , solo te digo que Tarantino reivindica el cine .
@@mistermiky19 no necesito saber otra cosa sobre la cultura de la.epoca? Para documentarme antes de ir
@@hablemosde1950 solo lo necesario , estamos hablando de finales de los 60s , la cultura hippie con sus drogas se habría paso , Román Polanski luego de filmar El bebé de Rosmery era el nuevo niño mimado de Hollywood y tenía como pareja a Sharon Tate que recién se iniciaba en el mundo de Hollywood , el western que era el género rey de Hollywood había llegado al ocaso y sus grandes exponentes estaban pasando al olvido , sin embargo ese género tuvo un resurgir en España e Italia con el spaghetti western que tuvo a su gran maestro en Sergio Leone , Hollywood le abría las puertas a un asiático bocón pero con una fuerza y destreza increíble que podía tumbarse al más pintado solo con sus puños y piernas , ese asiático era Bruce Lee . Dentro de ese universo se desarrolla este film donde Tarantino homenajea al cine , es una carta de amor dónde filma lo que le viene en gana , incluso reescribiendo la historia (saldando deudas) , con la fuerza y violencia del cine . Para mi es brillante .
Para los demás es simplemente algo cómico, con ilustraciones de cómo les gustaría recordar Holliwood...
A mi también me dejo frío la primera vez, la segunda vez uffff me fascinó
Fui a verla con mi hermano que es de cine más comercial y científico, yo creo el único cineasta que le gusta y que no es tan comercial es Cristopher Nolan. Como yo no vi ningún trailer de la película y evitaba cualquier detalle porque igual iría a verla, entonces para qué saber más si puedo ir con el factor sorpresa?, ni siquiera sabía de qué trataba más que de la época que representaba por las fotos y el título. Entonces en la función y rumbo para el tercer acto cuando Cliff lleva a la hippie al antiguo lugar de grabación y menciona a un tal "Charlie" inmediatamente me alerté por el tema de la familia Manson, desde ese punto empezó un suspenso para mi porque todo fue conectando, y de entusiasmo le comenté a mi hermano de eso, de lo que creía y sabía, y el no sabía ni quien era la familia Manson, ni quien era Polanski ni nada jajaja. Y me puse a pensar, ¿si acaso no le interesara conocer el Hollywood de aquella época ni la industria de aquellos tiempos y mucho menos la dura realidad de los actores en ella durante esa transición y esperaba ver escenas violentas y diálogos increíbles como muchos, qué ha experimentado y sentido en las más de 2 horas que pasa la película empapándonos de todo ello?!, pues claramente le pareció aburrida, y del final ni se sorprendió, y no lo taché de "ignorante" ni nada, al contrario, me compadecí por el hecho que es la "audiencia promedio" en cierto modo y es cierto el hecho que la película requiere conocer más para disfrutarla mejor.
Y al igual que Rodolfo al final pensé que hubiera estado mejor si se hubiera recortado al menos 20 minutos, pero después subí a un coche y viajé a mi casa, no iba manejando ni con nada que me distrajera más que la ciudad misma, después se prendió la radio y sonó un tema reciente, y fue muy extraño sentir ese gran cambio de épocas, pero sobre todo la total inmersión que trabajó Tarantino en esas más de 2 horas, que para mi fueron un deleite. Es larga, eso sí, cada secuencia de Cliff conduciendo, cada plano que parece insignificante en realidad me pareció que tienen elementos que ayudan a esa inmersión, y hasta te preguntas si las malditas tomas a las latas de comida del perro nos dicen algo, y la verdad es que sí.
Un fuerte abrazo Rodolfo, siempre se aprecian las opiniones diferentes, sino las hubiera todo sería menos divertido.
Interesante lo que comentas y sí, estoy de acuerdo. La verdad, no me emocionó como otras películas suyas, pero para nada me aburrió ni sentí las casi tres horas de película. Y sí, fue como un viaje en el tiempo. Saludos!
A mí me encantó, creo que muchos fueron a ver la película pensando en Kill Bill o en Pulp Fiction y esto va por otro lado, es Roma de Cuarón para Tarantino, una recreación de lo que vivió y el cine con el que creció, no creo que sea de lo mejor que ha hecho pero si la pondría en mi top 5 de películas de Tarantino.
Con esa referencia a Roma de Cuarón me amplias la visión de la película.
A mi tambien me dejo un sabor a ROMA, interesante
Hola Rodolfo un saludo desde Ecuador, no me pierdo ninguno de tus vídeos, me gustaría ver tu review de la saga de Batman de Nolan en especial de the dark knight o talves en la sección cine enserio.
Un saludo y éxitos con tus proyectos.
Existe la canción de Don McLean llamada American Pie que supuestamente dice que el día que murieron Buddy Holly, Ritchie Valens y Big Booper murió la buena música.
Para Tarantino la noche que Manson atacó, con Sharon Tate murió el Hollywood de oro y las buenas películas, ya que ésto lo evitó DiCaprio está era dorada se alargó quizás hasta hoy y ésto es el mensaje de la película, una ciudad que le da marco a está idea vista desde todos los ángulos como un lugar mágico y de oportunidades para invertir y triunfar.
L, A, City, Los Angeles es el verdadero protagonista a ojos del director.
Me estoy enamorando de este Canal
Concuerdo contigo totalmente maestro
Acabo de ver la película, tarde pero me ha recontra gustado. No es mi top de Tarantino (Pulp Fiction, para mí is the best!). Pero aún así me ha gustado muchísimo. Y bueno, tu crítica a las mil vueltas que da Tarantino sobre cosas "irrelevantes" o que no le suman, a mí si me suman porque me recrea un tiempo legendario con "ídolos" de mi infancia (McQueen, Bruce Lee, etc).
Pero bueno, son cuestiones de opinión. No te conocía, pero me gustó tu review. Un saludo desde El Salvador.
Buenos días Rodolfo:
Fui a verla porque pensé que sería interesante y apegada a la historia real de Sharon Tate y el clan Manson e iban a hacer revelaciones "inéditas". Toda la producción, los lugares y locaciones de la época emocionaron... Pero la verdad me dio mucha flojera, lenta, aburridísima, tediosa y hubo un momento en el que me dormí. Creo, lo mejor de la película fueron los últimos 25 minutos. Y hasta ahí.
Me decepcionó mucho, era una película que esperaba con ansias. Yo le daría un 60 de huevos por la forma tan espectacular de la recreación de los 60's, la fotografía y un poco en las actuaciones... ¡No más!
Te deseo un buen viernes y un excelente fin de semana.
Saludos desde la Ciudad de México.
También me gustaría hicieras una reseña de "No Country For Old Men"
Gran reseña maestro la peli me pareció bien no una obra maestra pero buena...los escenarios increíbles y las actuaciones buenas ...lastima el tiempo tan largo
Yo creo que te hace falta verla una segunda vez,a mi me pareció muy dinámica y emotiva todo se entrelaza a fuego lento aunque no parezca que ocurra nada,yo la interpreto como una carta de amor y justicia a ése hecho tan lamentable y trágico en 1969
La gente no necesita ver dos veces una película para saber si es buena. Eso solamente pasa cuando es mala y no te pareció tan mala la primera vez.
Le doy 7.3, la veré otra vez en cuanto tenga oportunidad. Mi favorita de Tarantino es Los Odiosos ocho. Saludos.
Lo de Bruce Lee es para mostrar que el personaje de Brad Pitt (Cliff) no es para andar con chiquitas, es un tipo que es héroe de guerra, que estuvo en combate de verdad, peleó por su vida, tiene cicatrices, y Bruce Lee no. Se dice que era fanfarrón también en muchas actitudes, pero que nadie quería pelear con él y de ahí el conflicto en el set, porque Cliff si se le anima (en el mundo de Tarantino) y como que igual deja la cosa en un empate... no es para que se enojen. Además lo usa porque el maestro de Artes marciales para Sharon en su películas. Ya está.
Solo con Tarantino tengo la más rara sensación de incertidumbre combinada con satisfacción y un poco de asombro.
No sera la mejor cinta de Tarantino pero me gusto bastante igual
Es una película referencial 100 %, y me da mucha pena, pero eso no es lo que busco en Tarantino. Una cosa son las referencias que él siempre hace, pero otra muy distinta que se base solo en eso. Totalmente de acuerdo contigo: hay escenas que no sirven una chota para la trama. Fernanda Solórzano brindó una review acerca de esta película sin emitir un juicio, y ahí entendí por qué no me gustó: es muy complaciente.
Está interesante la película, voy a ser sincero, ya me la heche 3 veces por que la primera vez me surgió una emergencia y no vi el final, al verla en inglés y no ser mi lengua principal pues me cuesta aveces seguir la trama y más cuando hay demasiados diálogos (todas las de Tarantino tengo que verlas varias veces) y pues la tercera ya la vi subtitulada y agarré un poco más le rollo.
Coincido contigo y todos los demás críticos no es su mejor película, pero la verdad tampoco la considero la peor, creo que todos sabemos lo excesivo que es Tarantino y a estas fechas estamos acostumbrados a mucha acción y mucha violencia así que cómo está no lo tiene muchos salieron decepcionados querían más, pero recuerdo la de The hateful 8” esa es una película súper larga y más de la mitad no hay más que diálogos y varias tramas cruzadas la crudeza y violencia se desarrolla hasta después de la mitad. Yo la pondría a la mitad de las que he visto de él.
Tarantino hizo una película para Tarantino,y dejó al público afuera.
Lo que son las cosas, a mi si me gusto Jackie Brown, y honestamente todas me gustan, excepto a prueba de muerte mi top 3 es el sig
3 Bastardos sin gloria
2 Kill Bill
1 Django
@@andarporbuenosaires mira tu vela, pero se consiente que cuando alguien te dice que una película es buenisima, ye creas altas expectativas, para mí es la mejor, pero no la veas creyendo que te va a super encantar porque eso te la puede arruinar.
Eso me paso con blade runner, en este canal la elogian mucho, y pues la verdad tendrá muchas tesis, pero a mi me super aburrió!
@@eferabdielsanchezflores7476 entonces mejor ni veas 2001 Odisea del Espacio a pesar que es la mejor película de ciencia ficción de la historia , porque es súper lenta y exige bastante del espectador (que le puede parecer ridícula) , para mí es una obra maestra absoluta .
Ah y Blade Runner me pareció brillante ..
Me ha gustado mucho 👍, aunque me dió la sensación de estar viendo una versión extendida, es decir con todas esas escenas eliminadas que no aportan al conjunto final de la película.
Tienes que verla otra vez.
Es Tarantino, sus secuencias son largas, las referencias son validas, cada escena tiene una razón, es una película que se debe ver con lupa, además, no es cine comercial.
Todo chévere , pero el cine de Tarantino ES comercial (que sea artístico no significa que no sea comercial) , no es Michael Haneke .
Interesante opinión, que contradice otros análisis... Quizás haya decepción por la falta de diálogos más tarantinescos... Saludos y gracias por el video, ojalá haya una reseña con spoilers
Es un peliculón
Ni drácula, ni jhon wick, ni kaliman, podrian vencer a bruce lee, sueños güajiros de brad pitin y tarantino.
Brad Pitt no vence a Bruce Lee pero demuestra que puede ser tan ágil como él
Creo que lo viste cuando estabas de mala gana xd
Siguiendo tu consejo, insisto , Que opinión te merece Rob Zombie y en particular su adaptación de Halloween
¿Qué opinas de Hail Caesar!, de los hermanos Coen? esta película de Tarantino me recordó a aquella de los hermanos Coen. Ambas me gustaron y las disfruté
Hail Cesar es una pasada. Nada que ver. Los Coen le llevan años luz a Tarantino.
AL FIIIIN !!!! Alguien que piensa como yo. A mi me pareció aburrida y los dialogos un tostón muchos viales y escenas largas. En todos los analisis la ponen como una obra maestra y pensé que era yo solo.
Siempre he creído que Tarantino es mejor guionista que director, me parece que sus películas tratan de lo mismo siempre, diálogos largos que terminan con un desenlace muchas veces violentos, referencias a montón que sirven para disimular la falta de creatividad estética (que resulta siempre ser planos copiados de otras películas especialmente asiáticas), y bueno lo segundo que más se ve en el mundo después del porno es la violencia tampoco es que se la juegue mucho, más comercial no puede ser, lo mejor que hizo fue pulp fiction pero me parece que las películas de ahí en adelante han sido recreación de ese éxito basado en los mismo parámetros, cuando trata de hacer cosas diferentes como en esta película no le sale muy bien.
Respeto, más no comparto tu opinión. La disfrute mucho!! Las referencias, la ambientación, el suspenso de Tarantino y claro las actuaciones de DiCaprio y Pitt. Y me gustaron mucho esas escenas conduciendo por la ciudad ✌️
Por encima de
Jackie Brown
Los odiosos 8
Dead proof
kill Bill vol. 2
Hola, Rodolfo, yo aún no la veo, per espero verla pronto y con expectativas bajas. Buen video, interesante tu crítica, saludos :)
Se coloco la chaqueta o chamarra de esa época🤣🤣🤣
yo creo que en la pelicula Tarantino nos da pistas sobre la verdaderas
causas del asesinato de Sharon Tate y sus acompañantes, caso que hasta el
dia de hoy a pesar de haber sido condenado Charles Manson y sus
seguidores,sigue siendo un misterio y con muchos cabos sueltos.
en la pelicula nos muestran a una Sharon Tate alegre y muy social con sus ex
amantes, de hecho se ve que uno de sus ex novios,convive con ella mientras
su esposo Roman Polanski no esta en casa. hay una escena donde otro de sus
ex novios steve mcqueen relata con cierta envidia y recelo, la vida de
social Sharon y sus relaciones , especialmente la relacion de Sharon con su
ex novio y su esposo Roman Polanski, que se habia transformado en un trio de
amigos inseparables y que cuando el polaco pendejo se descuide (Roman
Polanski), el ex novio hiba a estar cerca para no perder la oportunidad ya
que seguia enamorado de Sharon.
Aqui Tarantino nos presenta un trio amoroso,y todos sabemos como acaban ese
tipo de relaciones.
En otra escena nos muestra a Charles Manson llegando a la casa de Sharon
preguntando por otra persona y es el ex novio de Sharon que abre la puerta,y
le dice que esa persona que busca Manson ya no vive ahi, que ahora es la
residencia Polanski, ahi vemos a un Charles Manson actuando deliberadamente
y mirando de reojo a Sharon que se habia asomado a la puerta, luego se va y
voltea mirando y saludando a Sharon con una sonrisa macabra, aqui nos dan a
entender que el objetivo real de Manson era marcar a sus victimas, Sharon y
su ex novio.
tambien nos muestran como Charles Manson y su sequito de seguidores vivian
en una antigua locacion que se usaba para realizar peliculas,por ende,
Manson tenia ciertos contactos con gente del cine.
en otra escena se ve a Sharon llendo a un cine sola, y cuando ve la pelicula
que protagonisa, recuerda sus clases privadas con bruce lee, aludiendo tal
vez a otra relacion amorosa de Sharon.
cabe recordar que los lentes de bruce lee fueron allados en la escena del
crimen del asesinato , lentes que Tarantino nos muestra deliberadamente en
la escena de la pelea con brad pitt.
Para resumir, y no hacerla mas larga ya que hay varias escenas por
analizar,la pelicula nos da pistas que el autor intelectual del asesinato es
Roman Polanski, que al enterarse que el hijo que llevaba en su vientre tal
vez no fuera suyo, si no de alguno de los amantes cercanos que convivian con
Sharon.
Polanski entonces,contrato de alguna manera a travez de un tercero a Manson,
para que este influyera a su sequito para que cometiera el crimen.
casualmente el dia del crimen ,Roman Polanski se encontraba en europa,
demostrando asi una coartada perfecta y lo primero que hizo al enterarse de
la muerte de su esposa ,fue culpar a bruce lee del horrendo crimen.
Se sabe que Roman Polanski no era ningun santo,y mas aun luego de ser
condenado en el año 1977 por drogar y violar a una niña de 13 años.
actualmente es profugo de la justicia de estados unidos por ese caso.
Como que no tiene importancia la escena con Bruce Lee?? Pues la importancia aparte de lo desopilante que es , es que nos muestra a un Brad Pitt duro , fuerte que a su vez es el pretexto para que nos parezca creíble que el solo se puede cargar a la secta de Manson , SPOILER ALERT: cuando está solo en el rancho y con las mujeres (que son como 10 o más) queriendo ir a pegarle con palos al ver como revienta a golpes a uno de su secta y él les grita "si se me acercan les rompo los dientes" y ellas se detienen , si no hubiera la escena que lo hizo volar a Bruce Lee no nos hubiera parecido creíble ese momento .
Y disculpa Rodolfo pero esta vez tu crítica de esta peli carece de bastante fundamento , parece que poco entendiste las escenas . No será la mejor pelicula de Tarantino pero igual es brillante .
Para mi también fue un reflejo de que hubiera pasado si bruce lee hubiera estado en la vida real. Pues el fue invitado a la fiesta y no llego
Ya estaba esperando este análisis!
Nada más en desacuerdo contigo, para mi uno de sus top 5 , demuestra su amor al cine , espléndidamente actuada. Demuestra que puede hacer una película no tan violenta y aún así hacer una obra de arte . Es estupido pensar que contaría la historia de Charles Manson como fue si sabemos que a Quentin le gusta realizar historias ficticias. Para.mi en lo.personal no es la.mejor de Tarantino pero si arriba de Jackie Brown, Death proof, Django , Kill bill 2 y a la par de kill Bill 1 y los odiosos 8
Solo para señalar, la escena de Bruce Lee fue una regresión ... no tenia que llegar a nada mas que a la memoria del personaje ficticio de Cliff, que de hecho, fue su memoria, la realidad pudo ser diferente... El perdió tal vez. Saludos
Tal vez no fue buena idea ir a verla después de trabajar, ya cansado, y con lo lenta que es, me quede dormido como 10 min, la re visitare, espero esta vez le encuentre algo mas que la primera no, por que si me aburrió demasiado.
La película es espectacular,sigo prefiriendo pulp fiction o reservoir dogs, pero me atrevo a decir que es la mejor película que hizo Quentin en mi opinión, su película más madura, un final hermoso
Hola Rodolfo, saludos desde Chile, te sigo hace ya un tiempo, me gusta tu critica y visión de Cine, pero está vez no estoy deacuerdo, creo que los diálogos que tienen son buenos, por ejemplo el que genera dicaprio con la niña en el set.....es genial, el flashback de Bruce lee es tremendo, y claro eso te lo muestran para dejar claro el tercer acto......no seas tan severo... las 2:30 se me pasaron volando....un abrazo
11:30 Yo creo que la escena de Bruce Lee sirve para darle contexto al personaje de Brad Pitt, dejando claro que es bastante fuerte y que no pierde la cabeza ante una situación de peligro, inlcuso sin dejar de ser bastante gracioso. Todo esto cobra sentido más adelante en la pelicula cuando nada de lo que hace parece demasiado forzado.
Una reseña sin spoilers es como un taco sin salsa.... 🤔🤔🤔
8:30 otro diálogo del estilo es la primera escena de reservoir dogs
A mi también me pareció mala. La pelea final es una caricatura, la actuación de Pitt parece la de un novato; se le quiso imprimir sarcasmo y terminó siendo ridícula.
Muy de acuerdo contigo no me gusto y tampoco me gusto que no pusiera lo que realmente paso la vi con un amigo y saliendo me dijo esta chida como mato brad pitt a los de el rancho y le dije eso no paso en la vida real y adi mucha gente se quedo con eso, gente no tiene idea de quien fue manson y la familia 🤷🏽♀️🤷🏽♀️
Es una película, pero parecería que no es de Tarantino.
para mi es una pelicula unica. Lo unico que no me gusto fue la actuacion de Margott Robbie, siento que fue desaprovechado el personaje que interpretaba. Pero no estoy de acuerdo con su apreciacion.
Está bien ambientada las actuaciones son buenas pero la película no va para ningún lado. Se pudo haber llamado: Un día en la vida de un doble de acción en Hollywood.por supuesto 😀😕
A mi me gustó, pero me decepcionó un poco. La he valorado con un 6/10
Maestro hubiese sido interesante escucharla con spoiler i ver tu opinion 100%. Es agridulce la pelicula. Jajajja pero me gusto
Sin importar las contradicciónes que puedan a no estar siempre será un placer ver una película del señor Tarantino 😎
Fantastic review!!
Muy buena crítica, sabemos que esta la considera su película más personal para el, y realmente se refleja el amor que le tiene al cine, es un poco lenta pero se ve un buen esfuerzo. :)
Estoy totalmente de acuerdo contigo Rodolfo.
De por si no me gusta mucho tarantino y con esta reseña menos ganas de ver la película me dan, pero tengo que ver de a fuerza, a ver que tal.
La película es muy buena , si eres amante del buen cine te debería gustar . Lo único que debes conocer antes de ver la película son los hechos acaecidos con la secta de Manson y Sharon Tate .
Muy exagerada tú crítica No es necesario largos largos diálogos para que la película sea entretenida.
La edición se te fue, cainal xd
No estoy deacuerdo, para mí, ésta tiene de los mejores momentos de las películas de Tarantino, y amé a Brad Pitt y Margaret Qualley en sus escenas juntos. PARA MÍ ES UN 9/10
Rodolfo ? Ves a esta pelicula compitiendo por algun premio de la academia ?
Supongo que para Rodolfo esta película no competirá por ningún premio , aunque quizás sí en alguno técnico . Para mi el Oscar a mejor actor secundario debe ser para Brad Pitt que en esta película está sencillamente fascinante , es más él siendo el secundario lleva el tren de la película ocurriendole los hechos principales .
La verdad... Ninguna película de tarantino me gusta. Quizás esta me guste. Saludos Rodolfo. Excelente canal.
Me parece que no entendés nada frijolito, mirala de vuelta.
Amigo... se necesita amar mucho El séptimo arte para encantarte esta película, en lo personal fue un verdadero bistec para mí...y creo que quentin tarantino, hizo lo correcto al no usar el mismo estilo idealos discos anteriores películas,ya Qué es diferente su temática. Si te gusta el buen cine... creo que pasarás un buen rato.
@@silviocortez8787 Bro subjetividad, ames o no ames los suficientemente el cine eso no te asegurara algo, yo que consumo la mayoria del tiempo cine comercial (termino que me parece estupido, ya que creo que el cine en si es arte no importando si es bueno o malo, pero solo lo uso para distinguir) Me Encanto asi que hay de todo
Entre gustos y colores no existen autores, contrariamente a tu critica, a mi si me fascinó esta película, tanto que estoy seguro que será una de las duras para la próxima temporada de premios. Creo que fuiste a ver esta película estando de malas. Tanta gente no puede estar equivocada mi apreciado Rodolfo...
Ese es el problema, cuando crees que End Game es lo mejor del cine. Aparece una película de verdad, y ya no entiendes lo que es el buen cine. El efecto de lamerle las bolas al ratón.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ............*vuelvo a leer tu comment*.............JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
En lo único que no estuve de acuerdo en su crítica es en poner a Jaime Brown por debajo, Jaime Brown es infinitamente mejor que este bodrio.
La vi y no pareció mejor como otras, no por ser Tarantino le pongo buena calificación. Al contrario por se Tarantino y no hacer algo mejor le bajo más calificación. Yo le pongo un 60
Y por eso no voy al cine, inflan las películas y uno pierde tiempo y dinero, en 1 mes la veré en la comodidad de mi casa jajaja.
Pero si tus peliculas estan re-aburridas rodolfo. Con chistes pasados de moda, ni te queda hablar.
mmmm veo que quizá la peli es mala (le creo a Rodolfo, suele hacer criticas muy objetivas) pero leyendo los comentarios sospecho que va ser otra de esas "cosas" de esta época que los "posser" convierten en éxito sin importar los MALA que sea (ya vi por ahí el típico comentario "es que no es cine comercial" ) habrá que verla y ahí sabré si mis sospechas se confirman, en fin.
Si tienes menos de 25 años no la veas, pues aun no se entiende el concepto de cine para esa edad. Es una excelente pelicula si te gustan los detalles y no te gustan los clavos sueltos. No vayas esperando kill bill pues ese es ser posser. Digamos que tarantitino entro a un nuevo genero con su estilo. Pues no veras venganza, ni resentimiento como en sus otras peñoculas. Esta pelicula como lo dice su nombre es un cuento
De esta esperaba que hablaras. Pregunta: ¿Cual es la tesis de esta película?
Primero que nada fui verla engañado, esperaba ver a Bruce Lee y obtuve solo algunos minutos de este, además muy mal representado.
(SPOILER)
La película es terriblemente aburrida y lenta, lo único destacable es la recreación de época, sin duda interesante para quienes les gusta buscar referencias. Cerca del final cuando aparece por primera vez la secta de Manson, me saco mucho de onda, pensé: 'Espera ¿qué me estas contando?' 'Es en serio, ¿estas haciendo un homenaje de la masacre?' No fue así, o trata de hacernos pensar que no es así; concluye con un giro que no vi venir: lo admito; esta bien que tratarae presentarnos a sus personajes como héroes pero aun así concluye con otra masacre (una exaltación de la violencia y/o la portación de armas, qé se yo) y a los protagonistas ¡no les pasa nada!, recordemos que ningún otro personaje conoce los objetivos de Manson (solo nosotros como espectadores), deberían ser arrestados, sobretodo por los antecedentes de uno de ellos ('¿Para que era todo ese desarrollo, para convencernos de que era más letal que Manson?'), al menos hasta que haya una investigación y no es así , completamente inverosímil.
Creo que cae en uno de lo problemas recurrentes en las producciones de epocá EEUU: Censurar la historia.
Jajajajaja que película has visto?? Estas hablando de cine de un autor que filma lo que le plazca sin que nadie se meta en su trabajo . Si hay alguien más lejos de la censura ese es precisamente Quentin Tarantino , y lo que quiso hacer es homenajear al cine , reescribir la historia (en este caso una masacre cobarde) , vengar a Sharon Tate con el cine mismo , y lo logra de lejos .