AUDIENT ID44 MK2 with MK1 DAC Output 음질 비교 테스트

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 22

  • @lime1128
    @lime1128 Рік тому +5

    id44 오랜 유저로서 일단 저는 블라인드 테스트 음원 상으로 마크2보다 마크1 음원이 더 맘에 드네요. 스펙상으로나 수치상으로는 마크2가 당연히 우세하겠지만 저는 플랫한 마크1 음색이 더 듣기 좋습니다. 명쾌한 비교 테스트 영상 감사합니다!

    • @bsaudio7324
      @bsaudio7324  Рік тому +2

      댓글 너무 감사합니다! 이 영상의 목적은, MK1 & MK2의 사운드 변화, 그리고 MK1 & MK2의 Dynamic Range가 같다만, 사운드에는 이러한 차이가 있다가 핵심내용이었습니다. ^^
      선플 너무 감사합니다!

  • @MB-jk8df
    @MB-jk8df Рік тому +1

    편집이 너무 깔끔하고 좋아요 보기 너무 편안하고... 쉽고 좋네요...커지세여

    • @bsaudio7324
      @bsaudio7324  Рік тому

      너무 감사합니다! 항상 행복하세요!

  • @과르더잔
    @과르더잔 2 роки тому +2

    편집도 깔끔하고 듣기 편한 비교 테스트네요 좋은 정보 감사합니다 :)

    • @bsaudio7324
      @bsaudio7324  2 роки тому +1

      감사합니다 과르더잔님!

  • @틈메이러-s3f
    @틈메이러-s3f 3 місяці тому

    선생님 보컬레코딩및 노래라이브 방송을 겸하려하는데요 베이비페이스프로랑 id44mk2 중에 뭐가더 좋을까요

  • @MrLeeyoungseok
    @MrLeeyoungseok Рік тому +1

    와 쩌네요 ..... 역시 수치적인 dac와도 또 다른 격이 다르네요 신기합니다.

  • @voice_mk7
    @voice_mk7 7 місяців тому

    id44 mk1 썼다가 모투828로 바꾸고 나서 듣는데 하나는 고역대가 너무 쏴서 듣기 힘들었고 다른 하나는 중역대가 시원하고 밸런스가 좋아서 후자를 골랐는데 그게 mk1이었네요...ㅎ
    요즘 트렌드에 맞는 소리는 전자이긴 했지만 이건 나중에 편집이나 마이크 셋팅으로 해결할 문제고 후자는 어떤 마이크를 써도 안정적으로 소리를 받을 수 있고 편집도 용이할 거 같네요.
    소리적으로 더 좋다는 건 주관적인 관점이라 제 취향을 얘기했는데 mk2도 마이크 게인 값이 높아지는 등 일장일단이 있는듯 합니다.ㅎ 영상 잘 봤습니다!!ㅎㅎ

  • @heo9464
    @heo9464 Рік тому +1

    계속 들어보니 모니터하기 좋은성향은 오히려 소스 1이네요.. 소스2는 좀 앰프에 힘을 밀어넣어서 색을 입혔다고 해야할까요

  • @teashea1
    @teashea1 Рік тому +1

    interesting video ----

  • @heo9464
    @heo9464 Рік тому +1

    소스2가 좋네요

  • @라율-r5h
    @라율-r5h 2 роки тому +1

    무손실 음원을 들었습니다만 저는 솔직히 큰 차이를 느끼기 어렵네요. 제네렉 8330a로 들었습니다만... 하지만 이전에 청음해봤을때, mk2쪽이 낫긴 했던것 같습니다. 당시는 아담 스피커였구요. 개인적으론 저역보다는 중고역에서 차이가 약간 났던 것 같습니다. 확실히 다이나믹 레인지만으로 음질을 따질 순 없는 것 같네요. rme도 그 스펙의 소리는 아니고, 프리즘사운드만 봐도 그렇구요.
    두 제품은... 가성비로 따지면 지금 꽤 저렴한 mk1을 사는게 적기라고 생각하지만, 색상도 mk2의 스페이스그레이가 훨씬 낫고 루프백도 지원하며 다소간 음질도 좋은 mk2쪽이 좋겠죠.
    좋은 영상 잘 보고 갑니다.

    • @bsaudio7324
      @bsaudio7324  2 роки тому +1

      너무 소중하고 자세한 댓글 감사합니다. 사실 저희도 이 컨텐츠를 만들면서 고민을 많이 했습니다만, 실제 테스트에서는 꽤나 큰 차이를 보여줬었기에 기획하게 되었습니다.
      자세히 서술을 해자보면, 저역에서는 MK1은 좀 퍼지는 느낌, MK2는 단단히 잡혀서 뻗어 나오는 느낌을 받았고, 특히 SNARE에서 확실한 질감 차이를 느꼈습니다. 그래서 이 컨텐츠를 준비했으나, 역시나 듣는 사람의 성향이나 환경에 따라서 느끼는 부분이 다를 수 있다는 점을 확실히 말씀해 주신 것 같아 너무 감사합니다.
      (※사실 영상 업로드 전, 모 커뮤니티에서 블라인드 테스트를 진행했었는데, MK2의 사운드가 더 좋아졌다고 말씀하신 분들이 많기는 했습니다.)
      영상 그리고 무손실 음원에서도 결국 RME의 ADC를 거쳤기 때문에 비슷한 느낌이나 색채로 프린팅 된다는 점에서도 어느 정도 마이너스 요소에 대한 부분을 걱정을 한 것은 사실입니다만, 그래도 결국 차이를 느끼실거라 생각하고 제작하게 된 점을 안내드립니다. :)
      AUDIENT ID시리즈가 MK2로 넘어오면서 기존에 가지고 있던 호환성 이슈와 관련된 부분이 말끔하게 해결이 되었고, 프리앰프 & 컨버터의 성능이 업그레이드 되었으며, 더군다나 말씀하신 Loopback의 추가로 분명한 메리트가 생긴 것은 사실입니다.
      제품 & 그리고 영상에 많은 관심가져주셔서 감사합니다.

    • @라율-r5h
      @라율-r5h 2 роки тому +1

      ​@@bsaudio7324 아마도 제가 지금 청음하는 환경이 룸어쿠스틱이 잘 되어 있지 않아, 딥이 저역쪽에 형성되어 있어 그리 명확히 느끼지는 못한 것 같습니다. 거기다 다시 들어보니 차이가 좀 나는듯 하네요.
      참고로 id44 라인업은 id4, id14와 같은 칩을 쓰지만, 칩 하나가 아니라 두개를 각각 모노로 묶어 스테레오로 활용하여 음질을 향상시킨 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 id4, id14와 같은 dynamic range를 표기했다는 것을 보면, 실제로는 그 이상의 성능이 나올 가능성이 높기때문에 둘 다 126db 내외라는 공식 스펙은 큰 의미가 없을 것 같습니다.
      자세하고 친절한 답변 감사드립니다. 영상이 참 깔끔하고 좋습니다. 자주 들르겠습니다.

    • @bsaudio7324
      @bsaudio7324  2 роки тому +2

      @@라율-r5h 의견 및 댓글 감사드립니다!

    • @creemB
      @creemB Рік тому +1

      adc dac 칩의 다이나익레인지도 중요하지만 그외의 부품 설계가 훨씬 중요한 것 같아요 솔직히 그냥 칩하나 넣고 끝이였으면 꼬다리사지 누가 덩치 큰 거치형 덱을 살까 싶네요 넓디넓은 오디오의 세계란ㅎㄷ 빨리 32bit float이 대중화되서 사운드 품질이 상향 평준화 되기를 ...

    • @bsaudio7324
      @bsaudio7324  Рік тому +2

      @@creemB 정확하십니다!! 사실 AD/DA Chipset의 근본적인 영향력은 30%~40% 정도라고 보고 있습니다. 이외에는 나머지 요소에서 발생하는 부분이라고 생각합니다.
      물론, 그 중에서도 30%~40%이 가장 큰 영향력을 차지하고 있는 파츠이기는 하지만, 결국 같은 칩셋이라도 어떻게 설계를 짰는지, 그 과정에서 어떠한 부품들을 사용했는지가 중요하다고 봅니다.
      좋은 댓글 감사합니다.