там солнце сильно вместе со снегом это вредно для всех у кого светлого цвета глаза. садится зрение и все знают это давно и у нас тоже ходят в очках. коричневые глаза в разы меньше подвержены но тоже влияет.
какую-то дичь за уши притянули..ппц. Менять утеплитель через 50 лет!🤣 Отвечу по вашим пунктам: 1. Зависимость от производства. - Эта зависимость гораздо надежнее, чем зависимость от прямых рук рабочего на стройке каркасника, его умения читать чертежи и работать с материалом. Но вы поступили как 90% дядей Васей - наткнулись на один брак, значит вся сфера @овно. Ровно так же, как и говностроители понаделавших подобие "каркасников", потом все обсирают эту технологию. А может не стоило искать где подешевле? А вообще странная практика, что не покупатель выбирает себе завод по производству СИП-панелей, а вы... Какое-то посредничество. 2. Контроль - Вы можете вести контроль за своим сырьем, а производители СИП нет? Не через чур ли огульно вы это говорите, а? 3. Нет выгоды. - Смотря как и с чем сравнивать. В СИП сразу готовые стены с утеплителем внутри, которые можно оставить на какое- то время без отделки. Т.е. СИП позволяет растянуть стройку. В каркаснике же вы не сможете оставить утеплитель открытым. Вам придется его упаковать хотябы снаружи фасадом (если мы говорим про стандартную технологию каркаса). Нет боязни, что умельцы кое-как соберут каркас или на отвали запихают утеплитель с щелями между стоек. Переделки которых вольются в еще более крупную цену. Т.е. сюда же плюсуется пункт 2. Опять же, меньше технологических разрывов- у вас стены сразу с закрытым утеплителем. А кто гарантирует, что в каркасник не засунут отсыревший, плешивый? Рабочие, которым насрать? Но если мы предполагаем, что и там и там работали профессионалы, то, наверное каркасник будет дешевле. И то не факт. В СИП меньше работ, он конструктор, нет кучи пленок. В любом месте можно прикрутить шкаф, телек, спорт стенку и пр. В каркаснике нужны закладные. Сильно ли дешевле выйдет каркасник? Думаю, никто не скажет, поскольку надо сравнивать два полностью идентичных дома. Есть такие? В общем, выбор каждого. Я за минимизацию риска появления человеческого фактора (рукожопости). 4. Перегородки - конечно разумнее ставить каркасные перегородки. Смысл ставить СИП внутри теплого контура нет никакого. СИП исключительно -наружные стены (ну может еще и кровля, кому как). Тут даже спорить не о чем. 5. Проводка - что мешает ее сделать скрытной через ГКЛ. В каркаснике она прокладывается внутри перекрестного утепления, между деревянными стойками, что даже пожароопаснее. А если СПИ панель из ЦСП - так просто поверх него можно пустить провод, а сверху прикрыть ГКЛ. Ну а про перегородки, которые итак каркасные - молчу. 6. Экологичность - вечный спор. Закройтесь наглухо в своей квартире и удивитесь, насколько токсичен воздух внутри. Вентиляция решает все проблемы. Сколько можно об этом спорить то? Возможно, если жить с голыми листами ОСП, то и будет что-то витать в воздухе, но вы же делаете отделку. не? ГКЛ тот же, штукатурка, плитка, обои и пр. Но даже если так - возьмите СИП из другого материала. Того же - ЦСП и Изовера внутри - там вообще нечему токсичить и пожаробезопасный (в отличие от того же каркасника) 7. Менять утеплитель через 50 лет - оставлю без комментариев. Это просто сюр какой-то... 8. Шумоизоляция. - в стандартных СИП она действительно слаба (ОСБ и ППС). Но если сравнивать в таком пироге, то сравнивайте тогда также - стойки каркаса и утеплитель между ними. Все, никакой отделки. Глупо? Глупо! Добавляйте внешнюю и внутреннюю отделку, вот тогда и сравнивайте. Вообще, когда одна технология хаит другую - это уже даже не смешно. Это непрофессионально. Это мерзко. Вы не профессор, чтобы возвышать из надуманных причин одно над другим. Нет у вас таких познаний. Вы основываетесь на глупых суевериях и домыслах. И принцип "все говно, а мы не такие" - просто смех, да и только. Каждая технология хороша, с грамотными и хорошими специалистами. Любую классную на свете вещь можно испортить кривыми руками глупых людей. Я выбрал СИП. Мой дом из ЦСП и изовера внутри. Во что мне обошелся мой нестандартный одноэтажник (8 углов, 100 кв.м. без учета террасы и крыльца) с холодным чердаком: Домокомплект (внешние стены - СИП, внутренние несущие - каркасные (перегородок еще нет), силовые опоры и пролеты из конструкционных балок) - 1, 3 млн. Отдельно закупал сухой лес на чердачное перекрытие, фронтоны и крышу под мягкую кровлю - 600+ тыс. (без учета самой мягкой черепицы). И это только материалы. Дорого! Сопоставимо с каменным. Но камень не хочу. Поставил все это на бетонную плиту в марте этого года. И в таком виде он простоит у меня еще до весны 25го точно. Сколько бы стоили каркасные стены с утеплителем внутри? И что надо было бы сделать дополнительно, чтобы они также простояли год без внешней/внутренней отделки? Обошлось бы это дешевле или даже дороже? Завелись бы за это время мелкие жители в утеплителе, который защищает только пленка? Как-то так...
@@danilkezikov юноша вы своими высказываниями обижаете массу людей которые построили себе дома из сип панелей . Не вам точно делать такие заключения про сип, если вы покупали Говно и затем его впаривали, это не значит что сип дом плохой. Просто вы так себе застройщики.
Самый главный минус сип-панелей - это припухшие поставщики сип-панелей, которые подумали, что нашли золотую жилу и могт теперь по цене конкурировать с каменными домами. Он в свое время взвинтили цены так, что мне моя каменная кладка обошлась в 2 раза дешевле.. Единственный плюс сип-панелей был раньше - это была низкая цена.. т.е. за 200-300К ты мог построить себе гараж-барака, а за лям полноценный 2-х этажный дом.. полностью! Но потом,я как-то решил строить гараж и думаю, а нафига из камня, мне ж в нем не жить и решил из сипа.. Фундамент у меня был залит под гараж.. И вот сип-хапуги посчитали мне строение без окон и с отсутсвием одной стены (под ворота) в 1.5 млн! Я решил делать камнем.. Камнем мне караж обошелся в 200 к.
Очевидно, что в СИП доме для постройки теплового контура нужно меньше рабочей силы. В основном зарабатывает завод изготовитель, а не СК. Удобно в каркаснике. Напили, прибей, одну пленку наматай, другую пленку наматай, всё это скотчем аккуратно проклей, утеплитель уложи, нареж, закрепи и т. д. А тут с завода приехал весь комплект и опытная бригада собрала тёплый контур за 3-4 дня. Место для маневра резко уменьшается =)
Я построил дом из сип но поставил на нормальный фундамент, Сделал дополнительный контур снаружи из ппс 30мм, Оставил воздушную подушку20мм , И все обложил облицовочным кирпичом, Почему непостроил из газобетона, Да потому что это камень его нужно утеплять, По утетлению он все равно проигрывает сип,
1. Жесткая экономия на материалах, это конечно ведет к говнодому. Хорошее производство поменяет вам панели. 2. См пункт 1 3. Есть выгода в эксплуатации, сип в разы лучше. 4. Правильно, нужны каркасные, и желательно с разрывом стоек и демпферами, классические каркасные тоже плохо гасят шумы. 5. Вы просто не соображаете как это делается, сходите на open village, делается полусухая стяжка и в ней проводка, вода и отопление. 6. Ну это дурь полнейшая, учите мат часть, начните с ПДК. Фенол как раз таки в вате. В сипах стирол, такой же как в холодильнике и одноразовой посуде и упаковке для пищи, прекрасно разогревается и ничего не выделяет. 7. Зачем его менять? Ппс минимум 60-70 будет служить. Это жизнь 2-3 поколений. Сейчас старые дома никому не нужны, и через 70 лет эти тоже под снос. 8. Шум это минус сип панелей. Это все решается фиброцементным сайдингом, и негорючий шум гасит и красиво выглядит, лучше пластиковых и металла. Вывод, какие то вы криворукие строители..
А утеплитель вы не можете контролировать, а минероваловатный утеплитель тоже клеится с помощью смол😅😅😅 и фонит если что мебель ДСП, утеплитель, фанера, двери МДФ плинтусы МДФ и многое другое😅
Ага, то то каркасники, построенные 10-15 лет назад, превращаются в дуршлаг!! СИП-однозначно! А барабан, исправляется гипсокартоном по стенам, можно с прослойкой из пенофол! СИП-тепло держит!
🏘 Проектирование и строительство каркасных домов под ключ - бесплатная консультация здесь 👉 clck.ru/39Xwp9
Достаточно посмотреть на расположение укосины на заднем плане в начале ролика, чтобы сделать вывод о "мастере".
А что с ней не так
Их так вот и начало ,,бомбить,, 😂
Говорить с аудиторией спрятав глаза за тонированными фарами это конечно же жест уважения 😅
солнце светит в глаза,всего лишь...не нагнетайте...
Простите
там солнце сильно вместе со снегом это вредно для всех у кого светлого цвета глаза. садится зрение и все знают это давно и у нас тоже ходят в очках. коричневые глаза в разы меньше подвержены но тоже влияет.
какую-то дичь за уши притянули..ппц. Менять утеплитель через 50 лет!🤣
Отвечу по вашим пунктам:
1. Зависимость от производства. - Эта зависимость гораздо надежнее, чем зависимость от прямых рук рабочего на стройке каркасника, его умения читать чертежи и работать с материалом. Но вы поступили как 90% дядей Васей - наткнулись на один брак, значит вся сфера @овно. Ровно так же, как и говностроители понаделавших подобие "каркасников", потом все обсирают эту технологию. А может не стоило искать где подешевле? А вообще странная практика, что не покупатель выбирает себе завод по производству СИП-панелей, а вы... Какое-то посредничество.
2. Контроль - Вы можете вести контроль за своим сырьем, а производители СИП нет? Не через чур ли огульно вы это говорите, а?
3. Нет выгоды. - Смотря как и с чем сравнивать. В СИП сразу готовые стены с утеплителем внутри, которые можно оставить на какое- то время без отделки. Т.е. СИП позволяет растянуть стройку. В каркаснике же вы не сможете оставить утеплитель открытым. Вам придется его упаковать хотябы снаружи фасадом (если мы говорим про стандартную технологию каркаса). Нет боязни, что умельцы кое-как соберут каркас или на отвали запихают утеплитель с щелями между стоек. Переделки которых вольются в еще более крупную цену. Т.е. сюда же плюсуется пункт 2. Опять же, меньше технологических разрывов- у вас стены сразу с закрытым утеплителем. А кто гарантирует, что в каркасник не засунут отсыревший, плешивый? Рабочие, которым насрать? Но если мы предполагаем, что и там и там работали профессионалы, то, наверное каркасник будет дешевле. И то не факт. В СИП меньше работ, он конструктор, нет кучи пленок. В любом месте можно прикрутить шкаф, телек, спорт стенку и пр. В каркаснике нужны закладные. Сильно ли дешевле выйдет каркасник? Думаю, никто не скажет, поскольку надо сравнивать два полностью идентичных дома. Есть такие?
В общем, выбор каждого. Я за минимизацию риска появления человеческого фактора (рукожопости).
4. Перегородки - конечно разумнее ставить каркасные перегородки. Смысл ставить СИП внутри теплого контура нет никакого. СИП исключительно -наружные стены (ну может еще и кровля, кому как). Тут даже спорить не о чем.
5. Проводка - что мешает ее сделать скрытной через ГКЛ. В каркаснике она прокладывается внутри перекрестного утепления, между деревянными стойками, что даже пожароопаснее. А если СПИ панель из ЦСП - так просто поверх него можно пустить провод, а сверху прикрыть ГКЛ. Ну а про перегородки, которые итак каркасные - молчу.
6. Экологичность - вечный спор. Закройтесь наглухо в своей квартире и удивитесь, насколько токсичен воздух внутри. Вентиляция решает все проблемы. Сколько можно об этом спорить то? Возможно, если жить с голыми листами ОСП, то и будет что-то витать в воздухе, но вы же делаете отделку. не? ГКЛ тот же, штукатурка, плитка, обои и пр. Но даже если так - возьмите СИП из другого материала. Того же - ЦСП и Изовера внутри - там вообще нечему токсичить и пожаробезопасный (в отличие от того же каркасника)
7. Менять утеплитель через 50 лет - оставлю без комментариев. Это просто сюр какой-то...
8. Шумоизоляция. - в стандартных СИП она действительно слаба (ОСБ и ППС). Но если сравнивать в таком пироге, то сравнивайте тогда также - стойки каркаса и утеплитель между ними. Все, никакой отделки. Глупо? Глупо! Добавляйте внешнюю и внутреннюю отделку, вот тогда и сравнивайте.
Вообще, когда одна технология хаит другую - это уже даже не смешно. Это непрофессионально. Это мерзко. Вы не профессор, чтобы возвышать из надуманных причин одно над другим. Нет у вас таких познаний. Вы основываетесь на глупых суевериях и домыслах. И принцип "все говно, а мы не такие" - просто смех, да и только.
Каждая технология хороша, с грамотными и хорошими специалистами. Любую классную на свете вещь можно испортить кривыми руками глупых людей.
Я выбрал СИП. Мой дом из ЦСП и изовера внутри.
Во что мне обошелся мой нестандартный одноэтажник (8 углов, 100 кв.м. без учета террасы и крыльца) с холодным чердаком:
Домокомплект (внешние стены - СИП, внутренние несущие - каркасные (перегородок еще нет), силовые опоры и пролеты из конструкционных балок) - 1, 3 млн. Отдельно закупал сухой лес на чердачное перекрытие, фронтоны и крышу под мягкую кровлю - 600+ тыс. (без учета самой мягкой черепицы). И это только материалы. Дорого! Сопоставимо с каменным. Но камень не хочу. Поставил все это на бетонную плиту в марте этого года. И в таком виде он простоит у меня еще до весны 25го точно. Сколько бы стоили каркасные стены с утеплителем внутри? И что надо было бы сделать дополнительно, чтобы они также простояли год без внешней/внутренней отделки? Обошлось бы это дешевле или даже дороже? Завелись бы за это время мелкие жители в утеплителе, который защищает только пленка? Как-то так...
А можно у вас спросить, сколько мм плита, какую арматуру использовали и марку бетона, очень интересно)
Сегежа перестала делать качественные панели?
😔
Не обоснованная чушь про СИП, это лучшее название для ролика.
Спасибо, изменим название
@@danilkezikov юноша вы своими высказываниями обижаете массу людей которые построили себе дома из сип панелей . Не вам точно делать такие заключения про сип, если вы покупали Говно и затем его впаривали, это не значит что сип дом плохой. Просто вы так себе застройщики.
Именно по этому я им и рекомендую другое название ролика.
@@СергейИванов-р7ыиз всего перечисленного только 2 пункта реальные, и решаются стяжкой по полу и камнем на фасаде, балабольство одно
Самый главный минус сип-панелей - это припухшие поставщики сип-панелей, которые подумали, что нашли золотую жилу и могт теперь по цене конкурировать с каменными домами. Он в свое время взвинтили цены так, что мне моя каменная кладка обошлась в 2 раза дешевле..
Единственный плюс сип-панелей был раньше - это была низкая цена.. т.е. за 200-300К ты мог построить себе гараж-барака, а за лям полноценный 2-х этажный дом.. полностью!
Но потом,я как-то решил строить гараж и думаю, а нафига из камня, мне ж в нем не жить и решил из сипа.. Фундамент у меня был залит под гараж.. И вот сип-хапуги посчитали мне строение без окон и с отсутсвием одной стены (под ворота) в 1.5 млн! Я решил делать камнем.. Камнем мне караж обошелся в 200 к.
Что-то есть в вашем коментарии
Сип- хапуги, точно! Лучше и не скажешь.😂🤝
Про сип панели начало доходить до народа! Жду когда металические сваи начнут на метал сдавать😂
Будете покупать?)
А зачем ппс менять через 50 лет?
У него нет ответа, это просто рекламный ролик
Очевидно, что в СИП доме для постройки теплового контура нужно меньше рабочей силы. В основном зарабатывает завод изготовитель, а не СК.
Удобно в каркаснике. Напили, прибей, одну пленку наматай, другую пленку наматай, всё это скотчем аккуратно проклей, утеплитель уложи, нареж, закрепи и т. д.
А тут с завода приехал весь комплект и опытная бригада собрала тёплый контур за 3-4 дня.
Место для маневра резко уменьшается =)
Какая чушь...
Притянул за уши оправдания за неумение строить и отделывать дома по технологии и неумение найти нормальных поставщиков.
Я построил дом из сип но поставил на нормальный фундамент, Сделал дополнительный контур снаружи из ппс 30мм, Оставил воздушную подушку20мм , И все обложил облицовочным кирпичом, Почему непостроил из газобетона, Да потому что это камень его нужно утеплять, По утетлению он все равно проигрывает сип,
А зачем менять ппс через 50 лет?
А хз
Поменять утеплитель через 50 лет? Мне больше не надо. Я не вечен.
Не аргументы) бред
Что именно?
Дом из сип панелей и есть каркасный дом.
Откуда ему знать, он ипотеки продает
1. Жесткая экономия на материалах, это конечно ведет к говнодому. Хорошее производство поменяет вам панели.
2. См пункт 1
3. Есть выгода в эксплуатации, сип в разы лучше.
4. Правильно, нужны каркасные, и желательно с разрывом стоек и демпферами, классические каркасные тоже плохо гасят шумы.
5. Вы просто не соображаете как это делается, сходите на open village, делается полусухая стяжка и в ней проводка, вода и отопление.
6. Ну это дурь полнейшая, учите мат часть, начните с ПДК. Фенол как раз таки в вате. В сипах стирол, такой же как в холодильнике и одноразовой посуде и упаковке для пищи, прекрасно разогревается и ничего не выделяет.
7. Зачем его менять? Ппс минимум 60-70 будет служить. Это жизнь 2-3 поколений. Сейчас старые дома никому не нужны, и через 70 лет эти тоже под снос.
8. Шум это минус сип панелей. Это все решается фиброцементным сайдингом, и негорючий шум гасит и красиво выглядит, лучше пластиковых и металла.
Вывод, какие то вы криворукие строители..
Сам признался , что рукожопый . Вся Америка строит СИП . Если не могут строить СИП , то и каркасники не надо строить!
А вы уверены?
@koss2022да, их там клепают больше, потому что дешевле
А утеплитель вы не можете контролировать, а минероваловатный утеплитель тоже клеится с помощью смол😅😅😅 и фонит если что мебель ДСП, утеплитель, фанера, двери МДФ плинтусы МДФ и многое другое😅
по утеплению в толщине выигрывает сип, в других каркасник, из-за этого каркасник
👍
Каркас-сип
совершенно не убедил , и да , очки не жмут ?
Не умеете вести бизнес стройку не беритесь. 😂
Ага, то то каркасники, построенные 10-15 лет назад, превращаются в дуршлаг!! СИП-однозначно! А барабан, исправляется гипсокартоном по стенам, можно с прослойкой из пенофол! СИП-тепло держит!
У вас дом из сип?
В идеале керпичный😅
11 минут потерянной жизни
Не стоит смотреть ерунда
30 лет строю дома и з разных материалов, но сами плохой дом это каркасный дом, он через 10 лет дает о себе знать, сам живу в нём и ни кому не советую
Какие минусы?
Тоже интересно
@@trapbratt насекомые и ветра не любит
@@ТимурОлимов-ш8е а насекомые в пенополистирол лезут или куда?