@@TW-iu9zy Ich kenne nur das alte Sony. Da war der AF spürbar langsam. Logischerweise sollte er beim GM II schneller sein. Der AF beim Sigma sitzt sofort.was will man denn mehr? Ob der beim Sony labortechnisch schneller ist, spielt doch in der Praxis kaum eine Rolle. Mir persönlich sind Schärfe, AF, Bokeh, CAs wichtig. Und da performt das Sigma tadellos.
@@saschagoth Das ist ein bekanntes Problem bei Sigma. Wenn du dich mal vor einer Backsteinwand oder vor Gebäuden mit geraden Kanten stellst und fotografierst, siehst du, wie stark diese Verzeichnung ist. Bei Fotos ist es nicht so ein großes Problem, aber bei Video ist es unbrauchbar.
Vielen Dank für den spannenden Vergleich. Kein Zweifel, dass das neue GM II gegenüber dem alten GM die Nase vorne hat - insbesondere bei Gewicht, Kontrast und Geschwindigkeit des Autofokus. Für mich persönlich wäre aber der interessantere Vergleich derjenige mit dem Sigma 85mm f1,4 DG DN, das (trotz seiner starken, aber korrigierbaren Verzeichnung und seinem wohl langsameren Autofokus) auch sehr gut, aber deutlich günstiger ist.
@@stefan_becker Die Vergleiche gibt es bereits von den üblichen YTer. Das Sony ist im Randbereich schärfer als das Sony. Bei einer Porträtlinse allerdings vernachlässigbar. Unterm Strich hat das Sony seine Schwächen behoben und liegt in etwa gleichauf mit dem Sigma Art. Der AF beim Sigma ist alles andere als langsam.
@@saschagoth Ich vermute stark, das Sony 85mm f1,4 GMII fokussiert schneller als das Sigma 85mm f1,4 DG DN. Außerdem dürfte es Breathing Compensation und auch Kompatibilität mit den Sony Action Kameras und deutlich über 20fps besitzen, was das Sigma beides nicht kann. Denke, das GM II ist dadurch ohnehin besser als das Sigma und nicht "gleichauf". Die Frage wäre nur, ist es "doppelter Preis besser" 😅
@@stefan_becker BC interessiert nicht alle. Und für Action ist ein 85er nicht gedacht. Der AF beim Sigma ist superschnell. Für mich als Hochzeits- und Portätfotografen wird das Sigma all meinen hohen Ansprüchen gerecht. Und das zählt am Ende. 🙂 Ob die Kleinigkeiten, die nicht für alle interessant sind, den höheren Aufpreis wert sind, muss jeder für sich entscheiden. Unterschiede merkst du in der Praxis ja nur, wenn das jeweilige Objektiv Schwächen hat. Und das Sigma hat halt keine praxisrelevanten Schwächen.
Ich würde gerne einmal gemessene(!) MTF Charts vom alten GM und dem GM2 nebeneinander sehen, und das bei F1.4 und bei F2.8 oder F4. … ganz ehrlich, das geringere Gewicht schreckt mich ab, vermutlich ist ausser dem Bajonett und dem Filtergewinde alles in Kunststoff. Klar, weniger bewegte Massen sind ein Beitrag zu besserem AF. (Habe gerade das SEL35F14GM gekauft und der physische Eindruck strahlt keine Robustheit aus) Ich besitze das SEL85F14GM, und es macht für geplante Fotoarbeit richtig Spaß. Als walking-around 85mm nutze ich das Zeiss Batis 2.8/85, das ist leichter und robuster.
Ich hatte das GM 1, das Sigma 1.4 und jetzt das neue GM 2. Das Sigma fand ich ggü. dem GM 1 in vielen Bereichen überlegen (Ausnahme: das Bokeh, was bereits am GM 1 sehr geschmeidig war, das Sigma ist zwar ziemlich perfekt, mir aber ein wenig zu kalt bzw technisch). Das GM 2 verbindet für mich die technische Perfektion des Sigmas mit dem emotional so wichtigen Bokeh des GM 1, deshalb ist das GM 2 für mich die derzeit beste Lösung für das Sony E-Mount. Mein neues Lieblingsobjektiv neben dem Sony 135 1.8.
Super Video, mir gefallen auch immer die Detailausführungen von Herrn Wagner aber wie sich ein neues Produkt in der Praxis anfühlt samt Praxisbilder, das hat bis jetzt ein bisschen gefehlt auf diesen Kanal. Fotografiere nur Hobbymäßig mit einer Sony Alpha 7 IV. Gibt es beim neuen Sony 85mm F1.4 G-Master II Objektiv auch einen Bildstabilisator? Herr Laxander vielen Dank im Voraus für ihre Info - MfG Erich Mürzl.
Nein, das neue Sony 85mm f1,4 GM II besitzt leider keinen optischen Stabilisator. Ihre Alpha 7 IV besitzt aber bereits eine Sensorstabilisierung, so dass eine zusätzliche Stabilisierung eigentlich nicht wirklich nötig ist. Die bräuchte man nur dringend, wenn man das Objektiv beispielsweise an einer alten A7 I einsetzen wollte.
Ausser dem Zeiss Batis 85mm hat kein einziges 85mm Objektiv für E-Mount einen Stabi (auch das alte GM nicht) und das ist auch gar nicht nötig bei den Sony Kameras. Die besitzen schon seit der 2. Generation der A7 einen Stabi.
@@macbaar6073 Bei der AF Geschwindigkeit und dessen Lautstärke. Das GM 1 zeichnet etwas weniger kontrastreich. Es ist nicht ganz so scharf, aber meiner Meinung nach will man das bei Portraits auch nicht immer. Optisch halte ich das GM1 nach wie vor für top, wenn man eher einen romantischen als einen cleanen Look haben möchte.
Hallo Christian, muss sagen das ich dich im Nachhinein wirklich vermisst habe- schön das du wieder da bist. Hab gleich ein Abo da gelassen 😊
Dankeschön, das freut mich sehr ;)
Das hat Sony jetzt endlich mal zum Sigma 85 f/1.4 DG DN Art aufgeschlossen. Glückwunsch. 👍🏻
… na ja, bei der AF performance ist es dem Sigma dann doch überlegen. Beim Preis auch.
@@TW-iu9zy Ich kenne nur das alte Sony. Da war der AF spürbar langsam. Logischerweise sollte er beim GM II schneller sein. Der AF beim Sigma sitzt sofort.was will man denn mehr? Ob der beim Sony labortechnisch schneller ist, spielt doch in der Praxis kaum eine Rolle. Mir persönlich sind Schärfe, AF, Bokeh, CAs wichtig. Und da performt das Sigma tadellos.
Die Verzehrung vom Sigma ist schrecklich finde ich. Nutze es deshalb echt wenig. LG
@@1983Klaus Echt? Bei meinem nicht.
@@saschagoth Das ist ein bekanntes Problem bei Sigma. Wenn du dich mal vor einer Backsteinwand oder vor Gebäuden mit geraden Kanten stellst und fotografierst, siehst du, wie stark diese Verzeichnung ist. Bei Fotos ist es nicht so ein großes Problem, aber bei Video ist es unbrauchbar.
Schöner und klarer Vergleich 🙂
Vielen Dank für den spannenden Vergleich. Kein Zweifel, dass das neue GM II gegenüber dem alten GM die Nase vorne hat - insbesondere bei Gewicht, Kontrast und Geschwindigkeit des Autofokus. Für mich persönlich wäre aber der interessantere Vergleich derjenige mit dem Sigma 85mm f1,4 DG DN, das (trotz seiner starken, aber korrigierbaren Verzeichnung und seinem wohl langsameren Autofokus) auch sehr gut, aber deutlich günstiger ist.
@@stefan_becker Die Vergleiche gibt es bereits von den üblichen YTer. Das Sony ist im Randbereich schärfer als das Sony. Bei einer Porträtlinse allerdings vernachlässigbar. Unterm Strich hat das Sony seine Schwächen behoben und liegt in etwa gleichauf mit dem Sigma Art. Der AF beim Sigma ist alles andere als langsam.
@@saschagoth Ich vermute stark, das Sony 85mm f1,4 GMII fokussiert schneller als das Sigma 85mm f1,4 DG DN. Außerdem dürfte es Breathing Compensation und auch Kompatibilität mit den Sony Action Kameras und deutlich über 20fps besitzen, was das Sigma beides nicht kann. Denke, das GM II ist dadurch ohnehin besser als das Sigma und nicht "gleichauf". Die Frage wäre nur, ist es "doppelter Preis besser" 😅
@@stefan_becker BC interessiert nicht alle. Und für Action ist ein 85er nicht gedacht. Der AF beim Sigma ist superschnell. Für mich als Hochzeits- und Portätfotografen wird das Sigma all meinen hohen Ansprüchen gerecht. Und das zählt am Ende. 🙂
Ob die Kleinigkeiten, die nicht für alle interessant sind, den höheren Aufpreis wert sind, muss jeder für sich entscheiden.
Unterschiede merkst du in der Praxis ja nur, wenn das jeweilige Objektiv Schwächen hat. Und das Sigma hat halt keine praxisrelevanten Schwächen.
Danke. Auch ich schätze das "alte" Objektiv sehr. Vor allem gegenüber Sigma, die immer massig optische Verzerrungen liefern.
Ich würde gerne einmal gemessene(!) MTF Charts vom alten GM und dem GM2 nebeneinander sehen, und das bei F1.4 und bei F2.8 oder F4.
… ganz ehrlich, das geringere Gewicht schreckt mich ab, vermutlich ist ausser dem Bajonett und dem Filtergewinde alles in Kunststoff. Klar, weniger bewegte Massen sind ein Beitrag zu besserem AF. (Habe gerade das SEL35F14GM gekauft und der physische Eindruck strahlt keine Robustheit aus)
Ich besitze das SEL85F14GM, und es macht für geplante Fotoarbeit richtig Spaß. Als walking-around 85mm nutze ich das Zeiss Batis 2.8/85, das ist leichter und robuster.
Typo: Das Batis ist ein 1.8/85
Ich hatte das GM 1, das Sigma 1.4 und jetzt das neue GM 2. Das Sigma fand ich ggü. dem GM 1 in vielen Bereichen überlegen (Ausnahme: das Bokeh, was bereits am GM 1 sehr geschmeidig war, das Sigma ist zwar ziemlich perfekt, mir aber ein wenig zu kalt bzw technisch). Das GM 2 verbindet für mich die technische Perfektion des Sigmas mit dem emotional so wichtigen Bokeh des GM 1, deshalb ist das GM 2 für mich die derzeit beste Lösung für das Sony E-Mount. Mein neues Lieblingsobjektiv neben dem Sony 135 1.8.
Super Video, mir gefallen auch immer die Detailausführungen von Herrn Wagner aber wie sich ein neues Produkt in der Praxis anfühlt samt Praxisbilder, das hat bis jetzt ein bisschen gefehlt auf diesen Kanal. Fotografiere nur Hobbymäßig mit einer Sony Alpha 7 IV. Gibt es beim neuen Sony 85mm F1.4 G-Master II Objektiv auch einen Bildstabilisator? Herr Laxander vielen Dank im Voraus für ihre Info - MfG Erich Mürzl.
Nein, das neue Sony 85mm f1,4 GM II besitzt leider keinen optischen Stabilisator. Ihre Alpha 7 IV besitzt aber bereits eine Sensorstabilisierung, so dass eine zusätzliche Stabilisierung eigentlich nicht wirklich nötig ist. Die bräuchte man nur dringend, wenn man das Objektiv beispielsweise an einer alten A7 I einsetzen wollte.
Ausser dem Zeiss Batis 85mm hat kein einziges 85mm Objektiv für E-Mount einen Stabi (auch das alte GM nicht) und das ist auch gar nicht nötig bei den Sony Kameras. Die besitzen schon seit der 2. Generation der A7 einen Stabi.
hmmm.... wo würde mich die minderqualität des vorgängers stören?
Absolut - sehe ich genauso!
der grottige laute AF war eines GMs unwürdig. Ich habe meines gegen ein Sigma 85mm Art eingetauscht.
@@macbaar6073 Bei der AF Geschwindigkeit und dessen Lautstärke. Das GM 1 zeichnet etwas weniger kontrastreich. Es ist nicht ganz so scharf, aber meiner Meinung nach will man das bei Portraits auch nicht immer. Optisch halte ich das GM1 nach wie vor für top, wenn man eher einen romantischen als einen cleanen Look haben möchte.
Na da Isa ja wieder...
… ach, es tut doch sehr weh, dich hier zu sehen - tja, die Zeiten ändern sich (dich).