المسيحية السياسية عند الأخ رشيد - ارنست وليم ومؤمن سلام

يسوع والعلمانية
• يسوع والعلمانية - مؤمن...
امبراطورية البابا
• مملكة المسيح - الجزء ا...
الحروب الدينية بين المسيحيين
• مملكة المسيح - في سبي...
المسيحية الجهادية وخديعة الحرب العادلة
• المسيحية الجهادية وخدي...

[@Sumerianharp]

1:28:03 ذكرتني بكتاب وعاظ السلاطين لعلي الوردي

[@nisrinfarouk8576]

❤

[@Alm7841]

ألف تحيه و شكر استاذ مؤمن يا هلا❤

[@jasminjasmin2411]

❤

[@محسنالدراجي-ح9ض]

مضى اكثر من 60 عام تقريبا على قرارات المجمع الفاتيكاني،
والى اليوم لا توجد مؤسسة اسلامية قادرة على اصدار قرارات اصلاحية مشابهة.
هل يوجد اسقف حاليا يطالب بقتل المسيحي التارك لدينه؟!
المسيحية على سلبياتها ممكن ان تتطور.
أما الاسلام فلم ولن يتطور بل يصبح متشدد يوم بعد يوم.

[@AdamAdam-ic4jn]

ليس لكم سلطه ولا قدرة على التحكم بالناس تصلح دينك ولا ما تصلحه مارح يفرق في حياة الناس

[@waelhozayen7588]

1:05:10 اسمه ايه واكل البقلاوة 😂دا

[@moomens]

إن الله حليم ستار 😂

[@azarkortolosh1721]

لولا المسيحية لما عرف العالم شيء اسمه علمانية
المسيحية هي الديانة الوحيدة في التاريخ التي فيها مؤسسة دينية (الكنيسة) مقابل المؤسسة السياسية (الدولة) و هذا غير موجود في اي ديانة اخرى
يعني العلمانية ليست اختراع جديد بل كانت موجودة طوال 2000 سنة من تاريخ المسيحية

[@round-robin]

العلمانية جاءت لإعادة الكنيسة الى جحرها .. أما ادعاؤك أن المسيحية هي الوحيدة في التاريخ التي فيها موسسة دينية، فأحيلك على الهندوسية التي هي أقدم من المسيحية و لديها موسسة دينية و و القسس يسمون لديهم بالبراهما.
بعد سنوات من محاربة الكنيسة العلمانية، و انتصار هذه الأخيرة تخرج هذه الأصوات لتنسبها إليها .. كما ينسب المسلمون الدساتير و مواثيق الأمم المتحدة اليهم .. بلاش حك في إنتاجات خصومكم و اعترفوا بتخلف الأديان.

[@hanygeorge8603]

المسيحيه اجبرت علي الخروج من الحيز العام
انت عايش في الوهم المقدس

[@azarkortolosh1721]

@@round-robin لا يوجد مؤسسة دينية في الهندوسية ، البراهمان ليسو منفصلين عن المجتمع حتى تكون لهم مؤسسة خاصة موازية للدولة
المسيحية هي الوحيدة التي اوجدت هذا الفصل بين الديني و السياسي
المسيحية دين انثوي القيم (إصرار على التسامح و السلمية) ضعيف و هزيل و مفصل تفصيلا للعبيد ، اما الكنيسة فهي شيء آخر ، الكنيسة احيت غرائز رجولية نبيلة (ميل نحو السلطة و فرض النظام و الإنضباط) و قيم حربية (تنظيم حياة السكان) حتى عادت المسيحية و انتصرت على الكنيسة
و خرجت في شكل ايديولوجيات علمانية
حتى دعني اصدمك ، هذان الذان فالفيديو مسيحيان اكثر من الاخ رشيد (اخلاق عبيد ، استحقاق ، رغبة في السلم و المساواة و التسامح ، تعاطف مع المراة و المستضعفبن..الخ)

[@azarkortolosh1721]

@@hanygeorge8603 لم يكن العالم اكثر مسيحية مما هو عليه اليوم ، كل اخلاق العبيد التي تراها حولك (غالبا انت لا تدرك انها اخلاق عبيد او لا مشكلة لك في ذلك) هي بنات المسيحية ، هذا التقديس للضحية و هذا التقديس للحب و السلمية و التسامح و المساواة ، تعظيم الاقلية و مساواتها بالاغلبية
كل اخلاق العبيد هذه التي تحتاج العلمانية لتتساوى باخلاق السادة هي نتاج المسيحية

[@azarkortolosh1721]

كل الأيديولوجيات الحديثة هي بنات المسيحية
حقوق الانسان مثلا ، الانسان الاوروبي الذي شكلته المسيحية طوال 2000 سنة اعتقد دائما انه مهم لدرجة ان الاله مضطر ليضحي بابنه الوحيد لاجله و يحبه حبا غير مشروط لذاته كانسان ، فاعتقد ان الانسان بستحق حقوقا لمجرد كونه انسان
المساواة ، بما ان الاله خلق الانسان على صورته فاذا البشر متساوون
الليبرالية ، لان المسيحية تعرف الدين على انه مجرد ايمان شخصي و طقوس تمارس في المعبد يوم الاحد و الدين ليس مصدرا للتشريع و سن القوانين فمن هنا جاءت الليبرالية و حرية الضمير
كل الأيديولوجيات التي تسبحون بحمدها ليلا نهارا ما كانت لتوجد لولا المسيحية

[@things_2020]

إن عيسى المسيح لم يكن متسامحاً بقدر ما كان مستضعفاً لا يستطيع تنفيذ آراءه، بالضبط كان مثل محمد نبي الإسلام في مكة لا بل إن محمداً في مكة كان أكثر إنسانيةً وتسامحاً من عيسى المسيح الذي عاش سنوات قليلة كمستضعف مهمش غير مُصَدَّق. ولو تأتّى لعيسى المسيح الانتصار والظهور على بقية الأحزاب الرافضة له آنذاك لاجتاحت فلوله العالم بأسره. أليس هو أول من شتم بإسم الدين؟ أليس هو أول من ربط نفسه وتصرفاته بمشيئة الله الواجبة الطاعة؟ ألم يقل في خطبة الجبل عن اليهود بأنهم " كلاب المال وخنازير " ؟
عزيزي المغفل الشخص المستضعف شيء والمتسامح شيء آخر تماماً وكون الشخص لا يستطيع ممارسة عنفه لا يعني أنه ليس عنيفاً. التسامح الحقيقي هو تسامح العلمانية التي تقدر على العنف ولكنها لا تمارسه. أما عيسى فقد كان مستضعفاً لا يستطيع ممارسة عنفه، مثل محمد في زمن مكة. وهذا ليس تسامحاً بل هي طاقة عنيفة كامنة تنتظر فرصة الانقضاض.
انا عربي مسلم ولكنني أخلاقياً أرفض التنكر لفضل العلمانية في قمع شرور المسيحية كلياً وقمع شرور الإسلام جزئياً.
كما أننا لا نعرف شيئاً عن عيسى المسيح وربما كان شخصيةً أسطورية تم بناؤها لمضاهاة اليهود آنذاك. وأنا أدعم نظرية عدم وجود شخصية اسمها عيسى المسيح وإنما هي شخصية أدبية درامية دفع العالم ثمن اختراعها.

[@azarkortolosh1721]

@@things_2020 موضوع تعبير جيد
نعم ذلك الاستضعاف هو الذي شكل شخصية يسوع التي شكلت المسيحية
و لهذا ايديولوجيات الحداثة جعلت من الضعف فضيلة ، و ترى ذلك الهوس الهستيري في تقديس الضحايا (المرأة ، الشواذ جنسيا ، الاقليات الدينية و العرقية..الخ)
هذان اللذان في الفيديو مسيحيان اكثر من الاخ رشيد صدقني
فكما ان يسوع كان رجلا مستضعفا و كان ممثلا لاقلية دينية و كان ولدا لام عزباء (حسب الرواية المسيحية) هذان الاثنان في الفيديو مهووسان بحقوق الاقليات و المستضعفبن و المرأة ، هي هذه بالذات اخلاق العبيد المسيحية التي منها جاءت العلمانية و كل الايديولوجيات الحداثية

[@azarkortolosh1721]

@@things_2020 بالمناسبة التسامح ليس فضيلة بل على النقيض من ذلك هو احط رذيلة قد يتصف بها الانسان لما يرتبط به من وهن و ضعف ، التسامح يعني أن يتساوى عندك الخطا و الصواب ، هناك فرق بين التسامح و بين العفو عند المقدرة الذي يكون موقف قوة
العفو هو ان تتجاوز عن نضج ما مضى دون أن تسمح بتكراره ، لا ان تتقبل وجوده و تكراره
و هذا هو عيب المسيحية اساسا ، انها ديانة انثوية القيم ( اصرارها على التسامح و السلمية) هزيلة و ضعيفة و مفصلة تفصيلا للعبيد ، اما الكنيسة شيء آخر ، الكنيسة احيت غرائز ذكورية نبيلة (فرض النظام و الإنضباط) و قيم حربية (تنظيم حياة السكان) حتى انتصرت المسيحية على الكنيسة و عادت في شكل ايديولوجيات الحداثة و من بينها العلمانية
لهذا فالتسامح هو انجس صفة قد يتصف بها الانسان و ليس شيئا ايجابيا

[@baherrawi8728]

محاولة الصاق انجازات بشرية بالمسيحية تشبه الى حد بعيد دعاة الاعجاز العلمي في القرآن.
حقوق الانسان والمساواة والليبرالية منجزات معرفية بشرية تطورت على مدى قرون من البحث والعمل الدؤوب وكلفت البشرية تضحيات كبيرة لاقرارها وتطبيقها.
الاديان يا صديقي لم تقدم انجازا معرفيا واحدا نافعا للبشرية. بل على العكس من ذلك تسببت الاديان في الاقتتال وسفك الدماء واستعباد الانسان لاخيه الانسان.
البشرية لم تنتفع شيئا من تضحية الرب المزعومة بابنه، كما انها لم تستفد شيئا من السير على الماء او شق البحر او الطيران الى السماء السابعة على ظهر بغلة.

[@azarkortolosh1721]

@@baherrawi8728 بلا ايديولوجيات الحداثة هي بنات المسيحية حصرا
و لهذا لم تخرج من الهند او من الصين او من افريقيا ، خرجت حصرا من اوروبا
لان العقل الاوروبي هو الوحيد الذي كان جاهزا لصنعها و العيش بها لانه في النهاية عقل مسيحي (حتى لو ترك الايمان بالغيبيات) سيؤمن دائما انه مهم و مركز الكون و يستحق ان يضحي الاله بابنه الوحيد لاجله... الخ

[@things_2020]

الاخ رشيد البغدادي كل مقطع يسجله بثبت انه متناقض.. يقول ( رد بولس رد سياسي يعني قوانين الدولة ما تلزمناش اذا كانت تُرفع فوق اراء عيسى والكنيسة ) إذن وعلى هذا الاساس كيف تنتظر من المسلمين قبول العلمانية وهي ترفع اراءها فوق اراء نبي المسلمين! أرأيتم مدى تفاهة رشيد وتطرّفه؟ هذا مثال وما اكثر الامثلة عند هذا المتطرف وامثاله

[@things_2020]

لا يمكن فصل الدين عن المسيحية ويكفي أن ترى رؤوساء أمريكا يحملون الإنجيل المتطرف في يوم الإنتخاب والفوز. قال المسيحية متسامحة قال يا عمي يا عزيزي الإنسان المسيحي اذهب وابحث فيما جرى في غار يوسف النجار لعل وعسى نصل إلى نتيجة بيولوجية واقعية ذلك أفضل من الجعجعة والتكرار لهذه الترهات والدجل لأن التطرف والمسيحية توأم سيامي ويكفيك معرفة أن المصلحين التنويريين كجون لوك وغيره كانوا ينادون بنبذ العنف بين طوائف المسيحية وتصدير العنف لليهود والمسلمين إذ ليسوا متسامحين كلياً بل كانوا علمانيين جزئيين كعبدالوهاب المسيري ورشيد المسيري.
زمن تفاهة فعلاً أن يقوم متطرف باحتقار عقول الناس ويظهر لهم بهذه الإدعاءات الرخيصة كالقول بأن المسيحية تدعم العلمانية بينما هي تقتل العلمانيين والمفكرين وتسميهم (مهرطقين) قبل أن يدعم الشعب الأوروبي المفكرين الأفراد ويقمعوا الشر الكنسي فتغيّر الخطاب الكنسي الذي يمارس التقية الشيعية ويقول ما لا يؤمن به

[@azarkortolosh1721]

المسيحية لا تدعم العلمانية فقط
بل هي من اخترعتها أصلا
قل لي كيف كان سيكون هناك علمانية في هذا العالم لو لم نوجد مسيحية
كيف سيستطيع الناس استيعاب فكرة الفصل بين المؤسسة الدينية و المؤسسة السياسية ؟ يعني لو ذهبت لباكستان مثلا و قلت لهم افصلو المؤسسة الدينية عن الدولة ، سيقولون لك نحن لا نملك مؤسسة دينية أصلا حتى نفصلها عن الدولة ، فتقول لهم اذا طبقو القوانين العلمانية ، سيرفضون لانهم لن يفهموا سبب طلبك هذا ؟ فهم لديهم شريعة قانونية مكتوبة (قرآن ، سنة ، فقة) و هي التي يجب تكون مصدر التشريع في مجتمع اسلامي
لكن لو ذهبت الى البرازيل ، إلى روسيا ، الى الفلبين ، الى اي مجتمع مسيحي مهما كان متدينا و متزمتا و قلت لهم افصلو المؤسسة الدينية عن الدولة سيفهمون هذا لانهم بالفعل يملكون مؤسسة دينية (الكنيسة) و بعدها يقررون هل يوافقون ام يعترضون
و لو قلت لهم طبقو القوانين العلمانية ، سيقولون لك نحن نفعل هذا دائما اساسا لأنهم لا يمكلون شريعة قانونية مكتوبة

[@azarkortolosh1721]

و ضف عليها كل الايديولوجيات الحداثية من حقوق الانسان و ليبرالية و الخ
يعني لم يكن هناك مسيحية من أين كانت ستاتي حقوق الانسان
ما هي حقوق الانسان في الثقافة الهندية ؟ ما هي حقوق الانسان في الثقافة الصينية ؟
و لماذا يبنغي ان يكون للانسان حقوق اصلا لمجرد كونه انسانا ؟ و لماذا يجب ان يكون البشر متساوون ؟ على أي أساس متساوون ، متساوون في ماذا و امام من ؟
العقل الاوروبي هو الذي انتج حقوق الانسان لأنه امن دائما انه يستحق حقوقا لمجرد كونه انسان ، لماذا ؟ لانه كانسان مركز الكون ، لماذا ؟ لان الاله نفسه ضحى بابنه الوحيد لاجله ، اذا فهو مهم لتلك الدرجة و منه يستحق حقوقا لمجرد كونه انسان
كل الايديولوجيات التي تسبح بحمدها والله ما كانت لتعرفها لولا المسيحية

[@ZahraaWilliam]

المسيحية اليوم افضل من الإسلام.

[@things_2020]

المسيحية أول ديانة مارست العنف والتكفير وهي اليوم مُخاطٌ فمها بخيوط العلمانية ولو تم خياطة فم الإسلام لوجدت الإسلام مثل المسيحية اليوم ولو تم فتح خيوط العلمانية من فم المسيحية لملأ الإرهاب العالم.
الشكر للعلمانية وليس للمسيحية الكامنة المتأهبة للعنف

[@azarkortolosh1721]

@@things_2020 الاسلام لا يمكن خياطة فمه أبدا فهو ليس علمانيا و لن يصبح أبدا
اما المسيحية فهي اصلا ديانة علمانية لهذا من الطبيعي ان كل المجتمعات المسيحية ديمغرافيا في العالم اليوم لا توجد لديها اي مشكلة مع العلمانية
عكس المجتمعات الاسلامية التي لن تتقبل العلمانية أبدا لان العلمانية لا توجد في الاسلام و لن تكون

[@AdamAdam-ic4jn]

المسيحية ليست علمانيه وليس لكم علاقة بها العلمانيه جاءت ضد الكنيسة اصلا ​@@azarkortolosh1721

[@manomenon1]

@@azarkortolosh1721 african and middle eastern nasara wont apply secularism

[@iamahmededo222]

خطأ، المجتمع الغربي افضل من الشرقي اليوم

[@azarkortolosh1721]

المسيحية انقرضت و شعوبها الاوروبية انقرضت و المسلمون اجتاحو اوروبا ديمغرافيا بفضل العلمانية و الحداثة و انتو لسه عايشين الروتين ده خخخخ

[@hanygeorge8603]

يعني انت عاوز حروب صليبيه!!!

[@azarkortolosh1721]

@@hanygeorge8603 نعم