Интересно всегда послушать мистера Vo как пищу для размышлений. Забавно видеть, как комментаторы ругаются в моменты, когда человек уходит немного в философию и пытается искать объяснения вещам, которые обычно принимаются на веру, как должное
Все эти чудесные фантазии будут жестко стерты в порошок после появления детей или настоящих проблем со здоровьем или финансовым положением. Зверя можно усмерять пока он в клетке и у тебя рычаги влияния. Решение есть, это найти женщину умеренную со стабильно ровным гормональным фоном и да за нее нужно взять ответственность и относится к ней с уважением.
Как будто девушки решительные. Вы видели где-то решительных девушек? Когда девушке нравится мяч парень она 9 из 10 никогда не подойдет к нему. Будет очковать похлеще любого 17го. Такое чувство что нужно только мужчине
Все темы в общем по конкретике. Кроме той где женщина не должна работать, это только применяется к женщине которая в первые в отношениях. В остальном вы полную ересь несёте по этой теме, и не имеете понятия как себя ведут современные женщины без деятельности. Чем больше поощрения на ровном места тем больше они охреневают. Отсюда было бы правильнее разделять возрастные и жизненные этапы женщин, а не в кучу всё.
45:56 - и вот тут у меня бомбануло. "Избавится от корысти", "прямая задача женщины - отдать матблага у мужчины", "бегите в брак", "духовное выше материального". Пардон, но в такие моменты мне рвëт днище и хочется послать идеалиста в пешее эротическое. У меня вообще-то ещё одна женщина есть, перед которой у меня обязательства - моя мать. Почему моей суженной в современных реалиях не должно быть наплевать на моих родителей? Как мне с голой жопой после развода с алиментами обеспечить их старость?
Есть смысл у слова дружины и другой, это армия, и возможно фраза вырвана с контекста, и интересно, может ли быть, что большинство исторических/литературных примеров либо неправильно считаны, либо неправильно интерпретированы? Есть такая псих. болезнь поиска закономерности там где её нет, и в математике даже самый ничтожный процент допустимого определяется теорией вероятности, тоесть вдруг все этим мысли абсолютно случайные домыслы которые имеют определенную закономерность, которую нашли мы сами, и изначально автор не имел в виду такого? И это только то что можно заметить на первый взгляд, по контексту сказанного. А так, очень содержательно, интересно!
Ноль мужского достоинства, всё раскрытие мужского идёт через женщину. Человек рассказывает всё так, будто то его жизненный опыт и его выводы единственные правильные в теме мужского женского. Все эти выводы и приводят к перекладыванию ответственности на женщин и якобы после этого пойдет буст в жизни мужчины. Весь мир такого мужчины будет вертеться вокруг женщины, а что же произойдёт если убрать её из уравнения вашей жизни? искать новую и забывать про себя. Взрастите в себе гордость, начните диалог с самим собой, а не надеятся на вселенский сюр по типу чем больше даёшь женщине тем больше получишь. Все проблемы только в голове, перестаньте заниматься самообманом.
Существует три блока мозга. Первый блок условное название - индивид, его девиз "хочу". Второй - субъект, девиз "могу". Третий - личность, девиз "должен".Период созревания каждого блока сложился в онтогенезе последовательно и должен быть обеспечен своевременно. Добрать что-либо потом очень сложно, будет только мимикрия, сублимация и т.д. Речь прежде всего о мальчиках, потому как для мальчиков и для девочек категория "должен" различна. На уровне преобладания первого блока человек живёт удовлетворением потребностей своего гомеостаза. Его "я хочу" ведёт его по жизни. В норме это поведение ребенка до 5 лет, женщин на определенном месяце беременности и больных людей. На уровне преобладания второго блока человек постоянно проверяет себя. Для него очень важно подтверждение, что он действительно может. В норме так ведут себя подростки 13-16 лет. Полноценный третий блок возможен при полноценных первых двух. Сформированный третий блок выражается в стремлении человека создавать и поддерживать условия для развития малых и слабых. Для личности свои интересы вторичны по отношению к интересам того кто слабее. Только в семье реализуется минимальный объем личности. В норме формирование блока должно происходить в период 18-21 года. Но начиная со второй половины XX века формирование третьего блока массово у мужчин стало заметно проседать, а в крайние два десятилетия формируется очень редко. Причина - отсутствие должной среды: отсутствие полноценных семей, отсутствие мужчин в школе, отсутствие предметной деятельности, отсутствие знания, что мужчины меняли мир, отсутствие героев. По России статистика есть, по остальным странам среди европейского населени вообще всё в разы тяжелее. Мальчик с неразвитым третьим блоком поведения не становится личностью никогда, даже если он очень богат, накачен и изощрен в речах. Он не должен никому ничего и никогда. Мозговых структур "должен" в его голове не формируется. Биологическим видом он остается, социальным - нет. В СССР это был дефект в работе семьи, школы и общества, а с точки зрения современного социал-дарвинизма это и есть личность и пример для подражания. Всё то, что он считает социальной жизнью и развитием: спорт, правильное питание, досуг, путешествия, интересное общение, зарабатывание денег, хождения по мероприятиям, отношения и т.д. обусловлено только биологическими процессами, социального тут ничего нет. Добровольно взятые на себя обязательства (долг) - это категория этическая, не биологическая. Она формируется только в условиях искусственной (педагогической) среды и в определенный возрастной период. Качество этой среды зависит от родителей и государства. Семья - это не способ комфортного сожительства особей и не бизнес проект, построенный на рациональном суждении, а среда (механизм) развития и формирования новых поколений, где чувства между супругами и их ежедневное выражение - это нематериальный актив, вкладываемый в будущее следующих поколений. К сожалению, сегодня мужского инфантилизма хватает и берет он свои корни во многом из детства, но он и формы разные сегодня имеет, от самых явных и порицаемых до самых благовидных и рационалтных.
Большая часть - вода водная. У мистера Во все сводится к какой то «женской логике» - про энергию, про эзотерику… Мужчинам не это надо. Они хотят получать конкретику, а не «понять/простить/и т.д.»
Не согласен с их некоторыми позициями. Они рассуждают так, будто человек всегда жертва и сам виноват и якобы не может быть такого, что просто девушка сама может дать психу и уйти, это в случае с лейтером, где он нашел якобы пробел в себе, что от него ушла девушка. Ну разве не может она уйти по своей глупости? Также и гость говорит, что брак это тренажер жадности. С таким подходом можно оправдать вообще что угодно, даже самое зверство и тупой механизм. Девушка это механизм природы для отбора, окей, я с этим согласен. Но разве это является оправданием теперь для всех поступков девушек? Что вот они сами не понимают, что творят бедненькие , они просто инструмент природы.
37 минут смотрю, вроде зрелая позиция, но все равно проскакивает сексизм - менять мир, делать его лучше это задача мужчин. Ну мальчики, почему вы отнимаете у нас это право? Мы тоже хотим менять, влиять, мы тоже хотим быть проактивными, жить по своей воле..
Как я это вижу в том числе из своего жизненного опыта: у женщины есть метароль матери и она её тяготит. Мужчина же по своей сути такой 'обузой' не обладает и даже в моём случае очень нигилистичного чуть ли не анархиста, который хотел, до определенного момента, лишь бы какой-то 'хлеб' себе обеспечить, а на мир наплевать- даже в моём случае, когда я обрел почву под ногами (чуть-чуть повысил доход, избавился от части комплексов завязанных на травмах общения с матерью/ недостатка воспитания отца) все равно у меня щёлкнуло 'нельзя сидеть на готовом, нужно идти делать что-то с миром> найти женщину>завести семью. Возможно как-то уровень гормонов поменялся или еще что-то, но начался шторм в голове 'так жить дальше нельзя>поиск смыслов> перестройка картины мира/ принципов жизни (потому что отец не дал этого фундамента принциппов). У вас женщин, насколько я замечал, нет проблемы с этим. Или (исправьте если ошибаюсь заранее извиняюсь) у вас присутствует усиленный подсознательный страх за будущее, подкрепленный обязанностью рожать( а значит надо у мира взять больше, чем нужно своей тушке, еще нужно на ребенка запасти), но при этом ваши мамы очень многим закладывают парадигму 'на мужчин не рассчитывайте- ебашьте сами'. И получается такая ситуация в обществе, что мужчины не передают правил мужественности и пацаны лучшие годы сливают на дерьмо (17-25) или уходят в зависимости или выпиливаются, а женщины наоборот стали сильными и не надеятся на мужчин. Еще читал, что корни этого , по крайней мере на пространстве снг, в великой отечественной войне, когда мужчины многие не вернулись с фронта, а те кто вернулся были калеками или с птср и женщины взяли на себя мужские роли. И вот спустя 3 поколения 'отдать зарплату жене', анекдоты про мужчин дураков, женщины в системе школьного образования, феминизм и авторитет полов очень сильно поменялся. И растущий пацан видит, что в армии служить не престижно, что мать имеет голос в семье больший, что про мужчин шутят, что их отчитывают учительницы за 'хулиганское поведение'(нормальное мужское) и воспринимают мол мужчиной быть не круто. Так вот что касается вашего вопроса. Если вы вытесняете мужчин с роли ' менять мир' то мужчины становятся серой массой с которой вы не хотите вступать в половой контакт, что по сути для мужчины потребность на уровне 'покушать' и её отсутствие изнутри 'душит' как бы самой природой 'ты не возбуждаешь женщин=ты би%мусор и не передашь днк' . Это на уровне вашего страха идти вечером одной по улице или взаимодействовать 1 на 1 с незнакомым мужчиной когда никого нет рядом. Такое же глубиноое чувтсво, которое не обьяснить противоположному полу. То есть если бы вам как и нам были привлекательны в половом плане 90% особей противоположного пола, то равенство было бы достижимо, а так выходит, что если женщина становится по всем фронтам самодостаточной и независмой от мужчины, то выкручивает 'природный фильтр' на максимум и хочет только голливудского актера и не согласна на меньшее. В такой ситуации возрастает мужская статистика преступлений, выпилов, очень много мужчин дезморалятся и перестают стараться в этой жизни, так как физически не могут в 5% лучших, которые нравятся девушкам попасть. И это в теории вызовет потрясения, во%#ны, рев%@"люции или еще что-нибудь.
меня радует мысль о том, что еще есть люди с подобными убеждениями, как у Мистера Во
Вау, как же приятно после рабочего дня послушать разговор умных мужиков об интресенных темах. Чистый кайф.
Моё почтение за подкаст.
Видно человека с четкой структурой мировоззрения, приятно слушать гостя. Спасибо за подкаст!
Интересно всегда послушать мистера Vo как пищу для размышлений. Забавно видеть, как комментаторы ругаются в моменты, когда человек уходит немного в философию и пытается искать объяснения вещам, которые обычно принимаются на веру, как должное
Отличный подкаст, с удовольствием его пересмотрел уже на новом канале
На каком ❓
@@BruceWayne-sm6hr думаю на этом. раньше подкаст был на канале Valentin Later
Все эти чудесные фантазии будут жестко стерты в порошок после появления детей или настоящих проблем со здоровьем или финансовым положением. Зверя можно усмерять пока он в клетке и у тебя рычаги влияния. Решение есть, это найти женщину умеренную со стабильно ровным гормональным фоном и да за нее нужно взять ответственность и относится к ней с уважением.
Ну вообще у нас обряд инициации есть - это армия, в которую никто не хочет идти, прикрываясь: " да нечего там делать", "я целый год потеряю"
армия это скрее обряд инициации для войны, нежели для жизни
@@evg-station да, только после демобилизации, подавляющее большинство идёт на гражданку, в "мирную жизнь", а на войну попадают и без опыта строчки.
Жизнь и есть война. Иначе "на гражданке" не было бы так популярно выражение "нажить себе врага на ровном месте".
Как будто девушки решительные. Вы видели где-то решительных девушек? Когда девушке нравится мяч парень она 9 из 10 никогда не подойдет к нему. Будет очковать похлеще любого 17го. Такое чувство что нужно только мужчине
Ей не надо подходить, она знает как уронить платочек перед тобой что ты сам подойдёшь, поднимешь его и познакомишься.
@@an00063 ничего она не знает. Большинство женщин, 99%, практически все ничего не умеют в общении. Они в общении на уровне аутиста
Русская версия Райена Гослинга учит строить семью😂
Райан Гослинг? Это тот, который оленя-куколда сыграл в недавней "Барби"?))
Все темы в общем по конкретике. Кроме той где женщина не должна работать, это только применяется к женщине которая в первые в отношениях. В остальном вы полную ересь несёте по этой теме, и не имеете понятия как себя ведут современные женщины без деятельности. Чем больше поощрения на ровном места тем больше они охреневают.
Отсюда было бы правильнее разделять возрастные и жизненные этапы женщин, а не в кучу всё.
Совершенные женщины без деятельности ходят на массажики в поисках оргазмов)
Хватило просмотра лишь одного ролика гостя, дабы понять, что он по-своему гениален. 🙂
В целом всё плюс-минус здраво, хоть и не без нюансов. 😌
45:56 - и вот тут у меня бомбануло. "Избавится от корысти", "прямая задача женщины - отдать матблага у мужчины", "бегите в брак", "духовное выше материального".
Пардон, но в такие моменты мне рвëт днище и хочется послать идеалиста в пешее эротическое. У меня вообще-то ещё одна женщина есть, перед которой у меня обязательства - моя мать. Почему моей суженной в современных реалиях не должно быть наплевать на моих родителей? Как мне с голой жопой после развода с алиментами обеспечить их старость?
а кто у него батя? Я бы посмотрел его образовательный канал
вот бил еге по таймкодам
ти ашибаишься, нибило иге по таимкодам, била еге па рускаму йазику
Есть смысл у слова дружины и другой, это армия, и возможно фраза вырвана с контекста, и интересно, может ли быть, что большинство исторических/литературных примеров либо неправильно считаны, либо неправильно интерпретированы? Есть такая псих. болезнь поиска закономерности там где её нет, и в математике даже самый ничтожный процент допустимого определяется теорией вероятности, тоесть вдруг все этим мысли абсолютно случайные домыслы которые имеют определенную закономерность, которую нашли мы сами, и изначально автор не имел в виду такого? И это только то что можно заметить на первый взгляд, по контексту сказанного. А так, очень содержательно, интересно!
Ноль мужского достоинства, всё раскрытие мужского идёт через женщину. Человек рассказывает всё так, будто то его жизненный опыт и его выводы единственные правильные в теме мужского женского. Все эти выводы и приводят к перекладыванию ответственности на женщин и якобы после этого пойдет буст в жизни мужчины. Весь мир такого мужчины будет вертеться вокруг женщины, а что же произойдёт если убрать её из уравнения вашей жизни? искать новую и забывать про себя. Взрастите в себе гордость, начните диалог с самим собой, а не надеятся на вселенский сюр по типу чем больше даёшь женщине тем больше получишь. Все проблемы только в голове, перестаньте заниматься самообманом.
Мужчины спасибо за ваш труд! Вы крутые по настоящему!
Существует три блока мозга. Первый блок условное название - индивид, его девиз "хочу". Второй - субъект, девиз "могу". Третий - личность, девиз "должен".Период созревания каждого блока сложился в онтогенезе последовательно и должен быть обеспечен своевременно. Добрать что-либо потом очень сложно, будет только мимикрия, сублимация и т.д. Речь прежде всего о мальчиках, потому как для мальчиков и для девочек категория "должен" различна.
На уровне преобладания первого блока человек живёт удовлетворением потребностей своего гомеостаза. Его "я хочу" ведёт его по жизни. В норме это поведение ребенка до 5 лет, женщин на определенном месяце беременности и больных людей.
На уровне преобладания второго блока человек постоянно проверяет себя. Для него очень важно подтверждение, что он действительно может. В норме так ведут себя подростки 13-16 лет.
Полноценный третий блок возможен при полноценных первых двух. Сформированный третий блок выражается в стремлении человека создавать и поддерживать условия для развития малых и слабых. Для личности свои интересы вторичны по отношению к интересам того кто слабее. Только в семье реализуется минимальный объем личности. В норме формирование блока должно происходить в период 18-21 года. Но начиная со второй половины XX века формирование третьего блока массово у мужчин стало заметно проседать, а в крайние два десятилетия формируется очень редко. Причина - отсутствие должной среды: отсутствие полноценных семей, отсутствие мужчин в школе, отсутствие предметной деятельности, отсутствие знания, что мужчины меняли мир, отсутствие героев. По России статистика есть, по остальным странам среди европейского населени вообще всё в разы тяжелее.
Мальчик с неразвитым третьим блоком поведения не становится личностью никогда, даже если он очень богат, накачен и изощрен в речах. Он не должен никому ничего и никогда. Мозговых структур "должен" в его голове не формируется. Биологическим видом он остается, социальным - нет.
В СССР это был дефект в работе семьи, школы и общества, а с точки зрения современного социал-дарвинизма это и есть личность и пример для подражания. Всё то, что он считает социальной жизнью и развитием: спорт, правильное питание, досуг, путешествия, интересное общение, зарабатывание денег, хождения по мероприятиям, отношения и т.д. обусловлено только биологическими процессами, социального тут ничего нет.
Добровольно взятые на себя обязательства (долг) - это категория этическая, не биологическая. Она формируется только в условиях искусственной (педагогической) среды и в определенный возрастной период.
Качество этой среды зависит от родителей и государства.
Семья - это не способ комфортного сожительства особей и не бизнес проект, построенный на рациональном суждении, а среда (механизм) развития и формирования новых поколений, где чувства между супругами и их ежедневное выражение - это нематериальный актив, вкладываемый в будущее следующих поколений.
К сожалению, сегодня мужского инфантилизма хватает и берет он свои корни во многом из детства, но он и формы разные сегодня имеет, от самых явных и порицаемых до самых благовидных и рационалтных.
Мне 20, а у меня не пройден второй этап по сути...
Большая часть - вода водная.
У мистера Во все сводится к какой то «женской логике» - про энергию, про эзотерику…
Мужчинам не это надо. Они хотят получать конкретику, а не «понять/простить/и т.д.»
Он просто женщина в костюме
это перезалив? я уже видел этот подкаст на другом канале
а куда видос делся с канала литра?
Типы с Альфа Центавра)
А Земля, как всегда, позаботится о себе сама...
Не согласен с их некоторыми позициями. Они рассуждают так, будто человек всегда жертва и сам виноват и якобы не может быть такого, что просто девушка сама может дать психу и уйти, это в случае с лейтером, где он нашел якобы пробел в себе, что от него ушла девушка. Ну разве не может она уйти по своей глупости? Также и гость говорит, что брак это тренажер жадности. С таким подходом можно оправдать вообще что угодно, даже самое зверство и тупой механизм.
Девушка это механизм природы для отбора, окей, я с этим согласен. Но разве это является оправданием теперь для всех поступков девушек? Что вот они сами не понимают, что творят бедненькие , они просто инструмент природы.
От хорошего мужика женщину палкой не отбить раз вы не спросе у женщин то проблема именно в тебе
@@Felina_nn как на счёт статистики? Как на счёт реальности?..
@@АнКав-т6х реальность ? Многие непригодные мужчины разрушают семьи или одиноки
Я это не понимаю, мне это не интересно, вот мне лично это не интересно, за других сказать не могу
Проблема этих двоих: они не видят в женщинах людей.
Я не топчусь на месте …. И 20 мин стоять на месте
Я считаю что женщина может больше зарабатывать когда она начинает отдавать энергию дома и расцветает весь ее скрытый ресурс!
пиджак душный чел ппц
он напряжен немного, душный ты своими предъявами
Просто он биоробот
Это биоробот
@@Energyfactors да мы все биороботы
37 минут смотрю, вроде зрелая позиция, но все равно проскакивает сексизм - менять мир, делать его лучше это задача мужчин. Ну мальчики, почему вы отнимаете у нас это право? Мы тоже хотим менять, влиять, мы тоже хотим быть проактивными, жить по своей воле..
Как я это вижу в том числе из своего жизненного опыта: у женщины есть метароль матери и она её тяготит. Мужчина же по своей сути такой 'обузой' не обладает и даже в моём случае очень нигилистичного чуть ли не анархиста, который хотел, до определенного момента, лишь бы какой-то 'хлеб' себе обеспечить, а на мир наплевать- даже в моём случае, когда я обрел почву под ногами (чуть-чуть повысил доход, избавился от части комплексов завязанных на травмах общения с матерью/ недостатка воспитания отца) все равно у меня щёлкнуло 'нельзя сидеть на готовом, нужно идти делать что-то с миром> найти женщину>завести семью. Возможно как-то уровень гормонов поменялся или еще что-то, но начался шторм в голове 'так жить дальше нельзя>поиск смыслов> перестройка картины мира/ принципов жизни (потому что отец не дал этого фундамента принциппов).
У вас женщин, насколько я замечал, нет проблемы с этим. Или (исправьте если ошибаюсь заранее извиняюсь) у вас присутствует усиленный подсознательный страх за будущее, подкрепленный обязанностью рожать( а значит надо у мира взять больше, чем нужно своей тушке, еще нужно на ребенка запасти), но при этом ваши мамы очень многим закладывают парадигму 'на мужчин не рассчитывайте- ебашьте сами'. И получается такая ситуация в обществе, что мужчины не передают правил мужественности и пацаны лучшие годы сливают на дерьмо (17-25) или уходят в зависимости или выпиливаются, а женщины наоборот стали сильными и не надеятся на мужчин. Еще читал, что корни этого , по крайней мере на пространстве снг, в великой отечественной войне, когда мужчины многие не вернулись с фронта, а те кто вернулся были калеками или с птср и женщины взяли на себя мужские роли. И вот спустя 3 поколения 'отдать зарплату жене', анекдоты про мужчин дураков, женщины в системе школьного образования, феминизм и авторитет полов очень сильно поменялся. И растущий пацан видит, что в армии служить не престижно, что мать имеет голос в семье больший, что про мужчин шутят, что их отчитывают учительницы за 'хулиганское поведение'(нормальное мужское) и воспринимают мол мужчиной быть не круто.
Так вот что касается вашего вопроса. Если вы вытесняете мужчин с роли ' менять мир' то мужчины становятся серой массой с которой вы не хотите вступать в половой контакт, что по сути для мужчины потребность на уровне 'покушать' и её отсутствие изнутри 'душит' как бы самой природой 'ты не возбуждаешь женщин=ты би%мусор и не передашь днк' . Это на уровне вашего страха идти вечером одной по улице или взаимодействовать 1 на 1 с незнакомым мужчиной когда никого нет рядом. Такое же глубиноое чувтсво, которое не обьяснить противоположному полу. То есть если бы вам как и нам были привлекательны в половом плане 90% особей противоположного пола, то равенство было бы достижимо, а так выходит, что если женщина становится по всем фронтам самодостаточной и независмой от мужчины, то выкручивает 'природный фильтр' на максимум и хочет только голливудского актера и не согласна на меньшее. В такой ситуации возрастает мужская статистика преступлений, выпилов, очень много мужчин дезморалятся и перестают стараться в этой жизни, так как физически не могут в 5% лучших, которые нравятся девушкам попасть. И это в теории вызовет потрясения, во%#ны, рев%@"люции или еще что-нибудь.
@@Mahlai21большинству мужиков сложно выйти на заработок в целом, о каких девушках речь, говоря о войнах, преступлениях