“잔존가치 0원”…비탈길 못 오르는 ‘깡통 전차’ / KBS뉴스(News)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лют 2025
  • 한 해 40조 원의 막대한 국방 예산을 쓰는 우리 군에 비탈길조차 못 오르는 전차 수백여 대가 전방에 배치돼 있다는 사실 믿기십니까?
    이른바 '부품 돌려막기'도 한계에 부닥친 이 전차들의 가치는 '0원', 말 그대로 '깡통 전차'라는 뜻입니다.
    황현택 기자가 취재했습니다.
    [리포트]
    굉음을 내며 모습을 드러내는 이 전차, 1977년 도입돼 40년 넘게 운용 중인 M48 전차입니다.
    제원상 평지 최고 속도는 시속 50km. 그런데 실제로는 20km에 그칩니다.
    20도가 넘는 경사로는 차체를 돌려 후진으로 오르는, 웃지 못할 일도 벌어집니다.
    사방의 적 전차를 공격하기 위한 포탑의 회전수는 분당 4에서 5회, 우리 군의 주력 K-1 전차의 절반 수준에 불과합니다.
    야간 조준경으로 500m 이상 표적은 식별조차 어렵습니다.
    [M48 전차 포수 : "현재 조준선만 식별되고, 정말 자세히 봐야지 (표적이) 식별이 될까 말까입니다."]
    현대전은커녕, 기본적인 작전 수행 능력도 떨어지는 이런 전차들이 전방과 동원사단에 6백여 대가 운용되고 있습니다.
    단종된 부품을 다른 전차에서 떼다 쓰는 이른바 '부품 돌려막기'도 한계 상황입니다.
    [신현용/준위/전차대대 수송정비과장 : "전투부대 임무 수행을 하기 위해서 훈련을 해야 되는데 정비를 하다 보니까 훈련할 수 있는 시간이 점점 줄어드는 겁니다."]
    육군이 M48 전차의 경제성을 분석한 결과입니다.
    이미 2011년에 대당 연평균 정비 비용이 전차를 유지했을 때 얻을 수 있는 이익, 즉 잔존가치를 넘어섰습니다.
    쓰면 쓸수록 손해란 얘기입니다.
    잔존가치는 해마다 줄어 급기야 올해는 '0원' 말 그대로 '깡통 전차'가 됐습니다.
    K-2 차기 전차가 노후 전차들을 대체해야 했지만, 엔진 개발 등의 국산화 문제로 퇴역이 미뤄져 온 탓입니다.
    [안규백/더불어민주당 의원/국방위원장 : "장병들의 안전까지 위협할 수 있기 때문에 하루빨리 도태시키고, K-2 등 차기 전차의전력화 작업을 앞당겨야 합니다."]
    육군은 M48 전차 유지에 따른 손실 비용을 2020년에는 1,600억 원, 2030년에는 3천억 원으로 추산했습니다.
    KBS 뉴스 황현택입니다.

КОМЕНТАРІ • 6 тис.

  • @MagicSteel1
    @MagicSteel1 3 роки тому +1561

    잔존가치 0원은 KBS 수신료 이야기가 아닐까.
    육군이 뭔가 좀 업그레이드 좀 받아낼려고 아가리 터니까 별 생각없이 받아적은 모양

    • @Ekun2kun
      @Ekun2kun 3 роки тому +31

      생각해보니까 육군의 예산전사가 또...

    • @alala4290
      @alala4290 3 роки тому +3

      팩폭ㅋㅋㅋ

    • @user-kimhx1115
      @user-kimhx1115 3 роки тому +8

      화력덕후 포방부가 뭔가 또 계획이 있나보네요 엌 ㅋㅋㅋ

    • @boris8543
      @boris8543 3 роки тому +21

      그래도 M48 아직 굴려먹기는 쵸큼...

    • @프트래
      @프트래 3 роки тому +6

      너도 잔존가치0원같은데 왜사냐 공기도아깝다

  • @AI-hp5yw
    @AI-hp5yw 3 роки тому +691

    LH건물하나정도는 날려버릴수있을것같은데..?

  • @실탈
    @실탈 6 років тому +1138

    ㅅㅂ 저전차가 안좋은게 아니라 40년처 지났는데 안고장나는게 이상한거다

    • @강주영강주영-e7h
      @강주영강주영-e7h 6 років тому +8

      끄덕끄덕

    • @공조기-l6j
      @공조기-l6j 6 років тому +10

      @@Just_Buy_Me_Some_Beef '~ '.... 전차는 아니어도 부품 돌려 막기 해보고 있는데 과연 믿고 쓰는 미제일까?

    • @captine_lyon6170
      @captine_lyon6170 6 років тому

      이게 맞지

    • @alcohol_soju_drunk1218
      @alcohol_soju_drunk1218 6 років тому +2

      미제 비행기나 차량들을 기술주무관들이 정비기술 자급했다는 기사보면 미제는 좀 비효율의 극치이긴한것 같음 가격대비 화력,성능은 좋은데 유지하기에는 좋지 않아서 지속적인 내구도 개랑과 정비방법의 개량등의 신경이 많이 쓰여지는 느낌이 없잖아 있었음

    • @얌냠치킨-o2r
      @얌냠치킨-o2r 6 років тому +5

      @@alcohol_soju_drunk1218 그래도 러시아제 정비하는 것보단 나을지도...... 근데 이렇게 말해도 패튼 정도 세대의 골동품 정비하려면 진짜 개고생한다네요. 진짜 이 나라의 영웅들은 공돌... 아니 기술자들이라니까요

  • @엑자일-b1q
    @엑자일-b1q 2 роки тому +90

    95군번인데 그 당시에도 이미 m48은 고물이었음 일반 야지도 아니고 평길에서도 자주 퍼지고 캐터필러도 자주 빠졌었지.. 그때도 사실상 반고정 해안포대 였는데, 아직도 굴러다녔다는게 더 놀라움

    • @LongstoneHead
      @LongstoneHead Рік тому +2

      94년생 14군번 m48승무원이였습니다. 물론 해안포로 운용되고 있고, 부대 밖으로 훈련만 가면 약 50대중에 5~6대는 퍼졌습니다.
      아직도 눈을 찌르는 시큼한 레몬냄새나는 매연냄새가 생생하게 기억나네요.

    • @오마이걸-미라클
      @오마이걸-미라클 5 місяців тому

      안녕하십니까 이영상을 보니 예전 군대생각이 나던 찰라 저도 해안포대 였는데 2군사령부 50사단예하부대라 부대마크도 두개인 특별한대대였는데 예전생각 많이 나네요

    • @jeongyj3078
      @jeongyj3078 5 місяців тому

      95년도 고물이 아직도 굴러다니는군요 ㅋㅋ

  • @pla-3242
    @pla-3242 4 роки тому +367

    나 국방부에서 이런 보도에 인터뷰까지 세세하게 나오는 것 보고 느끼는건데.
    국방부가 탱크 만들 예산이 부족하다고 설득하려고 어떻게든 애쓰는거같음

    • @스비틀
      @스비틀 3 роки тому +4

      빨라고 한다 그거죠?

    • @sjb258898
      @sjb258898 3 роки тому +45

      @@스비틀 빨라고
      한다니.. 우리 전차 사고 싶어요. 이걸로는 전쟁 못해 바꿔줘.
      라고 바꿔달라고 하는거지..

    • @아지루-r9q
      @아지루-r9q 3 роки тому +28

      여가부 예산 이관하면 최신화 하는거 2~3년안에 끝남 1년도 안될수도 있겠네

    • @s현-e7x
      @s현-e7x 3 роки тому +1

      경항모도 똑같지. 설마 군에서 중,러,일 하고 전쟁상황에서 그걸 써먹을데가 있어서 만들자고 하는거겠어? 잘쳐줘야 북한 상대용일텐데

    • @darkkjw
      @darkkjw 3 роки тому +14

      미국방부가 냉전시절 잘써먹던 전술
      소련 신무기가 등장한다.
      그 성능을 과장해가며 죽는 소리를 한다
      국방예산이 증액된다
      성공!

  • @노력금지
    @노력금지 3 роки тому +468

    최전방에 있는 전차는 방어용입니다.
    공격용 주력은 당연히 1.5선에 있죠
    스타크래프트 할 때 울트라로 정찰 하는 사람 있나요? 정찰은 오버로드 저글링이 합니다

    • @몰루-g2u
      @몰루-g2u 3 роки тому +193

      저글링 이속이 오버로드면 그걸 쓰냐?

    • @yamu4573
      @yamu4573 3 роки тому +4

      @@몰루-g2u ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @mister5776
      @mister5776 3 роки тому +6

      @@몰루-g2u ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @쿱쿱-q8n
      @쿱쿱-q8n 3 роки тому +2

      @@몰루-g2u ㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @crazybenny8544
      @crazybenny8544 3 роки тому +12

      @@몰루-g2u 속도 얘기가 아니라 유닛 중요도에 대한 얘깁니다.......

  • @note8note
    @note8note 6 років тому +644

    전차부대 정비반 운전병 출신입니다. 우리 부대는 저거보다 더 오래된 m-47 이었는데요. 최 전방일수록 노후전차입니다. 전쟁발발시 노후전차가 할일을 다하게 배치된 겁니다. 몇일 뒤 최신 전차가 올라갑니다. 그리고 47 전차도 무서워요. 집결지 까지 가서 버티는게 임무라 기동만 잘 되면 됩니다. 기게 자기 임무입니다. 일단 자리잡으면 무섭습니다. 선제공격시 하루도 안되 무너지는 최전선에 뭐하러 최진전차 갇다놓겠습니까. 다 이유가 있는거지. 울나라 산지가 대부분이라 전차 중요도도 높지않고.

    • @note8note
      @note8note 6 років тому +107

      운전병이라 훈련이란 훈련은 다 따라다녔는데 강원도 고바우 다 올라갑니다. 느려서 그렇지 물론 너무 고바우는 후진으로 올라갑니다. 근데 전쟁나면 이동할 일 별로 없을 듯 집결지로 가거나 데프콘 발동시 자기 위치로 가서 지키는게 임무라 난 전차병은 아니지만 전차병들 존경함 야들은 자존심 엄청나서 이등병 때 부터 근육키움 웃긴건 이등병들도 싫어하지 않음 근육크니까... 아침 구보때 전차병들이랑 알통구보하면 쪽팔림 상병이상되면 시커먼 근육이 어마함 본부중대 모두 배나오고 하얀살... ㅋㅋㅋ 사단종합훈련 나가면 구보는 일등해야함 야들은... 굳이 웃통벗고 뜀 덩달이 같이 뛰던 나는 죽을뻔..20년도 더 된 이야기지만 추억이 새록해서

    • @신동우-v7x
      @신동우-v7x 6 років тому +9

      M47 추억 돋네요^^
      #1132 기 임다

    • @ogidogi.O.G
      @ogidogi.O.G 6 років тому +1

      개꿀빨았네

    • @일반인-d2o
      @일반인-d2o 6 років тому +27

      @@alfcnjkhrwr 산악지형이많아 전차활용도는 시가전밑 평야전 밖에모씁니다 어차피 북한탱크는 대전차화기로 멀리서 쏘면한방이라 전차포당 자주포를 더많이 굴리는이유중하나입니다

    • @일반인-d2o
      @일반인-d2o 6 років тому +32

      @@alfcnjkhrwr 6.25 당시 낙동강까지밀린이유는 6.25전날새벽부터 북한군대다수가 38선으로집결한다는 보고를받고도아무대응도안한 군사령부와 6.25전날저녁에 군장교파티로 술때문에 새벽까지 꼴아처잔 놈들때문에밀린겁니다 미리미군에 지원요청을했으면 일본에주둔해있던 항공기가 cas 하러와줬겠지요

  • @qwerty369-i1x
    @qwerty369-i1x 2 роки тому +210

    사회조직에서 조직해체를 막아서 내 자리를 지키는 방법이 크게 두가지가 있습니다.
    1. 필요 없는 일을 꾸역꾸역 만들기
    2. 쓸모있든 없든 관리해야할 장비를 바리바리 보유하기

    • @simunator
      @simunator 2 роки тому +1

      발전을 위해서는 냉정해야하는데 그와 달리 피 같은 세금 돈으로 쓸데없는 관리 지휘만 늘리고 있으니... 하여튼 미국 본따라서 똑같이하는 짓거리지만 더 똑똑한 한국이 모자란다는 점에서 많이 실망했음

    • @최성용-u8i
      @최성용-u8i 2 роки тому

      @@simunator ㅂ

    • @roadlee3322
      @roadlee3322 2 роки тому +14

      상황상 제약이 있었던거고 앞으로 전부 대체 할거라 무조건 깔일도 아니고 국산 앤진이나 파워팩 문제점개선된게 얼마전임 노후 전차도 전시에는 전력이가능하다 판단했기 때문에 유지한거고 대다수 국가들은 유물급 전차 아직도 유지하는곳도 많음 군사장비라는게 단기간 차한대 뽑아내는것처럼 없에고 체우는게 아님

    • @박응진-k2i
      @박응진-k2i 2 роки тому

      ​@@최성용-u8i

    • @이윤섭-q8n
      @이윤섭-q8n Рік тому

      둘 다 북한군이 열심히 하는거네요...

  • @HandsomeYeop
    @HandsomeYeop 6 років тому +611

    40년이면 사람도 어딘가 아프기 시작한다 이놈들아ㅋㅋㅋ

    • @1500Americano
      @1500Americano 6 років тому +2

      린정..

    • @미야옹-l6u
      @미야옹-l6u 6 років тому +26

      이것이 노인 학대

    • @아래하-k4b
      @아래하-k4b 6 років тому +1

      그건....ㅇㅈ...

    • @남궁수현-g8e
      @남궁수현-g8e 6 років тому +2

      비유가 너무 다이렉트로 꽂히는데

    • @김태운-w3v
      @김태운-w3v 6 років тому

      참고:북한은 힛통 ㅂㄹ을 으깨고 한때 6.25에도 투입됐던 T-34 전차를 운용하고 있다. 노인학대의 갑

  • @김영봉-u1g
    @김영봉-u1g 3 роки тому +309

    쓸때없이 여성가족부 돈 쓰지말고 그돈으로 전략 하면 되겠다 1년에1조 버리지말고

    • @mr-gq7bu
      @mr-gq7bu 3 роки тому +4

      쓸데없는게 아닐걸요 허경영 말대로 도둑넘들이 많은것같은데요 쌍벌제 를 빨리 폐지 해야될텐데~~~

    • @독고다이-j6k
      @독고다이-j6k 3 роки тому +11

      더블당 구캐의원 나리께서 지윈을 안해주네 늬미 썩을것들..

    • @jakekkk3201
      @jakekkk3201 3 роки тому +43

      @@mr-gq7bu 응 니말도 맞는데 여가부는 더 쓸모없어~

    • @diamolee559
      @diamolee559 3 роки тому +1

      등신 멍충이들의 단골 멘트

    • @kasto0612
      @kasto0612 3 роки тому +13

      @@mr-gq7bu 여가부가 쓸때있나요

  • @user-isphilia
    @user-isphilia 3 роки тому +410

    7군단 출신인데 7군단은 전쟁나면 한번 뒤에서 집결했다가 한번에 라인업 지리게해서 북진하는곳임. 근데 그 집결시간을 벌기위해서 노후전차를 전방에 배치하고 전선유지에 조금이라도 도움되려고 아직 갖고있는듯.

    • @자주국방-v7p
      @자주국방-v7p 3 роки тому +28

      전술용임

    • @883scv
      @883scv 3 роки тому +1

      아닙니다 전차임무는 나라를지키기위해서입니다

    • @김창규-m4n
      @김창규-m4n 3 роки тому +32

      전술용 맞아요

    • @883scv
      @883scv 3 роки тому +16

      @@김창규-m4n 아닙니다 방구입니다

    • @이아-s5j
      @이아-s5j 3 роки тому +12

      @@김창규-m4n 아닙니다 응가입니다

  • @def_tiger
    @def_tiger 3 роки тому +113

    노후 전차는 기본적으로 기동보다 포대 대용 정도로 가치가 있지요. 아직 기동하는 게 용하네요

    • @임준혁-t1d
      @임준혁-t1d 2 роки тому +3

      그렇긴한데 원래 탱크 한대 20억 정도하고 30년 사용한다고 가정하면. 비용이 6천만원에 정비나 관리 비용도 별도로 나오면 8천만원 정도 들겠지만.
      저 탱크는 가치가 3천만원 수리비가 3500만원이면. 비용이 결국 500만원이라.
      비용 대비 500만원 대 8천만원이라는 결과가 나오네요. 사실 손해는 아닙니다.
      그리고 38선 지뢰밭이라 탱크로 뚫고 가기도 힘들고. 우리가 진격하는건 공격을 당한 뒤로 가정되기 때문에
      어처피 지뢰제거하는 동안 후방이나 중간 위치에서 전차 끌고와야되죠.
      결국 어느 정도 계산적인 '가라''라고 생각됩니다.

    • @NAYA_ESTJ
      @NAYA_ESTJ 2 роки тому +4

      @@임준혁-t1d 돈을 무시할 순 없지만 더 똥포로 북한놈들 때려잡으면 수억원 이상의 가치를 하는거겠죠. 북한군의 진격방지 및 아군 보병 화력지원용인만큼..... 아주 가치가 없다고 할순 없겠죠. 105mm견인포 끌고다닐거면 M48이 나을지도

    • @ds-k7878
      @ds-k7878 6 місяців тому

      실제 전투시 기동용 보다 주요 요지에 적 포탄 받이용으로 세워만 놓고 장병들은 다른 곳에서 임무 수행해도 돈 값은 뽑죠.

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ 2 місяці тому

      포대라도 정비비용 운용비용이 더 크면 치우는게 낫죠

  • @kth4333
    @kth4333 3 роки тому +439

    여성부에는 수조원씩 쓰고, 정작 휴전 상황인 분단국가에서 저런 전차를 아직도 운용하고 있다니 개탄스럽다.

    • @lifevegabond
      @lifevegabond 3 роки тому +28

      내가 하고싶은 말이 바로 이겁니다. 페미를 투표권을 가진 인간으로 생각 하니까요.

    • @lacto6061
      @lacto6061 3 роки тому +39

      ㅋㅋㅋㅋㅋ그래서 문재인때부터 국방비 늘리고 있잖니? 솔직히 대가리가 정상이라면 국방쪽으로는 문재인을 욕할수가 없지 이명박근혜 군인 월급 동결 ㅋㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌ

    • @Neophocaena
      @Neophocaena 3 роки тому +55

      @@lacto6061 군인 월급 올린건 잘했다고 생각하는데 성인지예산과 그짝식 일자리 창출법을 생각하면 도저히 지지할 수가 없다.

    • @폰팔이-s6x
      @폰팔이-s6x 3 роки тому +20

      @@lacto6061 오히려 대가리 정상인건 너 같은
      대깨문이 아닌 중립성향이 정상인거지

    • @kth4333
      @kth4333 3 роки тому +11

      @@lacto6061 혹시 고향이???

  • @tongtongba
    @tongtongba 6 років тому +608

    참 댓글 좆문가들 땜에 화가 나네 저 m48전차가 노후화 되서 구식인건 맞는데 더이상 개량을 못한게 아니라 안하는거다 퇴역예정 전차니까 개량하봤자 돈만 들지 북괴는 t-34, t-54등 더 옛날 전차도 개량안하고 그래로 굴리고 있고 천마호 폭풍호 같은 주력 전차들 조차 t-62 바탕이다. 그니까 주행능력은 m48이랑 별반 차이가 없음 북괴 전차는 초기 설계부터 언덕을 오를수 있는 전차가 아니다 평지 중심 기동으로 만든 전차들이라서 사통은 m48쪽이 더 좋은면 좋지 후질수가 없고 주포도 북괴 어느전차보다 뛰어나다. 그리고 m48은 전자차전을 주목적으로 배치되있는게 아니라 정말 예비 병력으로 배치 되있는 거라 전면전 나도 볼 일은 드물거다 우리나라 안보로 보면 아직 쓸만하다는 말은 안나오지만 지금 퇴역 준비 중이기도 하고 그렇게 욕먹을 만한 건 아니라는거지 좀 알고 까자

    • @kisear455
      @kisear455 6 років тому +18

      러시아군이 t-72 시리즈 아직 굴리는걸 모르는사람 많죠

    • @user-ii1zu7yz7o
      @user-ii1zu7yz7o 6 років тому +5

      @@kisear455 러시아군 T-72 개량해서 쓰지않음? T-90도 그 연장선이고

    • @kisear455
      @kisear455 6 років тому +6

      @@user-ii1zu7yz7o 지금 차기전차 계획이 거의 개판이라 72 및 80시리즈를 개량해서 우려먹죠

    • @Go_is_me_Believe
      @Go_is_me_Believe 6 років тому +15

      맞는말이지만 패튼할배도 이제 슬슬 퇴역할때가 됐고 우리나라도 전차수주 확보해서 일단 저 수많은 패튼을 대체를 할 방안을 마련해야됌

    • @kisear455
      @kisear455 6 років тому +10

      @@Go_is_me_Believe 저 많은 물량은 미군도 한번에 교체 못해요 예배나 고정포대로 써먹다가 퇴역하는 방식으로 써먹는거죠

  • @꿈틀꿈틀-e6p
    @꿈틀꿈틀-e6p 6 років тому +189

    ㅋㅋㅋ기자분들이 탱크를 무시하네 몇십년 전에는 최전방에 스던 미국 최신예 전차였고 600마력 이상은 뽑아주는데 제목은 그냥 말 그대로 어그로네

    • @clickclick7245
      @clickclick7245 6 років тому +33

      ㄹㅇ;; 아직도 셔먼쓰는 나라들 수두룩한데
      M48A5 쓴다고 호들갑떨음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      주력전차도 아닌데 설레발 치는거 오졌죠?

    • @clickclick7245
      @clickclick7245 6 років тому +28

      미국을 제외하곤 대부분 나라가 구형을 개조하면서 계속 굴려요.
      미국같은 나라하고만 비교하니까 기자들 눈이 높아지는거같네요.

    • @신준호-m2j
      @신준호-m2j 6 років тому +13

      @@ROKSF601 셔먼쓰는 나라가 이스라엘임ㅋㅋ

    • @ghujmkkojg356_dff
      @ghujmkkojg356_dff 6 років тому

      김민규 “걔들은”, “견제”하다

    • @ws29leo14
      @ws29leo14 6 років тому +2

      이름도 멋져부러 슈퍼셔먼

  • @onyatv
    @onyatv 3 роки тому +54

    그래도 나라를 지키기 위해 열심히 정비한 부사관 및 장병 여러분 감사합니다. 준위님 멋져요

  • @dlsdn1201
    @dlsdn1201 3 роки тому +158

    퓨리보면 멈춘전차도 포신만 잘돌고 잘 쏴지면 위력 대단하던데

    • @User47272
      @User47272 3 роки тому +18

      그치 퓨리 마지막 장면처럼 땅개만 상대할 수 있다면 그래도 되지 근데 현대전에서 그러기가 쉽나 그리고 보병으로만 전차부대 상대로 싸우는 멍청한 지휘관이 어디 있겠음

    • @CMCINBU
      @CMCINBU 3 роки тому +5

      @@User47272 북한에는 의외로 많을수도요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @shrimp_saeu
      @shrimp_saeu 3 роки тому +8

      퓨리 땅크vs알보병 한국전쟁에서 가져왔다드라

    • @user-pc1er1vq1f
      @user-pc1er1vq1f 3 роки тому

      @@CMCINBU 걔네는 군인이 노동을 더 많이함 ㅋㅋㅋㅋ 전쟁나면 걔네들은 차피 김정은 집 앞마당 가기 전까지 고기방패 역할만 할텐데 뭐 ㅋ

    • @오리너구리-v5u
      @오리너구리-v5u 3 роки тому +1

      @@User47272 현대전에서 전차의 천적은 보병과 헬기입니다만... 오히려 전차만으로 보병을 상대하는 지휘관이 없는게 맞습니다...

  • @뚜껑열린아쎄이
    @뚜껑열린아쎄이 6 років тому +343

    전시에 총들고 다니다가 그 깡통전차
    만나보면 답나오지 저게 단순히 깡
    통으로 보이는지 자기 목숨 뺏을 괴물
    로 보이는지, 아무리 대전차전 교리
    나 무기체계가 변해도 저건 쉬운
    놈이 아니다

    • @tmrrhph5531
      @tmrrhph5531 6 років тому +22

      ㅋㅋㅋㅋ뭐 M48? ㅋㅋㅋ 몇년전이야 ㅋㅋㅋ
      ....잠만 이건아니지

    • @parkahjerc0345
      @parkahjerc0345 6 років тому +65

      @@tmrrhph5531 ㅋㅋㅋ 역시 M48, M60, K1, K2할거 없이 대전차 화기 없는 적 보병 입장이면 무섭겠네요 "전차는 이름 보고 무서워 하는게 아니라 전차라는 개념 자체가 무서운거다" ㅋㅋㅋ

    • @rokaff-35a86
      @rokaff-35a86 6 років тому +20

      센시어 북한 전차들보시면 M48아직 유용하고요 우리군 M48은 어느정도 개량도 되어있어서 초기형도 아니고 애초에 M48 목적이 밀고 올라가는게 아니라 초기대응하는거

    • @달그락-p6v
      @달그락-p6v 6 років тому

      일단 전차로 밀어붙이면 답이없으니..

    • @tmrrhph5531
      @tmrrhph5531 6 років тому

      @@rokaff-35a86 그거 말한건데 갑자기 반론하듯이 동의를 해버리네 띠용

  • @세인티스
    @세인티스 3 роки тому +171

    저거 노후되서 기동 안하고 고정포 형식으로 운영한다고하던데 기동한다고?
    일부로 저러는거 같은데

    • @북길이
      @북길이 3 роки тому +9

      2년전 기사입니다 지금은 흑표랑 k1이랑 굴리고 있어용

    • @아인슈타인-c4i
      @아인슈타인-c4i 3 роки тому +1

      이걸 굴리고는 있구나ㅋㅋㅋ

    • @공백-p3w
      @공백-p3w 3 роки тому +1

      @@아인슈타인-c4i 당근빳따죠

    • @김준혁-m2w
      @김준혁-m2w 3 роки тому +1

      개량 해서 계속 사용합니다 찾아보시면 정보 많으니까 찾아보셩ㅅ

    • @세인티스
      @세인티스 3 роки тому +2

      @@김준혁-m2w 뭐 써먹을수 있으면 써먹어야죠

  • @토리토리-v2f
    @토리토리-v2f 3 роки тому +93

    군대에서 자기들의 치부를 이렇게 공개적으로 공개할리가 없잔아? 냄새난다 기사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 군대 다녀왔으면 당연히 아는거아니냐? ㅋㅋㅋㅋ

    • @fsh45f
      @fsh45f 3 роки тому +6

      전차좀 바꿔달라고 아 ㅋㅋ

    • @PIG-SinJeongSik
      @PIG-SinJeongSik 8 місяців тому

      치부는 아니죠. 오래된거 세상이 다 아는거고 저런식으로 평가하는것도 공개된거

    • @G80G70
      @G80G70 7 місяців тому

      아 모쓰게따고오~~~. k2로 아님 k1이라도 쫌 바꿔 달라고오~. 이거 아닐까?
      육군도 가만 있지 말고 여야 국방위 의원실 가서 드러 누워 땡깡 함 피워라.

    • @minbak7799
      @minbak7799 3 місяці тому

      아 K3 만들어 달라고

  • @doh3745
    @doh3745 6 років тому +609

    밀덕만도 못한 배경지식ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @berryyellow1198
      @berryyellow1198 4 роки тому +5

      그럼 저딴거 굴리는게 정상이냐?
      깔껀까야지 더 좋게 바뀌지

    • @hwhsjsiwjsjwhjw
      @hwhsjsiwjsjwhjw 4 роки тому +51

      @@berryyellow1198지금 m48을 쓰겠냐 k1을 쓰겠냐

    • @antwerpant418
      @antwerpant418 4 роки тому +8

      1세대 전차 ㄷㄷㄷ
      아직도 쓰냐?!

    • @kim_siuu_ooo
      @kim_siuu_ooo 4 роки тому +19

      @@antwerpant418 2.5세대 정도는 됩니다

    • @user-dc7ei1us9t
      @user-dc7ei1us9t 4 роки тому +5

      바의소중이레 m48 쓰는곳고 있어요 미필님^

  • @poyi2952
    @poyi2952 3 роки тому +120

    ㅋㅋㅋ근데 '미공개 군대 영상?' 이란 유튜버가 올린거 보니깐 m48 잘만 굴러다님ㅋㅋ물론 퇴역해야 되는게 맞지만 언론 신뢰도만 보면 백퍼센트 믿기도 힘든 뉴스임

    • @HanwhaEagles-
      @HanwhaEagles- 3 роки тому +5

      @@iaestad95 근데 재 원래라면 k2 실전배치하면 k1이 그자리갈꺼였는데 k2가 심장이 아야해서 연장된거아님? 심장부터 고쳐야 뭘할텐데...

    • @HanwhaEagles-
      @HanwhaEagles- 3 роки тому

      @@iaestad95 ? 심장문제있어서 초기생산은 독일꺼 수입하지않음 국산 심장은 아직일텐데요ㅡ? 그게 정상이면 계속 미루는 이유기뭐지

    • @HanwhaEagles-
      @HanwhaEagles- 3 роки тому

      @@iaestad95 기사 찾아보니 작년만해도? 독일산엔진때문에 수출 못한다고 기사나오는데요?

    • @HanwhaEagles-
      @HanwhaEagles- 3 роки тому

      @@iaestad95 파워팩이 엔진+변속기인데 파워팩은 완성이지만 변속기는 개발중이다? 무슨뜻인가요?

    • @fortress-r7y
      @fortress-r7y 3 роки тому

      셔먼I 는 심심해서 만들었냐? ㅋㅋㅋ

  • @나미르-l5w
    @나미르-l5w 3 роки тому +98

    이미 전차의 업그레이드는 현재 진행중인데.. 문제는 시간과 돈일뿐... 아에 안하고 가만이 있는게 아니잖아요.기자님.

  • @ychoi9355
    @ychoi9355 2 роки тому +85

    작년에 불용처리되어 민간기관 전시목적으로 전환된 M48A5K 인수 현장에 안전감독으로 갔었습니다.. 인수서 쓰자마자 아직 현용인 전차 정비를 위해 다 망가져가는 엔진부터 시작하여 자잘한 장비들까지(측풍감지기 등) 현장에서 조금이라도 쓸만한 것들은 전부 탈거하여 가져가는데.. 좀 짠하더라고요..
    아직까지는 최전방에서 본격적인 적 보병부대 침투 시 조금이나마 진격을 지연시키는데 활용하는 일종의 '몸빵' 역할로는 쓸 순 있다지만.. 이제 정비창 내에서 대부분 부속들이 단종된 지 오래인데다가 동류전환으로도 한계가 오는 만큼, 조속한 퇴역은 꼭 이뤄졌으면 하는 바램입니다..

    • @LUMINOX.
      @LUMINOX. Рік тому

      세상에나 글을 쓴 시점에서
      그때까지도 굴리다니
      저 또한 2000년대
      지금은 사라진 8군단 예하
      ㅇㅇ전차부대 정비병 시절
      M48a3k 정비때마다 부품수급이
      어려워서 조만간 퇴역하니 마니 했는데...

  • @snubug
    @snubug 3 роки тому +276

    니들이 국방 예산으로 장난만 안쳣으면 단언코 휴전국가 예산편성의 일순위인데 인식이 나빠져가 누가 좋게 보겠노

    • @kth4333
      @kth4333 3 роки тому +8

      슨상님께서 만드신 여성부가 매년 조단위로 돈을 쓰고 있어서 그렇습니다~

    • @칼로리낮고맛있는음식
      @칼로리낮고맛있는음식 3 роки тому +9

      @@kth4333 ㅇㅈ ㅈ성부가 만약 북한에있다면 북한군사예산 전부다쓰고 북한 5년안에망함 결론은 여성부는 ㅈㄴ쓸데없고 붕신같은기관이라는거

    • @6CUR6SED6
      @6CUR6SED6 3 роки тому +4

      @@칼로리낮고맛있는음식 ㄹㅇ 뭔갈 좀 도움되게 하는게 아니라 뭔 사건을 계속 저지름; 말 그대로 범죄부서임 ㅋㅋ

    • @JunyongKim-yx5he
      @JunyongKim-yx5he 3 роки тому +4

      ㄹㅇ 정체불명에 효과 있는지도 모르겠는 '성인지예산'에 수십조 쳐박을바엔 지들이 해먹더라도 국방에 쓰는게 나음
      전액 해먹기vs일부 해먹기잖아
      거기에 장비들은 단가가 얼추 있으니 잡기가 편한데 성인지 저건 지들좆대로임

    • @김태규-c9g
      @김태규-c9g 3 роки тому

      이런 저런 야그가 있지만 원흉은 문 노인이다-문노인은 반미 친중 친북 사고를가진 진빨이고 전라도당 빨와대 일당들 전원 진빨들이다! 국방력이 허수아비라면 뭔 걱정이냐 속내는 쾌재를 부르고 있을껏!

  • @tomato2you
    @tomato2you 3 роки тому +48

    회계상 장부가치는 없을 수 있긴 한데, 전방의 전술적 상황을 생각하면... 쉽게 무시는 못할거같은디...

  • @JKMr-yc5qw
    @JKMr-yc5qw 6 років тому +111

    퇴역예정인 전차를 보고 우리나라 육군 전체를 깔보지 맙시다 여러분..

    • @오마이걸-미라클
      @오마이걸-미라클 5 місяців тому

      맞아요 저건 일부인거고 저기도 저기나름의 방식대로 대한민국 국토방위수호를 하고 있으니깐요~

  • @isjang2897
    @isjang2897 3 роки тому +129

    아무리 구식이어도 저 전차 한 대가 보병 중대를 막을 수 있다. 망가질 때까지 써먹고 안 굴러가면 해안포로 사용

    • @SSBB-lx6qz
      @SSBB-lx6qz 3 роки тому +1

      산도 못타서 후진으로 겨우 올라가는데?? 가기도 전에 시동꺼질듯ㅋㅋ

    • @awacslongcaster4289
      @awacslongcaster4289 3 роки тому +35

      @@SSBB-lx6qz 미리 고지에 시즈 박아놓고 고정포대처럼 이용해도 후방 주력부대 올라올 시간정도는 벌수있음 대전차 수단이 없다면 알보병 상대론 사실상 무적이라ㅋㅋ

    • @boka-c9l
      @boka-c9l 3 роки тому

      대전차 미사일 있어도 가능한가요?

    • @user-jgsiefgttet
      @user-jgsiefgttet 3 роки тому +21

      @@boka-c9l 대전차 미사일 한발을 저런탱크에 박아주는데 써주면 오히려 땡큐죠 버리는데 돈이 더들놈들인데

    • @Doris109
      @Doris109 3 роки тому +4

      @@user-jgsiefgttet ㄹㅇ 닭 잡는데 소 잡는 칼 쓰는 격 아님? ㅋㅋㅋ

  • @southd806
    @southd806 3 роки тому +19

    노후전차 아직까지 쓴다고 욕하지마라 굴러만 가고 포만 나가면 전시에 전방에서 충분히 시간을 벌어준다.그것만으로도 백점 임무수행이다. 시간을 벌면 양기사.수기사 최신무기로 무장한 기계화 사단이 밀고 올라가면 게임끝난다.

    • @석호-z6k
      @석호-z6k 3 роки тому +1

      시간은 벌어주고 사망하지,,ㅋ

    • @strawpapita
      @strawpapita 3 роки тому

      @@석호-z6k ㅠㅠ

  • @정천후-j4y
    @정천후-j4y 3 роки тому +81

    최전방가면 고정포 조금 움직이다 말고 움직이지 않는게 대부분임
    하루 이틀도 아니고 고정탱크니 그러거니 하지만 탄이 나갈지는 미지수

    • @clickclick7245
      @clickclick7245 3 роки тому +4

      구동계통 수명이 짧아서 그렇지 포 수명은 생각보다 길더라구요

    • @강한잦
      @강한잦 3 роки тому

      셔먼도 포는 나가드라구요

  • @텍사스자택에서검거
    @텍사스자택에서검거 6 років тому +209

    방탄깡통에 총달리고 포달렸으면 그것만으로도 이용가치가 충분한거임

    • @지배성-t5q
      @지배성-t5q 6 років тому +21

      ㅇㅇ
      북한 전차도
      최근에 뽑아내는것도
      천마호같은것이니
      수비용으로는
      딱이죠

    • @geuluteogi-stub6800
      @geuluteogi-stub6800 6 років тому +25

      맞음.
      거기다 저런전차는 그냥 근거리 자주포로 쓰는거임

    • @selloriu
      @selloriu 6 років тому +2

      으아아아아 전쟁엔 효율따지기 전에 이겨야 하지 않을까요

    • @selloriu
      @selloriu 6 років тому +12

      @으아아아아 그럴 수도 있지만 만약에 얼마 안되서 전쟁이나면 저 전차들은 써먹을 수도 있죠 만약 다 퇴역 시켜서 지금 쓰는 흑표 전차 이런것만 있으면 전차 물량수가 적어지니까요. 퇴역 시켜서 점점 새로운 전차를 보급 하긴 하겠지만 그전에 전쟁이 나거나 그러면 곤란해지니 바로 퇴역 안 시키고 고민하고 조금더 지켜보는 느낌이 드네요 제 생각이지만요 ㅎㅎ..

    • @김동연-j7y
      @김동연-j7y 6 років тому +13

      이분말이 맞음 전차는 배치만시켜도 적의 기동을 제한시킬수있음

  • @gangwooheukwoon9186
    @gangwooheukwoon9186 2 роки тому +10

    전역한지 20년 가까이 되어가지만 같은 군단급 훈련 나갔을 때 당시 6사단 애들이 주력으로 사용하던게 저기 m48이었음. 같은 전차부대라도 확실히 기동에 있어서도 우리 사단의 주력이었던 k1전차가 더 힘이 있고 산지나 야지에서 기동을 더 잘함. 포탑도 저기서 얘기한 것처럼 자연스레 잘 돌아가고.. 한번은 6사단 애들 가다가 정비를 한건지 안 한건지 했더라도 어떻게 했는지 모르겠는데 기동하다가 궤도에 문제 생겨서 퍼진 것도 봤었음 ㅋㅋㅋ

    • @finesse7265
      @finesse7265 Рік тому

      전역한지 25년 쯤 됐는데, 6사단과 훈련 뛰는데, 6사단은 K1(당시 88전차라고 불렀던것 같음)이었고, 저희사단은 m4*(?) 이었는데...사단이동중에 저희 사단 전차가 도중에 퍼져서 6사단 전차가 추월(?) 했던 적이 있습니다....훈련 뛸때 산 중턱에 탱크 세워놓고 저희 사단이 산비탈로 뛰어서 (공격측) 탱크 바로옆에 갈때 까지 자고 있다가 통제관에게 혼나는것도 봤습니다....

  • @등반낭인
    @등반낭인 3 роки тому +96

    아직 활용가치가 충분한 자원입니다 똥포들고 곡괭이질 하는거 보다야 생존율은 높을듯 싶습니다만

    • @스기야지금이맻시고
      @스기야지금이맻시고 3 роки тому +2

      3세대전차 날탄맞으면 패튼은 그냥 뒤집니다.

    • @thebravegallade731
      @thebravegallade731 3 роки тому +9

      @@스기야지금이맻시고 북한이 없으면 없에는게 맞는데 북한 상대로는 쓸만하다는 것이...

    • @yamu4573
      @yamu4573 3 роки тому +10

      @@thebravegallade731 m48 부대 운전병이었는데, 간부들 농담처럼 하는말이
      우리 임무는 북한군 진격로에 도착, 퍼져서 적의 진격을 막는것이다 ㅋㅋㅋ

    • @Unnamed_Kim
      @Unnamed_Kim 3 роки тому +3

      @@thebravegallade731 북한은 아직 3세대도 없지 않음?

    • @UC105
      @UC105 2 роки тому

      @@Unnamed_Kim ㅇㅇ 북괴는 때치리 기본형도 없을껄

  • @매너빠진늑대
    @매너빠진늑대 6 років тому +16

    99년 군번 2기갑 k-1조종수 출신입니다 m계열 전차는 기동보다 포위주로 사용된다고 교육받았습니다 진지 구축후 방어 계념이라고 생각하시면 편할듯 저 군생활당시 경기도쪽은 k-1 강원도 쪽은 m계열 이었습니다 그런데 이제 k-2도 있는데 인간적으로 강원도쪽도 k-1은 배치 가능하지 않나? 해안포쪽으로 엠계열 돌리면 될거 같은데...

  • @Member_YuJi
    @Member_YuJi 3 роки тому +169

    어떤 국방장관 ㅅㄲ가 방산바리가 생계형이라고 했었지..

    • @악질트수-w1h
      @악질트수-w1h 3 роки тому +2

      근데 생긱해보니깐 생계형이 맞았음 육군 통째로 합쳐서 12억나온거던데 육군인원에 그정도면 생계형맞음
      해군은 몇백억대로 나오더라 인원도 적으면서 물론 비리저지른게 잘한거는 아니지만 상대적으로는 엄청적음

    • @앙-z9v
      @앙-z9v 3 роки тому +16

      @@악질트수-w1h 이건 먼 개솔이냐
      비리를 저질러도 생계형이란다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그것도 국방비리를 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전쟁나면 도망가면서 생계형탈영이라고 씨부릴기세네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @악질트수-w1h
      @악질트수-w1h 3 роки тому +1

      @@앙-z9v 잘한거는 아니라고 함 근디 육군 간부 인원수에 12억정도면 어느군대를 털어도 저정도는나오지 덜나오지는않을듯

    • @공긷빱
      @공긷빱 3 роки тому +1

      @@악질트수-w1h 12억? LH가 이번에 해처먹은 돈이 12억이라하면 믿겠음? ㅋㅋ

    • @onlyiknowworld
      @onlyiknowworld 3 роки тому

      @@악질트수-w1h 노무현이 비리저지르는 군인들 욕하니까 중국에 군사기밀 팔고있던 장성들이 항명서 냈던 사건 기억나네, 븅신들ㅋㅋ

  • @김해성-k7w
    @김해성-k7w 2 роки тому +1

    무조건 최신으로 도입한다고 다 좋은게 아닙니다. 실제 전쟁 체제로 전환되면 어떤 상황이 될지 모르기 때문에 생산 체제만 갖춰놓고 전황에 맞는 무기체계로 자원을 분배하는게 맞습니다.
    만약 저 전차가 없었으면 공백을 메꾸는 차원에서 최신 전차를 도입하는게 맞지만 전쟁 초기 시간 벌 용도로 소진시키고 소모전 과정에 맞춰 전차를 더 투입할지 공격용 헬기를 투입할지 무인기를 투입할지를 결정할 전략으로 보입니다.

  • @한바다-f5n
    @한바다-f5n 6 років тому +237

    어쩌라고...
    땡크 사달라고?
    해쳐먹은 놈들 먼저 털어라
    두산, 손해배상 과 그간 개발 데이터 몰수해서 개발 가능한 회사 물색해 다시 시작해

    • @이런말세로다
      @이런말세로다 6 років тому +13

      그때 국방비리에 연루된 인사들 다찾아서 족쳐야됩니다

    • @달그락-p6v
      @달그락-p6v 6 років тому +9

      여가부만 조져도...

    • @noplice1299
      @noplice1299 6 років тому +7

      여가부 1년 예산인 1조원조금 넘는걸
      K2(2016년 기준 생산단가 102억6천만원) 생산에 사용했으면 매년 90대 정도는 만들겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @siajin9693
      @siajin9693 6 років тому +1

      맞어 사달라카기전에 해먹은놈들부터 조지는게 맞지비 전차만 그런게 아님 6.25때 쓰던 개똥포를 아직도 쓰고있질 않나 군생활하면서 참 이해가 안갔던게 과연 이걸로 전쟁나면 싸울 수 있나 싶었음

    • @달그락-p6v
      @달그락-p6v 6 років тому +1

      @@조성빈-k7p 보건복지부는 뭐하나요..

  • @이창복-q5o
    @이창복-q5o 3 роки тому +116

    할아버지좀 전역좀 시켜드려 참 눈물나네

    • @강모씨-u7i
      @강모씨-u7i 3 роки тому +13

      극단적으로 깡통 M48로 보면 티거랑 8살차이ㄷㄷ

    • @boris8543
      @boris8543 Рік тому

      아유 영감님 아직 정정하신데요 뭐
      ???: 씨벌.. 롬아.. 은퇴 좀 하자...

  • @전사-x9j
    @전사-x9j 3 роки тому +54

    어차피 저거 시간끌기용인데 최신식은 나중에 들어옵니다. 우리나라 육군 세계에서 다섯손가락 안에 들어요 매우 강합니다

    • @서울살암
      @서울살암 3 роки тому

      @@mando4443 파리목숨은 아니지만 상황에 맞게 예산에 맞게 최대 효율을 낸다는 가정하에 잘못된건 없지 않나 싶네요 물론 넉넉하면 전방이든 후방이든 최신식 가져다 두면 좋겠다만

    • @갈라치는문재인과찢어
      @갈라치는문재인과찢어 3 роки тому

      @@유칼립-r7h 육군최전방은 고기방패입니다. 제가 군인 비하하려는게 아니라 그게 최전방 수호병들의 임무입니다. 자기 한몸 불사질러 5분만 버티면 후방전우들이 치고올라오는게 현재 전술이기에 최전방에 k1급 전차 배치는 아직 시기상조 같습니다.

    • @neoasoka
      @neoasoka 3 роки тому

      @@유칼립-r7h 미필이라서 모르시는것 같은데..김포쪽에 해병2사단이 최전방 방어중이고 저 m48밖에 없어요.ㅋㅋ

    • @시진핑딸
      @시진핑딸 3 роки тому

      @@mando4443 군대란 원래 그런거임

    • @시진핑딸
      @시진핑딸 3 роки тому

      @@유칼립-r7h 한국군의 교리가 공격이 아니라 방어에 치중해 있기 때문임

  • @엘리엇-k7z
    @엘리엇-k7z 2 роки тому +2

    하이나 미들급이 아닌 Low 급으로 또 전술적으로도 어느 정도 놔두고 써도 괜찮을듯도 한데, 일정 도서지역 방위에도 가성비가 괜찮고...

  • @roise79
    @roise79 3 роки тому +101

    해병대에서는 보유한 전차의 절반이 저 깡통전차 m48이었음
    비록 2017년도에 k1으로 대체되고 다 퇴역한 걸로 알고 있지만 그 전까지 해병대에서 저 고물을 몰고 다닌 걸 생각하면 눈물이 앞을 가리네 😭

    • @DDDDTTTTDDDD
      @DDDDTTTTDDDD 2 роки тому +14

      해병대는 미군도 가장 떨어지는 무기 쓴다...육군이 가장 현대적 장비 사용한다. 그건 어쩔 수 없다. 해병대는 말 그대로 상륙부대인데...거기에 k1 2를 어케 운용함?

    • @야콥-i7q
      @야콥-i7q 2 роки тому +4

      2사단 전차대대 아직도 엠사팔 씁니데

    • @03Rokmc942
      @03Rokmc942 2 роки тому +8

      @@DDDDTTTTDDDD 그상륙군이 뚫리면 수도권으로 직결되는 강화 인천 서부전선 최전방에서 방어를 하고있으므로 문제죠

    • @UC105
      @UC105 2 роки тому +9

      @@03Rokmc942 북괴 탱크는 진짜 구라 안치고 m48a5k로도 상대가능하긴함

    • @busan.changwon
      @busan.changwon 2 роки тому +9

      @@DDDDTTTTDDDD 상륙작전은 전시 해병대 특수임무이고....현재는 1사단 제외 해병대가 서부전선 경계작전 하고있고, 전면전시 서부전선을 1차적으로 해병대가 막는다는겁니다. 그 때 전차전력 딸려서 서부전선 밀리면 수도권 직행도로입니다. 상륙작전..................상륙작전도 해병대가 선봉에 선다는 정도의 의미는 될지언정 상륙 단독작전 택도없습니다.

  • @풋사과-x5o
    @풋사과-x5o 3 роки тому +111

    이순신도 어선까지 후방에 배치해 전함이 수백대로 보이는 전술을 구사했다
    전방에 배치하는것만으로도 전투력이 훨씬더 커보이는 효과를 줄수있다

    • @falcon9ft710
      @falcon9ft710 3 роки тому

      정비는 공짜?

    • @AF-qk8ty
      @AF-qk8ty 3 роки тому +11

      그렇다고 보기엔 엠48은 좋아 MBT로 사용하기에 나쁜거지 지역방어로는 좋지. 탱크가 한 두푼도 아니고 엠48을 대체하려면 k2로 해야하는데 한대에 120억임
      그리고 이미 전차전을 할 k1과 그 후속작이 1500대나 있고

    • @하늘과구름-m8c
      @하늘과구름-m8c 3 роки тому

      네 ~네 ~ 네

    • @son7lee19
      @son7lee19 3 роки тому +4

      탱크 영화보니 가만히 멈춰있는 구식 탱크도 보병상대로는 위력이 어마어마하더라구요
      잔존가치 0이라도 노후된 장비를 쓰는 북한상대로는 요긴하다고 봅니다
      저대로 정비만하며 두고 주력은 모두 교체해야죠

    • @dmddo7890
      @dmddo7890 3 роки тому +1

      정비및 기름,유지비용은 공짜인가봄??
      잔존가치0 이아니라 -임

  • @박기우-r9f
    @박기우-r9f 3 роки тому +71

    국개의원들 하는짓거리가 청나라 서태후가 하는짓이랑 같네
    국개의원들아 나라가 있어야 니들도 있는거다
    국방비 다 어디다 쓰고있냐?

    • @diamolee559
      @diamolee559 3 роки тому +3

      개뜬금?

    • @울라나라칭칭
      @울라나라칭칭 3 роки тому +4

      개뜬금없이 국회의원이 왜 나오나 국방비에 대해 예산을 짜올리는건 국방부고 그에대해서 타당있는 지출인지 검토후 재가 하는게 국회다 삼권분립을 제대로 이해 못한듯. 국회에 예산심사 올리면 돈타서 실질적으로 세세하게 집행하는건 행정부의 각 부청이다. 쉽게 말해 니가 용돈 필요하면 용돈줄지 안줄지 왜필요한지 물어보는게 엄마(국회) 그 용돈 타서 어디다가 쓰는지 과자를 사먹던지 교재비 삥땅쳐서 헛돈쓰던지 그건 너(국방부)라는 말이다

    • @GodSIRrr
      @GodSIRrr 3 роки тому +1

      정치충들 다닥쳐 니들이 ㅈㄹ떨든 말든 바뀌는거 없어 아는척좀 하지마 세금을 더 내냐 아니면 봉사를 하냐 니들이

    • @lacto6061
      @lacto6061 3 роки тому

      @Ii Dot 할복했니? 인증 ㄱㄱ

  • @blackcowalexander6837
    @blackcowalexander6837 3 роки тому +7

    못굴릴때까지 굴리고 수명다하면 박물관이나 부대에 전시하면 되지.
    2작사에도 M4A2E8 전시되있는대 멋있더라

  • @미세한파동
    @미세한파동 3 роки тому +62

    우리부대에도 6.25 때 사용하던 장갑차 있었는데 아무리 정비해도 1cm도 못 움직였음
    조종수가 내 동기였는데 전쟁 나면 어떻게 하냐니까
    밀어서 바리게이트 대신 부대 입구 막고 도망가면 된다고 옮길때 좀 도와달라고 했었음 ㅡ,.ㅡ;

    • @user-ez7jh2ne2n
      @user-ez7jh2ne2n 2 роки тому

      어떤거였나요?

    • @미세한파동
      @미세한파동 2 роки тому +1

      @@user-ez7jh2ne2n n113이었나 정확히는
      기억이 안나네요 그냥 고철로 생각해 관심이 없어서.......

    • @userman_224
      @userman_224 2 роки тому

      @@미세한파동 m113 말씀하시는거면 그건 아마 장갑차일거에요

    • @미세한파동
      @미세한파동 2 роки тому

      @@userman_224 장갑차 였는데 제가 잘못 댓글을 달았네요 ^^

    • @평등-j7g
      @평등-j7g 2 роки тому

      영상나오는것도 장갑차지?

  • @소우주-y2t
    @소우주-y2t 3 роки тому +69

    M48 은 현재 기계화시단이나 기갑여단에서 주력전차로 사용하고 있진 않는걸로 아는데요. 그래도 보병사단에 끼어넣어주면 북한 보병 잡는데 없는것 보단 낫겟어요

    • @milanyobanovich5177
      @milanyobanovich5177 3 роки тому +24

      전방에서 시간끌기용도죠.
      근데 저 기자는 저게 마치 군 실상인거 마냥 보도하네요 ㅋㅋ 미필쉑

    • @까발-y9m
      @까발-y9m 3 роки тому

      잔존가치 0원 의미 모르셈?
      후방에서 쓰든 유지 보수 가치가 없다고요
      그 3600만원 유지 보수면 괜찮은 토우미사일 한발 갖고 있는게 저 탱크 하나 갖고 있는것 보다 낫다는 얘기죠.

    • @까발-y9m
      @까발-y9m 3 роки тому

      @@koo9619 그니깐 3600매년 수리비 들여가며 움직이지도 못한 포로 쓸 바엔..
      그 돈으로 대전차 화기를 사는게 더 낫다는 소리지..
      아니래도 다른 무기를사도 이거 갖고 있는거 보단 나은게 당연한것임.

    • @송경준-v9n
      @송경준-v9n 3 роки тому +3

      @@까발-y9m 대전차포를 쏘려면 어쨌든 사람이 나가야하는건데 알보병만 진격해서 조준하다가 장병이 피격당하는것보다 대전차전양상을 벌이는게 방어에 훨씬 효율적이기때문에 그렇습니다

    • @revelation6649
      @revelation6649 3 роки тому +3

      @@까발-y9m 대전차 화기로는 보병을 못갈아서 그런거같아요. 방어전할때 전차 한대 있으면 얼마나 든든한데, 지금 3600만원 들여가면서 유지보수 하는게 전차 새로 찍는거보단 효율적이라서 그런게 아닐까요?

  • @최들꽃-b6o
    @최들꽃-b6o 3 роки тому +116

    수출한다고 선전 하지말고 노후된거 교체나 해라 웃기는 국방비

    • @TAHONG7
      @TAHONG7 3 роки тому +15

      수출을 해야 돈을벌지 참

    • @YiJ-xm2py
      @YiJ-xm2py 3 роки тому +1

      3년전거임

    • @XerenAMetal
      @XerenAMetal 3 роки тому +2

      얼마든지 교체 할 수 있는데 안하는거긴 함ㅋㅋ

    • @하답답
      @하답답 3 роки тому +1

      ㅋㅋ 정신병자일가ㅋ 탱크한대 얼마인지아나?
      탱크 전투기 잠수함왜 한번에 새것으로 바꾸자고하지ㅋ

    • @jaek0201
      @jaek0201 3 роки тому +1

      아 ㅅㅂ 알아서 잘 대체사업 진행중임.

  • @소수-c6v
    @소수-c6v 2 роки тому +1

    당연히 새 전차가 있으면 좋지만
    다 자기의 임무가 있기에 거기에 맞게 있는것이고
    무족건 오래 되었다고 다 못쓰는건 아니죠
    방어용이기에 일단은 교체후순위로 밀린것이겠죠
    그것보다 소총이나 장구류 변화가 먼저 아닐까요
    그놈의 소총이나 개인화기나 장구류는 언제 업그래이드 되는건지

  • @jhoon_secure_bmk
    @jhoon_secure_bmk 3 роки тому +38

    만날 페라리만 타고 다니냐? 소나타도 있고 마티즈도 타는거지..
    모든걸 최신으로 바꿀순 없음

  • @Jerison_kor
    @Jerison_kor 3 роки тому +75

    M48 포탑 90도 돌리고 엔진룸 위에 사제깔개 깔고 침낭 덮으면 온돌 쌉가능

    • @brightenkorealee9503
      @brightenkorealee9503 3 роки тому +4

      ㄹㅇ 한겨울에 속옷만 입고 자도 아침까지 뜨뜻함ㅋㅋㅋ

    • @봉하마을골목대장
      @봉하마을골목대장 3 роки тому +3

      k1도 포신 160도쯤 돌려 올리고 천막 설치하면 개따뜻 ㅋㅋ

    • @kimchulrock
      @kimchulrock 3 роки тому +2

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다 똑같네

    • @soongane
      @soongane 3 роки тому +1

      혹한기에 벌레들 따뜻하다고 다올라와서 집게벌래한테 물림ㅋㅋㅋ

    • @killerwhale3331
      @killerwhale3331 3 роки тому +2

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 겨울에 새벽에 시동걸러가면 항상 시동걸어 놓고 엔진룸위에 누워있었음

  • @노일영-h1v
    @노일영-h1v 3 роки тому +12

    어차피 강원도쪽 전방 사단은 한개 사단앞에 주요 침투로가 한두개의 도로밖에 없고, 중요 길목마다 콘크리트 장애물로 길을 막거나 병력의 화력으로 대전차 능력은 됨, 전방 사단 뒤에서 길목을 차단하는 기동밖에 안하니까, 고성능, 최신 전차가 필요없음, 최신 전차를 적 포격 거리에 두는게 더 위험하겠죠.

    • @실베
      @실베 3 роки тому

      그 콘크리트 장애물 문재인이가 다 부숴놓은건 아시죠~?

  • @도제현-p5i
    @도제현-p5i 3 роки тому +24

    북한의 전차 성능 + 구형 전차의 성능(기동전에서는 밀리지만 거점 방어용으로는 쓸만함) + 우리 군의 국방비, 신형전차 도입 비용등 많은 부분을 고려했을때 구형 전차인 M48이지만 여전히 한반도 지형 특성을 고려해봤을때 아직까지는 쓸만한 부분이 존재하니까 존재를 하고 있는게 아닐까요..?

    • @chjnow3721
      @chjnow3721 3 роки тому +1

      우리군의 국방비? 윗대가리들 술값, 눈먼돈 이런거만 아껴도 충분히 카바된다, 한반도지형? 니가 실전에서 근무하는 장병들 앞에서 그런소리해봐라

    • @jehajeon9727
      @jehajeon9727 2 роки тому

      철책에서는 방어진지 역활이었음. 서부전선 파주쪽 근무. 요충지에서 포탑만 빼꼼내밀고 밀고내려오는적 상대로 서서 포탄 가진거 다 쏘면 버리고 걸어서 후퇴. 후방사단 비상대기조 올라올 때까지 시간벌기용. 작동되고 포탄만 발사가능하면 고정직사포탑으론 최고의 가성비.

  • @최상현-o2i
    @최상현-o2i 6 років тому +6

    뉴스 쓴 기자는 군대도 안 갔다가 왔나봐요 저 전차의 역활은 기동전이 아니고 전쟁 발발시 조금 버텨주는 역활인데 게다가 M48 계통은 거의 강원도나 후방 배치 아닌가요?

    • @emergency1
      @emergency1 5 років тому

      ㄴㄴ 백령도나 강화도 해병 전차 대대 이거 아직도 굴림 ㅋㅋ

    • @김명현-e6e
      @김명현-e6e 4 роки тому

      지금은 해안포용입니다. 걍 고정포대 느낌으로 굴림

  • @milanyobanovich5177
    @milanyobanovich5177 3 роки тому +130

    기자가 미필인것 같네; ㅋㅋ

    • @이범준-g7x
      @이범준-g7x 3 роки тому +6

      ㄹㅇ 15군번 페바 출신인데 m계열 전차 사열대옆에 관상용으로한대밖에없었음

    • @tucker4568
      @tucker4568 3 роки тому +1

      ㅇㄱㅆㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

  • @HHH-ed8lr
    @HHH-ed8lr 3 роки тому +43

    그래도 이런 기사는 찬성. 이렇게 매스컴도 타야 구형 전차들도 교체하고 그러지... 이동포탑 정도 역할을 한다쳐도 이제 그만 좀 쓰자

    • @fortress-r7y
      @fortress-r7y 3 роки тому +2

      미친소리하네 ㅋㅋ
      이스라엘도 2차대전때 쓰는 셔먼전차 잘만 개조해서 쓰는데 어디서 개소리야

    • @페페-e4p
      @페페-e4p 3 роки тому +1

      M48이 북한군 주력전차는 다이김 ㅋㅋ

    • @fortress-r7y
      @fortress-r7y 3 роки тому +1

      @@SeeYouAgay 원글 쓴 색히 i셔먼으로 쳐맞어 봐야 탱크는 시간이 흘러도 탱크구나 싶을듯

    • @페페-e4p
      @페페-e4p 3 роки тому

      @JS KIM 후방부대에서 싸게 싸게 굴릴 수 있으니까 뭐

    • @jinsunhate5937
      @jinsunhate5937 3 роки тому

      @JS KIM 저놈은 그냥 보병사단같은곳에 배치해서 지원용도로 쓸듯..뭐 시가전이나 그런거

  • @prologue6387
    @prologue6387 2 роки тому +3

    4년전 뉴스인데, 이게 이제야 현역 부대에서 교체 됐네요
    기념해서 다시 와봤어요

  • @진수덕
    @진수덕 3 роки тому +6

    요충지 산위에 콘크리트 부어
    배치해놓구 사용하면 될듯
    고물이라도 600문이 쏘는
    화력이 무시 못하죠

    • @Cotton_of_niga
      @Cotton_of_niga 3 роки тому

      2차세계대전 이오지마에서 일본군이 망가진 전차를 해안선에 고정포로 개조시킨거랑 똑같이?ㅋㅋㅋ

  • @은하리-h3f
    @은하리-h3f 3 роки тому +10

    전차포 훈련때 간부님이 장난으로 말하셨지
    M계열은 적의 탄을 빼는 용도
    K1계열은 적의 탄을 빼며 적을 잡는 용도
    K2는 마무리 용도 라고

  • @무르-s1r
    @무르-s1r 6 років тому +50

    지랄하지마라 전차가 산비탈로 오를것도 아니고 북한상대로는 저걸로 충분히 할만하다 게다가 저 전차는 대전차용으로 쓰는 진짜 전차라기 보단 야전때나 보병지원용으로 쓰는거여서 그렇게 고사양을 필요도없고 뒤가 많이 찝찝하다 뭐 저거 안좋다고 소문내서 국방부 또 돈타갈라고? 그거면 다행이지 저거 구식이라고 빼버리면 전방 전차는 얼마 안남는데 그럼 전방 전선이 완전 무력화 되는거 아냐? 아니면 뭐 저거 이게 쓸모없다고 사람들한태 인식 넣어놓고 북한데 조달하게? 진짜 캥기는거 많다 정권바꾸기고 안건드려도 될거 계속 건든다;;

    • @jehajeon9727
      @jehajeon9727 6 років тому +5

      판문점 근처에서 근무했었는데 구동도 못하는거 시동만걸리고 포탑만돌아가면 진지에 위장해서 포탄두세발만 쏘면 능력치이상 뽑아낸다고 그냥 쓰던데. 전방은 어차피 후방사단 올때까지 버티기 하고 임무끝임. 살아남은 병력이 절반이면 성공한거.

    • @HanwhaEagles-
      @HanwhaEagles- 4 роки тому

      @@jehajeon9727 이게 맞지 대전차용이 아니고 보병지원용이지

    • @user-fy3jn9ij6u
      @user-fy3jn9ij6u 2 роки тому

      @@jehajeon9727 그니까 왜 절반은 죽어야 한다고 상정을 쳐하냐고
      그냥 다 살리면 안되는건가? 그렇게 죽어야 기분이 풀리는건가? ㅋㅋ

  • @sanghyeok1910
    @sanghyeok1910 3 роки тому +104

    .저런 장비를 끝까지 정비하고 노력하는 국군장병, 간부 , 용사 분들 화이팅입니다 !

  • @비밥드론-f8e
    @비밥드론-f8e 6 років тому +70

    저 전차 이스라엘에서 아직도운용중인데
    저렇게 성능이떨어지는이유는
    조준경오버홀과 엔진보링시기가
    지나도 훨씬지나버렸기때문임...
    즉 엔진과 열상조준경이
    수명을다했다는이야기지...
    근데 문제는 우리나라는
    개량사업을포기한상태고
    반대로 아직도현역으로쓰는다른국가는
    성능개량작업을 꾸준히하고있다는말이지...

    • @asdfghjkl-l8j
      @asdfghjkl-l8j 6 років тому +10

      이스라엘 전차병이 하는 이야기 들어보니까 조종도 조이스틱으로 운전하기 간편하게 개조 해놨다고 함.. 우리나라도 하려고 하면 되긴 됨

    • @チャート式保健体育
      @チャート式保健体育 6 років тому +11

      이스라엘 M48 는 더이상 M48아닌 다른 전차임
      이스라엘...그들은 마개조 변태들

    • @user-nx8wx6it3j
      @user-nx8wx6it3j 6 років тому +3

      이스라엘은 원래 그럼. 걔네 아직도 M4셔면 마개조해서 씀.

    • @방모르
      @방모르 6 років тому +8

      저딴걸 뭐하러 개량함 k1 이나 k2 양산이나 더하지

    • @coca2693
      @coca2693 6 років тому +6

      저건그냥개량시키면돈만더들고
      퇴역예정이나마찬가지 그리고전방에배치한
      이유가북한군이침략시속도를늦출려고 배치한거고 북한군의전차 t 34 는개량도안했다
      북한전차나 m48이나성능은
      비슷하거나우리가더좋음

  • @sun-df8hy
    @sun-df8hy 3 роки тому +11

    저건 그냥 산에다 올려놓고 적들이 숫자 많다고 생각하거나 저기에 병력들 있다고 생각해서 혼란 주는 용도 수준이지 저걸로 안 싸움. 오히려 저걸로 밖에 못 싸움이면 전쟁에서 진거지

  • @sanghonglee224
    @sanghonglee224 3 роки тому +29

    20여년전 내가 군복무때 당시도 구실못하는 깡통이었는데 지금도 일선부대에 있다는게 놀라울 따름입니다.

    • @영수-c7n
      @영수-c7n 2 роки тому +2

      부숴지라고 배치한거임. 우리가 선제타격을 안 하니까.

    • @윤도영통합과학시-o4y
      @윤도영통합과학시-o4y 2 роки тому +5

      @@영수-c7n 그냥 포탑이지 자주포보다 싸게 굴리고 부서져도 상관없는 포탑

    • @극한값
      @극한값 2 роки тому

      그냥 1발이라도 쏴라 이거임

    • @boris8543
      @boris8543 Рік тому

      공세용으로 쓰는 게 아니라 6.25 때 북한군이 그랬듯 보병사단 산하에서 이동식 포대로 굴리기에는 괜찮아서....

  • @제임스-y5v
    @제임스-y5v 2 роки тому +1

    아무리그래도 고정포대 정도로 쓸수 있는 사향인데 그냥 퇴출시키긴 아깝지.. 전쟁터지면 k2흑표전차는 전쟁중반에 한점돌파로 쓸 중요도 높은 전력인데 초반부터 써먹긴 아깝..

  • @니나니-y8v
    @니나니-y8v 3 роки тому +8

    국방력이 이런 수준으로 유지 되고 있다는게 안타까운 상황이내 ...나랏돈을 어디다 낭비하고 있는걸까요?

  • @비바나
    @비바나 3 роки тому +6

    강원도 정비대대 전차반 출신입니다 거기도 m48 있었는데 전차반 간부들 하루 일과가 전차 수리하기 였습니다 맨날 창고에 박아두다가 훈련날 기동만 가능하면 성공이라면서 파워팩 뜯어놓고 하루종일 연장질만 하는데 병사들은 옆에서 공구만 날라줬던 기억이 나네요 ㅋㅋ

  • @user_comment19
    @user_comment19 3 роки тому +7

    더 웃긴건 저게 어지간한 북한 구형 전차보다 강함.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @minujo1746
    @minujo1746 2 роки тому +1

    11군번 m48A5K 포수로 군생활 했습니다. ㅋㅋㅋ 퇴역할 장비를 한참 굴리는게 일반 병사눈에 보일정도였는데 오죽할까요.

  • @직장인-s1o
    @직장인-s1o 3 роки тому +8

    괜히 포방부겠냐. 결론은 포 숫자 유지해야지, 국방장비 구입 비용 대비해서 서서히 교체중인거지... 구형장비도 결국은...

  • @영천금호대화공인중개
    @영천금호대화공인중개 3 роки тому +17

    통일부,여가부에 예산 사용하지 말구 여기에 사용해라

    • @piterkim1789
      @piterkim1789 3 роки тому

      문가와 민주당 놈들은 혹여라도 북돼지가 기분 나쁠까봐, 전차 한대도 맘대로 못 바꿀걸....

  • @hunlee8921
    @hunlee8921 3 роки тому +48

    포방부: 뉴스봤지? 얼릉 K2 더 뽑자! 응~ 현기증난단 말야~

    • @madic1207
      @madic1207 3 роки тому

      인정합니다😁

  • @주상봉
    @주상봉 2 роки тому +1

    국방부가 미쳤구나
    현대전에서 아직까지 깡통
    전차라니 한심하다
    k2전차도 있는데
    아직도 성능 미달 전차라니
    우리나라 군 참 한심히다
    당장 전쟁이라도 일어나면
    비탈길도 못오르는 깡통
    전차로 싸울건가?

    • @오계-c1l
      @오계-c1l 2 роки тому +1

      그냥 없는것보다 나으니까 남겨두는거지
      한국정도로 전차나 자주포가 질좋게 많은나라가 거의없다 잘해야 미중러정도?

  • @ultraviolet_sa
    @ultraviolet_sa 3 роки тому +8

    상대가 이미 포 겨누고 있는 곳에 신식전차 배치해서 쓰지도 못하고 버릴일 있나

  • @홍성남-z5f
    @홍성남-z5f 3 роки тому +46

    국방부 저애들은 아직 이차 세계 대전때 쓰던 무기 아직
    안바꾸고 쓰고 있을 것이다
    이젠 좀 바꿔 봐라

    • @나나-w5i
      @나나-w5i 3 роки тому

      대출해서 바꿔주세요

    • @이해찬-z5m
      @이해찬-z5m 3 роки тому +6

      .....야 저거 2차세계대전3년 뒤에 나온건데 무슨 세계대전때 쓰던거냐

    • @leopardan8960
      @leopardan8960 3 роки тому +3

      @Ann ZarhHK MG5는 최근이고 M2는 대채 가능한 무기가 없을 정도로 명품이라 미군도 현역으로 왕창 굴리는데? 애초에 저것들은 패튼이랑 비교 할 물건이 아니지;

    • @아침두유
      @아침두유 3 роки тому +2

      @@이해찬-z5m 5년뒤 6.25 터져서 쓴 전차입니다

    • @이해찬-z5m
      @이해찬-z5m 3 роки тому

      @@아침두유 그건 맞짘ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @breeeeez788
    @breeeeez788 3 роки тому +6

    여러분 걱정하지마세요! 40년이면
    북한에선 초A급임

  • @seunghwanlee5046
    @seunghwanlee5046 2 роки тому +2

    저때 저거 보고 정말 어이없었지....내가 저 M-48A5KW를 탓었는데...저정도로 쓰레기 까진 아니고 야간사격 할땐 저것도 열상은 아니더라도 미광증폭식 야시경은 있거든...탐조등 조사 사격도 하긴 하지만...기동성이야 훈련장에서 막굴리면 토션바나 보기암 나갈까봐 저정도 속도로 달리는거고 실제 훈련장에서 작정하고 달리면 40이상 나옴...그리고 저물건은 내가 군 생활 하던 2007년에 창정비 종료하고 야전 순환정비만 했었거든...K-2 배치되면 전부 갈아치우려 했으니까...근데 두산인프라코어 에서 엔진하고 변속기 때문에 삽질하고 그걸 또 시민단체들이 옹호 해서 결국 늦어지는 바람에 2018년 까지 사용한거지...

  • @pin.k핑키
    @pin.k핑키 6 років тому +48

    화력덕후 대한민국 육군인데 저 기사는 오바네.
    패튼계열은 아직 북한군 상대로는 넉넉해. 북한군이 우리가 모르는 72 80을 대량 보유했다면 문제지민.

    • @moviesky8832
      @moviesky8832 6 років тому +7

      그럴리가요.....
      이미보유하고있는 전투기나 전차도
      기름이 없어서 운행도못하는데
      전차를 더 도입했을리가......

    • @지배성-t5q
      @지배성-t5q 6 років тому +7

      노후전차의 장점:기동불능 상태여도
      포탑만 멀쩡하면
      해안포처럼 사용가능(노후전차학대)

    • @김한결-r7h8j
      @김한결-r7h8j 6 років тому +1

      @@안알랴줌-x9r 그래도 어찌어찌 끌고가서 박아놓면 견재는 할수있응

    • @Nakgi_tan
      @Nakgi_tan 6 років тому +1

      이미 대한민국에 T-80U가 있어섴ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @김한결-r7h8j
      @김한결-r7h8j 6 років тому

      @@Nakgi_tan 그래도 없는것보단 나음

  • @윤태하-h3k
    @윤태하-h3k 6 років тому +25

    저러는데도 퇴역 못하는 이유는 북한에게 전차가 수적으로 너무 밀리기 때문 빨리 k2흑표 더 생산하고 비리없에서 전차수 늘리는게 시급하다

    • @boris8543
      @boris8543 6 років тому +3

      뭐 북한 전차는 많다고는 했지만 질은 뭐... 허허허

    • @SDR3416
      @SDR3416 6 років тому +3

      @@boris8543 용산 전쟁기념관이나 베이징 군사박물관에서 볼만한 무기가 거기선 현역이라죠

    • @dooyongpark9029
      @dooyongpark9029 6 років тому

      북한은 기름량이 제한되어 있어서 운영할슈 있는게 몇대 없음.

    • @김태운-w3v
      @김태운-w3v 6 років тому

      @@SDR3416 참고로 북한이 후방에서 굴리는 T-34는 쏘오련이 힛통을 털어버리는데 쓴 구식전차인데다 타국에선 박물관에 들어가 있음
      폴란드 시위대가 그거 꺼내쓴적도 있다고

    • @프로젝트하로나
      @프로젝트하로나 6 років тому

      그건 전부 쌩쌩하게 달릴수 있을 따나 가능한거죠

  • @TouchSonic4
    @TouchSonic4 3 роки тому +4

    근데 오히려 탱크 목적이
    경사 극복하려기보단
    호(구덩이)를 넘거나 , 진흙길 극복하기 위해서인데
    의외로 한국인들 진흙 무서운줄 잘모름
    전차운용은 원래 험지 거의 기동안함

  • @StarGhost1942
    @StarGhost1942 2 роки тому +1

    이제 어르신 은퇴좀시켜죠라..

  • @bluered5869
    @bluered5869 3 роки тому +5

    저건 버리는전차에요... 전쟁나면 전방에 있는 전차는 k1이든 k2든 적 포격에 초기에 박살날 가능성이 높기때문에 저 전차를 일부러 전방에 박아두고 있는거에요... 후방에서 지원올때까지만 버티는게 저 전차의 역할임..

  • @tipy7155
    @tipy7155 3 роки тому +48

    1:10 기자 이메일 왤케 대충 지어줬냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @kdh3227
      @kdh3227 3 роки тому +3

      저샛기 sbs로 옮기면 이메일 새로팔듯 ㅋㅋ

    • @lupuscanctus188
      @lupuscanctus188 3 роки тому +1

      원래 기자 이메일은 선배들이 지어주는 관습이 있다고 하네요 그래서 종종 뉴스 보시면 아름애 맞는 이메일을 보실수 있습니다

    • @소소한소-b6h
      @소소한소-b6h 3 роки тому +1

      @@lupuscanctus188 박대기기자
      메일이 wating인것처럼?

  • @user-dl123
    @user-dl123 3 роки тому +59

    고등학교 정문에 한대씩 배치해서 불량학생들 선도.

  • @user-tp2sx5it3i
    @user-tp2sx5it3i Рік тому +1

    장군들 품위 유지비 없애고 그 돈으로 이런거나 해결해라.

  • @ycj5942
    @ycj5942 3 роки тому +5

    댓글 보니 안타깝다. 예산 승인은 국회가 하는데 국방부 탓하고 앉았다. 고등학교 때 사회과목을 공부했다면 알텐데...

    • @ycj5942
      @ycj5942 3 роки тому

      @농약맛주먹 저 전차를 왜 신형으로 교체 못하는지 이유를 먼저 파악하세요. 예산이 없어서입니다. 일단 덮어놓고 방산비리!라고 하지 말고요.

  • @TV-qv9qv
    @TV-qv9qv 3 роки тому +25

    아직 쓸만한데 니차 20년만더타라
    니네들은10년도안타고 신차바꾸고싶어하면서 저건 40년을써도 아직쓸만하다고하다니 ㅋㄷㅋ

    • @flybabyjake
      @flybabyjake 3 роки тому +1

      쓸모짝없음 그래서 신형 필요없음.전시상황때는 신형 내놓으면끝

    • @bangjade1595
      @bangjade1595 3 роки тому +1

      저거 시간벌기 용도임ㅋㅋㅋㅋ

    • @이해찬-z5m
      @이해찬-z5m 3 роки тому

      @@flybabyjake 야 그래서 신형이 필요 없다고 야 신형이없으면 그 기술이 없는데 어떻게 신형을 만드냐?

    • @의사양반과무쇠덩어리
      @의사양반과무쇠덩어리 3 роки тому +1

      보병 화력 지원용으로는 쓸만하지
      아니면 댓수도 얼마 없고 비싼 k2보병 지원하다 탄 다 쓰디?

  • @bl-jg6kf
    @bl-jg6kf 3 роки тому +8

    여가부 폐지하면 그 많은 세금으로 탱크 수도없이 제작 할 수있다. 제발 여가부폐지를 해야 하는 이유좀 뉴스에 내보내라!

  • @ej0429
    @ej0429 2 роки тому +1

    수송부 출신임 닦고 조이고 기름치자 얼마나 사골처럼 우려먹는지 ㅡㅡ

  • @운동하자-d8t
    @운동하자-d8t 3 роки тому +42

    전방은 원래 5분만 버티면 되~ 아무거나 써

  • @최승구-l1s
    @최승구-l1s 3 роки тому +16

    이나라가정상국가인가국방부장관은민병대장관이냐한심한국방부다

    • @뭘봐-c5u
      @뭘봐-c5u 3 роки тому +1

      제발띄어쓰기해라무슨말인지모르겠다

    • @juneao
      @juneao 3 роки тому

      승구야 국어시간에 뭐했니 쳐 졸았니?

  • @GaegolMaster
    @GaegolMaster 6 років тому +62

    쟤가 저럴진데.. 북한 탱크들은 어떻겠냐.. ㅎㅎ

    • @kv2kv3
      @kv2kv3 4 роки тому +4

      다 살아있는 박물관

    • @hgs3984
      @hgs3984 4 роки тому +2

      듣기로는 6.25때 쓰던 T-34를 아직 운용중이라던데......

    • @leejaeyou8344
      @leejaeyou8344 4 роки тому

      @@hgs3984 그리고 T-34도 원래는 2차 세계대전때 이용됬던거라 진짜 박물관 각이죠

    • @aaaa24636
      @aaaa24636 4 роки тому

      날래 쏘라우!

    • @와플wafle
      @와플wafle 4 роки тому +2

      @@aaaa24636 전차장동무 장전구멍이 휘어서 안들어갑네다....

  • @미쥐디
    @미쥐디 Рік тому +2

    저거는 전차전이 목적이 아니라 보병 지원하려고 만들어서 깡통이여도됌ㅇㅇ

  • @countrysong3702
    @countrysong3702 3 роки тому +4

    M48이 어때서요 수량이 많으면 방호벽 만들어 고정포로도 사용하고 탄을 쏠수 있으면 이용 해 야 지요

    • @석호-z6k
      @석호-z6k 3 роки тому

      고정포는 사망각임,,,

  • @알렉스-r1h
    @알렉스-r1h 6 років тому +59

    파워팩국산화한다고떠들다가 국산화하지도 못하고 계획 틀러져서 이꼴 걍 독일제 쓰면 되는걸 국산화가 하루아침에 되나 승용차도 아니고

    • @youngcthomaspaik2879
      @youngcthomaspaik2879 6 років тому +11

      현대가 승용차 엔진 100% 자체 개발 시작한게 대략 10년 전인데. 하물며 탱크 엔진, 트렌스 미션 만들어 본적도 없는 업체에서 무슨수로 7년안에 자체개발이 가능한지.. 방산비리 죄다 사형으로 다스려야함.

    • @유다이-g6i
      @유다이-g6i 6 років тому

      @@youngcthomaspaik2879 ? 분야가 전혀다른데? 두산 중장비 엔진 제조업체임
      알고 떠드셈

    • @youngcthomaspaik2879
      @youngcthomaspaik2879 6 років тому +3

      @@유다이-g6i 너나 알고 떠드세요. 파워팩이 엔진 트렌스미션 합친건데 두산이 엔진부문 국산화 한다고 깝쳐서 지금까지 국산화 못한거잔아요.

    • @youngcthomaspaik2879
      @youngcthomaspaik2879 6 років тому

      @ 그렇긴한데 라팔의 경우도 있죠.

    • @rwydhwwc635
      @rwydhwwc635 6 років тому

      좀 모질라도 우리나라 업체들 기술력 기르고
      내수 올릴겸 자국 무기 쓰는게 좋죠
      얼마나 차이난다고 ..;;

  • @happy7163
    @happy7163 3 роки тому +15

    기자가 군대는 다녀왔나 모르겠네
    구식은 구식대로 군대에서는 할일이 있어
    특히 전방에서는

    • @선비견-t8r
      @선비견-t8r 3 роки тому

      그래뭐 견인포 보다야 낫겠지 ㅋㅋ

  • @CAPTAIN5SAN
    @CAPTAIN5SAN 3 роки тому +2

    전방에 있는 노후땡크는
    럴커라고 보면 됩니당
    입구 틀막 초반화력전용
    진격은 1.5선에서 선제타격 사거리 밖에있던 군단이 하겠죠
    예를들면 7군단?

  • @rution21
    @rution21 3 роки тому +4

    물론 m48이 오래된 전차이긴합니다. 하지만 현재 주력으로 쓰는 K1, K2 전차와 다르게 m48은 대전차용이 아니라 그냥 보병지원이나 고정포대용일겁니다. 최전방이라 후방부대 집결, 방어선 구축하는동안 시간 버는용이라 크게 최신화가 되어있는 전차가 필요 없을꺼에요. 기사 자체가 언론 플레이인거 같은데 너무 욕하지 맙시다.

  • @27nodoca81
    @27nodoca81 3 роки тому +5

    해군:??오 저런 신박한방법이 있다니 나도 예산징징할때 써먹어야겠다 ㅎ

  • @MJSeo13
    @MJSeo13 6 років тому +58

    모 게임에선 나무에 박아도 쓰러지시는 노인분을 왜 학대하십니까...

    • @carpediem8261
      @carpediem8261 6 років тому +1

      @@VVV-l6t W.O.T라고 왜 말하지 못하는 거니......ㅠㅠ
      월드 오브 탱크라고!!! ㅠㅠ

    • @아기돼지-g1q
      @아기돼지-g1q 6 років тому

      암시아

    • @박성준-u8z
      @박성준-u8z 6 років тому +4

      갓썬더

    • @bluefish32
      @bluefish32 6 років тому

      월탱 에선 버프받고 소련놈들 뚜드려패고다니시던데..

    • @tetrabaenasocialis834
      @tetrabaenasocialis834 6 років тому +1

      @@VVV-l6t 진짜 트렉터는 치하지... 그게 전차냐

  • @misojang7747
    @misojang7747 2 роки тому +1

    그냥 고철로 팔아라 그 돈으로 좀 보태서 전차 연구 생산 더하고