Nach dem Großbrand in Mannheim - Abriss der Kauffmannmühle
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Mannheim: Am Freitagmittag ist das leerstehende Haus im Mannheimer Stadtteil Jungbusch in Brand geraten. Durch das Feuer ist es so stark beschädigt worden, dass es als einsturzgefährdet gilt. Rund 150 Personen aus Nachbargebäuden mussten evakuiert werden. Erst wenn das Brandgebäude so weit abgerissen ist, dass für die gegenüberliegenden Häuser keine Gefahr mehr besteht, dürfen die Anwohner zurück in ihre Häuser.
Update, Sonntag, 05.02.2023, 17.50 Uhr
Mannheim (ots) Die Abrissarbeiten an der Einsatzstelle wurden für heute beendet. Sie werden am morgigen Montag fortgesetzt. Aus Sicherheitsgründen kann eine kleine Zahl von unmittelbaren Anwohnern noch nicht in die Wohnungen zurückkehren. Die Stadt sorgt hier bei Bedarf für eine Unterbringung. Das Abrissunternehmen hat den Auftrag das einsturzgefährdete Gebäude so weit abzutragen, dass für die Nachbarhäuser und ihre Bewohner keine Gefahr mehr besteht. Um die Arbeiten auch weiterhin effektiv durchführen zu können muss nun der Abrissbagger eine neue Position einnehmen. Aufgrund einer nicht vorhersehbaren Beschaffenheit des Brandgebäudes kann dies jedoch erst morgen geschehen. Die Feuerwehr bleibt mit einem Löschfahrzeug weiterhin vor Ort, ebenso zur Unterstützung Einsatzkräfte der Polizei. Im direkten Umfeld der Einsatzstelle sind weiterhin einzelne Straßenabschnitte gesperrt.
![[ERSTVIDEO] - GANZE WOHNSIEDLUNG WIRD EIN RAUB DER FLAMMEN - | 6 HÄUSER IN VOLLBRAND | FEUERWEHR](http://i.ytimg.com/vi/EtvtsANVeTs/mqdefault.jpg)
Denkmalgeschütztes Gebäude das plötzlich abbrennt und abgerissen werden muss... man könnte ja jetzt vermuten da braucht jemand nen Bauplatz für Wohnungen
vorallem, dass man so schnell alles bereit hat ist ja unvorstellbar zumindest in DE :D vllt wars ja ein geheimer plan um wie du sagst Wohnungen zu schaffen.
Das habe ich auch sofort gedacht. Braucht jemand Platz für teure Appartments.
naja da haben Bauarbeiten stattgefunden. Kann schon sein das da bei Schweißarbeiten oder so ein Schwelbrand entstanden ist.
Das Gebäude war seit Jahren in einem schlechten Zustand. Es sollte zum Einbau von Wohnungen saniert werden.
Vllt waren es ja die Illuminaten?
Was ein Glück für den Investor könnte man denken. Plötzlich sind alle Denkmalschutz Auflagen erledigt und man kann sehr viel gewinnbringender bauen!
Wer bezahlt den Abriss? Die Versicherung des Eigentümers wegen dem Brand? Ein Schelm wer sich dabei was denkt...
das Zauberwort ist wohl Denkmalschutz. Wurde die Sanierung zu teuer? Solls geben daß dann warm abgerissen wird. Es tut weh den Abbruch anzuschauen. Die Backsteinarchitektur war epochenprägend und zeugt noch heute vom Können der damaligen Handwerker
Warmer Abbruch? Hat sich das Projekt nicht mehr gerechnet?
Schöne Warmsanierung eines warscheinlich unter Denkmalschutz stehenden gebäudes....
Dann ist doch das ziel erreicht und keiner rafft es.
Was lagerte denn in dem Gebäude oder wozu wurde das genutzt? Sah für mich nach leerstehendem Industriegebäude aus. Frag mich was da so gebrannt hat?!
So wie die Zwischendecken während des Brandes verschwunden sind und den Blick frei gegeben haben und sich der Brand wenn ich das richtig gesehen habe von oben nach unten durch gefressen hat, sind das Holzdecken oder zumindest stark holzhaltige Decken gewesen.
@@jfnotk255trotzdem wird mit so einem Feuer nicht die gesamte Bausubstanz geschädigt! Da ist einfach von einem Statiker entscheiden worden das das Gebäude nichts mehr halten kann!
Ich denke es war Brandstiftung! Ein Objekt brennt nicht einfach so...Der Investor will bestimmt teure Wohnungen bauen die sich unser eins eh nicht leisten kann. Es sei denn man verdient 5 000 Euro netto...
Das nennt man Warmsanierung.
Ganz genau jetzt koennen teure Wohnungen gebaut werden fuer Edelfluechtlinge!
Ich frag mich nur wie ist es da in Brand geraten??
drei mal darfst du raten.
Es ist doch eine Schande was da läuft!
Allein wenn ich das Wort Statiker schon höre ist mir alles klar!
Das Gebäude muss weg erst anzünden und dann abreisen!
Ein Ziegel/Klinker kann nicht durch Feuer zerstören werden gegesatz zu Beton!
Wenn der Investor Interesse hätte was zu erhalten dann hatte er das Gebäude wieder aufbauen können!
Das hier ist offensichtlich dass es unbedingt weg musste!
Ein Statiker ist darauf ausgebildet alles was alt ist dazu zu deklarieren das die Standfestigkeit nicht mehr gegeben ist und deswegen alte Gebäude abgerissen werden müssen!
Der Abschaum von jeder Renovierung ist ein Statiker! Den hat es nicht gegeben wie das Gebäude gebaut wurde, da haben die Menschen noch mit Herz und Verstand gearbeitet!
warm Saniert⚠️⚠️⚠️
Denkmalschutz sollte hauptsächlich in der kompletten Rekonstruktion von denkmalgeschützten Gebäuden und anderen Bauwerken sein Hauptaugenmerk haben - genauso wie es die Chinesen mit dem Tiananmen Tor vollbracht haben indem diese das alte Tiananmen Tor einfach komplett abgerissen haben und danach vollkommen neu in einer kompletten Rekonstruktion wieder erstellten! Tja - die Chinesen und Japaner - um die Japaner im gleichen Kontext zu nennen - sind in vielen vielen Dingen viel viel besser und intelligenter als die restliche Welt in solcherlei und vielen anderen Dingen - was die Wissenschaft über deren extrem hohen IQ herausfand! Soviel dazu!
Dieses Großprojekt wird in Deutschland landesweit verfolgt. Derzeit hat die Abrissphase begonnen. Für den Wiederaufbau ab 2037 werden noch Fachkräfte gesucht.
@@CGohlkeMixes Bubele, Bubele, bist du primitiver Blubber-Frosch strunzdumm...
Wie meinen?
@@CGohlkeMixesdas glaubst du doch wirklich nicht das das Gebäude wieder aufgebaut wird!
Nen mir einen Grund warum man das Gebäude überhaupt abgebrochen hat?
Die Ausrede das es gebrannt hat zählt nicht!
Aha. Stabil in einem sehr labilen Zustand. Also gebäudedynamische Prozesse sag ich mal. Der Abriss beginnt bei der deutschen Sprache.
Jetzt ist Platz für die Koran Schule
Und ich sehe auch noch nicht, dass zwei Stockwerke stehen bleiben werden (oder wenn dann vermutlich sehr gegen den Willen des Eigentümers ...)
Tatsächlich hat der Eigentümer quasi kein Mitspracherecht, so lange es sich um Gefahrenbeseitigung handelt. Aber nach dem Brandschaden würde ich auch sagen, das ist ein Fall für einen Neubau.
@@BasicPlanetvon was machst du das aus?
Also wie beurteilst du das? Ob das Gebäude jetzt komplett abgerissen werden muss oder ein Teil stehen bleiben kann?
Las dir eines sagen, ein Gebäude das komplette aus Ziegel und Holz gebaut ist.
Das Holz verbrennt das ist klar, eisen glüht aus und verliert die Standfestigkeit, deswegen ist auch Stahlbeton nach einem Brand praktisch nichts mehr Wert! Der zerbröseln dir in der Hand.
Das einzigste was nach einem Brand noch seine Stabilität hat ist Ziegel und Klinker!
Und aus was besteht das Gebäude zu 98 %?
Ich gebe dir Hausaufgaben, zünde dir ein Lagerfeuer an und schmeiß da ein Ziegelstein rein und berichte mir was mit dem ausgehen des Feuers mit dem Stein passiert ist!
Ich warte auf deine Antwort!
Denk mal hin oder her wenn einsturzgefährdetes abreißen und nichts anderes.
War ein Denkmal? Gut, eins weniger, wo unötig Steuergelder rein gepumpt werden, weil sich eine unötige Behörde dran aufgeilt.
Das ist der größte bullshit den ich je gehört habe!
Wass erzaehlt der denn fuer einen Roman!
Abschalten! Sagte schon Peter Lustig immer.