Daimiel sabe que tiene el partido ganado; se le ve confiante, tutea a su rival durante el encuentro y no tiene reparo en sacar los trapos sucios para ganar. "Dios volvió a disfrazarse de concursante de debates".
Esta sección debe continuar!!! Me recuerda a los debates de la temporada pasada en la que escogían a los mejores 1, 2, 3, 4, 5, entrenadores... Por cierto, Daimiel cuenta con un gran hándicap, la mayoría de sus jugadores no han terminado su carrera.
Me ha encantado este juego de cartas y podeis seguir haciendo más con otros jugadores de la nba, entrenadores, equipos ganadores, seleccion española, etc........
Primer debate en el que me sorprende el hecho que Daimiel anteponga dar opiniones sesgadas antes que pura realidad baloncestística: 1. Stockton vs Nash: No hay debate posible en favor de Stockton. Si bien Nash ganó 2 MVP's lo hizo por una razón fundamental, y este fue el cambio de reglas que sufrió la NBA quitando las zonas, favoreciendo que equipos como los Suns de D'antoni que jugaban a un gran número de posesiones tuvieran a jugadores con números hinchados que luego no eran capaces de mantener el ritmo de victorias en los play-offs cuando las defensas se endurecen. Stockton ha dejado en la NBA dos récords como máximo asistente de la historia y como líder en robos inalcanzables gracias a su enorme consistencia durante casi 20 años de juego (ver las enormes diferencias que hay con los segundos después de él); además desde un punto de vista de dureza y mentalidad ganadora tampoco hay comparación posible, ya que probablemente si en vez de los Bulls de Jordan se hubiera interpuesto otro equipo estaríamos hablando de un jugador con 2 anillos. Para terminar no se si os habéis fijado pero al final del vídeo incluso Daimiel admite que el gran motor del dúo de Utah era el propio Stockton.
Tienes razón, pero aquí Daimiel es parcial porque está compitiendo y defiende a sus jugadores. El problema es de Itu que no sabe argumentar para defender a los suyos.
Por cierto en el LeBron vs Curry, Itu defendia a Curry porque cambio el modo de jugar al baloncesto. Pues que decir de Dirk que lleva siendo un 4 con gran tiro lejano toda su carrera? Antes de que se pusiese de moda que los pivots y ala pivots jugasen por fuera el ya lo hacia
Interesante juego/ one & one . Pero creo ganador a Itu si juega bn sus cartas. Una lista con Jordan, Bird y Magic. No coments. En esta 1° parte estoy de acuerdo con las votaciones excepto Malone vs Nowitzki que diria empate.
Wilt vs Hakeem es una victoria clara de Chamberlain. Los dos únicos pívots que pueden disputarle el honor de ser el mejor 5 de la historia de este deporte podrían ser Bill Russell y Abdul-Jabbar, Olajuwon y O'Neal estarían un peldaño (o dos) por debajo. Pero en este sentido, Lolaso se ha querido dejar llevar por el zalamero Daimiel, Itu no sabe defender a sus jugadores. Y respecto al lío que se ha montado con lo de Karl Malone, desde el principio se ha acordado no definir escoltas o ala-pívots, solamente bases, aleros y pívots. Es perfectamente plausible compararle con Dirk, ambos son 4 y desde luego no podían ser considerados pívots, ¿dónde estaba el problema?
Un experimento. Por qué no repetís el juego (sin que Lolaso y Siro revisen el video) pero que Daimiel defienda a los PRE e Itu a los POST, a ver si sale el mismo resultado o no... Sería gracioso....xD
Juan Torres Malone es mejor que nowitzki. Hace un año en el debate, Daimiel puso a Malone como 2º mejor ala pívot. Que ahora defienda a dirk es por tema del juego y querer ganar
Dirk sí que está entre los mejores jugadores de la NBA. Es más, sus playoffs del 2011 es una de las cosas más impresionantes de este siglo, junto a los playoffs de Wade 2006. No sé si a la altura del cartero, pero de que es uno de los mejores que han pisado la NBA, pues no me quedan dudas.
En mi segundo comentario también me gustaría hacer referencia a la frase de Daimiel de "Olajuwon ganó 2 anillos solo". Bien, en primer lugar me gustaría decir que Olajuwon es uno de mis jugadores favoritos de siempre, ya que me parecía impagable ver a un tío de 2,10m bailando en la zona como hacía Hakeem, además de ser de los primeros pívots que en defensa era capaz de cambiar el defensor en los pick & roll y quedarse con el base, ventaja que le ayudó enormement en conseguir esos grandes números en tapones. No obstante es un jugador que, si bien tiene 2 anillos, el primero lo ganó el año en el que Jordan se retiró (y los Bulls sin él y solo con Pippen consiguieron un balance de 55-27 en temporada regular, repasa los números Antoni). Por otra parte su primer anillo lo conisguió derrotando en la final a 7 partidos a los knicks de Pat Ewing, un jugador para mi inferior a Hakeem pero que también tenía peor equipo que él, ya que si bien los Otis Thorpe, Vernon Maxwell, Robert Horry , Sam Cassell etc no eran grandes astros de la liga sí fueron jugadores muy inteligentes que se complementaron a la perfección con Hakeem. En segundo lugar, si alguien repasa el segundo anillo de Olajuwon verá que esa temporada regular tuvo un balance poco más que justo, acabando su equipo sexto en la clasificación de la temporada regular, es por ello que a mediados de temporada añadieron a un Hall of Famer como Drexler ya que vieron que sin ningún cambio incluso corría riesgo su clasificación para los Play-Offs. Con Clyde en pista ("solo" promediando 21 pp, 7 rebotes y 5 asistencias) consiguieron llegar a la final en la que ganaron 4-0 a los Magic de Shaquille, que si bien no tuvo una actuación como la del año 2000 ante Indiana con los Lakers, promedió 28 pp y 12,5 rebotes en aquella final, así que ni mucho menos Olajuwon lo pudo secar, teniendo solo 22 años O'neal en aquella final.
Y el argumento contra Malone por irse a los Lakers a buscar un anillo no lo aplican a Nash por arrastrarse durante los últimos años en los Lakers? Nash es un fuera de serie, pero no es mejor base que Stockton, a día de hoy Stockton sólo debería perder ante Magic.
Yo creo que Stockton es el mejor base que ha habido jamás, porque era determinante en ambos lados de la pista. Pero puedo comprender que se de prioridad al palmarés de Magic, y el juego fantasioso que desplegaba. Ahora, con cualquier otro, la comparación es insostenible...
A la pregunta de Daimiel de “qué pasó cuando se retiró Jordan” debió contestar Itu que Pippen fue líder de los Bulls en puntos, asistencias, robos, minutos y segundo en bloqueos y tapones, fue primer equipo all nba, primero all defensive y tercero en la votación de MVP. Los Bulls ganaron llegaron a 55 victorias sin Jordan y llegaron a segunda ronda en los playoffs perdiendo en el séptimo juego contra los Knicks de Ewing. El mejor año de Pippen sin duda.
Juanma estudiante las estadísticas. Daimiel te come la tostada. Juanma no sabes defender a Stockton: máximo asistente de la historia de la NBA (15806 - 10,5 a/p), máximo robador de la historia de la NBA (3265).
Por cierto, la realización se olvidó de marcar el resultado del Chamberlain vs Olajuwon en los resultados superpuestos. Y a Patrick Ewing la falta la G.
Esa comparación Iverson-Thomas va a estar guapa. Lamento que en muchas comparaciones lo que determine quién es mejor sea el currículo solamente, es reduccionista. Pd: Itu prepara datos como Daimiel, que te va a pulir jajajaja
Esa teoría es tirando a "estupida" porque si te basas en eso, 6 o 10 de los grandes de la historia de ese tiempo no tendrían anillo por jugar con Jordan. Es el mismo caso que Lebron, si Lebron hubiese ganado todo, es un Jordan, pero ya por eso los Curry, Durant y tal son perdedores y a años Luz..Pues no..Todo el mundo no puede ganar. Por eso de las teorías de perdedores son exageradas a no ser casos puntuales. Y el talento de Olajuwon era muy bruto, y una bestia atrás.
Bueno, fue Daimiel quien mencionó el argumento de los títulos al hablar de Olajuwon. Y estrictamente hablando creo Paco Aguado tiene razón en su afirmación. Si Jordan no se hubiera retirado, probablemente Olajuwon no tendría esos títulos. Así de simple.
@@duran3d estrictamente hablando ninguna hipótesis pasa de eso hasta que se demuestra empíricamente, y eso es algo que nunca podremos hacer con el deporte y los what if. Lo que sí podemos es valorar los hechos acontecidos. El segundo anillo de los Rockets, se gana contra los Magic de Shaquille&Hardaway, que venían de apalizar en semifinales de conferencia a los Bulls de Jordan. Después de un año alejado de las pistas, en efecto. No del entrenamiento atlético propio del deporte profesional, puesto que se dedicó al baseball. Y el año en que regresa y pierde con Orlando, tenía mejor equipo que en los tres anillos previos, ya que se había incorporado tony kukoc. Y por cierto, en la temporada regular, Chicago siempre sufrió contra Houston. Los dos años de olajuwon destrozando a ewing y shaquille en las respectivas finales, fueron dos de las mayores exhibiciones individuales de la historia de la NBA. Que Jordan las viera por la tele no le restan ni un ápice de grandeza.
La sección está muy bien, pero un poco injusta para Daimiel, estamos hablando de muchos mas años donde elegir jugadores para Itu y mas, cuando los que tiene que escoger Daimiel, muchos, aún no han ni finalizado su carrera. Y es flipante, que no encontrara un alero para cambiar rápido, Wilkins, Baylor, Drexler, Worthy y podría seguir un buen rato.
A. Daimiel se esta riendo de todos... jajajaj ha dicho tanto que Olajuwon como Nowitzki han sido los mejores jugadores no nacidos en Estados Unidos en la NBA. Pusisteis a Stockton como el 2º mejor base de la historia de la NBA en un debate anterior pero empata con Nash... madre!
Si queréis retomar este debate en el futuro os propongo que hagáis tres selecciones: los nacidos hasta 1955, los nacidos entre 1956 y 1965 (ambos inclusive) y los nacidos desde 1966. Si lo seguís haciendo con sólo dos, el que tenga a los de 1963 tiene ventaja.
Gran programa, me encanta!!! Pero si Iturriaga hubiese sabido defender un poco a sus jugadores (gran "argumentador" Daimiel) Tenía que haber ganado faaaaacil!!!!
ITU, vas a sacrificar al mejor PIVOT (Kareem) para competir con el mejor ALA-PIVOT de la historia??? Uno es 5 y otro 4 y ALA semántimente viene de alero, deberías haberlo por posiciones.
Uno de los mejores equipos de la historia los Sixers del 83 con Erving en el. Los Warriors de 17, apenas lo son con un 16-1 en Playoffs, y decir que Durant es un Loser... Madre mia Itu, como bien dice lolaso, debeis defender lo vuestro no atacar al otro.
Como no va a defender Antoni a sus jugadores si de eso va el juego. este de acuerdo o no, se supone que tenéis que convencer a los jueces . Me parece una locura que Itu no haya ganado el debate de Stockton, pero que se curre mas sus defensas, que de eso va el juego copón!
Está bien, ya que Olajuwon representó a USA, pero nació en Nigeria, así que no tiene rótulo de extranjero. Nowitzki, en contraste, representa a la selección de Alemania.
Que alguien argumente mejor o gane un debate no quiere decir que tenga razón. Daimiel casi siempre le va a ganar a Iturriaga - y a Lolaso y no digamos ya a Siro - salvo que el tema a debatir sea muy claro a favor de Itu: uno posee un gran conocimiento de lo que habla y el otro no. ¿Queréis que nos divirtamos todavía más? Haced un tercer NO-debate con Antoni argumentando a favor de los jugadores de Itu y "en contra" de los suyos. E incluso que la selección de 12 "pre-92" - desconozco qué signica eso tras la contradicción de ver a Olajuwon en la "pos-92" (es de 1963 y entró en la NBA en 1984) y a Pippen en la"pre-92" (nació en 1965 y entró en la NBA en 1987) - la haga él, porque creo que haría al menos dos cambios respecto a la de Iturriaga.
Estas piezas eran oro puro.
Lo tenían todo, divulgación, entretenimiento, carcajadas, trash talking...
Yo vuelvo cada X y me veo los debates de nuevo. Good old times.
Eran de lo mejor que uno podía ver en UA-cam.
Yo hace ya mucho que no veo el programa pero volver a estas joyas me alegra el día jaja
Colgados Del Aro es de lejos mi canal favorito. Sois los mejores.
Daimiel sabe que tiene el partido ganado; se le ve confiante, tutea a su rival durante el encuentro y no tiene reparo en sacar los trapos sucios para ganar. "Dios volvió a disfrazarse de concursante de debates".
¿El partido ganado? ¿en qué te basas para decir eso?
nash stockton empate , a ver si no lo tiene ganado
La mejor sección ^^
grandeee Karimero !!
Este juego es de lo mejor que habéis hecho junto a los debates y el consultorio de Daimiel.
Iouuoiio
Esta sección debe continuar!!! Me recuerda a los debates de la temporada pasada en la que escogían a los mejores 1, 2, 3, 4, 5, entrenadores... Por cierto, Daimiel cuenta con un gran hándicap, la mayoría de sus jugadores no han terminado su carrera.
El mejor video del canal buenísimos estos juegos
Pd: EEUU VS MUNDO
Javier Cereijo Díaz este vídeo es buenisimo, pero los debates del año pasado son demasiado
EEUU vs Mundo quedan 12-0. No hay partido.
@@JavierPerez-ld9ld Si es actual, con los Anteto, Doncic, Jokic, Embiid, Porzingis, no
Este juego es muy bueno, y considero que queda mejor así, alargandolo lo que haga falta y debatiendo más. ¡Seguid así!
Impresionante la capacidad de Daimiel para defender a sus jugadores. Si nos basándose en la argumentación, Daimiel gana todos los emparejamientos. XD
matxinsalto15 menos el de Durant
En cambio si conoces previamente a los jugadores sabes que no tiene nada que hacer.
Qué espectáculo habéis dado, en el buen sentido claro. Plas plas plas
Maravilloso , subid la 2a parte pronto 🙌
El Banda Metropolitano .
Espectacular!! K gran sección, de lo mejorcito de Colgados del Aro!! K ganas de ver la segunda parte
Me encanta este canal, me encanta esta seccion y daimiel es el mas grande del baloncesto español
Ojo a Daimiel bajando al barro en plan Sálvame.
Que no se suba ya la segunda parte es criminal.
Me ha gustado mucho este programa, felicitaciones a todos. .... por favor REPETIR
subir el segundo, necesito mi droga!
En manos de Itu hasta Wilt Chamberlain pierde
Me ha encantado este juego de cartas y podeis seguir haciendo más con otros jugadores de la nba, entrenadores, equipos ganadores, seleccion española, etc........
Chamberlain es el eterno ninguneado de Colgados del Aro. Un top 5 histórico que hizo cambias las normas con su juego.
El problema es que tiene por delante a russell y jabbar
Esta sección me ha molado muchísimo!
Genial la idea de este juego. Toñín debería sumarse como jurado para romper los empates. Hay mil posibilidades para futuros juegos.
Hacedlo más, muy buena sección y original
los que fueron rookies a partir de 1993 contra los que fueron rookies antes de 1993 . Así poneis unos límites más claros
saselandia Aquí si q no te esperaba, jajaja q grande tio, sube videos con el tono de tus tops , son los mejores
Grande Sasel
Yo creo que lo más interesante sería post draft 84 versus pre draft 84
Gran sección, así sí. Parte 2 ya!
Genial sección... buenísima...!!
Esta sección está genial! Se la pincho a los colegas!
Subir la segunda parte pronto que si no se pierde el hilo
Este formato me encanta
Esto sí que es una banda jajajajajaja seguid así
Para la cinta jajajajajajaja
De aquí acabará saliendo un juego de mesa. Gran sección
Tenéis que hacerlo de conferencia oeste vs este
Ese debate seguramente lo harán en otra ocasión. Pero éste también está bien.
Podéis hacer quinteto ideal de la historia de cada club acb
Primer debate en el que me sorprende el hecho que Daimiel anteponga dar opiniones sesgadas antes que pura realidad baloncestística:
1. Stockton vs Nash: No hay debate posible en favor de Stockton. Si bien Nash ganó 2 MVP's lo hizo por una razón fundamental, y este fue el cambio de reglas que sufrió la NBA quitando las zonas, favoreciendo que equipos como los Suns de D'antoni que jugaban a un gran número de posesiones tuvieran a jugadores con números hinchados que luego no eran capaces de mantener el ritmo de victorias en los play-offs cuando las defensas se endurecen.
Stockton ha dejado en la NBA dos récords como máximo asistente de la historia y como líder en robos inalcanzables gracias a su enorme consistencia durante casi 20 años de juego (ver las enormes diferencias que hay con los segundos después de él); además desde un punto de vista de dureza y mentalidad ganadora tampoco hay comparación posible, ya que probablemente si en vez de los Bulls de Jordan se hubiera interpuesto otro equipo estaríamos hablando de un jugador con 2 anillos. Para terminar no se si os habéis fijado pero al final del vídeo incluso Daimiel admite que el gran motor del dúo de Utah era el propio Stockton.
Tienes razón, pero aquí Daimiel es parcial porque está compitiendo y defiende a sus jugadores. El problema es de Itu que no sabe argumentar para defender a los suyos.
Está bien la seccion pero sois muy perros haciéndola de 2 partes para currar menos.
Mejor formato del canal de lejos, y que antoni juegue siempre por favor.
Por cierto en el LeBron vs Curry, Itu defendia a Curry porque cambio el modo de jugar al baloncesto. Pues que decir de Dirk que lleva siendo un 4 con gran tiro lejano toda su carrera? Antes de que se pusiese de moda que los pivots y ala pivots jugasen por fuera el ya lo hacia
Pues a lo tonto este juego mola bastante
Olajuwon no ganó solo,en el 95 tenía un tal Clyde Drexler
esos ultimos 2 minutos son oro
coño, joder, verdad joder, coño. La RAE esta llorando ahora mismo Iturriaga
Interesante juego/ one & one . Pero creo ganador a Itu si juega bn sus cartas. Una lista con Jordan, Bird y Magic. No coments. En esta 1° parte estoy de acuerdo con las votaciones excepto Malone vs Nowitzki que diria empate.
Wilt vs Hakeem es una victoria clara de Chamberlain. Los dos únicos pívots que pueden disputarle el honor de ser el mejor 5 de la historia de este deporte podrían ser Bill Russell y Abdul-Jabbar, Olajuwon y O'Neal estarían un peldaño (o dos) por debajo. Pero en este sentido, Lolaso se ha querido dejar llevar por el zalamero Daimiel, Itu no sabe defender a sus jugadores. Y respecto al lío que se ha montado con lo de Karl Malone, desde el principio se ha acordado no definir escoltas o ala-pívots, solamente bases, aleros y pívots. Es perfectamente plausible compararle con Dirk, ambos son 4 y desde luego no podían ser considerados pívots, ¿dónde estaba el problema?
Alexis · Eso es para ti. Porque antepones el palmarés y tal. Pero no, yo pongo hasta a Russell" el ultimo.."
El mejor pívot Olajuwon
Itu dándole ventaja a Daimiel al no poner a Charles Barkley...que crack
Un experimento. Por qué no repetís el juego (sin que Lolaso y Siro revisen el video) pero que Daimiel defienda a los PRE e Itu a los POST, a ver si sale el mismo resultado o no... Sería gracioso....xD
LOOOOL Sí por dios jajajajajajaja
En este video al menos hay 10 momentos Out of Context de Daimiel
Buenisimo. Estoy con Daimiel, Dirk está a la par que el cartero. ¿Cuántos triples encestó el cartero? Dirk rey del Pick & Pop
Ni de coña!!! El cartero está entre los mejores jugadores de la NBA y Dirk no.
por supuesto que está entre los mejores jugadores de la NBA. Mirate el Top de anotadores historicos... a parte de que el si que gano un anillo solito
2jido nadie ha ganado un anillo solo, absolutamente nadie
Juan Torres Malone es mejor que nowitzki. Hace un año en el debate, Daimiel puso a Malone como 2º mejor ala pívot. Que ahora defienda a dirk es por tema del juego y querer ganar
Dirk sí que está entre los mejores jugadores de la NBA. Es más, sus playoffs del 2011 es una de las cosas más impresionantes de este siglo, junto a los playoffs de Wade 2006. No sé si a la altura del cartero, pero de que es uno de los mejores que han pisado la NBA, pues no me quedan dudas.
En mi segundo comentario también me gustaría hacer referencia a la frase de Daimiel de "Olajuwon ganó 2 anillos solo".
Bien, en primer lugar me gustaría decir que Olajuwon es uno de mis jugadores favoritos de siempre, ya que me parecía impagable ver a un tío de 2,10m bailando en la zona como hacía Hakeem, además de ser de los primeros pívots que en defensa era capaz de cambiar el defensor en los pick & roll y quedarse con el base, ventaja que le ayudó enormement en conseguir esos grandes números en tapones.
No obstante es un jugador que, si bien tiene 2 anillos, el primero lo ganó el año en el que Jordan se retiró (y los Bulls sin él y solo con Pippen consiguieron un balance de 55-27 en temporada regular, repasa los números Antoni). Por otra parte su primer anillo lo conisguió derrotando en la final a 7 partidos a los knicks de Pat Ewing, un jugador para mi inferior a Hakeem pero que también tenía peor equipo que él, ya que si bien los Otis Thorpe, Vernon Maxwell, Robert Horry , Sam Cassell etc no eran grandes astros de la liga sí fueron jugadores muy inteligentes que se complementaron a la perfección con Hakeem.
En segundo lugar, si alguien repasa el segundo anillo de Olajuwon verá que esa temporada regular tuvo un balance poco más que justo, acabando su equipo sexto en la clasificación de la temporada regular, es por ello que a mediados de temporada añadieron a un Hall of Famer como Drexler ya que vieron que sin ningún cambio incluso corría riesgo su clasificación para los Play-Offs. Con Clyde en pista ("solo" promediando 21 pp, 7 rebotes y 5 asistencias) consiguieron llegar a la final en la que ganaron 4-0 a los Magic de Shaquille, que si bien no tuvo una actuación como la del año 2000 ante Indiana con los Lakers, promedió 28 pp y 12,5 rebotes en aquella final, así que ni mucho menos Olajuwon lo pudo secar, teniendo solo 22 años O'neal en aquella final.
Olajuwon jugaba con el almirante Robinson ja ja y ITU con EL Capitán América
Daimiel mete al salón de la fama a cualquiera haha... debería ser abogado
Pero vamos a ver , si elegisteis a Stockton como segundo mejor base de la historia , ¿ como no va a ganarle a Nash ?.Menudo criterio .
Y el argumento contra Malone por irse a los Lakers a buscar un anillo no lo aplican a Nash por arrastrarse durante los últimos años en los Lakers? Nash es un fuera de serie, pero no es mejor base que Stockton, a día de hoy Stockton sólo debería perder ante Magic.
Yo creo que Stockton es el mejor base que ha habido jamás, porque era determinante en ambos lados de la pista. Pero puedo comprender que se de prioridad al palmarés de Magic, y el juego fantasioso que desplegaba. Ahora, con cualquier otro, la comparación es insostenible...
A la pregunta de Daimiel de “qué pasó cuando se retiró Jordan” debió contestar Itu que Pippen fue líder de los Bulls en puntos, asistencias, robos, minutos y segundo en bloqueos y tapones, fue primer equipo all nba, primero all defensive y tercero en la votación de MVP. Los Bulls ganaron llegaron a 55 victorias sin Jordan y llegaron a segunda ronda en los playoffs perdiendo en el séptimo juego contra los Knicks de Ewing. El mejor año de Pippen sin duda.
Pero no da para igualar a Wade.
Vídeo 🔝
Juanma estudiante las estadísticas. Daimiel te come la tostada. Juanma no sabes defender a Stockton: máximo asistente de la historia de la NBA (15806 - 10,5 a/p), máximo robador de la historia de la NBA (3265).
Por cierto, la realización se olvidó de marcar el resultado del Chamberlain vs Olajuwon en los resultados superpuestos. Y a Patrick Ewing la falta la G.
Esa comparación Iverson-Thomas va a estar guapa.
Lamento que en muchas comparaciones lo que determine quién es mejor sea el currículo solamente, es reduccionista.
Pd: Itu prepara datos como Daimiel, que te va a pulir jajajaja
Porque seguís contando los medios puntos para cada uno, si al final tendríais los dos los mismos puntos totales ¯\_(ツ)_/¯
A Itu se le olvidó Charles Barkley,pero a quien quitas...
Me encanta cuando dice Lolaso nadie gana solo. Y dice Daimiel Olawujon sí. Y Lolaso, Olawujon sí.
Enrique Sanz LO QUE DIGA DAIMIEL VA A MISA
Muy bueno
Seccion muy top
Ron Almirante. TOP
Pat Ewin, PAT EWIN. Madre mía el que escribe los nombres
"Nowitzki lo único que ha hecho ha sido tirar"
Olajuwon ganó dos anillos porque Jordán se retiró para jugar al béisbol, si no estaría con los barkley,malone y compañía sin anillo
Esa teoría es tirando a "estupida" porque si te basas en eso, 6 o 10 de los grandes de la historia de ese tiempo no tendrían anillo por jugar con Jordan. Es el mismo caso que Lebron, si Lebron hubiese ganado todo, es un Jordan, pero ya por eso los Curry, Durant y tal son perdedores y a años Luz..Pues no..Todo el mundo no puede ganar. Por eso de las teorías de perdedores son exageradas a no ser casos puntuales. Y el talento de Olajuwon era muy bruto, y una bestia atrás.
Bueno, fue Daimiel quien mencionó el argumento de los títulos al hablar de Olajuwon. Y estrictamente hablando creo Paco Aguado tiene razón en su afirmación. Si Jordan no se hubiera retirado, probablemente Olajuwon no tendría esos títulos. Así de simple.
@@duran3d estrictamente hablando ninguna hipótesis pasa de eso hasta que se demuestra empíricamente, y eso es algo que nunca podremos hacer con el deporte y los what if. Lo que sí podemos es valorar los hechos acontecidos. El segundo anillo de los Rockets, se gana contra los Magic de Shaquille&Hardaway, que venían de apalizar en semifinales de conferencia a los Bulls de Jordan. Después de un año alejado de las pistas, en efecto. No del entrenamiento atlético propio del deporte profesional, puesto que se dedicó al baseball. Y el año en que regresa y pierde con Orlando, tenía mejor equipo que en los tres anillos previos, ya que se había incorporado tony kukoc.
Y por cierto, en la temporada regular, Chicago siempre sufrió contra Houston. Los dos años de olajuwon destrozando a ewing y shaquille en las respectivas finales, fueron dos de las mayores exhibiciones individuales de la historia de la NBA. Que Jordan las viera por la tele no le restan ni un ápice de grandeza.
La sección está muy bien, pero un poco injusta para Daimiel, estamos hablando de muchos mas años donde elegir jugadores para Itu y mas, cuando los que tiene que escoger Daimiel, muchos, aún no han ni finalizado su carrera.
Y es flipante, que no encontrara un alero para cambiar rápido, Wilkins, Baylor, Drexler, Worthy y podría seguir un buen rato.
Daimiel es un maestro, como rasca puntos de debajo de las piedras
A. Daimiel se esta riendo de todos... jajajaj ha dicho tanto que Olajuwon como Nowitzki han sido los mejores jugadores no nacidos en Estados Unidos en la NBA. Pusisteis a Stockton como el 2º mejor base de la historia de la NBA en un debate anterior pero empata con Nash... madre!
Si queréis retomar este debate en el futuro os propongo que hagáis tres selecciones: los nacidos hasta 1955, los nacidos entre 1956 y 1965 (ambos inclusive) y los nacidos desde 1966. Si lo seguís haciendo con sólo dos, el que tenga a los de 1963 tiene ventaja.
Segunda parte ya!!!
Gran programa, me encanta!!! Pero si Iturriaga hubiese sabido defender un poco a sus jugadores (gran "argumentador" Daimiel) Tenía que haber ganado faaaaacil!!!!
habria qe repetir este juego con la carrerita de curry, durant e incluso anteto
Olajuwon tenía a drexler, horry, brooks y kenny smith. Tampoco estaba tan mal el equipo.
ITU, vas a sacrificar al mejor PIVOT (Kareem) para competir con el mejor ALA-PIVOT de la historia??? Uno es 5 y otro 4 y ALA semántimente viene de alero, deberías haberlo por posiciones.
p... amo daimiel jajaja al final le gusta este programa
No se ha visto el lanzamiento de moneda de Siro. Q os habéis descojonado pero los pero los espectadores no lo hemos visto
26:03 Momento épico!!!jajajaja
Siro, Wanda en chino -> "uanta". Saludos desde Beijing.
jajjajaaj q cracks!!
Vamos
Que mal ha quedado Iturriaga en este video xD
Sacadita de Daimiel
Itu, deja la Wikipedia...
Pero Itu como te dejas a Oscar Robertson!!! Y como puedes empatar con Wilt Chamberlain!!!
Respecto a la comparación Nash vs Stockton, no es lo mismo tener al lado a Karl Malone que a Amare Stoudamire.
repitan este juegooooooooooooooooooooooooooooooo
Uno de los mejores equipos de la historia los Sixers del 83 con Erving en el. Los Warriors de 17, apenas lo son con un 16-1 en Playoffs, y decir que Durant es un Loser... Madre mia Itu, como bien dice lolaso, debeis defender lo vuestro no atacar al otro.
Donde esta Moses Malone? ITU....
Hay que ser desgraciado para sacar a LeBron teniendo el otro a Jordan.
Me descojono con que el único argumento que use Iturriaga sea: "En serio tengo que defender a...?"
Así como pretende ganar? xD
Como no va a defender Antoni a sus jugadores si de eso va el juego. este de acuerdo o no, se supone que tenéis que convencer a los jueces . Me parece una locura que Itu no haya ganado el debate de Stockton, pero que se curre mas sus defensas, que de eso va el juego copón!
Daimiel: mejor jugador no nacido en eeuu -Olajuwon
Daimiel tambien: mejor jugador extranjero-Nowiztki
Está bien, ya que Olajuwon representó a USA, pero nació en Nigeria, así que no tiene rótulo de extranjero. Nowitzki, en contraste, representa a la selección de Alemania.
Que alguien argumente mejor o gane un debate no quiere decir que tenga razón. Daimiel casi siempre le va a ganar a Iturriaga - y a Lolaso y no digamos ya a Siro - salvo que el tema a debatir sea muy claro a favor de Itu: uno posee un gran conocimiento de lo que habla y el otro no. ¿Queréis que nos divirtamos todavía más? Haced un tercer NO-debate con Antoni argumentando a favor de los jugadores de Itu y "en contra" de los suyos. E incluso que la selección de 12 "pre-92" - desconozco qué signica eso tras la contradicción de ver a Olajuwon en la "pos-92" (es de 1963 y entró en la NBA en 1984) y a Pippen en la"pre-92" (nació en 1965 y entró en la NBA en 1987) - la haga él, porque creo que haría al menos dos cambios respecto a la de Iturriaga.
itu tirando de memoria de hace 30 años jajaja asi suelta cada perlita ....
Lo ha dicho Itu, Karl Malone no hubiera sido él sin Stockton, sin embargo Nowitzki ha sido el solo
Joder con iturriaga, el almirante jjjjjjj
alguien me puede explicar por que nunca se le ve la cara?
Y Barkley dónde está?
MrZenetero y west y Baylor y Moses y...?
Daimiel quien es el mejor extranjero de la NBA? Dirk o hakeem!?!?