Огляд антени Alientech Duo 3, порівняння, перероролбка під N-type
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- Огляд антени Alientech Duo 3, порівняння, перероробка під N-type
Контактний мейл msa_krog@ukr.net
Ми робимо прості поточні речі, на які треба невеликі кошти, але таких робіт треба багато і постійно. Це кабелі для виносних антен, які часто пошкоджуються уламками і просто в процесі експлуатації, також пошкоджуються самі антени.
Пульти більшості цивільних дронів не передбачають підключення зовнішніх антен і потребують переробки. Цивільні антени також потребують модернізації.
Про ушкоджені дрони годі і казати.
Всі ці "дрібниці" не закриваються державою і мало закриваються великими фондами. Тому воїни ЗСУ змушені оплачувати це власним коштом.
Але на війні нема дрібниць. Ушкоджений кабель чи антена означає провалене бойове завдання, а їх відсутність без перебільшень дорівнює відсутності бронежилету, бо змушує оператора дрона працювати на відкритому просторі.
Тому волонтерська група викладачів, випускників КДПУ, студентів-істориків збирає кошти саме на такі невеликі, але вкрай важливі речі.
Реквізити незмінні:
5168745021825036 приват одержувач Корецька Інна Володимирівна
send.monobank....
3:55 - у FR4 високі втрати на таких частотах, тому є сумніви стосовно ефективності антени Alientech. Антена з Avenger виглядає набагато цікавішою, бо там вже використовується підложка, яка призначена для роботи на високих частотах.
да, теж про це думав. Патч авенжера зроблений на іншому матеріалі. Не знаю що воно таке. Але достовірно це поміряти можливості нема.
@@UncleSrG схоже на одну з варіацій матеріалу з ПТФЕ та керамікою. Його часто використовують там, де є модливість не рахувати собівартість.
Чи можна антени, як в Алеєнтек 3, поставити в Авенджер? І додати вертикальну поляризацію?
Мета - зменшити кількість антен і кабелів, щоб використовувати зв'язок із дроном на максимум?
такі як в аліентеку 3 в авенжер поставити складно, бо в аліентеку вихід підсилювача зроблений окремо для кожного діапазону, а в авенжері він один спільний, тому і антена одна на три діапазони.
Додати ще одну антену на горизонтальну поляризацію теоретично можна, але тоді вам доведеться вихід через сплітер поділити на дві антени, але і потужність ви теж поділите навпіл між ними. Не думаю, що це хороша ідея.
Окрім того в корпусі авенжера просто нема місця для ще одної пари патчів.
@UncleSrG дякую за відповідь і ваші відео.
@@UncleSrG ще питання, якщо розмістити в одному корпусі дві антени з різними поляризація ми, то чи заважатимуть вони одна одній? Бо зазвичай, антени розміщуються на відстані 20-30 см одна від одної.
складно відповісти. Якщо дивитись на будь яку популярну антену з підсилювачем, наприклад авенжер, бо у нього найбільший корпус, то там ширина корпуса 25см, всередині два підсилювача, кожен зі своєю антеною, відповідно відстань між цими антенами значно менше за 25см, можливо 3-4см, не більше.
Зазвичай, якщо ми кажемо про мавік, то одна антена працює на прийом і передачу, інша на прийом, але при цьому жодного негативного впливу одна на одну вони не мають.
Якщо взяти пульт rc-pro, то в базовому вигляді там ще в меншому просторі знаходяться чотири антени, дві зовнішні з вертикальною поляризацією, і дві всередині з горизонтальною. І теж ніяких проблем це не тягне за собою, думаю інженери DJI сто разів це перевірили, перш ніж випустити продукт в серію.
Тому я думаю взаємний вплив антен не має великого значення. Хоча досвіду практичного використання у мене особисто дуже мало, я переважно збираю відгуки з фронту.. :)
Дядьку як з вами звязатися ?Є антени можливо десь їх можна примінить і жалко викинути.Дід Степан.
напишіть на msa_krog@ukr.net. В жодному разі нічого не викидуйте, там купа дрібниць, які корисні в ремонтах.
Для N-type нет таких удобных push-on коннекторов как для QMA. Поэтому QMA удобнее
для побутового використання - можливо. Для умов бойових дій точно ні. Їх зручність ніяк не компенсує їх ненадійність і малий термін служби.
@UncleSrG смотрел на ebay такая антенна около 600 долларов стоит, не ожидал что так дорого
як на мене, то їх вартість не виправдана. З огляду на використані компоненти вони мають коштувати значно дешевше.
Це стосується всіх поширених антен.
@@UncleSrG это само собой, но вы не думали начать их делать самостоятельно? Как по мне отличная идея
Думав. Власне, так вже відбувається і без мене.
Неодноразово чув і бачив варіанти коли пасивні саморобні антени різних типів поєднують з бустерами з алі.
Все ви правильно кажете про недоліки. Тільки не враховуєте, що китайці цю антену розробляли не для бойових дій. І точно не для українських військових. QMA, звісно, менш надійний, але на багато зручніший і компактніший. Для цивільного використання саме воно.
Згоден. Власне, це не претензія до китайців, скоріш порада військовим.
Хоча претензія тож є. Кронштейн має конструктивний недолік, через який пігтейли перетираються в місці входу в корпус.
Це системна проблема, я вже більше десятка антен з такою проблемою лагодив.
@@UncleSrG А чому замість кутиків металевих ви не використовуєте тримач для роз'ємів, що встановлюється замість рідних кюемашних? В мережі є СТЛ. Якщо треба - можу поділитись. По перетинанням, не було такого. Але й потреби крутити кронштейн теж не було.
По-перше туди N-type просто не влізуть. Можливо можна щось придумати, але у мене поки нема хороших ідей для цього.
По-друге орієнтація вниз значно зручніша для підключення кабеля. Особливо якщо це щось з серії RG-8, тобто жорстке і важке.
По-третє в такому варіанті пігтейли не рухаються разом з кронштейном, тобто усувається системна проблема з перетиранням, про яку я писав вище.
Є ще причини, але мені здається цього більш ніж достатньо. :)