Критикуем: ДЮНА 2, Джентльмены, Онегин
Вставка
- Опубліковано 14 бер 2024
- Тимоти Шаламе в роли молодого мессии, а Виктор Добронравов - немолодого Евгения Онегина. Гай Ричи развивает вселению Джентльменов. О самых ярких фильмах и сериалах - в новом выпуске.
#дюна2 #тимотишаламе #денивильнев #зендея #джентльмены #гайричи #онегин #сарикандреасян #евгенийонегин #пушкин #добронравов - Фільми й анімація
Даже Харконены Вильнева ПРЕКРАСНЫ!!
Правильно заметили, что Дюну смотреть дома не стоит, нужно обязательно идти в кино и проникаться каждым звуком и каждым движением с большого экрана
Если у вас дома РУБИН, то да, не стоит.
Очень ждала этот выпуск! Спасибо!
Как всегда, чудесный обзор)) Спасибо. И да, все-таки, лучше не знать кто такой Сарик Андреасян 😅
Титры к фильму как страшный спойлер.
Если Николай Никулин ответит на этот комментарий, то я бреюсь налысо
Николай, как всегда браво!
Был в кино.большой зал.офигенный звук.шикарная картинка.арки героев,за которых переживаешь.фильм оставил послевкусие.идите в кино,получайте удовольствие!
Совершенно согласен!
Николай спасибо за новое видео!
Всегда рад!
Мне понравился «Онегин» как вариант оперного либретто, но тогда уж действительно лучше было экранизировать оперу Чайковского
👍
Дядя Коля лучше всех!
Отличная рецензия на Онегина -- бодро, ёмко и даже со стихами❗🥊🥊👍👍👏👏🤓🤩🤗
"Онегин" очень чувственный, неспешный, эстетичный ,красивейший фильм. Это не энциклопедически- точная экранизация, а художественная версия романа А.С. Пушкина. И эта версия куда впечатляюще получилась, чем английская 1999 г. реж.Марты Файнс. Кому-то будет скучным и затянутым,так как и само произведение не является динамичной историей, но я шла за эстетикой и мои ожидания оправданы.
Дюну-2 глянуть надо обязательно! Джентльменов - не обязательно, ибо не фанатею от Гая нашего Ричи. А вот нового Онегина - таки да, чтобы поржать. Ради глумления, мне кажется, народ и смотрит сие, если не является пушкинокартовцем, обеспечивающим сборы-посещения в кинотеатрах (по школьной программе), коему вообще всё равно. Надо искренне поблагодарить Сарика, что хотя бы сюжет остался без изменений! В осенней постановке нижегородской оперы и вовсе, Ленского спасает режиссерский выкрутас, и тот радостно скачет галопом с женой - Ольгой, на вечере у Греминых. Если серьёзно, то рубашка на стиле очень идет Николаю, в тему образов минувшего.
Онегин ужасный, но ананас могу обосновать: у аристократов почти всегда в особняках были зимние сады с самыми разными экзотическими растениями, в т. ч. ананасами. Поэтому, теоретически ананас зимой на столе быть мог - поспел в зимнем саду
В общем, я тоже за свободу ананасовых интерпретаций, как об этом заявил в оправдание Сарика режиссер Михаил Местецкий. Они могли быть - но, по мнению Аленушкиной, не в имении Лариных.
Она написала: «у Лариных была своя ресторация. Главным блюдом в ней была брусничная вода, а вовсе не трюфли юных лет».
мне кажется, людям, которым не понравилась вторая дюна из-за того, что там диалогов мало и вообще что-то там пояснять дополнительно надо, возможно, всё же стоило бы вернуться к подкастам на яндекс музыке, и в принципе не лезть во что-то, связанное с визуальным искусством
Уверяю вас, они и фильмы смотрят на удвоенной скорости, сидя в инстаграме и лишь слушая, как неторопливо развивается повествование в радиопостановке, которую некоторые выскочки называют искусством кино.
Мне кажется автору канала и вам не мешало бы ознакомиться с первоисточником, ведь отсутствие экстрапозиции это муха в супе в ресторане фигурально выражаясь, а для кинофильма отсутствие экстрапозиции и экспозиции это уже просто плевок в суп при тех кто его заказал. Я составил полностью опровергающий этот канал и его автора комментарий, просто огромнейший коммент, причем сразу проверил его на правила ютуба, чтоб он в случае чего не удалился. Так вот, он оставился, но автор канала вместо ответа решил просто удалить его, ведь он не мог ничего ответить из него и было очевидно какой он мракобес. Потому мне кажется людям которые думают, что фильм вильнева хороший не стоило бы лезь в что либо связанное с визуальным искусством. Правда кино это не только визуал..... нда. Вы фильм посмотрели, скажите, почему в косм. эпоху там на мечах сражаются? Для красоты? Крч, вы хомячиха, которая очевидно не может признать, что употребляет только низкопробный продукт, о чем фанаты книги и пишут, а ваш любезный слуга критик хвастает и кекает с таких людей, но ответить им не может. Просто коммент удаляет. Так забавно видеть вашу парочку мракобесов которые друг друга подбадривают, желаю вам разменять колпаки дураков и клоунские носики. Очевидно, что вы посмотрев фильм ничего не сможете сказать о его происходящем, ведь в нем напрочь сломана логика повествования и вводная часть. Да и изменили кучу моментов на шизу Вильнева. Беннер гессерит теперь маги, волшебники, круто, в Дюне, где не существует магии. Это как в Пуаро показывать, как тот колдует фаерболы. Надеюсь вас утонченных личностей посетит разум хоть раз в вашей жизни, хотя бы через комментарий в ютубе. Хотя за автора канала говорить так не стоит, он предпочитает их удалять, ведь они не ввязываются в его картину мира.
В Джентельменах понравились только две первые серии снятые самим Ричи, остальные как пародии уже
Была ставка на то, чтобы заманить фанатов, а потом не по-джентльменски подсунуть пародии, снятые другими режиссерами.
Что же касается экранизации произведения Пушкина ( у которого в 2024 году юбилей) "Онегин" сказать можно только грустные слова. Великое произведение от великого классика и от сомнительного режиссера (фамилия, которого кстати нигде не фигурирует в новостых афишах, видно боятся, что именно из-за нее и не пойдут) очень опечалила. Как любитель истории и классической литературы горела желанием посмотреть, но услышав отзывы... Расстроилась.
Возможно когда-нибудь мы дорастем до прекрасных воплощений классиков
Жду Пушкина в исполнении Юры Борисова. Это, как минимум, волнующе!
Вы польстили актрисе, сыгравшей здесь Татьяну)) мол: хороша)) Она стара для этой роли, увы(( Одно дело, когда письмо пишет 17-ти лет влюблённая девушка, а совсем другое - тётенька))
а как она письмо прочла?
согласен с уважаемым Николаем! Онегин ужасная экранизация, с точки зрения сценария(
Искажения на сибилянтах у ведущего.
То чувство когда фильм вильнева это как новая мастер и маргарита, а автор канала оправдывает калл разными эпитетами и экспрессивными речевыми оборотами. Ты бы лучше подготовился, а не словоблудил.
Экспрессивность стиля вовсе не для того, чтобы черное назвать белым, а чтобы бесстрашно и самозабвенно назвать вещи своими именами.
@@KINOKRITIK_PROTIV Если бы за этими красивыми словами стояла голова на плечах, нда. Вы смотрите фильм в котором отсутствует экспозиция, отсутствовала экстрапозиция в первом фильме, а после окружаете его в множестве ласковых слов. Мне просто интересно, как можно будучи далеким от произведения нахваливать его за несуществующие в вашей голове знания качеств этого произведения? Подумайте сами, в дюне очень глубокий и реалистичный мир трактовка которого обусловлена научной фантастикой, тогда как в фильме существует самая настоящая магия и детские переживания подростка не укладывающиеся в характер поведения относительно того что он из себя представляет на момент второго фильма. Смотря фильм вы получите ответ на кто такой квисац хидерах, кто такие беннер гессерит, кто такие лансрада, что такое коам, кто такие ментаты, почему все сражаются на мечах в космическую эпоху, почему среди умных люедй есть люди чей внутренний мир и ум остался на уровне средневековья? Так много вещей формирующие это произведения просто либо удалены, либо полностью не объяснены. Ну или как беннер гессерит просто искажены - были ментатами, стали волшебниками из стандартного фентези, где фаерболы метают. Вы серьезно считаете фильмы вильнева хорошими? Он буквально сделал вам кольца власти от амазон, но с другим громким произведением - Дюна. Дюна это властелин колец для жанра фантастики, без преувеличений. Фильм терминатор списан с дюны, татуин с дюны, вархаммер брал огромное вдохновение с дюны и много кто еще, так еще и будут, ведь еще раз - серия книг является отцом жанра фантастики. Вильнев это вам не Питер Джексон, который с уважением относился к первоисточнику следуя ему, а самая настоящая Лорен Хисрич. К сожалению вы скорее всего удалите коммент, ведь он просто-напросто вас обличает в вашей несусветной глупости.
@@KINOKRITIK_PROTIV Ахаха, все же удалил комментарий, ясно, а я говорил в нем что ты его удалишь. Я так и думал, вы глупый человек. Теперь это на все 100% правда, удалив, а не ответив, вы лишь подтвердили это. Оскорблений в сообщении моем не было, более того слов из за которых комментарий может быть удален. Лол, остается один единственный вариант - вы не смогли бы на него ответить, ведь вас лицом тыкнули в вашу глупость. Тот момент когда критик из ютуба(скорее всего вы без образования) вместо ответа на критику, ну просто коммент удаляет, ахахаха, хорош. Молодец, сразу видно, что ты кинокритик - есть только мнение твое или проплаченное. Хотя такому смешному клоуну платить не станут, слишком уж у тебя маленький канал. Да и подход у тебя чудаковатый в подаче материала.
@@user-qw8rd3sq9x не удалил. Поместил в Новые видео.
Задолбал.
Автор, ты глуп!
Даже Харконены Вильнева ПРЕКРАСНЫ!!
"Онегину"- 2, безумно скучно.
А у А.С. Пушкина поэма зажигательная и веселая?