Там, где встречаются наука и буддизм. Весь Фильм!
Вставка
- Опубліковано 6 січ 2025
- Фильм рассказывает о параллелях между самой аналитической "религией" -- буддизмом -- и самой "религиозной" наукой -- квантовой физикой. Просто и понятно объясняются вопросы пустоты, единства и природы того, что мы привыкли звать реальностью.
Прекрасный фильм. Умный, добрый и полезный. Спасибо.
чудесный фильм!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))а главное учит ДОБРУ И ЛЮБВИ!!!))
Прекрасный фильм.
Буддизм - самая уважаемая мною "религия". Хотя я думаю что это вовсе не религия... Это что-то вроде самосовершенствования. При том - это самая мирная религия...
Спасибо за Фильм!
КРУТО!! Теперь хоть что-то понимаю в квантовой физике, хоть в самую малость ))))
Сильный фильм "...Реальность это проекция ума..."
Вот что мне понравилось, так это конечные пожелания. Хорошо бы всем буддистам следовать им, так же как и всем христианам следовать заветам Христа.
Хороший фильм для размышления советую
Очень круто
Ого, кажется, мы уже возвращаемся домой :) Только давайте не забывать о том, что в этом мире очень приятно просто наблюдать за летящими облаками, слушать музыку, чувствовать тепло костра и любить. Несмотря на понимание личной ничтожности в масштабе нашей Вселенной и осознание ответственности за те могучие крылья размером с саму эту Вселенную, что, метафорически выражаясь, есть у каждого из нас за спиной ;-)
У нас есть крылья соответствующие нашему материальному ( Земному ) миру, ни больше не меньше, и то далеко не у всех ....
на все 100 поддерживаю.
т фильм дает ответы на многие вопросы
мне нравиться эта тема
Люди всегда будут стремиться к познанию... Такими нас создал Создатель.
Спасибо. Очень интересно.
Истина в том, что весь мир присутствует всего лишь в нашей голове, и мы не можем доказать обратное.
Наше сознание - вещь в себе, лежит ли за его пределами реальный физический мир - неизвестно.
Может Вы ещё и сами в себе сомневаетесь?)
А вы попробуйте сами себе ответить на вопрос, чем вы являетесь? )
Мы очень сложные существа и чем или кем мы являемся однозначно ответить трудно, да и зачем Вам это нужно? Юнг например говорил что мы не можем познать свою природу потому как сознание не сможет познать само себя , это в принципе не возможно.
Олег Клюкин ну вот раз мы не можем дать однозначный ответ на этот вопрос - это уже и есть сомнение.
Вчера вы были одним, позавчера другим, не говоря уже про более долгие сроки - 5, 10, 20 лет. Все ощущения(а представление о "я" - это тоже ощущение) меняются, каждый миг - как новый мир. Проще сказать, что мы являемся ничем, пустотой, на фоне которой и возникают ощущения, точно также, как гром гремит на фоне тишины.
Rufus Shinra сомнение не в том что мы существуем а сомнение в том кто мы.
Интересно, когда это в школах будут преподавать?
никогда
прав на все 100.
Мне нравится музыка в этом фильме
Неверно сформулирован принцип неопределнности Гейзенберга. В видео сказано: "Если известна скорость частицы, то невозможно определить ее положение в пространству." Здравствуйте, приехали!
Гейзенберг на самом деле говорил иное: "Невозможно одновременно точно измерить значения канонически сопряженных величин, в частном случае это координата и импульс"
***** импульс - это вектор скорости умноженный на массу, масса константа, так что импульс и скорость одно и тоже
+Герман Сергей ))неопределённость можно пояснить простым примером:когда мы не знаем с кем и с чем имеем дело(не видим объект) то же самое в квантовой неопределенности))как только посмотрим на объект идёт определение из подсознательного и сверхсознательного(с помощью Святого Духа) и сознательно определяем....(что сейчас я и делаю)....)))) А о взаимосвязи и единстве всего сущего и о определённости тоже самое говорит и Христос....
+Константин Александрович )))вам виднее, смотреть или взаимодействовать....но под Святым Духом подразумеваются именно те частицы для которых не существуют никаких преград,,.могут все и все проникать,могут одновременно находится в разных местах взаимодействовать с материей и заполнять пустоту со скоростью мысли и еще быстрее....)))и эта сверхскоростная мысль и есть Святой Дух,которая подсознательно диктует вам взаимодействовать....))))раз не можете материальными глазами видеть в пустоте всепроникающие частицы....)) Христос сказал ученикам идти к людям и учить их....они говорили ему что не умеют толком даже разговаривать а тем более кого то учить..))Христос успокоил их,сказав что на них снизойдёт Святой Дух и вы будете знать что говорить....так и случалось....Этот случай я имела в виду,хотя вы более точно выразились,на каждого Апостола снисходил Святой Дух только после того когда они начинали взаимодействовать с людьми....))Благодарю за внимание,желаю удачи и успехов в ваших исследованиях.....))
+julieta gudushauri Константин думаю этот вопрос можно более упростить...до этого письма мы были в неопределенности друг для друга и являлись невидимыми частицами микро мира ,но посмотрев на наши ответы определились и с помощью письма стали взаимодействовать....)))Так что ,квантовую неопределённость, и наш пример, можно считать квантовой определённостью...)))
))))не буду спорить))))но поясню исходя из видео о связи науки и религии,отсюда и мой пример по формуле Эйнштейна;Энергия -Отец управляет Материей Массой -Сын со скоростью Света в квадрате- Святой Дух то есть со скоростью Мысли) )а это подразумевает и Интернет.....Энергия,Масса и Свет одно Целое также как Отец,Сын и Святой Дух) ....Также можно и определить триады различных течений Искусства,Науки,Религии и так далее....) Можете принимать меня не всерьёз, я не обижусь...))))Желаю Удачи...)
Я очень давно учил в универе про корпускулярно-волновой дуализм. Но понял что это такое я только сегодня.
Что за музыка на фоне?
Очень красивая.
5. В основе информационном формообразования и развития материи: возможно, управляется программой - собранной в объёме фрактал из квант мембран с ключами к взаимодействию из стоячих волн.
(+ --) =1, (+ - - + или - + + -)=0 и (-- +)=1 Получаем модуль из квант бутон «роз» (режиссёр с сценарием для возбуждения колебания определённых квантовых полей). Где, свободные объёмы квант мембран, становиться носителями и хранилищем копий информации, для живых организмов в мозге и семени состоящие из множество - квант бутонов «роз». Это нам даёт понятие, что часть информация о строении Вселенной, изначально заложена во всех мозгах и семени, другая часть информации через органы чувств и обмена с виртуальными (космос, Вселенная) частицами приходит в мозг и если обрабатывается эта информация то виртуальные частицы, заменяя часть реальных частиц, активизируют участки мозга с близкими аналогами в информационной сети фрактал, дополняя новым узором.
g55ton.narod.ru
Здесь возникает путаница между понятиями реальный и действительный. Реальны ли сны? Да! А любые психические явления? Да! Но действительны ли они - не факт. Т.е. психические явления нельзя приравнивать так легко к материальному миру. Здесь очень важно уловить смысл понятия "антропоморфность". Человеческая психика антропоморфна. Её содержания - во многом стоит считать свойствами не природы, но человека. Например: математика - это психическое и антропоморфное явление, в природе 1+1 не равно 2. Т.к. цифры и исчисление - это концепции, а значит и психические явления, как и вся математика. Математика реальна, но не действительна. Её нельзя вывести из вещей (см. философию Юма). Принципы связности, смысла, отношения, причины и следствия - всего этого нет в действительности, но это реально, как плод человеческой психики. Поэтому глупо ставить вопрос реально ли это или иллюзорно? Пытаться угадать где кончается иллюзия и начинается реальность. Это прям-таки поиск "вещей в себе".
Это круто. граница между иллюзией и реальностью намного ближе чем кажется.
Только вот еще непонятки - все вокруг нас создано по сути внутри нашего мозга (толамус отбирает поступающую информацию, а кора , если не ошибаюсь, создает цельную картину мира уже в нашей голове). То есть по этой логике мне слегка непонятно - действителен ли или иллюзорен, например, красный цвет? То есть он существует лишь в нашем восприятии окружения, а по факту это лишь поглощение/отражение обьектом разных длин волн светового спектра.
Сорян если что- мог запутаться )
реальный это тот, который есть и такой какой он есть в действительности :) нет никакой путаницы между понятиями, они синонимичны...если брать сны и состояние бодрствования, то разница между ними только в том, что в снах мы имеем расфокусированное сознание, а в бодрствовании - фокусированное, но мы в любом случае живем в психической реальности всегда, только на разных уровнях этой реальности, на разных этажах... психика не антропоморфна, скорее наш сознательный способ воспринимать мир антропоморфен, но это как раз проекции человеческой природы на реальность, психика же вообще внутри себя (например, в снах или в трансах) не имеет представления ни о живой или мертвой материи, как и не понимает разницу между жизнью и смертью, между мужским и женским, большим и маленьким, взрослым и детским, ни даже о собственном "я" или чем это "я" отличается от "я" моих родителей или других людей, также не знает разницы между человеком и животным, от этого нам и снятся такие причудливые сны, в которых все взаимосвязано, взаимопереплетно и мы можем быть там стулом, крокодилом или нашей умершей бабушкой, а также не знает разницы в восприятии времени как разделенного на будущее, настоящее или прошлое, отсюда вещие сны, которые во сне воспринимаются как настоящее.....бодрствование лишь фокусировка сознания на привычном способе осознания психической реальности...
Все религии изменили истинность слов просветленных,специально а может потому что не видели истины.Христианство полностью не соответствует тому что нес Иисус,Буддисты так же все превратили в поклонение и ритуалы!!!!Будда говорил о вас,а религия говорит о боге!!!Будда не создавал культов,так как это препятствие,при его жизни не было никаких статуй Будды.Люди понимали куда двигаться,теперь мало кто.Иисуса своим христианством вообще убили.Он не нес ни праздников,ни культов,ничего такого.Он говорил как человек может войти в царство божье и это царство здесь,но для этого ваше сознание должно быть в тишине.
Максимус во времена Будды вообще не было его статуй)))Они стали появляться уже после его смерти.
Максимус,я значит не правильно понял)))Тогда конечно вы правы.Но вот когда люди стали создавать статуи Будды и покланяться ей,тогда они совсем забыли о том,что говорил Будда.Они перестали искать себя и перекинулись на религию,культ,ритуалы...
Желаю тебе удачи во всем))))
Спасибо)))
Сергей Прокин После чего досточтимый Субхути так обратился к Благодатному: «Будут ли, о Благодатный, существовать какие-либо существа в будущем, в конце времен, в последнюю эпоху, в последние 500 лет, во времена, когда падет Благой Закон? Если им будут поведаны такие высказывания этой Сутры, постигнут ли они ее подлинное содержание?»Благодатный отвечал: «Нельзя, Субхути, тебе так говорить: будут ли существовать [опускаем буквальное повторение вопроса Субхути]... Конечно же, будут, Субхути, существовать великосущие бодхисаттвы в будущем, в конце времен, в последнюю эпоху, в последние 500 лет, во времена, когда падет Благой Закон, и они будут добродетельны, высоконравственны и глубокомудры. Тогда, если им будут поведаны такие высказывания этой Сутры, они постигнут ее подлинное содержание. И опять-таки, Субхути, неверно, что великосущим бодхисаттвам будет оказываться содействие одним только Просветлённым, ибо их благие основы заложены не одним Буддой. Именно великосущие просветленные существа, Субхути, когда им будут поведаны такие высказывания этой Сутры, обретут чистоту единого сознания, и им будет содействовать не один Просветлённый, а сотни тысяч, ибо благие основы заложены не одним Буддой, а сотнями тысяч. Ведомы, Субхути, они Истинносущему, обладающему знанием Просветлённого, видимы, Субхути, они Истинносущему, обладающему зрением Просветлённого, пробуждены, Субхути, они Истинносущим.
ВАДЖРА-ЧЧХЕДИКА ПРАДЖНЯ-ПАРАМИТА СУТРА
Не стоит беспокоиться,-беспокойство от неведения. Даже в эпоху, когда падет Благой Закон будут те,кто его возродят.
Так и есть! )))) Ом...
ВОТ ЧТОТО НАМНОГО БОЛЕЕ ИНТЕРЕСТНОЕ И СЕРЬЕЗНОЕ .ВСЕМ КТО ИЩЕТ ОТВЕТЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!!! (Я ПРОЗРЕЛ)
Самый Большой Секрет - часть 1,2,3
люди здесь чтобы научиться тоже создавать) а знания в этом помогают
что-то не понял : как атом почти весь может состоять из пустоты, при этом электрон заполняет всю вселенную. логики хге?
Друзья, если хотите познать истину, у меня недавно вышла книга, ищите в интернете: Максим Кузнецов - "Истина".
В избранное!
К этому бы еще геометрию прилепить, было бы вообще супер!
пояснение для Германа Сергея внизу
''Бредовый ролик. ''В нем утверждается, что материя есть порождение электромагнитного поля. Но ведь помимо электромагнитного взаимодействия есть еще два вида субъядерных взаимодействий (слабое и сильное), без которого невозможно существование барионов и атомных ядер. Есть еще гравитационное поле, образующее звезды, планеты и прочие небесные тела''
там не сказано что ролик описывает все полностью
''Еще меня убила фраза "вся реальность - это океан энергии".
так сказано для широкой аудитории и чтоб все поняли
Герман,ты не прав
''Неверно сформулирован принцип неопределнности Гейзенберга. В видео сказано: "Если известна скорость частицы, то невозможно определить ее положение в пространству." Здравствуйте, приехали!
Гейзенберг на самом деле говорил иное: "Невозможно одновременно точно измерить значения канонически сопряженных величин, в частном случае это координата и импульс"
''Согласно принципу неопределённости у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и скорость (импульс)[* 3]. Принцип неопределённости уже в виде, первоначально предложенном Гейзенбергом, применим и в случае, когда не реализуется ни одна из двух крайних ситуаций (полностью определенный импульс и полностью неопределенная пространственная координата - или полностью неопределенный импульс и полностью определенная координата).''
читай между строк
вернее-думай между строк)
так просто сказано ТОЖЕ ДЛЯ ШИРОКОЙ АУДИТОРИИ)чтоб не цитировать википедию
Валерий Квообщем -мне фильм понравился
Не умничай
Фильм не доработан.
В части про Пустоту надо было обязательно сказать, что всё пусто от постоянства и независимого существования. Существование всего зависит 1) от причин, 2) от составных частей, 3) от обозначения умом.
В части про Взаимозависимость надо было сказать, что замкнутых систем, в действительности, не существует, все системы являются открытыми.
@iamnotanya объясните мне: в чём же, по вашему, отличие?
в чём отличие всех "измов" друг от друга?
не зависимо от ваших личных пристрастий, которые в данном случае, крайне сильны и ослепляют вас, понуждая судить о человеке, не зная о нём ровно ничего - все "измы" суть одно.
нет никакого значения в том, когда они появились - все они стары, в точности, как человеческий ум.
ооо! кто знает где можно про пустоту атома почитать побольше?
Есть фильм За пределами космоса часть 3 там про пустоту очень интересно
Как сказать так много, не сказав ничего?
нет и не было никакого "большого взрыва". Это теория от науки.
В каждый "момент времени" происходит разворачивание (разархивирование) "точки" в бесконечность, и просиходит это не просто моментально, а вездесуще и одновременно.
подскажите похожее, плиз
За пределами космоса Браян Грин ютуб
@@uliama9816 спасибо, друг
Электрон(как впрочем и любая материальная частица) действительно нелокален, до той поры пока не проведено его наблюдение сознательным наблюдателем. Именно сознательный наблюдатель вызывает так называемый коллапс волновой функции. Теории описывающей механизм этого явления(то бишь взаимодействия сознания и материи) в современной науке пока нет. Хотя бы потому что современная научная мысль по привычке игнорирует феномен сознания, считая его вторичным по отношению к материи.
@bograd68 и происходит это Торсионно-Вакуумно, т.к Вакуум-имеет колоссальную энергию~10Е99Дж и это не может быть пустотой.Для сравнения:уголь-твердый,дает какое-то к-во энергии,нефть-жидкая,даст больше,газ-еще больше,распад частиц-еще больше,ну далее м.б плазма и вакуум.Т.е опять парадокс-чем менее «плотно» вещество,тем больше в нем энергии.Вакуум-это энерго-информационная субстанция,из которой возможно и состоит любой,в том числе материальный объект(например,человек)! 89)))) см другие парадоксы
Каждому - свое, ищите и обрящите)). Все индивидуально. Еще древнее - анимизм... Кому то подойдет))). Во мне заложен краткий курс религиоведения))). Фильм показывает, что новое - хорошо забытое старое, переосмысленное, углубленное. Буддизм вместе с Буддой вырос среди индоарийцев, но на Родине не прижился, как и христианство)))
все верно кроме выводов, по крайней мере для меня, поясню: все должны быть счастливы, но всем нужно когда-либо испытывать ненависть/агрессию, в таком случае кто-нибудь будет под ударом, => он будет в данный момент несчастен.
Допустим другой вариант, если никто не испытывает недовольство, в таком случае все отлично и крайне скучно, а субъектам, всем, нужно действие, а если оно отсутствует его нужно придумать, а если все счастливы, какое противодействие тут можно придумать => они несчастливы
Думать что всем нужно испытывать ненависть это самое большое заблуждение на буддийском пути, которое заслоняет развитие. Нет ничего зазорного в том чтобы испытывать ненависть, но то что это необходимо -- абсолютная глупость. Можно быть агрессивным, мощным, сильным, но не испытывать при этом гнев. Это очень хорошо знают профессиональные бойцы: как только вы разозлились - вы проиграли.
Не спала я, но...- просыпаюсь...-
Возвращаюсь - в своё Присутствие...
какие здесь болваны собрались. Просто Будьте Безмолвными. Это и есть Сознание
Реальность - это проекция ума! Как же понять тех безумцев, которые своим мышлением и бездумными действиями создают нашу ущербную реальность - реальность ненависти и зла, ведущую к гибели нашего, такого взаимозависимого мира!
В природе допустим происходит извержение вулкана, гибнут растения, животные, птицы ,люди, но никто ведь не собирается обвинять вулкан,что он злой и уничтожает специально всё живое , он просто делает, то что делает и глупо его обвинять . Так же и эти люди ,делают то что делают ,потому как находятся в неведении, либо безумны по природе своей, я конечно не призываю с такими не бороться и смотреть на них спустя рукава ,но отношение в целом внутренне у всех нормальных людей к ним должно быть примерно таким. Это конечно сугубо моё личное мнение.
Мир природы подчинен высшим законам бытия. Далеко не все эти законы известны и доступны современному человеку. Но человек, в отличие от неодушевленных предметов и стихий наделен разумом, способным мыслить и волей, способной влиять на доступный ему уровень реальности. Человеку, входящему в этот мир, также дана бессмертная душа, которая ответственна за все деяния на этой Земле. А, чтобы ему было легче ориентироваться в сложном и непонятном мире, высший разум (бог) дал ему известные ЗАПОВЕДИ (не укради, не пожелай зла другому, не ври, не убий, люби ближнего...... и т. д. Эти Заповеди, по большому счету, идентичны в любой религии. Так вот, если бы каждый человек и особенно тот, кто наделен властью, следовал им, то на Земле бы наступило благоденствие и процветание.
Полина Власенко не все люди наделены разумом и не все люди обладают волей способной влиять на реальность или влиять только в хорошую сторону. Я читаю К.Г. Юнга известного врача и психиатра лечившего множество больных шизофренией, так вот его высказывание- "Самое абсурдное заблуждение современного человека- это то ,что- Воля решает всё.
Чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что мир детерминирован, то есть мало что зависит от воли человека. Правда, в каких-то пределах и в каких-то ситуациях человеку дано право выбора, все же часто стоит дилемма - что делать, по какой дороге идти, какого человека выбрать спутником жизни и т.п. Вот тут-то и надо применить интуицию, совесть и силу воли, чтобы остаться человеком на жизненном пути. Но с собственной судьбой спорить не надо, себе же дороже.
Полина Власенко Ну в принципе верно Вы сказали, добавлю только, что Воля - это сила,которая даётся нам кем то или чем то ,и она тоже может пропасть внезапно, или по каким то причинам.
Истинная цитата Эйнштейна заканчивается так :
Эйнштейн, "Собрание научных трудов", Москва, "Наука", 1967. Том IV, стр.127-128.
"Гораздо более сильный элемент космического религиозного чувства, как учат нас работы Шопенгауэра, имеется в буддизме" .
Так что Эйнштейн не изучал индуизм, а всего лишь цитирует Шопенгауэра. И это единственное упоминание о буддизме.Это чистой воды космизм. Вот так из множества маленьких обманов рождается большая ложь.
как сделать так, что бы феномен жизни существовал вечно?
жизнь и так существует вечно!
Нет лучшего способа лишиться чего-либо, нежели заключить это вечным, ибо вечное - это "безначальное" - то, что вообще не имеет происхождения - не происходило, а раз не происходило, то и не существует вовсе! Думая о вечном, согласно буддизму мы думаем об истинной природе ума и об истинной природе бытия, то есть мы думаем ни о чём!
В этом и заключается некоторое соприкосновение буддизма с такой наукой, например, как космология, которая небезосновательно подозревает, что Вселенная (всё, что ни существует) произошла из ничего, ибо более не из чего. Но как что-то может произойти из ничего?! Это возможно только в том случае, если это "что-то" в итоге остаётся ничем! Основным выводом квантовой космологии является то, что Вселенная - это замкнутая квантовая система, то есть такая система, которая не существует по отношению к чему-либо вне себя, а это возможно только в том случае, если полное количество энергии согласно закону сохранения энергии и полнота информации согласно закону сохранения информации для Вселенной равны нулю. То есть в абсолютном смысле Вселенной нет, она квазисуществует - её результатом не может быть что-либо иное, кроме абсолютно ничего! Мы и всё сущее существуем лишь в относительном смысле, являем собой лишь кажимость бытия - промежуточные состояния в вечности абсолютного небытия.
Тоже представляет и многомировая интерпретация квантовой механики и гипотеза о Мультивселенной (Мультиверсе), в которой все варианты развития вселенских историй уже есть, но эти вселенные (миры) строго-настрого параллельны - ни при каких условиях не могут влиять друг на друга, иначе их истории ни в коем случае не параллельны, а пересекаются и тогда это уже Уни-, а не Мультиверс.
В физике есть понятие "физический вакуум", которое используется для обобщения всего множества виртуальных процессов квантования физических полей, несмотря на своё название, проверенных экспериментально (статический и динамический эффекты Казимира, эффект Унру и т. д.). Виртуальным в квантовой физике называется строго обратимый процесс, то есть не оставляющий никаких следов своего существования. Эти процессы настолько строго соблюдают симметрию по отношению к обращению времени, что всё нам может быть известно о таких процессах по-отдельности выражается лишь в их математическом ожидании - вероятности того, что такой процесс мог бы произойти. Однако когда математическое ожидание описывает вероятность колоссального количества таких локальных квазипроцессов, то это с необходимостью должно вызывать экспериментально проверяемые физические действия, которые полностью подтвердились на опыте! Поэтому не удивительно, что Вселенную в квантовой космологии описывает уравнение Уилера--де-Витта, согласно которому наша Вселенная представляет собой именно виртуальный процесс.
В начале 2000-х в эксперименте под названием "Бумеранг" в Антарктике, воздушный шар с измерителем микрофоновой радиации на борту взлетел над поверхностью Земли и сделал фотографию реликтового микроволнового излучения. Таким образом было получено изображение микроволнового фона с множеством "горячих" и "холодных" участков. Было установлено с точностью более 1%, что Вселенная не искривлена гравитацией на межгалактическом уровне, а это возможно только в том случае, если общее количество энергии во Вселенной равно нулю. То есть в "начале времён" (в момент инфляции) не было никакой дополнительной энергии - никакого "первичного толчка", или "божественного импульса". А раз полная энергия Вселенной равна нулю, то Вселенная является виртуальной квантовой системой (виртуальным процессом) и как и все известные физике типы виртуальных процессов квантования физических полей, она появилась из ничего, ибо в итоге по отношению к чему-либо вне себя (к другим универсам) ничем и остаётся.
он итак существует вечно. вопрос в существовании осознанности себя в той или иной структурной единице
posmotri dr.kvantum...chıtaj bolshe knıg ...razvıvaysya...est vse otvetı na tcvoi voprosy...
о ты гениальный физик который свечку держал при зарождении вселенной!))
Принцип неопределённости часто неправильно[источник не указан 120 дней] понимается или приводится в популярной прессе. Одна частая неправильная формулировка в том, что наблюдение события изменяет само событие. Вообще говоря, это не имеет отношения к принципу неопределённости.
смотрите "Принцип неопределённости" из википедии
это про другой эксперимент с частицами через пластину - наблюдение меняет событие...не про принцип неопределенности
@yoindi чем тогда буддизм будет отличаться от РПЦ?
да он, собственно, и не отличается, если быть честным...
разные пути, разные методики - цель одна.
если она, вообще, достижима с применением любых *измов.
@vladtorkir может быть, в таком случае, есть смысл не обсуждать буддизм, то же, кстати, погрязший уже в политике (поживите в Индокитае - сами убедитесь)? возможно, если мы говорим и ценим религии не по их эффективности, а по их древности, стоит смотреть в сторону джайнизма? как ни-как первые тиртханкары - джайны... плодовитость - аж 24 тиртханкара... древненько, эффективненько...
а буддизм до безобразия молод, по отношению к джайнизму.
у?
Милейший, буддизм появился куда раньше даосизма, поэтому нужно ещё подумать: что и на чей лад разукрашено!
Катя Добровольская Лао-цзы и Будда жили в одно время. Предполагается, что Лао-цзыпод именем Будда стал известен на северо-востоке Индии, куда он ушел и назад в Китай не вернулся. Древнейшие кит. источники свидетельствуют о том, что Лао-цзы ушел на запад ( ! ) и больше не вернулся.
Стремление разделять реальность на части - есть ум.Как нет волн отдельно от океана ,капли воды отдельно от всей воды,луча солнца отдельно от солнца так нет и некогда не было никаких элементарных частиц или там волн и прочей научной чуши.Надо быть идиотом, чтобы придти к очевидному заключению, что весь мир един и суть лишь грёзы о нём в сознании пользуясь методом квантовой физики или ещё какой нибудь ерунды. В упанишадах есть всё и не нужно буддизма, науки и прочей обусловленности. Тат Твам Аси.
вам в фильме как раз и объяснили, что разделение есть только в сознании человека, действительно нет разделения на частицу и волну, а есть наш способ воспринимать мир как разделенный и видеть только материальную частицу....мы вычленяем сознанием капли из воды :)
tq..
@iamnotanya возможно, вы будете удивлены, но фильмов типа "ислам и наука" предостаточно. более того - это очень часто обсуждаемая тема в мусульманских проповедях... поверьте - они ни чуть не "хуже", в этом плане, как и христианство.
тот факт, что вы отказываетесь читать мне лекции по религиоведению (что за предмет?) и делать сравнительный анализ специально для меня, в купе с огульным утверждением, что отличий множество - показывает мне вашу неподготовленность. вам просто нечего ответить.
Наука отличается от всего остального тем, что очень четко определяет что именно существует, а что не существует. В противном случае - это не наука, а философия.
Родители выбирают Православие для детей
Не нужно слепо верить Айку. Там куча ловушек. Проверено лично. Но и куча дельных вещей.
Сутра сердца всем в помощь..
это больше дзэн, чем буддизм. но принципиальной разницы нет.
разницы вообще нет, так как есть только пустота. =)
Барон Унгерн - воссоздатель независимости Монголии, злейший враг большевизма очень ценил буддизм, буддистов-бурят было много у него в подчинении. Барон придерживался мысли, что Запад сгнил, и возродить его может только Восток, как когда то татаро-монголы объеденили Русь, погрязшую в междуусобицах. Любопытно, что Будда был своего рода революционером, будучи раджей, впитав кастовую систему - от нее отказался. Христианство вторично, по отношению к древним религиям. Веды интереснее.
уже забыл )
@Moj0Head любые ИЗМы/идеологии/церкви всегда становятся сектой,т.к требуют всеобщего поклонения(признак 2 секты) и это подтверждает, что все они лишь 3-й приоритет ДОТУ!
ua-cam.com/video/MVwSgpnhN5A/v-deo.html
Только на основе КОБ секту создать невозможно,т.к. дурь чудака(на М)сразу становится видна
КОБ ВСЕОБЪЕМЛЮЩА и просто ВПИСЫВАЕТ любого зомби-РАбота!
Пример:Я- ВАШ БОГ говорю ВАМ(c 1-го приоритета),что только ЗОМБи-РаБОТы прегрызутся на нижних-2,3,4,5,6,66,666 ...приоритетах ДОТУ
@iamnotanya ни один "изм" не является более или менее предпочтительным для того, кому нужна истина, а не модная молодёжная тусовка с псевдомедитациями.
буддизм - точно такой же "изм", как все и прочие "измы".
но, я вижу, что вы крепко держитесь за свой мирок и не имею идеи вас переубеждать... что ж - удачи! :)
@iamnotanya добавлю, на последок, только одно: что бы иметь возможность судить о других учениях, надо хотя бы их изучить, попробовать. вы этого не делали.
вы не изучали ислам, вы не изучали христианство.
а там много чего есть, чего и буддистам не снилось...
обратное тоже верно.
не надо быть безграмотными "тусовщиками-типа-буддистами".
к сожалению посты вывешиваются в обратном хронологии порядке.
никогда(
@shambalu Поднимитесь выше религий, Выйдите на прямую связь с БОГом!
о Концепции Общественной Безопасности кратко
vodaspb.ru/russian/files/20040510-about_KOB.html
расширенно
kpe.ru/partiinaya-pechat/specvypuski/557-2009-11-23-09-09-39
КОБ -вводный, краткий курс Видео-лекций(Тайны управления человечеством):
kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/tainy-upravleniya-chelovechestvom
Полный курс Видео-лекций
kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob
Волна - это способ описания поведения частицы. Способ описания поведения. Волна - это абстракция.
Есть лишь частицы. Всегда. Они могут вести себя по разному.
Но при этом всегда остаются частицами, а не превращаются в некие волны.
Квантовая перепутанность - это квантовая запутанность.
Направление вращения спина атома. Это не клонирование и не порталы, это вообще ни о чем.
Никак не применимо на практике. Просто любопытный факт.
В момент сингулярности не было никакого вещества перепутанного между собой.
Авторы где-то что-то слышали "за физику" и пропустив это сквозь свою безграмотность, поделились с общественностью.
Чаще прогуливайте физику в школе и ваш мир будет наполнен богами, единорогами и прочей магией.
ну што вы бредите, никто не сжимался в точку
это грёбаные абстракции
видимая материя начала синтезироваться с первой частицы и дальше пошло поехало
электрон не заполняет всю вселенную. вы наверное его с полем перепутали.
электрон в виде частицы не заполняет всю вселенную, а в виде волны он сам является частью поля и находится сразу везде...еще раз вернитесь к корпускулярно-волновой теории...
Буддизм раскрыл? не приведете источники этих объяснений, датированных 2500 годами до нас? Некоторые умозаключения построены на основе притянутых посылок. Аналогия с формулой коммунизма (придумано не мной): "Если коммунизм есть советская власть + электрификация всей страны, то следовательно и электрификация всей страны есть коммунизм - советская власть". Утверждение о том, что все существует в сознании опровергается тем, что люди обладают некими вещами, хотя понятия не имеют что это такое.
2500 лет будда сказал про это
Иссус никогда не ходил по воде потому что вода на самом деле не существует потому он мог ходить по воде
никогда
Религия и светлое учение Будды несовместимы.Иконы еще никого непросветили
@pykabora ЗЫ: и обязательно перейдут от сути вопроса на мою личность, чем признают свое поражение и распишутся в собственной несостоятельности. 89)))
ua-cam.com/video/fUFPf1xQ020/v-deo.html
Так что предлагаю дружить против Глобальных Паразитов и решать общие проблемы:
rutube.ru/tracks/3548897.html
ua-cam.com/video/YiUUmAl4Qss/v-deo.html
А иначе Конец Света:
ua-cam.com/video/yNopSWeNz9k/v-deo.html
ua-cam.com/video/psM0R7kr5es/v-deo.html
и нерентабельные Зомбо-РаБоТы в утиль!:
ua-cam.com/video/SdYi9lc0r5g/v-deo.html
не возражаю.
и что же это такое?)
Да не парся, ведь и врпавду все из пустоты
Чем только не кормят доверчивых хомячков. Технологии зомбирования не очень сложны. Красивая картинка, приятный и уверенный голос, несколько "научных" тезисов, "парадоксальные" совпадения и параллели от которых у впечатлительной публики мурашки по коже.
Попробуйте сами поискать подтверждения этим тезисам. Выясните удивительную вещь - они либо не доказаны, либо искажены, либо выводы притянуты за уши. Весь фильм - фантазии журналистов-невежд ничего не понимающих в физике.
сами физики любят часто проводить такие параллели :)
И содержат те же моральные принципы. Кроме того, современное христианство - политизированно, до смешного. Поэтому многие смотрят на Восток.
Мысль материальна! информация-есть основа всего!:
ua-cam.com/video/YSx0QE69gBk/v-deo.html
см.полный текст:
1 приоритет-Вселенная-Матрица ПНБ:
rutube.ru/tracks/3531091.html
читай: Парадоксы-наши друзья!
Коллайдер должен доказать-БОГА HET?:
ua-cam.com/video/NSYe0nyiSCU/v-deo.html
НО, не путать ВЕРА БОГу и религия!Нету вашей-нашей религии!Для человечного строя психики нормальна-неформальная Вера Богу!Любая религия/политика-это средство управления 3-го приоритета DOTU.ru:
ua-cam.com/video/MVwSgpnhN5A/v-deo.html
@magictwos Еще зародышам в утробе матери надо преподавать КОБ:
Почему все мужики сво..., а бабы ду...
rutube.ru/tracks/5348098.html
Философистика:
rutube.ru/tracks/5369730.html
Что за бред про пустоту?! Вас всех не существует и меня тоже мы все пустота... и это видео не существует и этого гаджета и вообще я это всё себе придумал... Маразм! Оказывается вы не сидите, а висите над стулом...🤭так что порой ножки ломаются, и когда во время пьянки вам на уши одели табуретку это её подвесили.🤣 Если кузнец наносит молотом удар по заготовке так, что она сплющивается это, что тоже нет соприкосновения?!
или, Если вас поставить раком,
- И зажать соски в тиски,
- А кувалдой двинуть в сраку,
- Где окажутся мозги?
При аварии когда столкнулись два авто да так что кузов разорвало попалам и убило всех участников дтп, это что тоже нет соприкосновения?! Такого бреда шизойдного я ещё не встречал. Это видео из рубрики: " Учитель я выполняю все практики, а просветления так и не достиг. Учитель ему и говорит: "Странно, а ты у кого траву покупаешь?!"
Сама подумай, потом ответишь здесь как поймёшь
Это не тупость, вы просто путаете мягкое с тёплым, вы мытаетесть осмыслить макро мир микро миром, посмотреть 3 измерения глазами первого, вот из за этого и возникают каллизи, непонятки по простому)))
jjjj
Первое, абсолютно неверный и ложный тезис Пустоты!
Во всей проявленной и непроявленной Вселенной нет и не может быть - Пустоты!
Этот тезис ведет современных физиков к полному заблуждению в их выводах, что: " Всё существует и не существует одновременно и все создано из Пустоты!
Это пераая и самая главная ошибка в основании этой теории.
Дуальность, как яаление активного и пасивного состояния сознания прояаляющегося в проявленом и не проявленом мире, проявляет себя не в Пустоте, а в той изначальной основе, которая является предматерией из которой формируется волна света, и из которой возникпет частица света при воздействии на нее энергии мысли и сознания человееа или наблюдателч, обьекта наблюдения.
Но дальше, больше!
Чтобы понять дальнейший механизм действия сознания человека на материю, нужно ответить себе на один единстаенный вопрос: "Что есть сознание и материя? "
Только после получения правильного ответа на этот вопрос, можно понять, как устроен Мир и человек, Макрокосм и Микрокосм!
Квантовую физику натянули на буддизм. Физика сопротивлялась, рвалась, но против религиозных адептов у неё нет шансов: им плевать на несоответствия. Да и физику они, как правило, знают не очень...
Boris B не тупи, всё будет, попозже, не будь категоричным- признак слабоумия
Если такой умный, то докажи обратное
@iamnotanya отличий нет, обертки разные, суть одна - увод от БОГа!
Любая религия или секта как и РПЦ или др. действуют по принципу "разделяй/раздевай и властвуй"
подобны партиям,направлены на увод человека в сторону от истины и Бога-это
паразиты/посредники/нахлебники
ua-cam.com/video/txZwLFPHBnc/v-deo.html
готовые за бабки даже ГРЕХи Ваши простить-а это уже извините-кощунство!
ua-cam.com/video/_sY1GCN98B4/v-deo.html
см.ВОПРОСЫ митрополиту и ИЕРАРХИИ РПЦ
vodaspb.ru/files/books/Voprosi_mitropolitu.html
Буддизм - это даосизм разукрашенный на индуистский лад. Поэтому чем дальше на восток от Индии, тем меньше в буддизме индуизма. В отличие от всех религий в даосизме нет персонифицированной причины - бога. У даосов главной философской категорией является Дэ - некая объективная закономерность, идеал, который проявляется окружающей реальностью, большей частью в дикой природе. А задача человека, познав Дэ, стать совершенным. И для этого надо пройти сокровенный путь Дао.Так, что в фильме все лажа
буддизм в Индии возник как революционное учение, направленное против индуизма, за что и был оттуда изгнан впоследствии... в буддизме нет не только бога, но нет философских категорий, как нет и идеалов объективной реальности, как нет и объективной реальности вне нашего осознания, только в виде бесконечного потенциала...в общем, как и сказано, пустота только есть :)
Но врешь-не возьмешь,победа будет за нами по Закону Времени!
ua-cam.com/video/loktl0sFq1k/v-deo.html
ЗЫ:Не путать БОГа и господа(сатана или дьявол-как хотите называйте),проследим откуда пошло слово:господь-господин-господарь-государь-государство,а Вы рабы этого господина,еще Вас называют РАБАМИ "Божьими",но как могут быть рабами СЫНЫ Божьи?
5 признаков секты
ua-cam.com/video/_sY1GCN98B4/v-deo.html
Поэтому в любой коефессии/секте даже такой большой как РПЦ(подпадает под все 5 признаков)БОГа нет-там господь!
Бесконечная иллюзорность.
Бредовый ролик. В нем утверждается, что материя есть порождение электромагнитного поля. Но ведь помимо электромагнитного взаимодействия есть еще два вида субъядерных взаимодействий (слабое и сильное), без которого невозможно существование барионов и атомных ядер. Есть еще гравитационное поле, образующее звезды, планеты и прочие небесные тела.
Еще меня убила фраза "вся реальность - это океан энергии". Если бы так и было то мы могли бы черпать энергию прямо из воздуха. Вывод один: ролик этот является полным бредом с точки зрения здравого смысла и физики.
А что не так в этой фразе "вся реальность - это океан энергии", (E=mc2) по сути материю можно преобразовать в энергию и наоборот.
Герман Сергей я что-то пропустил место, где говорится, что материя - это порождение электромагнитного поля. Тогда уж лучше будет сказать квантового поля. Но в любом случае, думаю ты несправедлив к этому видео. В тебе просто включились человеческие регуляторы "кто круче", "кто умнее". На самом деле, это совершенно неважно для меня лично. Пусть буддисты не описали Вселенную в математических уравнениях, но как по мне, из всех религий, буддизм - наиболее близкая к реальности.
Dmitri Farina Это да, учитывая ещё что буддизм - не религия, а учение.
+Герман Сергей минуточку а как тогда быть с перкуссионной конвергенцией Добершмаузера?