Здорово когда в окружении есть понимающий человек. Каждый по-своему индивидуален. А выплеск эмоций у мужчин, парней в виде слёз - это наоборот хорошо. Это значит что он не будет держать это в себе и не поедет кукухой в итоге. Если тебя за что-то в одном месте осуждают, то в другом месте за это тебя полюбят. Понимание спасает многие судьбы и жизни. ❤
Блин , спасибо большое за это видео 🥺, очень часто думаю об этом , и так приятно что сейчас об этом говорят и люди постепенно начинают менять свою точку зрения)
Эх, девушкам-Джекам не просто. Я и деньги считаю лучше всех, и коплю хорошо, и закупки делаю да и как кратчайшим путём достичь результата знаю. Сколько раз я слышала, что у меня «мужской ум»(((
@@dariar8403 я имела ввиду то, что в народе принимают за "мужской ум": деловая хватка и практичность, которой у меня... кот наплакал. Раньше незнание, куда себя притнуть, просто убивало, благо соционика разъяснила и меньше парюсь, теперь просто ставлю цели и стараюсь делать. Ну да, наверное, конечно, правильнее называть "мужской ум" "логическим умным умом", чтобы стереотипы не вешать на пол, но суть сама не поменяется. Я в своей гуманитарной сфере умный ум, но что касается деловой сферы, работы, где надо людей качественно организовать - что-то как-то там не очень, хотя благо есть чс, сила воли и ответственность
немного не в тему, но я - девушка, и я - жуков. мне не то что всё равно на наличие "мужских" качеств в парне, мне они могут быть даже неудобны, ибо я наперёд знаю, что сама буду вести эти отношения и тому подобное. просто из своего желания. и мало того мне так удобно, и мне нравится некая слабость в других людях, так я ещё и на любое возмущение родственников категорично и жёстко отвечу, так как они решили нелестно высказаться о том, от кого меня, так сказать, не тошнит. о том, кого я люблю. в общем, стоя рядом со столь сильным тимом, парням с тимом "женским" становится намного проще. но всё же подобные стереотипы - глупость, с которой нужно бороться.
Понимаю,сама довольно агрессивная и могу дать отпор родственникам,социотип не проверяла но в последнее время всё больше "Жуковские" черты проявляю,хотя с детства меня воспитывали прям девочкой-девочкой,платишкт,розовенькое.... Теперь,не понимаю кто я. Родители воспитали по старым,тупым шаблонам. Но, самодостаточность всё больше в себе проявляется:) и с парнями могу общаться. Как-то похер если окажусь еськой,прикольно же:)
Здорово, что вы об этом говорите. Всегда заступаюсь за мужчин, на которых давят стереотипами. Мне кажется ещё важным сказать, что разным людям нужно разное в партнёре. И нормально, когда женщина хочет себе мужика-мужика, со всеми плюсами и минусами, но тогда надо такого и искать просто. И можно хотеть есенина и его найти) Только придётся себя понять, а так же признать наличие обратных сторон медалей
Хорошую тему Вы подняли :) Т.к. действительно свойственно ждать от мужчины сенсорных качеств , а когда их нет испытываешь некое разочарование … мол а комод кто соберёт, если в паре два интуита🤷♀️ Правильно! Друг сенсорик 💁♀️ Друг сенсорик , очень необходимый и ценный товарищ в тусовке интуитов )
Насчет комода: знаю пару Джечка и Бальзак - оба с руками, комоды собирать могут, мужчина Бальзак так вообще на все руки мастер) и Достоевского можно комоды делать научить, и Есенин может разобраться в электронике, и как бизнесы строить также
Как по мне, к женщинам сейчас больше предъяв от общества, чем к мужчинам:конечно она должна быть красивой и ухоженной-что,тебе 60 ,а ты выглядишь на 60?какой ужас!;дальше- умной,предприимчивой,интеллектуальной,нежной и очень страстной,ну и хазяйственной, зарабатывающей приличные деньги, а самое главное -всю жизнь так и оставаться той самой молодой девушкой-лёгкой и беззаботной, с широко распахнутыми глазами,как будто бы тебе всегда 16.Женщина- она ведь может быть разной,а иначе не пойдёт. Вот так и живём)
Это правда,к сожалению... До сих пор остались стереотипы эти,что женщина должна быть с одной стороны такой,а с другой всё же ТАКОЙ,как удобно обществу.... Херня. Лучше быть самой собой,как тебе хочется. Хоть носить дреды и пирсинг в 60.
Неправда. От женщин никто не требует зарабатывать приличные деньги. Если в круге высокомерных 'бизнес-леди' считается нормальным выпячивать свои достижения, то это их эго.
Благодарю за видео, Леся!👍 Лично я всегда была в восторге от таких парней. Они такие трогательные и в них есть особое обаяние. Эта чувствительность нисколько не умаляет их мужественность, дополняет даже. По психотипу я Драйзер и видимо симпатия к таким мужчинам уравновешивает мою творческую чёрную сенсорику. Про Наполеонов согласна, есть знакомый Нап - он вообще не заморачивается чего там о нём думают: ОН ЛУЧШИЙ!😂
Позволю себе оставить несколько ядовитый комментарий: женщины сейчас вполне себе любят и командовать и властвовать. Однако на фронт никто не идет, погибать - удел мужчин.
1:11 - ещё хуже, когда этим давят на маленьких мальчиков с самого детства, говоря им, что они мужчины и не гоже плакать и проявлять слабость, тогда как чисто физиологически - он еще не мужчина, а мальчик, его психика не сформирована и ей сложнее справляться со стрессом, да и ближе к взрослому возрасту, плаксивость сама проходит, благодаря увеличению числа мужских гормонов и сформированному мозгу, способному лучше себя контролировать.
Вспомнил, как я делал плинтуса дома. Сначала они у меня лежали года 2, а я все думал и узнавал, как их сделать.) В итоге, решился, вооружился инструкцией из интернета, взял у друга дрель и сделал! Только когда пришел брат, посмотрел, как я делаю, сказал, что я делаю дырку дрелью, когда сверло работает не на вкручивание, а наоборот😄 А я думал, почему стены такие твердые, и наваливался на дрель всем телом😄 В итоге, остальные комнаты просверлил гораздо быстрее) Это к тому, как Есенин справляется с такими делами)
Ми живем один раз на цій землі,і вже точно не для того щоби пхать нахально свої натури,калічучи їх у процессі ,у рамки одноклітинних стериотипів пережитків патриархального строю.Але милуйте себе, і розвивайтеся такими,якими Бог вас задумав,не заганяючи свої душі у відстойні стойла традицій.
Сравнивая это, и то видео от Андрея про мужские психотипы, стоит отметить, что Леся поднесла информацию более открыто и понятнее. Но Божков тоже молодец.
Самое ужасное - быть Есениным. Так хочется выйти на достойный уровень жизни...но соционических предпосылок к этому абсолютно никаких... Кроме хорошего вкуса и любви к роскоши...но от этого только обиднее жить в серой нищете, во всем себе отказывая... А родственники Джеки искренне удивлены: ну как можно к 30 годам не иметь ни одного бизнеса((?(( И тут не важно, мужчина ты или женщина, - в этом мире правит деловая логика(((((
0:44 - "ещё вчера умнее считался тот, чей мозг больше". Да, раньше так считали, но позже, отказались от этого утверждения, но тем не менее, антропологи подмечают, что в ходе эволюции, шел отбор в пользу увеличения головного мозга, а значит, что это давало некоторые преимущества. Если обратить внимание на самых умных людей в мире, то можно заметить, что среди них гораздо чаще попадаются люди с большими головами и высоким лбом, а значит, что скорее всего и с большим мозгом. Важна как структура, так и размер мозга, не исключено, что первое может положительно коррелировать со вторым.
В менталитете СНГ процветают мифы, что мужчины должны быть такими, а женщины такими. Хотя сейчас, чтобы быть мужчиной (моё мнение) это надо быть ответственным за себя, свою жизнь и уметь брать ответственность, уметь зарабатывать. А зарабатывать на сильных сторонах может кто угодно, от тима не зависит. Было бы желание, которое не у всех есть и это, опять же, не зависит от тима.
1:24 - "парням интуитам тоже может быть несладко, ведь образ того самого "💪мужика💪" неразрывно связан с умением и розетку починить и дров наколоть" - ну кстати, чтобы починить розетку, сенсорика особо не нужна, это ближе к Чёрной Логике, так как нужно знание устройства розетки и необходимых инструментов для монтажа, а ловкость рук и моторика - нет. Да и в принципе, навык простой и его освоить может кто угодно, ни высокий IQ, ни сенсорика, не логика тут не нужны. Тоже самое касается и ремонта автомобилей. При наличии всего необходимого инструментария и знания устройства агрегата, любой Джек или Бальзак спокойно может этим заниматься. Другое дело, что Логику Сенсорику это может быть интереснее, потому что это работа с материальными объектами.
1:55 - Логики интуиты сейчас действительно в тренде, особенно в небогатых странах СНГ, где между доходами айти специалистов и простыми рабочими гигантская пропасть. В Европе и Америке, кстати, несмотря на высокий уровень жизни, программисты не так уж и много зарабатывают относительно других специалистов, там врачи в топе. Но работать мозгами умеют не только они. Любой человек, рождённый с высоким интеллектом сможет освоить программирование(в разной степени, в зависимости от типа), или стать каким-либо другим специалистом фрилансером, работая на себя и зарабатывая хорошие деньги.
Интересную тему вы подняли, благодарю. Очень хочется услышать мнение Напов по поводу того, что они считают свой социотип лучшим. Мне нравится быть напом, мне комфортно и подходит под мои цели и задачи. Но я не считаю, что я лучше кого-то. Мне разные люди интересны и у всех есть интересные особенности, которые привлекают. Согласна, что у девушки сенсорика есть черты "мужского" характера: воля, бесстрашие, напористость, инициативность. Мне нисколько не мешает, но родителям в детстве не очень нравилось, особенно маме. И я не соглашусь с мнением, что у Напов отсутствует рефлексия. У меня её завались.
@@socionics_mbti нет, вы знаете, здесь дело в другом. Лесины слова меня треггирнули. И я поняла почему. Потому что моя сестра-логик в юности вела себя надменно и с превосходством, считая меня глупее. И самое смешное, что я могла ей протиповоставить - это именно силу. Поэтому обычно после она получала затрещину 😏 интересно, что я это вспомнила 🤔 ничего не бывает напрасно, спасибо вам
@@olgakhilko4620 обществом всегда внушается что логика ценнее, интеллект ценнее. Плюс вегда считала, что этика, характерна для девушек истеричек, не спрашивайте почему😂
я драйзер и у меня очень много женственности в характере из-за чего я всегда сильно комплексовал и пытался всем доказать, что я мужчина. Это вылилось в то, что я в детстве и в подростковом возрасте поставил себе табу на общение с противоположным полом, а сейчас мне очень тяжело знакомиться с девушками
Так смешно наблюдать на драев и джечек в комментах, жалующихся на свое несоответствие стереотипам )) Хотя бред это все) У меня батя драй, и вот хрен кому придет в голову упрекать его в женственности. Он ещё и бывший военный до кучи, короче это не драйское а личное
Я, конечно, управляюсь с отвёрткой, пилой и дрелью. Но. Мой брат ИЛЭ владеет ими лучше. Мой дядя ЭИИ делал в доме всё сам. От ремонтов до картин на стенах. И отлично делал. А идеал мужчины - ИЭЭ.
У Наполеонов и Гексли ЧЛ бывает развита будь здоров, ещё и бой дадут многим ЧЛщикам. А вообще, многое зависит от IQ, даже если Логика сильная, но его значение низкое, то ты не сможешь вписаться в каноничный образ Логика.
Стереотипный мужчина - это волевой человек с лидерскими качествами, высоким интеллектом и техническим складом ума. Но по факту - это редкость. Лидеров и гениев(да даже просто умных людей) ничтожно малый процент как среди мужчин, так и среди женщин. Основная масса людей - обычные граждане со средним IQ, средней и высокой доброжелательностью по большой пятерке(но у женщин чаще этот показатель выше) и без сильно выдающихся талантов, но при длительной работе над собой, способные достичь средний или чуть выше среднего дохода по стране.
Согласно статистике и кривой распределения IQ, подавляющее большинство женщин имеет средний интеллект, среди мужчин наоборот большое разнообразие, больше как гениев, так и умственно отсталых. Во многом это даже плюс для женщин, так как меньше шансов оказаться на социальном дне.
Я знаю одного Гамлета ("Быть? Не быть?") с виду чисто Шварцнеггер и Терминатор, ни за что не скажешь. Он хнычет и капризничает только в "близких отношениях", но это меня постоянно удивляет:"А что, так можно было?" При этом, знаю его с юности, уже лет 30)) ну такое... кстати, розетку починить или просверлить, и вообще бытовые ремонты "это его": любим, знаем и практикуем))
Видимо, по пути восхождения Души мужчины проходят ступеньки от брутального, сенсорного экстраверта Жукова(Ян) до тихого, домашнего, интровертного этика Дюмы (Инь).
Здравствуйте уважаемая! Не знаю как вас зовут, но заинтересовал ваш канал о соционике. Не можете подсказать мне, правильно ли меня протипировали по тесту через видео друзья папы , которые в соционике уже давно, но мне дали ответ, что я логико-сенсорный экстраверт Штирлиц. НО это так странно, ведь я не считаю себя экстравертом, узкий круг друзей, время свободное предпочитаю проводить дома, занимаясь творчеством, чтением книг, созданием контента на ютуб. Я не согласен с тем, что я экстраверт, в крайнем случае амбиверт, я не могу без длительных перерывов в общении, уединения, но при этом активно общаюсь с подписчиками на ютуб и люблю выражать свои эмоции, высказывать мнение, просвещать и убеждать других. Я логик и рационалист, тут я согласен по описанию типа Штирлиц, но всегда считал себя интровертом и также сказали мои коллеги, друзья, знакомые.
Все эти тесты не дают 100% результат,максимум 40% Почему? Да потому что некоторые респонденты попросту не честны до конца в своих ответах и склонны к преувеличению своих возможностей или же недостаточно понимают суть вопроса . Вопросы конечно тоже нельзя назвать разносторонними и часто они повторяются ,только интерпретация изменена. Типов личности на самом деле куда больше 😂
То чувство, когда ты сенсорик, но с низкой психософской физикой (4 если быть точнее). И при этом ты мог бы чинить розетки и рубить дрова, но при этом это так лень. Есть же функции и выше физики и в них гораздо приятнее реализовываться. В то время когда есть интуиты с высокой физикой и им по кайфу рубить дрова👍
В селі чоловіку доведеться щодня працювать руками.Батьки навчайте цьому хлопчиків.Інакше в майбутній сім'ї буде складно. А інформація часто для багатоповерхівок і асфальту.Валентина. Наповнюйте функції змалку, це реально.
0:44 Ну, вообще-то, официальная наука до сих пор считает, что у кого (из одного и того же биологического вида) больше мозг, у того значительно больше шансев быть умнее. Например, гениев с маленьким размером мозга не бывает. Гениальностью обладают только те люди, у кого размер и масса мозга значительно превышают средние параметры мозга. И если незначительное превышение размеров и массы головного мозга вовсе не говорит о гениальности владельца мозга, а свидетельствует только о том, что владелец такого мозга просто может быть умнее окружающих, то те кому посчастливилось родиться со значительным превышением массы мозга над среднестатистическим, очень вероятно в процессе своего взросления и в дальнейшей жизни продемонстрируют окружающим и их потомкам именно свою впечатляющую гениальность. Да, особенности строения мозга (в том числе масса и его размеры) - это врождённые характеристики, хотя, конечно, в процессе жизни мозг развивается и растёт. А ещё это зависит от того, как хозяин мозга им пользовался, но тем не менее гениальность всегда врождённая. Прошу не путать с увеличенной массой и размерами мозга по причине болезни мозга (например, гидроцефалия или опухоль мозга и т.п.).
@@pompom6675 Посмотрите, например, лекции профессора Савельева С.В.. К слову, он объясняет, почему у древних предков людей мозг был больше: потому что им больше думать приходилось, как это ни странно звучит. современный человек по-настоящему использует мозг нечасто. И предостерегал, что если человечество переходит на планшеты и смартфоны, то мозг ещё уменьшится, тенденция, по его словам, к этому уже есть. Видео Савельева на разные темы много в интернете, и в том числе на ютьюбе. Недавно смотрела ролики, где он объяснял как раз то, о чём вы спрашиваете. Точно прямо сейчас ссылку не смогу направить на эту тему. Если на днях (или в ближайшие недели) найду видео именно об этом, то обязательно вернусь и оставлю вам ссылку.
@@pompom6675 Уже ознакомились с видео Савельева? То есть вы мне и суток не дали выслать вам видео (хотя я вас об этом попросила) - уже опять мне пишете? Конечно, всё дело в устройстве мозга. Просто чаще у гениев есть в мозге то, чего у обычных людей нет, поэтому, в основном, мозг гения больше размером и по массе. В подтверждение своих всех слов, сказанных выше, высылаю вам следующие ссылочки на видео (вам же самому невдомёк было изначально посмотреть в интернете, прежде, чем мне писать, собственно как и хозяевам канала, прежде, чем говорить о размерах мозга в своём видео): ua-cam.com/video/Iv9JOQNBve0/v-deo.html ua-cam.com/video/aUrSr4LUcA0/v-deo.html ua-cam.com/video/eVfHLZYfTsM/v-deo.html ua-cam.com/video/4HBKsAPeiKk/v-deo.html ua-cam.com/video/uNHpEE4ii4Y/v-deo.html ua-cam.com/video/EEadT41G9zY/v-deo.html ua-cam.com/video/EQ46dMj89WM/v-deo.html ua-cam.com/video/kSlkbOzxzn4/v-deo.html ua-cam.com/video/ColVqV6op_I/v-deo.html ua-cam.com/video/XDH597fkpSQ/v-deo.html ua-cam.com/video/cQ0XjXL6pvc/v-deo.html ua-cam.com/video/HYMvahcJzhU/v-deo.html ua-cam.com/video/BnjZ14pytIw/v-deo.html Видео, о котором я писала выше, где Савельев рассказывает о мозге неандертальцев и о преимуществе их умственных способностей над умственными способностями современного человека, я, к сожалению, ещё не нашла - уж больно много у него роликов (Когда встречу это видео, то сброшу вам ссылочку. Надеюсь, это случится скоро, и я ещё не успею забыть об этой переписке). Но вот в этом ролике он вскользь говорит, что неандертальцы превосходили по умственным способностям кроманьонцев: ua-cam.com/video/YlPguFb1dCE/v-deo.html. И, возможно, действительно неандертальцы - это отдельный биологический вид, очень похожий с нашим, поэтому, вероятно, не следует их рассматривать как предков современных людей, соответственно их мозг не стоит учитывать при обсуждении человеческого мозга. (Не утверждаю, это только версия!). Я Савельеву верю, всё-таки доктор биол. наук, профессор, занимается изучением мозга уже почти сорок лет. Эволюционист и палеоневролог. Хорошо знает особенности строения мозга не только человека, животных, но и древних людей.
@@olgakhilko4620 Я не владею информацией о судьбе "всех гениев", чтобы обсуждать с вами, было ли у "всех гениев" "печальное детство", и как они переживали "детские драмы". Возможно именно вы в курсе всех "детских драм" "всех гениев". Но, например, математик Григорий Перельман, которого я отношу к гениям (хотя, возможно, вы так и не считаете), на мой взгляд, не был тревожным ребёнком, и не имел "печального детства". Меня тут в одном из комментариев выше попросили ссылки указывать, поэтому вот указываю для вас ссылочку на фильм о Перельмане: ua-cam.com/video/-56qGNDh6_k/v-deo.html. В фильме есть немного информации и о его детстве, юности. Не увидела я в этом фильме ничего о его "печальном детстве" или о его "детских драмах", которые он бы "переживал тяжелее", и что повлияло бы на его гениальность. Также я не увидела в фильме того, чтобы Г.Перельман с детства пытался ""заслужить" любовь мира собственным талантом", как вы пишете. В этом фильме он показан вполне уравновешенным ребёнком с вполне обычным советским детством (ничего печального). Но уже с юных лет он демонстрировал уникальные умственные способности, что говорит, что его гениальность точно была врождённой. Ещё раз повторю для вас то, что я выше писала здесь другому комментатору: специалисты, изучающие мозг, утверждают, что гениальность - это врождённое качество человека, а не приобретённое. Конечно, хорошие условия для жизни (в том числе для учёбы и для работы) нужно создавать, нужно способствовать развитию ребёнка. Но не следует ждать гениальных открытий от того, чей мозг не способен к уникальной прорывной работе. Возможно, у вас своя статистика по гениям, если вы обо "всех гениях" в курсе, как здесь выше вы написали. Также я не могу утверждать, что люди, не обладающие гениальными способностями, не добиваются чего-то трудом. Понятно, что с неба достижения никому в руки не падают: учиться и работать нужно всем: и гениям, и людям с заурядными способностями. Но то, как вы безапелляционно здесь пишете обо "всех", заставляет думать, что вы путаете гениев с психически нестабильными людьми.и с лентяями
@@olgakhilko4620 Ну, фраза "ваше возмущение" обо мне - это громко сказано. Я возмущаться ещё не начинала. Почему гениальность - это крест?. Гениальный мозг по-другому не может жить, кроме как легко находить решение (или ответ) там, где остальные не видят даже вопрос. Гениальность и талант - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Талантов полно. Гениев единицы из миллионов.
@@olgakhilko4620 Ну, профессор С.В.Савельев, так уважаемый мной и, похоже, так неуважаемый вами, скорее говорит о развитых определённых полях мозга, (о размере полей мозга), чем и обусловлена гениальность и/или талант. Размеры полей мозга больше влияют на гениальность или на талант, чем просто "развитые нейроны", о которых вы упомянули. Сейчас можно изучать мозг только мёртвого человека. Например, у некоторых мёртвых известных гениев после смерти извлекают мозг из черепной коробки, и потом учёные иногда десятилетиями изучают эти мозги. И у негениев тоже так можно. Это не гипотезы, это официальная наука. К сожалению, дети мёртвыми тоже бывают, и их мозг после смерти тоже можно изучать, что и делается в специализированных научных лабораториях. Я вам более того сообщу: бывают даже мёртвые человеческие эмбрионы, и их тоже могут исследовать после гибели. Сразу оговорюсь, что для научных опытов никто ни детей, ни человеческих эмбрионов, ни гениев, ни обычных заурядных взрослых людей (негениев) специально не убивал, потому что убивать людей, вообще-то, нехорошо и незаконно. Наука уже близка к тому чтобы создать высокоразрешенные томографы, с помощью которых можно будет изучать мозг живых, но пока таких томографов ещё нет, поэтому только мозги покойников можно исследовать. Жаль, но соционику даже психологи за науку не признают по причине отсутствия объективных критериев типирования. Подозреваю, что С.В.Савельев о соционике мог просто никогда даже ничего ранее не слышать Всё! Ликбез (ликвидация безграмотности) окончен. Дальше, будьте добры, самостоятельно изучайте, где философия, а где биология, где гипотеза, а где подтверждённые научные факты.
Спасибо! Лайк! Подписка! Вы спасли меня. Отправлю видео своей маме, которая постоянно стыдит меня за то, что, видите ли, не соответствую гендерным стандартам поведения и мышления.
Скажу как гамлет. Могу и руками, и словами, и эмоциями, и настрой создать, и в голову дать. В школе обожал драться. Меньше чем вшестером на одного никогда не нападали, работаю на стройке прорабом, долгое время был ведущим бизнес-тренером... Люблю бегать и велосипед. Обожаю оружие и снайпинг.. А сенсорики мне кажутся ограниченными- они как то дальше черной сенсорики действовать не умеют.
Некоторые люди считают, что женщина по имена Александра (или Евгения или Валентина) будет мужеподобной, и наоборот. А у меня имя чисто мужское, а вот характер "женский" 🤣
Вообще-то наука доказала - у мужчин больше развиты логические нейроны, а у женщин эмоциональные нейроны. От этого женщина легче переживает горе и не пойдет вешаться. Также мужчины лучше ориентируются на местности и не спрашивают дорогу людей потому что эволюциоонно они охотились и им нужно было ориентироваться на местности. Если мне не верите, посмотри сколько женщин ученых и сколько мужчин ученых
Сейчас бы в 21 веке аргументировать количество мужчин и женщин в науке, не беря в расчет социальный фактор и гендерные стереотипы. Женщинам образование стало доступно фактически в 20 веке, до этого многие из них учились либо тайно, либо издавали свои работы под мужскими псевдонимами,.или от лица мужей. Плюс много лет положение женщины в обществе было низким и соответствовало скорее роли матери, чем человека для умственного труда. Радует что сейчас ситуация меняется. Не радует что остались такие люди, мыслящие узко
@@leafstar194 я не хочу вас обидеть, но в ваших словах где логика, сейчас у женщин есть свобода но женщины в науке гораздо меньшего достигают чем мужчины и посмотрите сколько изобретений сделали женщины и сделали мужчины. я общаюсь с людьми, я даже там вижу что у женщин логика слабее. Я был бы рад если бы люди с рождения были равны по умственным и прочим способностям, но они не равны. если сейчас мужчин убрать, то те кто поддерживали наш современный технологичный мир это подавляющее большинство мужчины, то кто будет управлять сложной техникой? все мы окажемся в каменном веке
🧠 Мозг мужчины и женщины: ua-cam.com/video/2KUMGXOiO2g/v-deo.html
Здорово когда в окружении есть понимающий человек. Каждый по-своему индивидуален. А выплеск эмоций у мужчин, парней в виде слёз - это наоборот хорошо. Это значит что он не будет держать это в себе и не поедет кукухой в итоге. Если тебя за что-то в одном месте осуждают, то в другом месте за это тебя полюбят. Понимание спасает многие судьбы и жизни. ❤
Бесят стереотипы, они же ломают людям жизни
даже браки от этого распадаются
Нашёл ценность.
Ага. Я даже хотел стать женщиной, чтобы меня не ругали и не были за слёзы
*не били
Они же помогают экономить время. Поэтому нужно соблюдать меру
Давайте ещё ролик про женщин с мужскими чертами, например с деловой логикой )
Например Вероника Степанова и Гузеева?)))
Дааа👍
А было бы интересно
И со структурной!)))
С волевой сенсорикой! (ЖуковА)
Блин , спасибо большое за это видео 🥺, очень часто думаю об этом , и так приятно что сейчас об этом говорят и люди постепенно начинают менять свою точку зрения)
Эх, девушкам-Джекам не просто. Я и деньги считаю лучше всех, и коплю хорошо, и закупки делаю да и как кратчайшим путём достичь результата знаю. Сколько раз я слышала, что у меня «мужской ум»(((
Видимо у Вас физика сильная. Знаю джечку с 4 физикой, она больше в науку. Джечки наше всё) PS. Драйзер
Мне бы Ваш мужской ум:DD ах, если бы мне хоть когда-нибудь такое сказали, я бы сочла это за комплимент
Драй
@@erikadash768 так это и грустно, что "мужской ум" - это комплимент! комплиментом должен быть "умный ум" -_-
а какие от этого проблемы? звучит всё хорошо, вроде... или парни комплексуют и злятся?
@@dariar8403 я имела ввиду то, что в народе принимают за "мужской ум": деловая хватка и практичность, которой у меня... кот наплакал. Раньше незнание, куда себя притнуть, просто убивало, благо соционика разъяснила и меньше парюсь, теперь просто ставлю цели и стараюсь делать. Ну да, наверное, конечно, правильнее называть "мужской ум" "логическим умным умом", чтобы стереотипы не вешать на пол, но суть сама не поменяется. Я в своей гуманитарной сфере умный ум, но что касается деловой сферы, работы, где надо людей качественно организовать - что-то как-то там не очень, хотя благо есть чс, сила воли и ответственность
немного не в тему, но я - девушка, и я - жуков. мне не то что всё равно на наличие "мужских" качеств в парне, мне они могут быть даже неудобны, ибо я наперёд знаю, что сама буду вести эти отношения и тому подобное. просто из своего желания.
и мало того мне так удобно, и мне нравится некая слабость в других людях, так я ещё и на любое возмущение родственников категорично и жёстко отвечу, так как они решили нелестно высказаться о том, от кого меня, так сказать, не тошнит. о том, кого я люблю.
в общем, стоя рядом со столь сильным тимом, парням с тимом "женским" становится намного проще. но всё же подобные стереотипы - глупость, с которой нужно бороться.
Понимаю,сама довольно агрессивная и могу дать отпор родственникам,социотип не проверяла но в последнее время всё больше "Жуковские" черты проявляю,хотя с детства меня воспитывали прям девочкой-девочкой,платишкт,розовенькое.... Теперь,не понимаю кто я. Родители воспитали по старым,тупым шаблонам. Но, самодостаточность всё больше в себе проявляется:) и с парнями могу общаться. Как-то похер если окажусь еськой,прикольно же:)
есенин в восторге 😍
@@Юля-ля777Я сам тоже аггресивный, готов угондошить любого. Хотя раньше был нежным и мягким
Вимэн
Здорово, что вы об этом говорите. Всегда заступаюсь за мужчин, на которых давят стереотипами. Мне кажется ещё важным сказать, что разным людям нужно разное в партнёре. И нормально, когда женщина хочет себе мужика-мужика, со всеми плюсами и минусами, но тогда надо такого и искать просто. И можно хотеть есенина и его найти) Только придётся себя понять, а так же признать наличие обратных сторон медалей
Хорошую тему Вы подняли :)
Т.к. действительно свойственно ждать от мужчины сенсорных качеств , а когда их нет испытываешь некое разочарование … мол а комод кто соберёт, если в паре два интуита🤷♀️
Правильно! Друг сенсорик 💁♀️
Друг сенсорик , очень необходимый и ценный товарищ в тусовке интуитов )
сенсорик - лучший друг человека :))))))))))))
@@socionics_mbti вы сейчас кого назвали собакой?
Точно, само круто когда в компании все сенсорики с сильной ценностной чс. Виктимы очень ценятся)
@@socionics_mbti управдом - лучший друг человека
Насчет комода: знаю пару Джечка и Бальзак - оба с руками, комоды собирать могут, мужчина Бальзак так вообще на все руки мастер) и Достоевского можно комоды делать научить, и Есенин может разобраться в электронике, и как бизнесы строить также
Как по мне, к женщинам сейчас больше предъяв от общества, чем к мужчинам:конечно она должна быть красивой и ухоженной-что,тебе 60 ,а ты выглядишь на 60?какой ужас!;дальше- умной,предприимчивой,интеллектуальной,нежной и очень страстной,ну и хазяйственной, зарабатывающей приличные деньги, а самое главное -всю жизнь так и оставаться той самой молодой девушкой-лёгкой и беззаботной, с широко распахнутыми глазами,как будто бы тебе всегда 16.Женщина- она ведь может быть разной,а иначе не пойдёт.
Вот так и живём)
Это правда,к сожалению... До сих пор остались стереотипы эти,что женщина должна быть с одной стороны такой,а с другой всё же ТАКОЙ,как удобно обществу.... Херня. Лучше быть самой собой,как тебе хочется. Хоть носить дреды и пирсинг в 60.
Требования патриархата.
Это требования патриархата.
😂пусть свои требования в ачько се засунут, недоделаные патриархи
Неправда. От женщин никто не требует зарабатывать приличные деньги.
Если в круге высокомерных 'бизнес-леди' считается нормальным выпячивать свои достижения, то это их эго.
Благодарю за видео, Леся!👍
Лично я всегда была в восторге от таких парней. Они такие трогательные и в них есть особое обаяние. Эта чувствительность нисколько не умаляет их мужественность, дополняет даже. По психотипу я Драйзер и видимо симпатия к таким мужчинам уравновешивает мою творческую чёрную сенсорику.
Про Наполеонов согласна, есть знакомый Нап - он вообще не заморачивается чего там о нём думают: ОН ЛУЧШИЙ!😂
Позволю себе оставить несколько ядовитый комментарий: женщины сейчас вполне себе любят и командовать и властвовать. Однако на фронт никто не идет, погибать - удел мужчин.
Лучше айтишник с ногтями, чем Геракл работающий на заводе за копейки
А при чём тут ногти? Тут вообще не о трансвеститах речь
Плакса - не значит голубой или "баба в теле мужика"
@@ДавидХорошков-н1зЧего? А если мужчина с ногтями, то он трансвестит? Что за бред вы несёте
Лесичка, Вы очень приятный человек, спасибо Вам за то что вы у нас есть😊
1:11 - ещё хуже, когда этим давят на маленьких мальчиков с самого детства, говоря им, что они мужчины и не гоже плакать и проявлять слабость, тогда как чисто физиологически - он еще не мужчина, а мальчик, его психика не сформирована и ей сложнее справляться со стрессом, да и ближе к взрослому возрасту, плаксивость сама проходит, благодаря увеличению числа мужских гормонов и сформированному мозгу, способному лучше себя контролировать.
Не совсем так. У меня например до сих пор плаксивость и истеричность осталась.
За всех говорить не надо
А если взрослый дядя вдруг заплакал "как маленькая девочка" - значит у него женских гормонов много?
Хорошее начало, глупый конец.
Вспомнил, как я делал плинтуса дома. Сначала они у меня лежали года 2, а я все думал и узнавал, как их сделать.) В итоге, решился, вооружился инструкцией из интернета, взял у друга дрель и сделал! Только когда пришел брат, посмотрел, как я делаю, сказал, что я делаю дырку дрелью, когда сверло работает не на вкручивание, а наоборот😄 А я думал, почему стены такие твердые, и наваливался на дрель всем телом😄 В итоге, остальные комнаты просверлил гораздо быстрее) Это к тому, как Есенин справляется с такими делами)
Так круто объяснили. Спасибо вам за это!
Вы открываете глаза людям, способным развиваться.
Это ведь очень важно и не хватает миру..
Ми живем один раз на цій землі,і вже точно не для того щоби пхать нахально свої натури,калічучи їх у процессі ,у рамки одноклітинних стериотипів пережитків патриархального строю.Але милуйте себе, і розвивайтеся такими,якими Бог вас задумав,не заганяючи свої душі у відстойні стойла традицій.
Жиза. Я Гексли и от меня пол жизни требовали другое, и надевали какие то маски на мою личность.
Сравнивая это, и то видео от Андрея про мужские психотипы, стоит отметить, что Леся поднесла информацию более открыто и понятнее. Но Божков тоже молодец.
Самое ужасное - быть Есениным. Так хочется выйти на достойный уровень жизни...но соционических предпосылок к этому абсолютно никаких... Кроме хорошего вкуса и любви к роскоши...но от этого только обиднее жить в серой нищете, во всем себе отказывая... А родственники Джеки искренне удивлены: ну как можно к 30 годам не иметь ни одного бизнеса((?(( И тут не важно, мужчина ты или женщина, - в этом мире правит деловая логика(((((
Есенины, вы чудесные🙌
Нап;)
@@МорковныйЛес я плюсую (гек) ❤
@@МорковныйЛес ❤🌹
В этом мире правит умение в манипуляшки 😒
0:44 - "ещё вчера умнее считался тот, чей мозг больше". Да, раньше так считали, но позже, отказались от этого утверждения, но тем не менее, антропологи подмечают, что в ходе эволюции, шел отбор в пользу увеличения головного мозга, а значит, что это давало некоторые преимущества.
Если обратить внимание на самых умных людей в мире, то можно заметить, что среди них гораздо чаще попадаются люди с большими головами и высоким лбом, а значит, что скорее всего и с большим мозгом.
Важна как структура, так и размер мозга, не исключено, что первое может положительно коррелировать со вторым.
Такие чувствительные мужчины обычно идут в религию, психологию, искусство, поэзию
Причем тут религия, если сможешь расписать корреляцию, то так уж и быть отвечу опровержением.
В менталитете СНГ процветают мифы, что мужчины должны быть такими, а женщины такими. Хотя сейчас, чтобы быть мужчиной (моё мнение) это надо быть ответственным за себя, свою жизнь и уметь брать ответственность, уметь зарабатывать. А зарабатывать на сильных сторонах может кто угодно, от тима не зависит. Было бы желание, которое не у всех есть и это, опять же, не зависит от тима.
1:24 - "парням интуитам тоже может быть несладко, ведь образ того самого "💪мужика💪" неразрывно связан с умением и розетку починить и дров наколоть" - ну кстати, чтобы починить розетку, сенсорика особо не нужна, это ближе к Чёрной Логике, так как нужно знание устройства розетки и необходимых инструментов для монтажа, а ловкость рук и моторика - нет. Да и в принципе, навык простой и его освоить может кто угодно, ни высокий IQ, ни сенсорика, не логика тут не нужны.
Тоже самое касается и ремонта автомобилей. При наличии всего необходимого инструментария и знания устройства агрегата, любой Джек или Бальзак спокойно может этим заниматься. Другое дело, что Логику Сенсорику это может быть интереснее, потому что это работа с материальными объектами.
Совершенно верно
Леся-супер подача инфы.Оч.прмятненько внимать💗
1:55 - Логики интуиты сейчас действительно в тренде, особенно в небогатых странах СНГ, где между доходами айти специалистов и простыми рабочими гигантская пропасть. В Европе и Америке, кстати, несмотря на высокий уровень жизни, программисты не так уж и много зарабатывают относительно других специалистов, там врачи в топе.
Но работать мозгами умеют не только они. Любой человек, рождённый с высоким интеллектом сможет освоить программирование(в разной степени, в зависимости от типа), или стать каким-либо другим специалистом фрилансером, работая на себя и зарабатывая хорошие деньги.
Лайк, не глядя 🤍
🤣🤣🤣
Меня даже уже не бесят, а смешат стереотипы, про то, что все этики- женщины 😂
Ага. Мне раньше часто говорили что я "девочка", хотя я выгляжу как взрослый дядя
Интересную тему вы подняли, благодарю. Очень хочется услышать мнение Напов по поводу того, что они считают свой социотип лучшим. Мне нравится быть напом, мне комфортно и подходит под мои цели и задачи. Но я не считаю, что я лучше кого-то. Мне разные люди интересны и у всех есть интересные особенности, которые привлекают. Согласна, что у девушки сенсорика есть черты "мужского" характера: воля, бесстрашие, напористость, инициативность. Мне нисколько не мешает, но родителям в детстве не очень нравилось, особенно маме. И я не соглашусь с мнением, что у Напов отсутствует рефлексия. У меня её завались.
Я думаю тут относительно интуитов имелось в виду, а не то что у сенсоров она отсутствует
Юмор же. Не слышали? 😀
@@socionics_mbti нет, вы знаете, здесь дело в другом. Лесины слова меня треггирнули. И я поняла почему. Потому что моя сестра-логик в юности вела себя надменно и с превосходством, считая меня глупее. И самое смешное, что я могла ей протиповоставить - это именно силу. Поэтому обычно после она получала затрещину 😏 интересно, что я это вспомнила 🤔 ничего не бывает напрасно, спасибо вам
@@НатальяКозикова-х3з сила есть - ума не надо
02:25 То же самое. Я Гюго и не могу принять себя как этика. Слишком глубоко у меня засело пренебрежение и ненависть к такому.
@@olgakhilko4620 обществом всегда внушается что логика ценнее, интеллект ценнее. Плюс вегда считала, что этика, характерна для девушек истеричек, не спрашивайте почему😂
@@olgakhilko4620 очень приятная новость, благодарю, хоть я и вроде поборала неприязнь к этике, но мысли всё ровно греет душу😂🔥
@@innapanaitova6586ты че сама с собой общаешься?
Я думала будет интересный разбор персонажей, а тут просто мотивационное видео.
0:38 , если это правда, по получается, главный герой фильма «300 спартанцев» - воплощение идеальной женственности, что ли?
да
Да и вообще любой яростный воин)
Классная тема! Давно её ждала🙏🏻Очень интересно! Благодарим, Лесечка, за прекрасную подачу полезного материала🥰👍🏻
я драйзер и у меня очень много женственности в характере из-за чего я всегда сильно комплексовал и пытался всем доказать, что я мужчина. Это вылилось в то, что я в детстве и в подростковом возрасте поставил себе табу на общение с противоположным полом, а сейчас мне очень тяжело знакомиться с девушками
очень сочувствую. но всё будет хорошо, драйзеры очень милые и популярные (у интуиток, по крайней мере). удачи ❤ (с) Гексли
А мне вот никогда не встречались мужчины-Драйзеры.
Вокруг сплошные Гексли, Доны и Еси 🙈
Так смешно наблюдать на драев и джечек в комментах, жалующихся на свое несоответствие стереотипам )) Хотя бред это все)
У меня батя драй, и вот хрен кому придет в голову упрекать его в женственности. Он ещё и бывший военный до кучи, короче это не драйское а личное
Я, конечно, управляюсь с отвёрткой, пилой и дрелью. Но. Мой брат ИЛЭ владеет ими лучше. Мой дядя ЭИИ делал в доме всё сам. От ремонтов до картин на стенах. И отлично делал. А идеал мужчины - ИЭЭ.
Долой гендерные предрассудки. Отвергая в других что-то, отрицаешь и часть себя) а надо любить себя полностью. Ты один у себя такой милый пирожочек)
Это не предрассудки, а природа вещей.
У Наполеонов и Гексли ЧЛ бывает развита будь здоров, ещё и бой дадут многим ЧЛщикам. А вообще, многое зависит от IQ, даже если Логика сильная, но его значение низкое, то ты не сможешь вписаться в каноничный образ Логика.
Перепутать отвертку с пасатижами это, конечно, сильно.
Стереотипный мужчина - это волевой человек с лидерскими качествами, высоким интеллектом и техническим складом ума.
Но по факту - это редкость. Лидеров и гениев(да даже просто умных людей) ничтожно малый процент как среди мужчин, так и среди женщин. Основная масса людей - обычные граждане со средним IQ, средней и высокой доброжелательностью по большой пятерке(но у женщин чаще этот показатель выше) и без сильно выдающихся талантов, но при длительной работе над собой, способные достичь средний или чуть выше среднего дохода по стране.
Леся, вы невероятно обаятельная девушка!
Спасибо за полезную информацию!
Согласно статистике и кривой распределения IQ, подавляющее большинство женщин имеет средний интеллект, среди мужчин наоборот большое разнообразие, больше как гениев, так и умственно отсталых. Во многом это даже плюс для женщин, так как меньше шансов оказаться на социальном дне.
О вы тоже тут
@@cumchazky_krab Решил заглянуть в гости))) А вы какими судьбами?)))
@@0_andrey-butorin ролик в рекомендациях внезапно всплыл, интересно стало чево тут говорят
@@cumchazky_krab Ага, согласен, тоже решил ради прикола посмотреть))
Я знаю одного Гамлета ("Быть? Не быть?") с виду чисто Шварцнеггер и Терминатор, ни за что не скажешь. Он хнычет и капризничает только в "близких отношениях", но это меня постоянно удивляет:"А что, так можно было?" При этом, знаю его с юности, уже лет 30)) ну такое... кстати, розетку починить или просверлить, и вообще бытовые ремонты "это его": любим, знаем и практикуем))
Видимо, по пути восхождения Души мужчины проходят ступеньки от брутального, сенсорного экстраверта Жукова(Ян) до тихого, домашнего, интровертного этика Дюмы (Инь).
Интроверт же мужественнее, или в соционике другие понятия экстраверсии и интроверсии?
@@RayHarley5447 тогда сначала нужно узнать ваше понятие мужественности
так что согласен с вами это все стереотипы
Разделение на Инь и Ян существует. И это первичная двоица.
Однозначно лайк за Гаврилова на вставках! ☺️☺️👍 Но всё-таки, из какого же фильма цитатка, ибо что-то до жути знакомое???
Звездные войны. Что-то там с Дартом Вейдером связано
@@socionics_mbti ааа, видимо, момент, где Вейдер угрожал Люку.... Спасибо!
Здравствуйте уважаемая! Не знаю как вас зовут, но заинтересовал ваш канал о соционике. Не можете подсказать мне, правильно ли меня протипировали по тесту через видео друзья папы , которые в соционике уже давно, но мне дали ответ, что я логико-сенсорный экстраверт Штирлиц. НО это так странно, ведь я не считаю себя экстравертом, узкий круг друзей, время свободное предпочитаю проводить дома, занимаясь творчеством, чтением книг, созданием контента на ютуб. Я не согласен с тем, что я экстраверт, в крайнем случае амбиверт, я не могу без длительных перерывов в общении, уединения, но при этом активно общаюсь с подписчиками на ютуб и люблю выражать свои эмоции, высказывать мнение, просвещать и убеждать других. Я логик и рационалист, тут я согласен по описанию типа Штирлиц, но всегда считал себя интровертом и также сказали мои коллеги, друзья, знакомые.
Все эти тесты не дают 100% результат,максимум 40% Почему? Да потому что некоторые респонденты попросту не честны до конца в своих ответах и склонны к преувеличению своих возможностей или же недостаточно понимают суть вопроса . Вопросы конечно тоже нельзя назвать разносторонними и часто они повторяются ,только интерпретация изменена. Типов личности на самом деле куда больше 😂
Смотрите нашу трансляцию «ответ на критику соционики»
Девушка, я на вас смотрю и мне кажется, что вы интуит логик.
Клаааассссс! Отличные слова!
То чувство, когда ты сенсорик, но с низкой психософской физикой (4 если быть точнее). И при этом ты мог бы чинить розетки и рубить дрова, но при этом это так лень. Есть же функции и выше физики и в них гораздо приятнее реализовываться. В то время когда есть интуиты с высокой физикой и им по кайфу рубить дрова👍
Лень - это сексуальная фрустрация.
я если что Робеспьер
Какая милая фотография на стене
В селі чоловіку доведеться щодня працювать руками.Батьки навчайте цьому хлопчиків.Інакше в майбутній сім'ї буде складно. А інформація часто для багатоповерхівок і асфальту.Валентина. Наповнюйте функції змалку, це реально.
Ахахахахахаххазахсхссх
0:44 Ну, вообще-то, официальная наука до сих пор считает, что у кого (из одного и того же биологического вида) больше мозг, у того значительно больше шансев быть умнее.
Например, гениев с маленьким размером мозга не бывает. Гениальностью обладают только те люди, у кого размер и масса мозга значительно превышают средние параметры мозга.
И если незначительное превышение размеров и массы головного мозга вовсе не говорит о гениальности владельца мозга, а свидетельствует только о том, что владелец такого мозга просто может быть умнее окружающих,
то те кому посчастливилось родиться со значительным превышением массы мозга над среднестатистическим, очень вероятно в процессе своего взросления и в дальнейшей жизни продемонстрируют окружающим и их потомкам именно свою впечатляющую гениальность.
Да, особенности строения мозга (в том числе масса и его размеры) - это врождённые характеристики, хотя, конечно, в процессе жизни мозг развивается и растёт. А ещё это зависит от того, как хозяин мозга им пользовался, но тем не менее гениальность всегда врождённая.
Прошу не путать с увеличенной массой и размерами мозга по причине болезни мозга (например, гидроцефалия или опухоль мозга и т.п.).
@@pompom6675
Посмотрите, например, лекции профессора Савельева С.В.. К слову, он объясняет, почему у древних предков людей мозг был больше: потому что им больше думать приходилось, как это ни странно звучит. современный человек по-настоящему использует мозг нечасто. И предостерегал, что если человечество переходит на планшеты и смартфоны, то мозг ещё уменьшится, тенденция, по его словам, к этому уже есть. Видео Савельева на разные темы много в интернете, и в том числе на ютьюбе. Недавно смотрела ролики, где он объяснял как раз то, о чём вы спрашиваете. Точно прямо сейчас ссылку не смогу направить на эту тему. Если на днях (или в ближайшие недели) найду видео именно об этом, то обязательно вернусь и оставлю вам ссылку.
@@pompom6675
Уже ознакомились с видео Савельева?
То есть вы мне и суток не дали выслать вам видео (хотя я вас об этом попросила) - уже опять мне пишете?
Конечно, всё дело в устройстве мозга. Просто чаще у гениев есть в мозге то, чего у обычных людей нет, поэтому, в основном, мозг гения больше размером и по массе.
В подтверждение своих всех слов, сказанных выше, высылаю вам следующие ссылочки на видео (вам же самому невдомёк было изначально посмотреть в интернете, прежде, чем мне писать, собственно как и хозяевам канала, прежде, чем говорить о размерах мозга в своём видео):
ua-cam.com/video/Iv9JOQNBve0/v-deo.html
ua-cam.com/video/aUrSr4LUcA0/v-deo.html
ua-cam.com/video/eVfHLZYfTsM/v-deo.html
ua-cam.com/video/4HBKsAPeiKk/v-deo.html
ua-cam.com/video/uNHpEE4ii4Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/EEadT41G9zY/v-deo.html
ua-cam.com/video/EQ46dMj89WM/v-deo.html
ua-cam.com/video/kSlkbOzxzn4/v-deo.html
ua-cam.com/video/ColVqV6op_I/v-deo.html
ua-cam.com/video/XDH597fkpSQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/cQ0XjXL6pvc/v-deo.html
ua-cam.com/video/HYMvahcJzhU/v-deo.html
ua-cam.com/video/BnjZ14pytIw/v-deo.html
Видео, о котором я писала выше, где Савельев рассказывает о мозге неандертальцев и о преимуществе их умственных способностей над умственными способностями современного человека, я, к сожалению, ещё не нашла - уж больно много у него роликов (Когда встречу это видео, то сброшу вам ссылочку. Надеюсь, это случится скоро, и я ещё не успею забыть об этой переписке). Но вот в этом ролике он вскользь говорит, что неандертальцы превосходили по умственным способностям кроманьонцев: ua-cam.com/video/YlPguFb1dCE/v-deo.html.
И, возможно, действительно неандертальцы - это отдельный биологический вид, очень похожий с нашим, поэтому, вероятно, не следует их рассматривать как предков современных людей, соответственно их мозг не стоит учитывать при обсуждении человеческого мозга. (Не утверждаю, это только версия!).
Я Савельеву верю, всё-таки доктор биол. наук, профессор, занимается изучением мозга уже почти сорок лет. Эволюционист и палеоневролог. Хорошо знает особенности строения мозга не только человека, животных, но и древних людей.
@@olgakhilko4620
Я не владею информацией о судьбе "всех гениев", чтобы обсуждать с вами, было ли у "всех гениев" "печальное детство", и как они переживали "детские драмы".
Возможно именно вы в курсе всех "детских драм" "всех гениев".
Но, например, математик Григорий Перельман, которого я отношу к гениям (хотя, возможно, вы так и не считаете), на мой взгляд, не был тревожным ребёнком, и не имел "печального детства".
Меня тут в одном из комментариев выше попросили ссылки указывать, поэтому вот указываю для вас ссылочку на фильм о Перельмане: ua-cam.com/video/-56qGNDh6_k/v-deo.html. В фильме есть немного информации и о его детстве, юности. Не увидела я в этом фильме ничего о его "печальном детстве" или о его "детских драмах", которые он бы "переживал тяжелее", и что повлияло бы на его гениальность. Также я не увидела в фильме того, чтобы Г.Перельман с детства пытался ""заслужить" любовь мира собственным талантом", как вы пишете.
В этом фильме он показан вполне уравновешенным ребёнком с вполне обычным советским детством (ничего печального). Но уже с юных лет он демонстрировал уникальные умственные способности, что говорит, что его гениальность точно была врождённой.
Ещё раз повторю для вас то, что я выше писала здесь другому комментатору: специалисты, изучающие мозг, утверждают, что гениальность - это врождённое качество человека, а не приобретённое.
Конечно, хорошие условия для жизни (в том числе для учёбы и для работы) нужно создавать, нужно способствовать развитию ребёнка. Но не следует ждать гениальных открытий от того, чей мозг не способен к уникальной прорывной работе.
Возможно, у вас своя статистика по гениям, если вы обо "всех гениях" в курсе, как здесь выше вы написали.
Также я не могу утверждать, что люди, не обладающие гениальными способностями, не добиваются чего-то трудом. Понятно, что с неба достижения никому в руки не падают: учиться и работать нужно всем: и гениям, и людям с заурядными способностями.
Но то, как вы безапелляционно здесь пишете обо "всех", заставляет думать, что вы путаете гениев с психически нестабильными людьми.и с лентяями
@@olgakhilko4620
Ну, фраза "ваше возмущение" обо мне - это громко сказано. Я возмущаться ещё не начинала.
Почему гениальность - это крест?. Гениальный мозг по-другому не может жить, кроме как легко находить решение (или ответ) там, где остальные не видят даже вопрос.
Гениальность и талант - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Талантов полно. Гениев единицы из миллионов.
@@olgakhilko4620
Ну, профессор С.В.Савельев, так уважаемый мной и, похоже, так неуважаемый вами, скорее говорит о развитых определённых полях мозга, (о размере полей мозга), чем и обусловлена гениальность и/или талант. Размеры полей мозга больше влияют на гениальность или на талант, чем просто "развитые нейроны", о которых вы упомянули.
Сейчас можно изучать мозг только мёртвого человека.
Например, у некоторых мёртвых известных гениев после смерти извлекают мозг из черепной коробки, и потом учёные иногда десятилетиями изучают эти мозги. И у негениев тоже так можно. Это не гипотезы, это официальная наука.
К сожалению, дети мёртвыми тоже бывают, и их мозг после смерти тоже можно изучать, что и делается в специализированных научных лабораториях.
Я вам более того сообщу: бывают даже мёртвые человеческие эмбрионы, и их тоже могут исследовать после гибели. Сразу оговорюсь, что для научных опытов никто ни детей, ни человеческих эмбрионов, ни гениев, ни обычных заурядных взрослых людей (негениев) специально не убивал, потому что убивать людей, вообще-то, нехорошо и незаконно.
Наука уже близка к тому чтобы создать высокоразрешенные томографы, с помощью которых можно будет изучать мозг живых, но пока таких томографов ещё нет, поэтому только мозги покойников можно исследовать.
Жаль, но соционику даже психологи за науку не признают по причине отсутствия объективных критериев типирования. Подозреваю, что С.В.Савельев о соционике мог просто никогда даже ничего ранее не слышать
Всё! Ликбез (ликвидация безграмотности) окончен. Дальше, будьте добры, самостоятельно изучайте, где философия, а где биология, где гипотеза, а где подтверждённые научные факты.
А если он только ноет, но нет нормальной логики и сенсорики, смысл в нем
Правильно. Тогда он бесполезен, и его в утиль, в биореактор и на корм рыбам.
я обезьянка мальчик.
Спасибо! Лайк! Подписка! Вы спасли меня. Отправлю видео своей маме, которая постоянно стыдит меня за то, что, видите ли, не соответствую гендерным стандартам поведения и мышления.
Кто может Трампа типировать на Напа? Он же Джек!
Скажу как гамлет. Могу и руками, и словами, и эмоциями, и настрой создать, и в голову дать.
В школе обожал драться. Меньше чем вшестером на одного никогда не нападали, работаю на стройке прорабом, долгое время был ведущим бизнес-тренером... Люблю бегать и велосипед.
Обожаю оружие и снайпинг..
А сенсорики мне кажутся ограниченными- они как то дальше черной сенсорики действовать не умеют.
Ну ка подробнее. Интересно интересно
У вас такая кофточка уютная😊
7 минут ваще не о чем, ни капли конкретики
Здравствуйте. Женщина - Габен. Вместо 1000 слов в тему видео
Ой, класс!
Ну тогда и кухарку и уборщицу нужно позвать.
1:23
🤣
1:22 - 🤣🤣🤣👍🏻 такая вставочка🤣 ой, не могууууу
Ох, спасибо Леся - это же Макс Барских! А я искала песню "Туманы" у Егора Крида :-)
У меня братик Дост🤷🏼♀️
Дизреспект.
ЭИЭ.
С вами INFJ, самый женский социотип. Но я парень
Привет 😊😊😊
Помогите мне ))))
Заходи ко мне.
Некоторые люди считают, что женщина по имена Александра (или Евгения или Валентина) будет мужеподобной, и наоборот. А у меня имя чисто мужское, а вот характер "женский" 🤣
нет никакого женского психотипа:)а на обложке если что все геи, но это не делает их женщинами:)
а почему они геи?
Макс барских точно гей, такой котик
@@socionics_mbti потому что родились такими и встречаются с мужчинами
А Мот разве гей?! У него же жена, сын.
@@qazaq.q у многих геев есть жена борода и дети из-за гомофобии общества
Петров разве ни гамлет??
Когда ты Достоевский:💀💀💀💀💀
Нудно
Лайк
Вообще-то наука доказала - у мужчин больше развиты логические нейроны, а у женщин эмоциональные нейроны. От этого женщина легче переживает горе и не пойдет вешаться. Также мужчины лучше ориентируются на местности и не спрашивают дорогу людей потому что эволюциоонно они охотились и им нужно было ориентироваться на местности. Если мне не верите, посмотри сколько женщин ученых и сколько мужчин ученых
Сейчас бы в 21 веке аргументировать количество мужчин и женщин в науке, не беря в расчет социальный фактор и гендерные стереотипы.
Женщинам образование стало доступно фактически в 20 веке, до этого многие из них учились либо тайно, либо издавали свои работы под мужскими псевдонимами,.или от лица мужей. Плюс много лет положение женщины в обществе было низким и соответствовало скорее роли матери, чем человека для умственного труда.
Радует что сейчас ситуация меняется.
Не радует что остались такие люди, мыслящие узко
SARO, это миф. Вот аргументация: ua-cam.com/video/2KUMGXOiO2g/v-deo.html
@@leafstar194 я не хочу вас обидеть, но в ваших словах где логика, сейчас у женщин есть свобода но женщины в науке гораздо меньшего достигают чем мужчины и посмотрите сколько изобретений сделали женщины и сделали мужчины. я общаюсь с людьми, я даже там вижу что у женщин логика слабее. Я был бы рад если бы люди с рождения были равны по умственным и прочим способностям, но они не равны. если сейчас мужчин убрать, то те кто поддерживали наш современный технологичный мир это подавляющее большинство мужчины, то кто будет управлять сложной техникой? все мы окажемся в каменном веке
@@lesiaburdeina4109 отлично, девушка на видео конечно будет предвзята
да, есть умные девушки но это исключение, а не правило.
Петров знает что у него женский психотип. Узнает - в глаз даст. Как надоела эта бездарная х.....я