Jurassic Park dinosaurs are robots? FAN THEORIES
Вставка
- Опубліковано 24 чер 2024
- So, credible or not, these #FanTheories? If you have other theories about #JurassicPark and #JurassicWorld, don’t hesitate to post them as comments and we’ll try to affirm them or unwrap them!
· Don’t forget to vote in the pinned comment for the next fan theories to unpack! You can submit your own theories to: lamaniedesfantheories[a]gmail.com
Chapitrage:
00:00 Hi, how are you?
00:46 Theory #1: Dinosaurs are robots
05:05 Theory 2: Toy Story 2 is the sequel to Jurassic Park
06:44 Theory 3: John Hammond cloned himself
12:58 Theory 4: Chris Pratt’s character is already in Jurassic Park
15:28 Thank you, that was a great subscription!
The video is fully captioned in French and accessible to the deaf and hard of hearing
My Networks:
Instagram: / lamanieducinema
Twitter: / lamanieducinema
Facebook: / lamanieducinema
Tik Tok: @lamanieducinema
I started a discord, so we could talk about the movie and my videos/lives. Come it’s nice: / discord
You can access exclusive content by supporting me on my uTip: www.utip.io/lamanieducinema
Mes sources :
Livre « Jurassic Park » de Michael Crichton
junkee.com/the-five-most-defi...
overmental.com/content/jurass...
/ toy_story_2_is_set_in_...
/ jurassic_park_john_ham...
/ the_dinosaurs_in_juras...
www.refinery29.com/en-us/2017...
Crédits :
« Jurassic Park » de Steven Spielberg (1993)
« Toy Story 2 » de John Lasseter (1999)
« Jurassic World » de Colin Trevorrow (2015) - Фільми й анімація
Alors, vous en pensez quoi de ces théories de fan sur Jurassic Park et Jurassic World ?
Je vous laisse voter pour le prochain épisode : plutôt Thor ou Captain America ? Allez tut-tut, en route vers le Marvel theorie universe !
Thor, ça m'a l'air pas mal du tout !
Perso je suis bien chaud pour Thor (film que je trouve vraiment cool malgré toute la haine qu'il semble avoir contre lui j'ai l'impression)
Captain America
Thor ça serait super cool
Thor! Je crois que j'ai jamais entendu de théories étranges sur ce personnage.
Si les dinosaures étaient des robots, ils ne seraient pas malades, ne déféqueraient pas et ne pondraient pas d’œufs. Sinon bonne vidéo comme d’habitude (pas d’inquiétude là dessus ;)).
La théorie qui tombe à cause d'une montagne de caca. 😂
Cool ces théories: petit addendum
Il est bien mentionné que la fille de John Hammond est en train de divorcer dans la scène entre l’avocat et le mineur d’ambre même si ce n’est pas spécifié que ses petits enfants soient les enfants de sa fille (ça pourrait être les enfants de son fils si il en a un)
Oh je l'ai loupé celle-là, my bad !
C'est un bon format les fan theories !
Mes petites réflexions sur certaines :
Dennis Nedry fait bugger les robots dino dans son plan pour voler QUOI déjà ? 😅
Les enfants seraient ses clones ? Il me semblait qu'il maitrisait le choix du genre...
Première chose que Hammond demande à son garde chasse (d'une voix tremblante) : "Auriez-vous l'amabilité de prendre une de mes Jeep et de me ramener mes petits enfants ?". (je viens de vérifier) Donc, il ne s'en fout pas.
Pour voler des échantillons d’embryons !
Ah pas faux !
J'avais entendu parler de la dernière théorie, que je trouve trop cool. Elle relie habilement les deux trilogies !
Je suis grave chaud que tu fasses un concept de vidéos sur les références dans les films !! T'as qu'à appeler ça... euh, je sais pas, "T'as la ref ?" par exemple ? hahaha Bien sûr que je connais, je me suis abonné sans compter :D
Moi j'adore le concept de tes vidéos !! Merci pour ton boulot, j'adore t'écouter !
J'aime beaucoup la 4e théorie, je la trouve très touchante.
J’avais lu une théorie du genre de celle des robots, mais avec des clones(bon, ça ils le disent), plutôt des simili dinos, créés totalement artificiellement en labo, avec de l’adn de lézards notamment. (d’ailleurs c’est dit dans Jurassic World : ils savent bien que ce ne sont pas des vrais dinos, mais des créations génétiques en labo). ça me parait plus cohérent comme théorie :)
Cette vidéo me soigne de Jurassic World 3... Merci pour cette vidéo ! =D
Merci pour la vidéo. Terribles toutes ces théories.😃
une super vidéo, je kiff le concept !!
Pour faire une intelligence artificielle il faut de la programmation et de l apprentissage ... Donc un mode sauvage dans leurs systèmes serais inévitablement le fruit d une programmation... En plus en robots, ils n'ont pas besoins de manger .
Cette théorie tiens pas
J'aime beaucoup toutes ces théories je vais toutes les adopter ! Et ce concept est vraiment super chouette ! A chaque fois j'en connais aucune car je suis très peu de milieux qui parlent du cinéma donc c'est pleins de découvertes et c'est fun (mais en même temps c'est le cas de toutes tes vidéos donc je ne saurais pas trier les concepts pour dire si c'est mieux).
Roh merci ✨
super vidéo!! continue ce concept👍
Ha chouette théorie comme toujours :)
Très bonne vidéo comme d'habitude. 👍
Merci beaucoup 👍
La première théorie connue sur les robots est probablement ma préférée. Elle est crédible et méta. Super travail encore une fois!
Super vidéo :) merci
Toujours fasciné par l'imagination des fans ! Joli travail !
Abonnez-vous sans compter !
Je découvre ta chaîne et je la dévore ! Et franchement, ce format est très très cool !
Mercii !
Une nouvelle vidéo de La Manie, meilleur moyen d'égayer la journée ! 😊
Pour ma part, la seule théorie crédible est celle du garçon, encore qu'avec JW : Dominio, ça risque de tomber à l'eau vu que je doute qu'Owen reconnaisse Grant (ce qui serait impossible après un tel trauma). Pour les dino robots, ça me semble totalement impossible aussi impossible aussi pour plusieurs raisons :
- le thème même du film est de se prendre pour Dieu en créant la vie sans la comprendre, toutes les discussions autour de savoir si les scientifiques ne se sont pas demandés si "ils en avaient le droit" n'aurait plus aucun sens
- si les dino étaient robotiques, la scène du début du film n'aurait aucun sens non plus : il aurait suffit de mettre le raptor hors tension pour sauver l'ouvrier
- vu que le livre est invoqué : dans le livre Henry Wu suggère à Hammond de tuer tous les dinos car trop agressifs, pour en refaire des nouveaux mieux configurés... Hammond trouve ça trop cher. Si ça avait été des robots, une simple mise à jour du système, bien moins coûteuse, aurait suffit
En fait, si cette théorie est vraie, le film n'a plus de sens. Le Hammond du film croyait bien faire. C'est l'enflure qu'est le Hammond du livre qui aurait été largement capable de ça.
Très cool ce nouveau format
J'adore la théorie selon laquelle Owen serait le gamin de Jurrasic Park 😱
Il y a des théories sympas ^^
Merci pour cette vidéo hyper intéressante ! Je trouve que tu fais un superbe boulot ! Bon courage !
Merci ✨
Théorie n°1 : FAUX
Théorie n°2 : FAUX
Théorie n°3 : FAUX
Théorie n°4 : FAUX
Je ne crois à aucune de ces théories mais tu as ce don exceptionnel de nous embarquer dans ces histoires avec un immense talent, même si elles sont farfelues tu sais les rendre passionnantes 😍
Merciii 🔥
Génial !
Oh je connaissais pas ces théories alors que j'adore le film et y 'en a des géniales 0_0
Celle sur le parc est super stylé, surtout avec le meme écrivain. On pourrait alors imaginer que Jurrasic Park soit aussi un parc à la Westworld finalement avec des "robots" plus vrais que nature et ca pourrait meme se dérouler dans le meme univers ! J'adore !
La théorie du clone de John Hammond j'y crois pas trop mais ca me fait beaucoup rire que ses différences d'humeur s'expliquent par ca. Je suis en train de m'imaginer John Hammond en train de regarder son clone en mode: J'ai dépensé sans compter mais quand meme vous auriez pu mieux me faire la !
Par contre la théorie sur le perso de Chris Pratt est si parfaite 0_0 (Et j'aurai tendance à dire que l'acteur qui s'énerve sur cette anecdote l'a rend encore plus réelle haha)
Merci pour tout en tout cas c'était trop bien ! Tes vidéos sont vraiment passionnées et ta bonne humeur me fait du bien en ce moment avec ce mood global pas ouf. Alors merci beaucoup =D
Vidéo au top, comme toujours!
Merci 😁
Coucou juste un commentaire pour te dire que j'aime toujours autant ton travail qui reste d'une qualité incroyable! Continue comme ça c'est vraiment cool 😀
Merci 🔥
La première théorie c’est Five night at Freddy’s enfaite
Je me suis abonné sans compter !
La théorie d'Owen, que j'avais déjà entendu, est vraiment crédible et lie vraiment les 2 pans de la saga, contrairement aux dinos-robots, qui est très cool aussi mais qui est moins cohérente à mesure que la saga avance je dirais.
Super taf, comme d'hab ! :)
Merciii !
J'ai d'autres théories qui sont vraiment intéressantes. Beaucoup de films de Steven Spielberg et de Georges Lucas. J'ai trouvé des informations qui sont vraiment liées
💚🦕
Si la première théorie était vraie, ça signifierait que l'interprétation du film que j'avais en le regardant tous les jours à 3-4 ans était exacte.
Eh oui, mini-moi de l'époque ne comprenait rien à la génétique, au clonage, etc. Donc j'avais compris toutes ces explications techniques comme : "les dinosaures du parc sont des robots."
Je n'aurais jamais pensé que cette idée resurgirait un jour. C'est magnifique.
C’est ton moment héhé
@@lamanieducinema_ C'est ça, l'insouciance ouvre la voix à de nouvelles théories
Concept super chouette... Hyper bien mené et qui doit sûrement prendre beaucoup de temps de recherche. J'adopte dès à présent celle sur le volunteer boy 👌
Oh merci beaucoup !
Salut. Si les dino sont des robots, comment expliquer les naissances et les vols d'embryons ?
Superbe vidéo comme à ton habitude! *main gauche sur le vert* Aie confiance en ton beau travail sur JP (surtout pour avoir lu à temps le livre de Crichton, tu me diras de qui est la traduction, ayant la version de Patrick Berthon de 1992, réédité en 1998). Du beau travail de documentation sur les théories, même si j'ai du mal pour les 3 premières, surtout Hammond qui se clonerait alors qu'il se fait un joli complexe de Dieu, *main droite sur le rouge* amenant ses petits-enfants, les créations de sa propre création, dans son jardin d'Eden à sa sauce, peuplée de créatures que lui-même a fait améliorer par ses petites mains face à un Dieu qui les ferait détruire car imparfaits. *pied droit dur le bleu* Un dieu unique sur son univers, ayant le contrôle sur son royaume jusqu'à ce que Mère Nature, véritable juge de l'équilibre décide de s'interposer. Mais un se voulant Dieu, dans une société occidentale, ne pense qu'à être le seul. Par contre, se faire reproduire avant sa mort pour devenir immortel à carapace mortelle, ça doit exister dans la bibliographie de Crichton, lui qui a toujours été plus que critique sur les détournements des technologies pour le bien de certains. *pied gauche sur le jaune*
Quelle partie de Twister ! (Merci Captain 💪)
Pour la théorie des robots, je vois 2 énormes contre arguments :
- Les embryons que Ned veut voler. Pour des robots pourquoi créer des embryons qui ne sont pas montrés au public ? (Car je peux imaginer que les bébés du centre de naissance sont des animatroniques aussi vu qu'on peut les voir en tant que visiteur)
- Le nid avec oeuf éclos que trouvent Grant et les enfants. D'où ils sortent ? Les ingénieurs auraient mis dans leurs animatroniques une mini usine qui permettrait de fabriquer en interne d'autres mini animatroniques ? Un système pour éjecter des oeufs ouais à la limite pourquoi pas, mais là les oeufs sont éclos et on voit clairement des traces de bébés. Ce qui pourrait pas être possible avec avec des robots
C’est pas faux ! Maiiiiis (oui c’est mon argument)
Thor car il prend la même posture sur l'affiche que la crâneuse de veuve noire !!!! 😁Bisous. et le +1👍des familles.
Que la quoi ?
Super vidéo ! Perso j'adore la théorie sur Owen Grady et je me demande si elle ne pourrait pas être confirmée dans le dernier film vu qu'il me semble que Owen va croiser Grant !!! (auquel cas si ya rien bah ... C'est que c'est pas lui ^^).
Cela a été démenti depuis très longtemps par Trevorow (et heureusement car cette théorie est ridicule et tirée par les cheveux).
@@PadawanBarrissOffee Perso je trouve que rien dans les films ne vient le démentir, c'est crédible selon moi (après si ça a été démenti officiellement ok, mais je continuerai de regarder avec ça en tête ^^)
J'aime beaucoup la dernière théorie sauf que
Spoilers JW3:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dans le film Grant et Owen se rencontre et Owen dit qu'il connait Alan Grant pour les évènements de Jurassik Park, mais ne mentionne pas du tout la scène où le môme est traumatisé par Grant
Hey j'adore les Fans Théories ! 😄
Si ça t'amuse et ça nous plaît, tout le monde est content 😃
La première théorie fait beaucoup penser à Westworld en effet...avant que tu n'en parles j'y ai ai songé ! Je la trouve moyennement crédible pour la raison que tu évoques : tout l'intérêt est de montrer la technologie du génie génétique.
Malgré ces arguments je ne suis pas du tout convaincu par la théorie n°2. La référence à JP dans le rétro est un simple clin d'oeil.
La théorie des clones, je n'y crois pas non plus...je n'avais jamais vu Hammond comme étant si orgueilleux, peut-être sûrement à cause de la bonhommie et l'interprétation de Richard Attenborough (alias le Père Noël de Miracle sur la 34ème Rue, premier souvenir indélébile que j'ai de l'acteur).
J'avoue que je ne me suis jamais posé la question non plus des parents de Lex et Tim...
La dernière théorie est totalement crédible, je suis bien d'accord, même si Whit Hertford l'a dénigrée...
Je n'ai pas de théories pour l'instant mais cela fait un bon moment que "je me suis abonné sans compter" 😎
Mais j’ai grave penser à Westworld aussi avant de le lire :o
Merciii !
la théorie d'Owen Grady enfant dans Jurassic Park ✨
Quand est-ce que tu sors ta partie 2 sur le tournage d'un film en 16 mm
Malheureusement je ne sais pas. Je dois d'abord régler des problèmes qui n'étaient pas prévus...
Je crois en la theorie des robot dino, j'ai une hypothèse plus ou moins bancale, les dino robot existe, mais ils sont des créations de la société qui a créé Westworld, non pas pour servir d'attractions, mais comme modèle à suivre pour que les 1er né aient un exemple à suivre et agissent selon des schémas comportementaux connurent à l'époque
On pourrait même aller plus loin si on garde comme hypothèse que les créateurs de Westworld existe dans l'univers de Jurassic Park, il se pourrait que les enfants soient une copie robotique permettant de voir si ses copie réagissent comme de vrais enfant et évitant tout risque pour les vrais petits enfants. Je me demande même si Arnold ne serait pas le même personnage que dans Westworld ou une copie de celui ci (oui je sais, ça fait beaucoup de ribots)
Trop chouette cette vidéo ! Pour ce qui est du divorce des parents de Tim et Lex, je sais pas si c’est complètement un effet mandela mais j’ai la certitude qu’ils le disent dans le film ! Qu’à un moment ils mentionnent un truc du genre "Les petits enfants d’Hammond sont là parce que sa fille est en train de divorcer"
Pour le divorce j'aurais une théorie :
Spielberg a été marqué par le divorce de ses parents et ce qu'il pensait être le départ de son père, on le voit dans ses premiers films (notamment ET). Mais à un moment donné il a fait la paix avec lui et a tiré un trait sur tout ça, on peut le voir dans Indiana Jones et la dernière croisade et les films suivants, il n'aurait pas enlevé le divorce des parents de petits enfants par rapport à ça ? L'évolution de sa vie de famille étant retranscrite dans ses films et Jurrassic Park étant peu d'années après cet événement, ça pourrait trouver un sens.
J'aimerai faire ta connaissance j'adore tes vidéo
-Quand Gennaro arrive à la mine d'ambre, scène juste après l'intro avec l'attaque du Raptor,il explique au mineur que Hammond ne s'est pas déplacé car sa fille est en train de divorcer.
-Quant au fait que le gamin du site de fouilles soit en fait Owen Grady, j'aime bien cette idée et ce flou autour...
Il y a une autre Théorie, plutôt une analyse qui serait que les Raptors que la "Grande" a tués auraient en fait survécu, auraient fuis et changé de sexe pour se reproduire car les œufs que Alan découvre sont le longs et fins comme ceux fossilisé de raptor....et les empreintes de pas correspondent à celle des raptor adultes qui se sont échappés....
La vie ayant trouvé son chemin...
Sur la théorie du divorce, elle est dite au début du film quand l'avocat rencontre le fouilleur d'ambre, je cite, " je viens voir Hammond - Hammond n'est pas la, faut l'excuser ça fille est entrain de divorcer il est pas mal occupé..." Je pense que Spielberg n'a pas voulu faire une répétition au montage du film... C'est une partie du film qui peut paraître ennuyeuse et facile à zapper, mais qui en dit long sur le personnage de Hammond avant ça première apparition a l'écran, c'est a dire peu soucieux de l'argent et des coûts et des difficultés qu'elles peuvent engendrer, puisque dans cette scène l'avocat parle du million de dollars que veux la famille d'un employé en dédommagement de la perte de celui-ci dans la première scène du velociraptor (que l'on ne voit pas) dans la cage, tout ça résumé dans une petite scène.
Pour le fait que les parents de Lex et Tim sont en instance de divorce on l'apprend quand même au début du film. Quand Gennaro part rencontrer le chef de la mine en se plaignant qu'Hammond est absent, le chef répond que sa fille est en train de divorcer. Il y a donc toujours moyen de raccorder cet évènement au fait que les gamins accompagnent le groupe d'invités pour la visite du parc. Mais je suis d'accord les choses auraient été plus claires si la conversation Hammond/Malcolm sur la question n'avait pas été coupée au montage.
Allez plop 0/
Ptit message dans un 1er temps juste pour te dire qu'on t'adore et que tu fais un super contenu 😊
Plus une commu' est grande et paradoxalement plus elle a tendance à être silencieuse du coup je tenais à l'exprimer
T'as de l'humour, tu connais ton sujet 😎 tu as même donner ton soutien pour la campagne de financement de la bonne auberge 😱
Tu es un être humain incroyable ! 😤
Voilà voilà maintenant je vais regarder tranquillement ta vidéo x)
Ahaha merci 🔥
Mais pourquoi ?
Jurassic Park était l'un des blockbusters de mon adolescence, évidemment je l'ai vu (je l'ai même (en DivX...)), mais je n'accroche pas. À bien y réfléchir je suis accroc à beaucoup de films des années 80 et 2000 mais les années 90 au cinéma ne m'ont pas vraiment marqués contrairement à la musique.
3e théorie: J'ai revu le film il y a quelques jours quand il est passé à la télé, et c'est bien resté dans le montage final l'idée que les parents des enfants sont en plein divorce. Ce n'est pas Hammond qui dit "à vot' bon cœur, m'sieur dame, leurs parents divorcent" mais il y a bien une réplique où on apprend avant que les enfants arrivent. Je pense que la personne qui est à l'origine de cette théorie n'avait pas vu le film depuis un moment, puisqu'elle est très facilement démontable en revisionnant simplement le film.
Le divorce des parents des petits enfant est évoqué assez rapidement dans le film, un des personnage dit une réplique du type "le divorce de la fille d'Hammond se passe mal". Donc si on retient cet info on peu pensé que c'est pour ça que les petits sont venu voir leur papy
Tu te souviens par qui c’est dit ? Je l’ai pas entendu :o
Moi aussi je me souviens de ça. Je crois que c'est dit lors de leur descente de l'escalier lorsqu'ils vont vers les voitures.
La phrase concernant le divorce de la fille de Hammond est prononcée par Juanito (chercheur d'ambre du début). De plus, l'info ressort a demi mot plus tard, lors de l'attaque du T-Rex. En effet, lorsque Lex est sorti du véhicule par Grant, elle appelle son père. Et quelques minutes plus tard, elle dit : "il nous a abandonné". Évidemment, cela est sensé faire référence à Gennaro, mais en y réfléchissant, on peut l'attribuer au père des enfants. Voilà voilà 😊
j ai adorer la dernière théories même Chris Pratt en a laisser un petite soupçon de mystère
tu penses quoi de la theorie selon laquelle l'indominus rex possede de l'ADN humain ?
C’est dans Jurassic World 2 ça non ? En vrai, ce serait horrible éthiquement MAIS bien une idée plausible (mais irréalisable à mon avis)(après, j’ai fait un bac L)
Au final Dominion détruit la dernière théorie car Owen dit à Alan qu'il le connait à cause de Jurassic Park et qu'il est fan de ses livres, alors que s'il était le gamin du premier film il le connaitrait différemment et Alan aurait pu le reconnaitre...
il y aussi une nouvel théories que le personnage de Samuel l Jackson( monsieur Arnold dans le jurassic Park serait peut être vivant c est ce que l acteur a commenter il y a quelque mois
Ah bon ? :o Tu as un lien ?
Je trouve la deuxième théorie, basée sur un même comédien qui double le second personnage, vraiment débile. Dans ce cas, le génie dans Aladdin est Peter Pan qui est passé entre temps par une période où il était l'homme bicentenaire, et ça explique les références au 20e siècle du génie, simplement parce que tous ses personnages sont joués par Robin Williams...
La théorie du jeune volontaire étant Owen Ggrady est très crédible, je pense que c'est la seule qui pourrait être vrai.
Pour moi la théorie 1 n'en est pas une parce qu'elle n'est pas falsifiable.
En général il faut au moins un élément qui étaye la théorie et qui peut mettre en défaut la théorie classique pour que ça soit intéressant.
Parce que là on peut remplacer "robot" par "alien" ou "venant d'un univers parallèle" que ça serait pareil, on a rien pour la vérifier.
C’est pas fauuuux 👀
@@lamanieducinema_ Sans blague, tu sais pas ce que ça veut dire falsifiable ?
sauf que la theorie des robot ne passe pas quand le reste du livre te parle bah du fait qu'on a déjà des elephant nain de compagnie génétiquement modifié ou meme des poisson de coulleur plus visible pour les pecheurs ect toute l'intro du livre est sur le fait qu'on fait déjà n'imp avec la génétique depuis 15ans
Pour la première théorie
Pas crédible : je ne vois pas comment des machines pourraient pondre des oeufs alors quelles ne sont pas programmée et ne procède pas , selon les scientifiques, la capacité.
La dernière théories
Crédible: Pourquoi?
Pourquoi pas? 😁
En vrai la dernière se tient de ouf !
@@lamanieducinema_ ouais
Théorie 1 : donc les robots dinos sont libérés par le mec qui coupe les sécurités pour voler des embryons qui sont donc des robots si on suit leur logique.
Et comment on explique l'utilisation de fléchette anesthésiante sur des robots ?
Ça les fait rouiller ? 👀
@@lamanieducinema_ 🤣🤣
À mon avis sa à était retirer du script pour rapprocher les enfant de deux protagonistes archéologue qui font office de parent de substitution dans l histoire ... Donc on essaye d effacer les vrai parents de l histoire...
Mouais ça ce tiens :)
J'adore comme l'acteur du gamin "traitant les dinos de dinde" se prend ultra au sérieux et se sent comme "insulté" alors que SON rôle, comme il l'appuie, n'est pas non plus celui qu'on retiendra le plus. Il aurait pu le prendre de façon un peu complice et amusée d'être représenté par un acteur tendance de l'époque et en être flatté même si il ne joue pas lui même à l'âge adulte.
By Cm
et si les premières saisons de the Walking Dead étaient inspirés des film Toy Story 🤔🤔
Et le delire de "clonage" est un point important dans le dernier jurrasique World
Développe ta théorie 🤔🤔🤔
@La Manie Du Cinéma et bien cette theorie n'est pas la mienne je l'ai découverte grâce à une vidéo de 5 theorie didi chandouidoui et donc :
Nous avons 2 héros quelque fois grognons qui sont leader d'un groupe de marginaux et qui sont tout deux lié à un enfant avec Shane et Buzz Eclair qui sont macho tout les deux et qui sont deux représentants de la loi et l'enfant préféré le meilleur amie et cela déplaît au heros donc ils se battent et Shane et Buzz meurt par le heros ce qui crée un désaccord dans les groupe
Créer des dinosaures à partir de sang retrouvé dans des moustiques est scientifiquement impossible. Imaginer qu'ils soient en réalité des robots aurait pu être intéressant mais c'est incohérent avec la suite de l'histoire. Toutefois ta théorie n'est pas à rejeter complétement. En effet, dans l'épisode "La Ligne d'hiver" de la série West World, deux techniciens parlent de revendre un dragon (Drogon de Game of Thrones) à une start-up du Costa Rica. Il se pourrait donc que dans le futur, après ses multiples échecs, InGen soit remplacée par une société utilisant des dinosaures robotiques.
Dans Le Monde Perdu de Michael Crichton, Richard Levine a un collègue qui s'appelle John Roxton. Le nom de celui-ci n'est pas anodin et on peut imaginer sans mal qu'il descend de Lord John Roxton, personnage du Monde Perdu de Conan Doyle. Cela signifie donc que Jurassic Park se déroule dans un univers où des dinosaures ont survécu à l'extinction, ce qui m'amène à penser que le matériel génétique qui a servi a créer les dinosaures de Jurassic Park a été prélevé sur des dinosaures bien vivants. D'ailleurs je suis étonné de n'avoir encore vu personne faire le lien entre John Hammond de Jurassic Park et le professeur Hammond capturant des animaux préhistoriques partouzeurs de droite dans La Classe Américaine.
La dame à dit de s'abonner, je m'éxécute donc et sort des 30%, mes excuses xD
Merci héhé
Mon dino préféré, c'est le Captainovaure et vous?
Noice 😎
Pour la théorie des robots, la grosse faiblesse est que rien dans la diégèse du film (et encore moins l'époque où il se passe) laisse entendre que des IA aussi avancées puissent exister. Les manipulations génétiques présentées, aussi fictionnelles soient-elles, restent cent fois plus crédibles.
Le coup des parents qui divorcent, je pense que ça a été enlevé car c'est une info qui n'est pas exploitée plus tard. A quoi sert de préciser au spectateur cette info, si cela ne sert pas de justification à des actions des personnages, si ça n'apporte aucun ressort scénaristique, aucune évolution?
J'aime bien la dernière théorie, en revanche. :)
Apparemment ça a été enlevé car Malcolm faisait une remarque cynique sur le divorce et ça l'aurait rendu trop antipathique pour les spectateurs.
@@cinemaniac6599 Ah pas faux !
@@cinemaniac6599 Ah, c'est assez drôle quand on sait, grâce aux films suivants, qu'il est lui-même divorcé! :D
@@bobiboulon Oui, il dit d'ailleurs dans le premier film qu'il a eu plusieurs femmes.
Nan m'info du divorce est dans le film mais c'est l'avocat qui le dit quand il va voir les gens dans la grotte
La phrase sur le cirque de puce explique en fait que les Dinosaures de JP ne sont pas de "vrais dinosaures" puisque leurs ADNs incomplets sont corrigés par de l'adn de grenouille
C’est pas faux 🤔
On ne divorce pas dans un film de Spielberg. Si un problème de papa-maman doit être évoqué, il doit être résolu à la fin d'une façon ou d'une autre. On n'explose pas la famille gratuitement chez Spielberg. Et y'avait pas la place dans le film pour résoudre un problème parental hors champ.
Au contraire ! Il y a plein d’histoires de parents divorcés chez Spielberg :o
@@lamanieducinema_ Les "divorcés" (terme générique pour les couples dysfonctionnels) doivent résoudre leur problèmes chez Spielberg. Soit en devenant des héros, soit en assumant leur fautes, soit en les payant. Mais à ma connaissance aucun divorce "gratuit" genre "leurs parents sont divorcés.. Bien passons à la suite".
Spielberg c'est le pape de l'académisme (Ron Howard son nonce), c'est pas Lars Von Trier.
Pour le divorce des parents des enfants c’est déjà expliqué en une phrase au début du film quand Genaro arrive sur le radeau pour trouver le chercheur d’ambre
Ah bon ? Oh j’ai pas fait gaffe alors :o
@@lamanieducinema_ T’inquiète pas ça peut arriver et j’ai même oublié de te dire que j’ai trouvé ta vidéo/ton concept original est vachement sympa
Perso, je trouve que la théorie des dinosaures robots est assez nul et peu crédible. La thématique des manipulations génétiques est beaucoup trop centrale au film et le simple fait que ce qui cause la catastrophe, c'est une tentative de vol d'embryions, chose qui ne ferait aucun sens si c'était des robots. Le personnage de Dennis Nedry est employé du parc, pas visiteur. Il serait au courant que les dinosaures sont des robots et n'essaierait pas de voler des embryions qui ne servent à rien. Et puis, c'est assez basique comme théorie. On vient juste remplacer l'esthétique mais ça raconte exactement la même chose.
ATTENTION JE SPOILE JW3
-
T
-
-
-
-
-
-
-
-
Je reviens sur biosyn, le dilophosaure et nedry.
Perso je pense que les dilophosaure appartienne a biosyn qui les contrôle, comme les sauterelle dans JW.
Dans jp nedry ramène des échantillon cacher dans un objet avant de croiser les dilophosaure et se fais tuer, dans JW3 se fameux objet se trouve dans les bureau de biosyn ( plus précisément chez Dodson qui est dans jp1 ).
Dans jp1 le dilo prend le temps d'être amical avec nedry alors que dans JW3 il vas très vite a déclenché ça collerette face à Claire.
Alors je pense que biosyn a bien reçu les échantillons de jurassic park et que biosyn en a profiter pour éliminer nedry qui était un risque pour l'entreprise
ha non ce sont de vrais dinosaures sinon c'est moins intéressant ;)
On sait tous que Dennis Nerdy ne s'est pas fait dévorer dans sa voiture (enfin, pas au sens propre du terme) :
i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/947/887/ea9.jpg
Ahaha pas mal !