时事大家谈：李显龙明确交棒时间表，“新加坡模式”值得中国学习吗？
Вставка
- Опубліковано 18 сер 2024
- 新加坡总理李显龙11月5日在人民行动党大会上宣布，他最快将在明年11月人民行动党70周年党庆时，交棒给副总理黄循财，由黄循财带领人民行动党参与2025年的国会大选。此举让新加坡的政治交接时间表更为清晰，也引发外界联想和对比中国政治。曾被邓小平高度推崇的 “新加坡模式”到底是什么？是否应该是中国发展转型的标杆？
0:00 - 话题
0:45 - 如何界定所谓的新加坡模式？
3:35 - 新加坡模式 带来关于制度的争论？
5:25 - 专制制度能不能行善 行不行善 取决于什么？
7:05 - 行善的专制制度往往会终止？
10:00 - 新加坡模式比中国模式有活力？
12:20 - 政治上威权专制 经济上自由开放 可能并存？
16:00 - 中国很难真正的效仿新加坡模式？
18:35 - “温和独裁” 中国从威权向民主转型的过渡一步
20:35 - 新加坡模式会降低中国真正实现民主的可能性？
21:55 - 观众评论/讨论
22:55 - 习近平时期 温和独裁的可能性大大降低？
听着！新加坡要的言论自由是有实有据，对自己言论负责，不是天马行空一派胡言。
👏👏👏👍👍👍
确实！
Yes agree accountability.
虽然你不同意我的一派胡言，但你必须捍卫我一派胡言的权利
@@user-ou1nc8or5e 当然，只要你的一派胡言不影响任何人，不过对方也是可以悍卫自己来讨回公道，有法治就走正规程序提告，沒法治就可开枪。
新加坡模式毫无疑问是值得中国学习的。政府廉洁高效、低税收、低犯罪率、高收入，人民素质高。不仅仅中国需要学习，美国也应该学习。
Ds😮
😂👍👍👍
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
李显龙应该代替习近平来治理中国
恐怕他们无法做到。
新加坡人或住在新加坡的外國人 都有非常多的各人自由! 要去那裡都可以。大致上要做什 講什麼也都行 只要不去攻擊種族、宗教 散播嚴重假新聞 煽動民意等等。那些不住在新加坡的外國人 自以為很懂新加坡的政治 就亂七八糟的亂講一通!! 很多國家的政治人物 政府官員 貪污 用假學位等等 也不被起訴 甚至還可以做大官！ 這也叫民主國家?! It’s simply bullshit!!!
👍👍👍👏👏👏👏
说的好👍👍👍
想起 Samuel Jackson 口头禅，bullshit the bullshitter!!! 😂
@user-ui9mk3zt6h 你是新加坡人？？？😂😂😂
@user-ui9mk3zt6h你别以为自己不知哪来的野狗，别人就与你同类。
3 of them don't even understand Singapore why discussed about Singapore?
They may have heard something and some knowledge about Singapore, progress to make up and mix up some facts. Then proclaim themselves as experts - it’s absolutely ridiculous!!
Why audit is always using third party auditors who has no links to the organisation? So to have an unbiased evaluation. Hence, when others do not have a total understanding about singapore system, let them interpret and evaluate. A wise leader will listen without biase and take appropriate action when there are valid points.
I dun think they even know that overall SG is run by 2 party rule vote by the citizens, n they dun even know what's opposition does..
3 idiots from China trying to act smart
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
我不認為新加坡要模仿中國，我們有自己的制度，我們不做違法的事，我們的生活自由，活得很開心，晚上出门不擔心，政治穩定
中国也一样啊
生活在中共国连普通的踏入地铁月台都要过安检，可见中国的坏人太多太多，所以必须检查每一个人。
@@MuLi-rv2is犭句p不通
但是新加坡也有弱点，那就是国际名片太少了。
希望新加坡能多出一点文化艺术贡献的人才
@@jjjq4505 井底之蛙
李总理是我们国家的敬重的领导人
3个外国人对新加坡毫无了解的别在这指手划脚了。所謂專家也都道聽塗說對我們的政策政治一知半解。在新加坡一切都能說出只要不亂說。所有言論要對自己和大眾負責必須有根據。不然我們這的嚴刑峻法將會讓你後悔莫及。最重要的是別涉及種族和宗教。我們生活在我们小国里是身心安全言論思想都自由的。對政府官員總理總統要求品行端正對貪污絕對零容忍。就算官員搞婚外情也一律下台走人。那些所謂的和支持民主國家的人和政客一味的自我感觉良好且时常评论我们是独裁国家但也不想想一堆的破事如造假，假文凭，婚外情，国会打架，对骂，诽谤都发生在哪些国家。
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
新加坡是有反對黨的，一直都有30%支持率，中國允許嗎？
重点是新加坡有一人一票选举制度，政权有合法性，是真正的人民政府，不是中共伪人民政府。。
新加坡的反对党不追求执政，只追求辅助和监督政府
新加坡一人一票，当天投票，当天开票，双方人员现场监督，全世界最透明最干净的选举
反对党不追求上台執政，只要做监督的角色，你相信吗？
'
@@wendygwee9037 反对党实力太弱了，只是婉转说说吧了。。
一个由共产党专政和一个由全民选举产生的民选政权就是最大的不同。新加坡每五年必须还政于民，接受人民的重新委托和一个以官本位共产党专政的政体不不能比的。
最大的不同是一个为己，一个为民。
@@crystal2484除了新加坡还有哪个国家政客不是为己的？😅
@@hollyloo1183 你的问题与主题无关
@@crystal2484
你说一个为己，一个为民，我才问你除了新以外还有哪个政客大多不为己的？要做到以民为主的确实没几个。
@@hollyloo1183 没时间听你拐弯抹角！ 如果你不喜欢我说的话，那是你的事，这是我的言论自由。 既然你已经先定没有其他这样的国家，那就别再问愚蠢的问题了！
absolute rubbish, these people do not know Singapore political system n legal system
刁禁评，就是个开倒车的小学司机。
新加坡是严父式的管理，不是独裁的国家，有爱心有同情心，互相專重，不像东方大国。
你来过中国吗？哈哈哈 笑掉大牙，一些看假新闻负面新闻的人，讨论中国的时候，好自信啊😎在我们中国人眼里，你们都是井底之蛙
两个博士不知道新加坡还有总统的吧？
轉台了，両位談者真不曉事！．
根本就不清楚新加坡的状况，听起来像是在背稿。
新加坡从建国以来每五年一次大选从未间断
现有中国共产党的专制不可能学任何其他国家的制度，标题有误导. 2国国情相差太大。 中国是特色社会主义,新加坡是特色民主.
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
It's very inappropriate to say that Taiwanese political system is better than China. It's non sense to say that China's political system shall progress to become like Singapore's and then continue to progress to become like Taiwan's.
言论自由是否等于不必负责任的言论？
美国哪有言论自由？对女人的言论有限制,下场很惨
看看这里的评论，明白人挺多，VOA这次请了大外宣做嘉宾
的确是个人观点。这两个勃士是什么鬼😂
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
Don't be silly China will claim they started this😄. Let me share with you an example; when in China 2 weeks ago the DiDi driver boast about how beautiful their roads are as they were lined with trees, and he wished that Singapore should also follow their 'green' initiative.
I replied that this reminds me of Singapore since my childhood days. 🤭
The first time I went to China in 1995 the only color I noticed was brown all over. The bus stop for toilet time, I went in and rushed out immediately...LOL.
Toilet experience was unforgettable. Was in a modern mall in Yunan, their toilet was squatting type with a longkang connected through all the cubicles. Heard a splash, few cubicles away and I looked down, there were few brownish thing rolling past. It gave me such a fright, I quickly rushed out and ran out of the mall. 😂😂😂😂
Utmost Respect to Singapore from Pakistan
習近平現在恐怕已經把新加坡模式忘得一干二淨了。
习从不认同新模式,他想要的是北朝鲜模式死后传子女、永远习家天下、
新加坡还有个国民统合的象征总统保证一定权力平衡。
中国有自己的方式，学不学新加坡也没关系..但是，新加坡绝不可以学中国。
怎么可以拿新加坡和中国大陆来相比呢？！
新加坡只能够说是威权政治的小岛国，而中国大陆却是独裁政治的大国！
新加坡并不是温和“独裁”；“独裁”是人民被剥夺了投票权利的，是没有国会选举的，而新加坡人民有选举权，可以不选现在的执政党，所以中共是不可能走到这一步的。
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
线上嘉宾水准，水分含量99%。🤭
Utter rubbish!!
the presenter does not know what she is saying
尊重不同意见很重要，但攻击和污蔑并不是解决问题的方式。事实上，中国和新加坡都有着各自独特的治理模式和成就。我们应该以理性和客观的态度讨论问题，而不是陷入人身攻击和污蔑的泥淖中。
两个混混
你父母😂😂😂
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
只学会一半，人家都民主改革了，宪法至上了。
中国目前体制难改
全人类只分为两种人：
面对全球性的不公平，这个世界中的全人类因着对这世界前景仅有的两種认知而被划分为两种认知之人：
一，认为並希望这世界会变为公平之人。
二，认为这世界不会变为公平之人。
而这两种人持有的两种认知，即是所谓的左派、右派认知，不知不觉中人类被划分为左、右派两种认知之人。
話裡話外都以某報的狹隘觀點為據去評論新加坡模式，且還停留在李光耀先生治理新加坡的時代(1965-1990)做評比，忽視新加坡政治和民生制度的完善和社會的變革。新加坡自獨立以來就有選舉制度，還有好幾個反對黨的參與，可是兩位學者的話都以偏概全，主持人沒做🐷功課，就敢出來作此節目，無疑令人貽笑大方。反觀美國的民主自由走到今天就是個大笑話，哈哈!
鞋合不合腳只有腳知道，沒錯，現在腳想說話，想投票表達自己，為神馬不被允許？？？
totally cluless about Singapore these people, we arrested corruption so fast, not like other countries
绝对不能选失败的美式与台式民主制度。😂
台湾民主制度确实是失败了，可美国依旧是当今世界最强大的国家，如何理解美国民主制度失败了？况且美国是共和制国家，而不是民主制国家
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
毫无疑问，精英统治在新加坡模式中扮演着关键角色，这一点你完全正确。这种精英统治体现在你提到的以下几个方面：
**任人唯贤，不计国籍:** 新加坡强调根据能力而非国籍任用“最合适的人选”，这使其与许多国家区别开来。淡马锡任命印度裔CEO就是一个例子，突出这种以人才和专业知识而非出身优先的取向。
**向外来人才开放:** 许多新加坡公司，例如星展银行，在领导职位上拥抱外来人才。这带来了多元化的视角和技能，提升了创新力和竞争力。然而，一些人认为，这可能会与当地民众渴望获得代表性和职业发展机会产生矛盾。
**人民行动党领导人选拔:** 虽然潜在领导人初始选拔可能由党内核心圈子负责，但承认后续的责任机制也很重要：
* **大选:** 每五年，公众最终通过选举选择政府。这为领导人选拔过程增加了民主验证层级。
* **绩效考核:** 选举表现不佳可能会导致人民行动党内部发生变化，包括可能更换总理。这激励领导者绩效优异，满足公众需求。
* **对党的责任:** 党内成员在选举期间面临内部审查和可能的落选。这确保了他们持续与党的价值观和绩效期望保持一致。
因此，虽然初始选拔过程看起来可能不透明，但后续步骤创建了一个具有制衡和监督机制的系统，以防止独裁统治并确保领导者对公众负责。
值得注意的是，新加坡模式尽管取得了成功，但仍存在批评人士。一些人呼吁领导人选拔过程更加透明，并且对个人自由和政治表达的限制也存在担忧。
最终，评估新加坡模式需要理解其精英统治、领导人选拔和责任制度的细微差别。虽然它可能无法直接复制到其他语境中，但其中的元素为治理和发展提供不同的切入点，具有宝贵的参考价值。
**请注意，这是本文的中文翻译，尽力保留了原文的准确性和语义。**
28:07
可惜这三只连SG政府最下限有给人民一人一票都不敢说，根本不怕犭虫裁出现。
中国与新加坡，最明显的不同就是中国是一个大国，而新加坡是一个城市国家，面积的差异导致了人口量的差异，面对的国情完全一样，我们应该以理性和客观的态度讨论问题，而不是陷入人身攻击和污蔑的泥淖中。
新加坡如今的成功让很多人，不爽，结果都广泛认同的情况下，还要被你讨论
中國應該分裂組成聯邦政府各地自治
@Ben-pn8zb 怎么可能？集权不好吗？随便一个国体参于項目就能横扫千亿万亿。美国说中国没人权鄧张口就说先送二千万人口要不要？国债几十万亿债务随便分分14亿人民一人一点没几年就解决。😅认命吧！轮回式共产主义社会。
中国比春秋战国还不如，中国于1949年被国外势力洋人马克思列宁的共产党占领之后灭亡，中国1949年灭亡后中国人沦落为低贱的亡国奴至今已74年。
绝对正确你看欧洲
天下乌鸦一般黑！沒有一个是善人！任何人的本質都是罪恶的！
行善的专制制度往往会终止？who made this conclusion? what examples cited? every country is different context so how to make this conclusion?
聽說習主席正推廣群眾坑群眾的瘋橋經驗，中國的好事近了😊😊😊
😂👍👍👍
就快了
新加坡制度是人治和还是法治？二分法的思维是错误的。新加坡政治是务实地结合制度和人才的选拔。新加坡行动党更像顶级的英联足球队，形成一套能持续引进最好的球员，教练打好球的实力和文化。这也迫使新加坡的反对党也不得不循行动党定的高标准来运作。
領導的素質永遠都學不到，不要用新加坡模式忽悠人民。
China has done well in hardware, i.e. infrastructure, roads, urbanisation, etc. It needs to improve on its software, i.e. soft power, innovation, people's mannerism, etc
不一样的国家 不一样的制度
新加坡没有一人一票是吗
新加坡每五年必须举行全民一人一票的选举，选出新政府。
@@heantan 选总统还是选政府
新加坡总统是直选 总理以及所有部长 虽不是直选 但都必须是由一人一票选出的国会议员也就是人民代议士才能担任 决对没有也从没出现过在选举中落选 却由总统委任为国家重要部门的部长的事。
执政党 总理 部长 都是人民用选票委托的
而且选举是强制性的。 Participation rate is always more than 90%.
新加坡是有选举制度的，執政党做得好自然会继续受到支持，这是正確的。
.能夠自由选擇自己要支持的政党也是一种民主自由的体现。
新加坡人民是务实的，他们要的是有能力，有智慧，有远见，
能夠脚踏实地努力做事的政府。
.新加坡拥有民主和自由，政府做的不足的地方人民可以向政府提出自己的意见。
.新加坡也可以看到来自世界各地的政论节目和资讯，以及各种娱乐性节目。
例如:美国之音。
看来主持人对新加坡的实际状况不是很清楚，流于刻板，只能用那些不切实际的陈腔爛调抹黑新加坡。
似乎有意强调新加坡是一个独裁国家。
主持人务必要提升自己，努力收集新讯息，要做一个负责的媒体人，不是憑空.想象写故事。
两位佳賓似乎也準備不足，相信新加坡对他们来讲也是很陌生的。
不要在这里胡说八道，以为新加坡人不知道，
新加坡不是一个封闭的国家，很多讯息人们是可以接收的到的。
不要不懂装懂，请观看[文昭谈古论今]一新加坡完勝香港 国运逆转
.
不一样的国家 不一样的制度，不可单一比较
学了这么多年还是学不来。
你的观点在新加坡个人自由和国家稳定之间平衡的背景下提出了重要而复杂的考虑。 让我们拆开每个：
1. 言论自由的限制：
诚然，虽然新加坡在其宪法中保障基本自由，但具体的法律法规限制了种族、宗教和语言等敏感话题的表达。 这引起了人们对审查和自我审查的担忧，可能会限制公开和批判性的讨论。
然而，支持者认为，这些限制对于保持社会和谐和防止社区间紧张局势是必要的。 他们强调，在这些敏感领域之外，个人通常享有言论自由。
2. 通过政党的政治批评：
政治批评应该通过已建立的政党引导的论点提出了关于独立声音和替代观点自由的问题。 虽然党的参与为持不同政见者提供了一个结构化的平台，但它也可以被视为限制与现有结构不一致的批评声音。
还有关于现有政党内部压力和控制潜力的辩论，这可能会阻碍真正的批评。
3. 司法干预和起诉：
新加坡强调维护司法权威和打击错误信息，这引起了人们对保护法律制度完整性的担忧。 起诉散布谎言或干涉司法程序的个人可以被视为维护公平有效的法律制度至关重要。
然而，批评者认为，这些措施可以用来压制对司法决定或政府行动的合法批评。 在这种情况下，也出现了对法律制度内透明度和正当程序的担忧。
归根结底，在新加坡个人自由和国家稳定之间保持平衡仍然是一个复杂而持续的讨论。 每个观点都提出了合理的担忧，并值得进一步探索和细微差别。 承认问题的复杂性至关重要，在考虑不同观点和潜在后果的同时进行公开和相互尊重的对话。
请记住，不同的观点和批判性思维对任何健康的社会都至关重要，无论具体模式如何。
在2020年，李显扬的儿子李晟湖因在Facebook上分享被认为干扰正在进行的与李家族争端相关的司法程序而被罚款25,000新元，涉及蔑视法庭的罪名。这些帖子具体批评了一名法官的决定，并对其他家庭成员提出了指控。这一案件引发了对新加坡言论自由的担忧，特别是关于与司法事务相关的在线评论的限制。它还引起了在这种情况下可能涉及诽谤和蔑视法庭指控的关注。 28:07
担忧？？FB和咖啡店一堆人骂小李怎么不去捉
客观事实就在那里，请不要断章取义。我们需要的是合作发展，而不是诽谤
Merlion mighty 🙏🙂
3 个人都不了解中国大陆及新加坡，为什么要讨论中国大陆、新加坡
你们整天批评中国，国与国之间的国情根本不同。经济蓬勃发展才是硬道理
我们台湾人只要有选票就万事大吉了。🎉🎉🎉
所有的新加坡人在为自己的国家辩护前都应该明白一个事实：如果中国在左，西方在右，那么新加坡并非在另一个维度，而是在两者中间。你们如何看待中国，西方也如何看待你们，而你们如何看待西方，中国也如何看待你们。政治的世界没有对错，有的只有立场，我说完了。
不用学新加坡模式吧! 做自己挺好的 沒必要 我是星国人不觉得要学別人
@@janelow9274 中国改革开放之前邓小平去新加坡考察，后来中国的新区在某种程度上都是在学习新加坡的经验，但是新加坡的整套模式是没有办法搬到其他地方去用的。李光耀曾经说过一百年后有没有新加坡他说不好，我也觉得新加坡的模式有点过度依赖精英政治家
人家的意思也是在说大陆一百年后共产存在吗？别太去烦
新加坡每五年都有选举制度!得到议席最多的党组内阁部长和总理!几年前一位部长和几位次长和议员大选失败,就无法进入国会当部长次长和国议员!!!!注意:新加坡部长和总理必须具备国会议员身份!
❤
如鄧公所說:不管黑貓白貓 只要會捉老鼠的
就是好貓
极权国家可以改变吗，改了就不能极权了呀
一只狗也要有好的教育😮😮才能够😮会聪明保护家庭的幸福生活安全😮教育下一代😮😮不然真的会😮自生自灭国家前途😢😢😢
中国有中国的一套管理，-所以
家家有本难念的经 八仙过海各显神通 😊😊😊😊😊
每个模式都有各自存在的道理，不因国情等实际情况谈问题都是耍流氓
其实，统一的教育就能。。。 一切的问题事情都能通过教育
上天有眼！没有“上天”的看法的人，有眼无珠。😅😅😅
😂Should discussion more in depth their glorious leader who lead them non stop from one disaster after disaster.The great lying flat.
新加坡需要以台湾的政治制度为发展目标吗？
答案很显然 台湾真是全世界的楷模吗？要不然......😊
台湾是亚洲的民主灯塔 😂😂😂😂
去问大陆人😂
那就案美国模式,美国可以,中国为什么不可以？
如果说换一种制度就能让人民过上好日子，那全世界不应该只有一个美国。全世界两个照搬美国制度的国家，一个在亚洲叫菲律宾。一个在非洲叫利比里亚。他们的人民没有日进斗金。
@@MuLi-rv2is 既然要踏出民主国家，问题是听了嘉宾的评论，新加坡太小不适合中国模式，现在又认为美国模式不可行，难道也只能原地踏步？现在许多中国青年人已是有世界观，难免一天外国的民主制度的渴望也会发生在中国，如果提前做出适当改革，免到时也为时已晚。
@@JH-kv8mt “外国的民主制度的渴望也会发生在中国” ？渴望美国的零元购？渴望美国的 毒品泛滥？渴望美国的 人持不乱？
@@MuLi-rv2is 沒要照搬全收。新加坡也是採取东西的优点，自形成属于自己一套民主标准
@@JH-kv8mt 那请你告诉我，现在中国需要采取美国的什么？美国的模式哪些值得中国学习，请举一个例子
在几代精英领导人的管理下，实现几十年的极度经济繁荣的不足千万人级别的经济体，现在被称为“成功”为时尚早。新加坡的“经验”，用不到任何一个真正称得上“国家”的政体之上
So他们大陆人连tw制度都不敢提。怪谁
🐷🐷🐷🐷🐷
台湾好还是新加坡好？
大陆人已经心里有数
3只青蛙
SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。那三只连这个都不敢讲
那三只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
感謝習主席為新加坡指明方向
啥？
你们哪更需要听取习主席的教诲，和平统一，不然会被带入战争。
尔心😂
？？？见鬼了，到底在说什么？
中国要照搬美国模式，其他的都不行
中国有庞大的低质人口，直接照搬根本不行。
如果说换一种制度就能让人民过上好日子，那全世界不应该只有一个美国。全世界两个照搬美国制度的国家，一个在亚洲叫菲律宾。一个在非洲叫利比里亚。他们的人民没有日进斗金。
中国沦陷至今已74年，中国于1949年被国外势力马克思 列宁 史达零的共产党占领后灭亡。中国1949年灭亡后中国人民沦落为低贱的亡国奴谈何人权；只能被占領中囯至今的马克思列宁共产党独裁专制与暴力统治活着。
所以中国紅色权贵各级官員富豪的二代三代包栝习近平的家族成員都逃离沦陷的中囯移民去西方国家。
受访那两只连讲都不敢讲，至少SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。
共产主义与左派目的完全相同！
左派的定義：左派是指全球範圍内，人主张消除世界不公平的认知及由此认知组成的党派和群体。
共產主義定義：共产主義是由馬克思从經濟角度建立的全球政权治理的政治理论，其目的為透過消滅生产資料私有制，消除世界不公平。
从两个定義看到共产主義与左派目的完全相同！
人民很·自游
照顾人民的利益是中华民族文化5000年的政治家所秉持的信念和理念
文搁已经没了
我認為新加坡應該學習中國模式
這樣就不用這麼麻煩每五年投票選政府和總統了，對不對 ？ 😂
可是萬一如果有一天執政的政府發生腐敗，那新加坡人如何通過選舉來表達不滿甚至讓執政黨下台以及選出新政府 ？🤔
我认为tw应该学习国模式
新加坡有自己的一套，行之有效，无需学习中国，
中国模式不適合新加坡。
哈 没人骂新加坡不民主吗
告诉我美和tw民主吗？
@@user-lo6yf1nq9h 敢问阁下您是哪里的
不敢直接回答
希望新加坡儘快和中国統一,享受偉大祖國的榮耀.
🐱新加坡🇸🇬是主权独立的国家，既非大陆人也不是中国的一部分，这又谈何"统一"?!真够幼稚！快去食多点番薯炖猪脑补补脑吧!
伟大祖国的荣耀?哈哈，低素质没教养在国外有口皆碑，这叫"荣耀"吗?！
可惜习喜欢井省
🐱新加坡🇸🇬是主权独立的国家，既非中国人也不是中国的一部分，那又谈"统一"?!
小朋友上幼儿园了吗?牛奶有助提高智商，记得要多喝喔！
"享受伟大祖国的荣耀"?哈哈，臭名昭著低素质没教养在国际上有口皆碑，这叫"荣耀"吗!不好意思，新加坡人对食地淘油，三聚氰胺毒奶粉没有兴趣！🙃
新加坡就是新加坡人的祖国。
中国是中国人的祖国。？
最适合中国的莫过于春秋模式，一个天子，几个诸侯国
I am just a orginally sgp citizen, i am very sure we will have a good futures by d new prime minister of sgp, both of you from china n taiwan you do nit really understand sgp yet, ols come n majes more visiting live a shourt while talks ti sgp citizen n politician, ther is no big country or small country, main priblems for your both ciubtry is curupltions.ha..do not guess k?😂😂😂
中国在改革开放初期就开始学习新加坡了
哈哈！ 那么独裁怎么办？
可以回答你，不过请问你们总捅有没有获免权
太搞笑了，新加坡的人口，不及中国的一个省？不是一个省，而是一个三级市。😂😂新加坡的成功并不是代表一种制度的成功，难道新加坡如果采取民主制度，新加坡的经济就不行吗?而且新加坡的地方和人口实在太少，新加坡居民人口只有400多万人。新加坡的成功与失败，完全不可能去证明一种制度的成功或者失败。就象在中国，也有非常优秀的公司一样。用几个点，并不能证明整个面。
@ourbabygirlabby
你的言论足以证明你不了解新加坡制度，和不懂什么是国家政治社会管理制度，因为你只看见了人多人少的差异而己。一个若自称以自由民主制度为主的国家，就会出现相当多不同声音和反势力危险存在，和人民过度的以自我意识为主比如像台湾。中国90年代至2000年代至有超过50万在职地方领导先后在新加坡学习城市化管理课程，但中国在未来的几十年都不可能迈向新加坡制度的，主要还是中央政府不愿真正改革和放权，而人民教育素质也达不到一个西方文明社会国际水评。中国集权制度有集权制效益在，至少当今社会无人能比。但真正受益的人民也只有14亿中的最多一半人口，另一半是数于苟且存活的普通百姓或低下层民众。中共这种轮回式集权社会共产主义将会不停来回从头再循环直至下一个世纪，中共看透人性政治实力太强了，直少我看不见有被推翻的可能性，如果未来有更文明开放治理就可以烧高香拜佛了。
哪就把中国四分五裂来管理。
Why are you so proud of your ignorance?
月朗国人以为靠着国大就目中无人 ，当年邓小平一声令下“向新加坡学习”，几十年来中国高干源源不绝往新加坡学习从未终止。
SG最下限都敢给人民投票，所以人民才不怕犭虫裁出现。受访那两只连这个都不敢讲
尊重不同意见很重要，但攻击和污蔑并不是解决问题的方式。事实上，中国和新加坡都有着各自独特的治理模式和成就。我们应该以理性和客观的态度讨论问题，而不是陷入人身攻击和污蔑的泥淖中。
现有中国共产党的专制不可能学任何其他国家的制度，标题有误导. 2国国情相差太大。 中国是特色社会主义,新加坡是特色民主.
尊重不同意见很重要，但攻击和污蔑并不是解决问题的方式。事实上，中国和新加坡都有着各自独特的治理模式和成就。我们应该以理性和客观的态度讨论问题，而不是陷入人身攻击和污蔑的泥淖中。
尊重不同意见很重要，但攻击和污蔑并不是解决问题的方式。事实上，中国和新加坡都有着各自独特的治理模式和成就。我们应该以理性和客观的态度讨论问题，而不是陷入人身攻击和污蔑的泥淖中。
尊重不同意见很重要，但攻击和污蔑并不是解决问题的方式。事实上，中国和新加坡都有着各自独特的治理模式和成就。我们应该以理性和客观的态度讨论问题，而不是陷入人身攻击和污蔑的泥淖中。