Una impresión es lo que percibe la mente de forma expontanea, entonces se refiere no de forma exclusiva a colores y cosas sino a la experiencia que crea el efecto y como lo interpreta la mente. Por lo cual el efecto siempre va a ser la causa de donde proviene, quiere decir que es imposible que exista una causa que no tenga como consecuencia un efecto, por ejemplo si entramos en un cuarto oscuro, la causa es el cuarto oscuro, el efecto es variable, pudiesemos tropezar, lastimarnos, encender una lampara pero permanecer a oscuras no es el efecto, es la causa... me explico, en tal caso el efecto es la impresión, la experiencia que crea la idea de buscar luz en la oscuridad. Que seria para todos los filosofos de esa epoca imposible en la actualidad, si de pasar un interruptor le hablaramos. Yo Creo que Hume estaba chipiando full asi como yo ahora y no entiendo como se enrollaban en causalidad y resultado, hecho y consecuencia, porque me parece segun lo que puedo entender que se contradice con sus criterios de veracidad, afirmando que algo que no tiene impresión y que esta en la imaginación, es una ficción de la mente que carece de sentido, porque la idea es la causa y en tal caso el efecto es la consciencia de saber algo que no puedes explicar para traducirlo en una impresión, materializarlo en algo real seria asunto de alguien que pueda hacerlo y quedaria flotando como una idea en el universo. Negar este efecto, seria como pensar que un tic nervioso es un reflejo voluntario y que es la causa de un efecto que no puedes explicar. Y no al contrario el efecto de la causa, que en este caso seria es-tres, cuanto es tres, cuanto es tres, 2 + 1 estres. Abstracto. Con Toda humildad claro la relación de ideas en los tipos de conocimientos, una verdad a priori que no necesita experiencia para poder demostrar su veracidad vs el criterio de veracidad que dice solamente podemos considerar valido aquella cosa de la que tenemos un resultado, impresión, efecto, porque si no encuentro esta impresión sera una ficción de la mente, pero bueno si me preguntas ellos hicieron una cancel de la mente, diseñada totalmente impermeable y no fue aproposito tampoco... por otra parte nunca habia escuchado antes asi a profundidad, ni leido a ningun filosofo tan abiertamente como en estas clases, todos me parece geniales por esta misma razón, serian como enigmas que dejan a la mente con la necesidad de buscar la verdad, yo pienso que con el tema de la sustancia de Descartes que es todo aquello que no necesita de otra cosa para existir, se refiere a todo ser y objeto que esta en la imaginación y que se crea a partir de ella, ellos dicen pienso luego existo, es alrevez existo y luego pienso, osea que logicamente para pensar si existe la posibilidad hay que existir y la mayoria de las personas hoy en dia son zombies😂😂😂, mentira es broma, muchas gracias que Dios te acompañe. Soy tu fan. ❤
Saludos hermosa, todo lo que ese libro es devatible. El conocimiento y su interpretación, van cambiando a lo largo del tiempo. La clave es el descubrimiento de nuevas interpretaciones de la misma.
Super bien Carlita como siempre eres una pequeña (( Genio )) de la lectura no cambies nunca preciosa. ❤
Saludos Carla, excelente video!
Se oye bien, gracias
Gracias por la explicación
Me gusto tu video 🙂👍. saludos
Saludos, Carla
Muchas gracias bella 😊❤
Una impresión es lo que percibe la mente de forma expontanea, entonces se refiere no de forma exclusiva a colores y cosas sino a la experiencia que crea el efecto y como lo interpreta la mente. Por lo cual el efecto siempre va a ser la causa de donde proviene, quiere decir que es imposible que exista una causa que no tenga como consecuencia un efecto, por ejemplo si entramos en un cuarto oscuro, la causa es el cuarto oscuro, el efecto es variable, pudiesemos tropezar, lastimarnos, encender una lampara pero permanecer a oscuras no es el efecto, es la causa... me explico, en tal caso el efecto es la impresión, la experiencia que crea la idea de buscar luz en la oscuridad. Que seria para todos los filosofos de esa epoca imposible en la actualidad, si de pasar un interruptor le hablaramos. Yo Creo que Hume estaba chipiando full asi como yo ahora y no entiendo como se enrollaban en causalidad y resultado, hecho y consecuencia, porque me parece segun lo que puedo entender que se contradice con sus criterios de veracidad, afirmando que algo que no tiene impresión y que esta en la imaginación, es una ficción de la mente que carece de sentido, porque la idea es la causa y en tal caso el efecto es la consciencia de saber algo que no puedes explicar para traducirlo en una impresión, materializarlo en algo real seria asunto de alguien que pueda hacerlo y quedaria flotando como una idea en el universo. Negar este efecto, seria como pensar que un tic nervioso es un reflejo voluntario y que es la causa de un efecto que no puedes explicar. Y no al contrario el efecto de la causa, que en este caso seria es-tres, cuanto es tres, cuanto es tres, 2 + 1 estres. Abstracto. Con Toda humildad claro la relación de ideas en los tipos de conocimientos, una verdad a priori que no necesita experiencia para poder demostrar su veracidad vs el criterio de veracidad que dice solamente podemos considerar valido aquella cosa de la que tenemos un resultado, impresión, efecto, porque si no encuentro esta impresión sera una ficción de la mente, pero bueno si me preguntas ellos hicieron una cancel de la mente, diseñada totalmente impermeable y no fue aproposito tampoco... por otra parte nunca habia escuchado antes asi a profundidad, ni leido a ningun filosofo tan abiertamente como en estas clases, todos me parece geniales por esta misma razón, serian como enigmas que dejan a la mente con la necesidad de buscar la verdad, yo pienso que con el tema de la sustancia de Descartes que es todo aquello que no necesita de otra cosa para existir, se refiere a todo ser y objeto que esta en la imaginación y que se crea a partir de ella, ellos dicen pienso luego existo, es alrevez existo y luego pienso, osea que logicamente para pensar si existe la posibilidad hay que existir y la mayoria de las personas hoy en dia son zombies😂😂😂, mentira es broma, muchas gracias que Dios te acompañe. Soy tu fan. ❤
Hume,Hume,Hume,Humeeeeee gracias Carlita !!!!!!!!!
Muy interesante👍
Hola Carla, soy Carlos me parece interesantes tus videos sobre filosofía.
👏🎉
😊😊😊😊😊
❤
Saludos hermosa, todo lo que ese libro es devatible. El conocimiento y su interpretación, van cambiando a lo largo del tiempo. La clave es el descubrimiento de nuevas interpretaciones de la misma.
Bellaaaaaa
Aloha 💖😊, gracias. Cómo va todo? Espero excelente todo, saludos.
no entiendo lo que estudias pero me gusta verte, me gusta más los liibros de espiritualidad jejeje
Carla lee a RENÉ GIRARD
❤ A Unamuno 😂
En Algún Momento 🙈
Escucharte Hablar 🗣️ Sobre Él,☺️ Pués Para Mí Sería Extraordinario 🙊 Gracias 😊
Carla linda, una pequeña cosita, la forma correcta es "con base en". Solo eso, es con cariño, me encantan tus videos!.
Mm, no sé, hablo francés y español; y, aún así, no le entiendo ni jota al catalán ! 😅 Creo que prefiero la fenomenología a todo esto de Hume 😅
soy yo o el volumen del video esta bajo ?
yo lo escucho bien 🤔
Un poco bajo
Yo lo escuché bien.
Está muy bajo. No vale decir "yo lo escucho". La mayoría de los videos tienen un volumen más alto.
Hola mi amor ❤
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡