Chodzę już trochę z At i mam te same odczucia....Dobry,prosty sprzęt,dokupilem bezprzewodowe sluchawki deteknicsa i przestałem patrzeć w ekran. Powodzenia i dzięki za filmik.
Jaki dinozaur!😀,garecik ma coś w sobie.Jest prosty i bardzo przyjemnie się chodzi.Ja mam kanarka 250 nie pamiętam ile już lat i będę go miał póki się nie spali 😀,dodam że zainwestowałem dawno temu w cewkę nel tornado.Kanarkowi można zarzucić wiele i bardzo dużo ludzi mieli by rację. Ale napewno nie zasięgu,cały czas mowa o cewce nel tornado. Podsumowując, każdego wykrywacza trzeba się nauczyć,bo to co pokazuje to jedno,a co może być to drugie. Wystarczy wieksza mineralizacja, czy moneta może być w pionie. Ogólnie gareciki są bardzo przyjemnymi wykrywaczami.Pomimo ich niedoskonałości,mega przyjemnie się z nimi chodzi 😀😀😀😀😀 i jedna rada, jeżeli ktoś ma kanarka zawsze powinno chodzić się na programie bizuteria, a dlatego że w USA monety mają inny stop metali,w tym ustawieniu jeżeli natrafimy na większy obiekt metalowy też pokaże 😀
Witaj🖐 A jak Panie z drobnicą? Głębsze kolorki widzi ? Praca na śmietniku ? Mineralizacja ? Jak porównujesz do innych bardziej współczesnych urządzeń względem skuteczności? Więcej nie męczę, pozdrawiam. Ps filmik gitara.
testowalem dzis At Pro i Simplex i At Pro jest o 10cm glebszy i lepsza separacja na zelazo,simplex podaje tylko plytki sygnal na 10-15cm i dlatego to kosa na monetki ale obeszlem miejscowe z At i jeszcze wyciagalem,oraz zrobilem test w gruncie,niestety ale wole stare at pro od mojego rocznego Simplexa
@@yaro_888 ja kupiłem orx, ale sprzedałem AT pro i na razie tęsknię za atekiem, jakiś taki bardziej przyjazny był. Nie to, że nie ma wyników, bo jeśli chodzi o drobnicę to kosi szerfy okrutnie, ale inne dźwięki, inne id, ogólnie to muszę się osłuchać, ale z atekiem było konkretnie. Jeśli chcesz iść do wody to nox, jak nie to alter wystarczy, bo za deusa musisz dać 5k w wersji z panelem, mówię oczywiście o nowych. Ale dalej czekam na questa q60 :)
Siemka mam pytanko jak już jesteś tak obcykwny kupiłem at pro podchodziłem na początku chwilę z słuchawkami odstawiłem słuchawki na miesiąc i chciałem znowu z nimi pochodzić a tu nagle zonk podłączam i nie działają poprostu podłączylem ale dalej daje głos przez głośnik a nie przez sluchawki
Rustus dla bardziej zaawansowanych, Garrett prosty w obsłudze na początek świetny. Myślę że jak nauczysz się Rutusa to nie zamienisz go na nic innego, Garrett At gold według mnie też jest bardzo ciekawym wyborem ale to już kwestia twojego wyboru i ceny. Szczerze jakbym miał teraz kupić Apexsa to wybrał bym lepiej at Pro bądź zwykłą poczciwą 250 albo 350. Ale jeśli jesteś zaawansowany i masz trochę pieniędzy, nastawiasz się na militarkę i czasem monety to bierz Rutusa. Jeśli nastawaisz się głównie na kolorki, monety bierz at Pro. Na at gold się nie wypowiem zbytnio ale sądząc po cenie i specyfikacjach też jest ciekawy. Ale wiedz że garretty mają to do siebie, że są proste i przyjemnie w obsłudze, osiągi też są niczego sobie w stosunku do ceny, więc raczej będziesz zadowolony z zakupu.
około 2,5k nowy z jakimiś dodatkami. Używka, w zależności od stanu od 1600 w górę. Można kupić śmiecia za 1300, ale szczelności to to pewnie nie ma ani na cewce ani na puszce.
Bawiłem się garetem at pro... Rutus Argo Ne zjada doszczętnie gareta we wszystkim oprócz wodoszczelności.. jest szybszy, głębszy i tryb jednoczesny Argo Ne 2200 kosztuje... nie będę porównywał do Rutusa Alter 71 ponieważ zbyt duża przewaga mimo tego że kosztuje tyle samo co garett at pro...to tak jak porównać poloneza do audi... ale materiał jest spoko 😉😉😉.. sprawdźcie made in Poland a nie jakieś USA ( żydzi i murzyni 😁😁). ua-cam.com/video/QbqwjOE41N0/v-deo.html
@@DZIADEKLESNY7 racja kolego 😉 dlatego jestem zdania że garet co najmniej powinien kosztować nowy o 1000 zł mniej..😉 nawet gdybym miał dziś wybór między Rutus Ultima ( podstawowy) za 1690 zł a garett at pro..to i tak Ultima będzie szybsza i głębsza o lepszej separacji i indefikacji dzięki ID graficznemu..i trybowi jednoczesnemu..😉 co do garetta to cię rozumiem 😉 wspomnienia tak samo jak ja miło wspominam o fisher F11 ( pierwszy vlf) .. pierwsze skarby ..i zachwyt to zostaje e sercu do końca życia...
Chodzę już trochę z At i mam te same odczucia....Dobry,prosty sprzęt,dokupilem bezprzewodowe sluchawki deteknicsa i przestałem patrzeć w ekran.
Powodzenia i dzięki za filmik.
Powodzenia, płytkich i obfitych ;)
Super konkretny konstruktywny filmik👍👍👍
Tips z odstrojeniem jest git. Dzięki
Super. Dzięki
Jaki dinozaur!😀,garecik ma coś w sobie.Jest prosty i bardzo przyjemnie się chodzi.Ja mam kanarka 250 nie pamiętam ile już lat i będę go miał póki się nie spali 😀,dodam że zainwestowałem dawno temu w cewkę nel tornado.Kanarkowi można zarzucić wiele i bardzo dużo ludzi mieli by rację. Ale napewno nie zasięgu,cały czas mowa o cewce nel tornado. Podsumowując, każdego wykrywacza trzeba się nauczyć,bo to co pokazuje to jedno,a co może być to drugie. Wystarczy wieksza mineralizacja, czy moneta może być w pionie. Ogólnie gareciki są bardzo przyjemnymi wykrywaczami.Pomimo ich niedoskonałości,mega przyjemnie się z nimi chodzi 😀😀😀😀😀 i jedna rada, jeżeli ktoś ma kanarka zawsze powinno chodzić się na programie bizuteria, a dlatego że w USA monety mają inny stop metali,w tym ustawieniu jeżeli natrafimy na większy obiekt metalowy też pokaże 😀
Jak to jaki, triceratops. Pancerny;)
Właśnie myślę o tym wykrywaczu fajny opis
Witaj🖐 A jak Panie z drobnicą? Głębsze kolorki widzi ? Praca na śmietniku ? Mineralizacja ? Jak porównujesz do innych bardziej współczesnych urządzeń względem skuteczności? Więcej nie męczę, pozdrawiam. Ps filmik gitara.
testowalem dzis At Pro i Simplex i At Pro jest o 10cm glebszy i lepsza separacja na zelazo,simplex podaje tylko plytki sygnal na 10-15cm i dlatego to kosa na monetki ale obeszlem miejscowe z At i jeszcze wyciagalem,oraz zrobilem test w gruncie,niestety ale wole stare at pro od mojego rocznego Simplexa
Potwierdzam, AT PRO to petarda, jeszcze mam z cewką 13cali to bardzo głęboki jest
Kolego dobry film , podpowiedz czy na dzień dzisiejszy ,jest jeszcze warto kupic ten wykrywacz,czy lepiej cos innego w tej cenie,pozdro
Nowego bym nie kupował, ale używkę z pewnego źródełka jak najbardziej. To jest niezniszczalny sprzęt.
@@DZIADEKLESNY7 a jak coś nowego to co byś brał?
@@yaro_888 zależy jaki budżet. Alter, deus, nox, orx no ale czekam na q60
@@DZIADEKLESNY7 max 4000 zł z akcesoriami. Dziękuję za odpowiedź 😉
@@yaro_888 ja kupiłem orx, ale sprzedałem AT pro i na razie tęsknię za atekiem, jakiś taki bardziej przyjazny był. Nie to, że nie ma wyników, bo jeśli chodzi o drobnicę to kosi szerfy okrutnie, ale inne dźwięki, inne id, ogólnie to muszę się osłuchać, ale z atekiem było konkretnie. Jeśli chcesz iść do wody to nox, jak nie to alter wystarczy, bo za deusa musisz dać 5k w wersji z panelem, mówię oczywiście o nowych. Ale dalej czekam na questa q60 :)
Dobry film czarno na białym
Są akumulatorki o napięciu 1.2 volta i są też 1.5...😉 pozdrawiam 😉
Co nie zmienia faktu, że GP z biedronki robią robotę.
To bardzo dobry wykrywacz w rękach osłuchanego operatora miazga.
Spoko to opowiedziałeś Zrób odcinek o garrett apex
Siemka mam pytanko jak już jesteś tak obcykwny kupiłem at pro podchodziłem na początku chwilę z słuchawkami odstawiłem słuchawki na miesiąc i chciałem znowu z nimi pochodzić a tu nagle zonk podłączam i nie działają poprostu podłączylem ale dalej daje głos przez głośnik a nie przez sluchawki
To nie jest kwestia obcykania. Inne słuchawki wpinałeś?
Ile czasu pracuje ten ATpro na jednych bateriach? Wiadomo, że bateriach lepszej jakości.
Nie mierzyłem nigdy czasu, bo zawsze zapas w terenie miałem i zmieniałem jak spadał do 2 kresek.
Dzięki za jakie kolwiek info
Garrett Ace Apex czy garrett at Gold czy Rutus Alter 71. Cel jak najgłębszy zasięg na dużo ilość złota. Co wybrać pomocy
Rustus dla bardziej zaawansowanych, Garrett prosty w obsłudze na początek świetny. Myślę że jak nauczysz się Rutusa to nie zamienisz go na nic innego, Garrett At gold według mnie też jest bardzo ciekawym wyborem ale to już kwestia twojego wyboru i ceny. Szczerze jakbym miał teraz kupić Apexsa to wybrał bym lepiej at Pro bądź zwykłą poczciwą 250 albo 350. Ale jeśli jesteś zaawansowany i masz trochę pieniędzy, nastawiasz się na militarkę i czasem monety to bierz Rutusa. Jeśli nastawaisz się głównie na kolorki, monety bierz at Pro. Na at gold się nie wypowiem zbytnio ale sądząc po cenie i specyfikacjach też jest ciekawy. Ale wiedz że garretty mają to do siebie, że są proste i przyjemnie w obsłudze, osiągi też są niczego sobie w stosunku do ceny, więc raczej będziesz zadowolony z zakupu.
@@imri8393 dziękuję za wypowiedź. Pozdrawiam
@@dzulis9397 Pozdrawiam
@@imri8393 jak znajdę parę kilo złota to Ci przeleje z tysiaka 😀
@@dzulis9397 Haha dobra to czekam. Powodzenia
A czym się różni garet AT PRO a AT GOLD a AT MAX
Częstotliwościami i bajerami.
Amelinium pomalujesz jak rzucisz podkład epoksydowy a pozniej co chcesz ;0
Wykrywacz prawie nówka już czyscilem końcówki i wtyki resetowalem ale dalej nic
Dalej idzie przez wykrywacz a nie przez słuchawki
Czy garrett at pro chwyci depozyt do 1 metra?
Zależy czy gar czy dzbanek.
@@DZIADEKLESNY7 wogóle czy złapie?
@@tomekmisiaszek8925 złapie.
@@DZIADEKLESNY7 pewnie na zero pro? bo najgłębszy?
@@tomekmisiaszek8925 to jest najlepszy program w tym wykrywaczu. Serio.
Ile trzeba dać za taki wykrywacz
około 2,5k nowy z jakimiś dodatkami. Używka, w zależności od stanu od 1600 w górę. Można kupić śmiecia za 1300, ale szczelności to to pewnie nie ma ani na cewce ani na puszce.
@@DZIADEKLESNY7 dzięki za odpowiedź właśnie podchodzę do zakupu takiego wykrywacza może mi się uda po 5 lata odnaleźć obroczke 😂pozdro
@@JanKowalski-kx1nd to żeś się spieszył z odnalezieniem obrączki hehehehehe 😁
Maszyna nie do zajechania. Niczym radziecki czołg t34 :)
Ciężko sprzedać..hehe😜
Poszedłby, ale jakoś szkoda go tak za półdarmo oddawać :)
@@DZIADEKLESNY7 ty nie o to chodziło ciężko na sercu sprzedać.. ..bardziej tak 🙃
Zwłaszcza przypominając sobie co wyniuchał przez te kilka lat. Mozna garretta nie lubic, ale atpro to czołg nie do zajechania.
Zabytki Unitry prezentują :>
Gówno jest wodoszczelny minelab 800 też miał być wodoszczelny jedno włożenie pod wodę i po zabawie
Oddaj na gware i po problemie.
@@DZIADEKLESNY7 nie no wymieniony na nowy ,ale już go do wody nie włożę
Bawiłem się garetem at pro... Rutus Argo Ne zjada doszczętnie gareta we wszystkim oprócz wodoszczelności.. jest szybszy, głębszy i tryb jednoczesny Argo Ne 2200 kosztuje... nie będę porównywał do Rutusa Alter 71 ponieważ zbyt duża przewaga mimo tego że kosztuje tyle samo co garett at pro...to tak jak porównać poloneza do audi... ale materiał jest spoko 😉😉😉.. sprawdźcie made in Poland a nie jakieś USA ( żydzi i murzyni 😁😁). ua-cam.com/video/QbqwjOE41N0/v-deo.html
Tylko kiedy wyszedł atpro, a kiedy Argo NE.
@@DZIADEKLESNY7 racja kolego 😉 dlatego jestem zdania że garet co najmniej powinien kosztować nowy o 1000 zł mniej..😉 nawet gdybym miał dziś wybór między Rutus Ultima ( podstawowy) za 1690 zł a garett at pro..to i tak Ultima będzie szybsza i głębsza o lepszej separacji i indefikacji dzięki ID graficznemu..i trybowi jednoczesnemu..😉 co do garetta to cię rozumiem 😉 wspomnienia tak samo jak ja miło wspominam o fisher F11 ( pierwszy vlf) .. pierwsze skarby ..i zachwyt to zostaje e sercu do końca życia...
@@areckiiron7113 cena spadnie jeszcze bardziej jak Garrett wypuści coś nowego z serii AT. Na politykę firmy i dyktowane ceny nie mamy wpływu.
@@DZIADEKLESNY7 masz rację 😉