Почему нельзя читать "Роза мира" Даниила Андреева
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2024
- - В свой перечень книг, которые не надо читать, профессор Осипов включил и «Розу мира», Даниила Андреева. Почему?
- Я помню эту книгу мне подарила его вдова. И когда я ей сказал, что здесь очень многие вещи вызывают недоумение, именно вещи, касающиеся религиозной стороны, то она мне сказала: «Вы знаете, он писал это не в прямом смысле слова, он все это в переносном, все символическом, в аллегорическом отношении». То, что там написано, это конечно абсолютно вещи, которые не совместимы с христианским и вероучением, и, я даже не скажу, с нравоучением, а с принципами духовной жизни. Поэтому как же можно ориентироваться на подобную литературу.
Беседы с профессором МДА Алексеем Ильичом Осиповым в эфире телеканала «Союз»
orthodox-newspa...
Сегодня услышала в программе Парсуна на Спасе мнение, что Л. Андреев - Данте 20 века. По-моему, похоже.
оч точное сравнение
Не Л. Андреев, а Д. - Даниил Андреев. Леонид - отец, Даниил - сын. Даниил Леонидович. "Розу мира" написал сын, Даниил.
Максим Киселёв . Да, конечно. Описка.
@@legshadow5917 Точно!
Вы совершенно правы. Он реинкаргация вергидия, затем Данте, затем Даниил. Инициалы даже - Данте алигьери и Дании Андреев. Он пришёл в этот круг дописать свою книгу. Посмотрите на лица, они ведь и внешне похожи. Это одна и та же сущность, в реинкарнационных кругах.
читать вредно, особенно верующим
Точно!👍😀
Ну ты видимо не особо образован...
А зачем читать,-надо слепо верить людям в черн. Рясах Boom_
😂😂😂
А.в. клюев говорил, что в этой книге намешана истина с оккультизмом и пр. И что читать ее можно только тем, кто под защитой святого духа - сумеет различить ложное.
А кто такой клюев?
По видимому Вы правы-книга не для всех. Я, хоть и прочел, но не осознал, еще в далеком 91г. В бумажном виде, при скачивании сегодня в электронном виде, неоднократно наблюдал "странные" зависания Ютуба или "самопроизвольные" захлопывания других прог, напр. при скачке текста в эл. формате.
@@user-ob1pi7in7s,самому тяжело. Должен быть учитель и наша готовность. Как Библия..
@@user-dh9vn9bu8x Даша. Прочти Д.Андреева " Роза Мира". Это наверно последний филосов. Книга трудная. Я еще в 25 читал. Сейчас мне 150. 4 жен похоронил вместе с тещами и тестями. А что за комп- я бывший айтишник. С женщинами я им благодарен. Но- не осчасливил не одну. Работяга простой. Воровать не умею
@@user-dh9vn9bu8x я не буду с Вами спорить. Каждый что свое из книги вынес. А тещи- это больное. Мама- это Мама. Тещя- это тоже Мама Жены. Не держи на меня зла. Я поросто злой холостяк.
Слушайте попов😂
Да да лучше инстосаму слушай😂 как раз для твоего мозга..
@@inayayanya с чего ты взяло, что я её слушаю, чудо с мозгами 🧠?
@@inayayanyaв вашем мире есть только инстасама и попы? Скудненько однако
Естественно,религия против, а то вдруг люди вспомнят быть детьми своих Богов вместо быть рабами чужих
Читал эту книгу -отношение как к крутой фантастике
Это правда!
Тоже читал как сногсшибательный фантастический роман. 😊 Узнал о этом произведении случайно - лет 20 назад в газете: наткнулся на отрывок из этой книги, который меня столь зацепил, что я немедля ринулся искать этот шедевр по книжным магазинам.
Сказал совершенно верно,с РЕЛИГИЕЙ идёт вразрез
Читать надо. Но слушать при жтом голос совести. Она вам подскажет где правда.
У меня имеется эта книженция ,но прочесть её я не могу уже много лет ,пылится на полке .
Да ты герой
у меня тоже самое пылится ,очени тяжолоя книга для меня
Читал её на этапе поиска Пути... Всеядным был, как неопытный цыплёнок, клюющий что надо и что не надо. Сейчас оцениваю эту книгу как "нашёптывания" духа обольщения. Потому что слишком много описания тёмного мира... Как-бы взгляд с той стороны. Ведь кому виднее та сторона? Ясно, что демонам и виднее. К тому же есть ещё много пунктов, по которым распознаётся демонский почерк. Один из них - избыточное внимание силам тьмы, за которым силы света оказываются очень абстрактными и малозначительными. Ну и самое главное: учение Свыше должно фокусировать внимание на Боге и Его земной миссии для людей, а у Андреева Христос эфемерен. Вред книга представляет для неутверждённых или неискренних в поиске Пути душ. Что-же, для лукавых людей и лукавые ловушки.
На сколько я помню,у него Христос вообще не является сутью бытия,а проходит,как некий,абстрактный "планетарный Логос".Согласен с Вами.
Скажите ,но Вы ведь не отрицаете силы Тьмы ,она ведь есть и мы живём в этом окружении .
Так может быть автор пишет о них для того ,что бы знать ,с чем и кем имеем дело?
Читать начала только что ,продолжу🤔
@@user-bt6xw2bt9n Если вам хочется больше веры в силы тьмы(которые несомненно есть), то с целью обогащения"" этой верой можете смотреть фильмы ужасов... Только вот если ваша вера в Свет слаба, а вера в силы тьмы сильна, то сами догадайтесь - кто из этих сил обретёт больше влияния на ваше сознание и жизнь...
Есть поговорка: "Когда ты всматриваешься в тьму, тьма начинает всматриваться в тебя"... Именно из этого принципа "цыганскому" гипнозу больше подвержены маловерующие, неверующие, язычноверующие и суеверные люди.
С ядами нужно работать в перчатках(с защитой)...
@@IgorLevinsky579 как может быть веры больше или меньше? Вот узрели вы дела, которые относятся к тёмным, то значит и будешь верить. А то получается ахинея - "больше веры". Это не какая та шкала - это индикатор с двумя состояниями - тьма есть или тьмы нет. Так же и с Богом - он есть или его нет. Верю что и "тьма" и Бог существуют. Книга интересная как фэнтези, и понимаю Данного автора, почему Он написал. Когда человек испытывает несправедливость, то приходится придумывать Свой мирок, который показывает, почему происходит несправедливость.
@@grigoriyleps2001 Фэнтези? Ну, ладно... Тёмный фэнтези.
Про веру, как вы рассуждают читающие фэнтези, а не читающие Настоящие Священные Писания. Я про Библию, откуда Андреев надёргал некоторых названия персонажей и сляпал свои.
И про таких фантастов Там тоже написано: "В последние времена по своей прихоти будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху.
Я могу читать фэнтези, даже брать полезное, но это мне подходит только в той мере, в какой оно прилагается на Фундамент Настоящего, не людьми придуманного. А у Андреева мне взять-то и нечего. Разве что проработал для себя концепт эгрегоров. Впрочем это тоже не его, в Библии оно есть.
Книгу прочитал и лично мне она помогла, но советовать никогда не буду.
Осипов прав.
Если залипли на ней, то у Вас есть проблемы в которых предстоит разобраться. Когда поймете не возьмете больше эту книгу.
В точку!
Лень читать, жаль время тратить ))
О чём роза мира ? пжалста, в общих чертах, если не трудно...
@@user-po2jm6wh7tтогда вообще не надо браться,эта книга не для развлечения
@@user-po2jm6wh7t метафилософия истории:)))
Для меня эта книга очень редкая тяжёлая для восприятия!,я пробовала её читать лет30 назад,но не смогла! Похожа на фантастику!!!!
По ней игру сделали.
@@russleman9819 и игра удивительно хороша. А из обзора Сета я узнал что оказывается она базируется на книге.
@@russleman9819 какую?
@@user-kf1gv6lu8x Quasimorph
Вообще я видениям никаким не верил, так меня Бог хранил от видений. Вот меня искушение поискало одно, что возроптал на общество. Видению не нужно верить, это недоступно нам. Хотя бы оно на самом-то деле было, за это Господь простит, за неверие даже маленьким подвигом простит, но как от врага в прелесть впадешь, то это спрашивается как все равно, как у какого нибудь злого помещика потерял какие-нибудь вещи.
Очень, очень осторожно нужно с этими видениями, до такой доведут низкоты, то есть до забвения, что не будешь помнить ни дни, ни часы, и в такую впадешь гордость, и будешь настоящий фарисей.
Г.Распутин
@@SNGFS070 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придёт и теперь есть уже в мире.
@@PereyroSebastian Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Но ты будь бдителен во всем, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твоё.
"Роза мира" - дневник захвата человека некми сущностями и впадение его в некую прелесть, причем, судя по содержанию книги, ЭТА прелесть - явно не от Бога. А это значит, что читать её попросту незачем.
Кто то считает эту книгу философско-религиозно-мистической, но нет, похоже это просто очередное графоманское сочинение. Которое кроме улыбки никаких эмоций не вызывает. Подвигнуть же на путь мрака, эта весч, может только крайне внушаемого или сверх неуравновешенного человека, который и так болен на всю голову.
@@moonlight..9567 не для меня, это точно. А на счёт философии, не знаю. Его надо было не в тюрьму сажать, а в дурку, оттуда можно управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров. А был ли он поэтом? Графоманом был точно.
@@ivanovivan-russ Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
@@danilkhabarov5297 то же и в Европе, не ведали, что вкушали плоды из России. Теперь доходит. А Роза Мира - это инфернальный сюрр, выпестованный в тюрьме.
@@danilkhabarov5297 а причём тут это произведение и науки?
Роза мира - бред больного человека. Видимо, он в тюрьме двинулся. Тяжёлая вещь, но я добросовестно добил до конца. Надо просто быть искренним и не корчить из себя заумного сноба. Если это чушь, то так и надо говорить...А король то голый. В своё время зацеловали Доктора Живаго Б.Пастернака, а вещь то - скучнейшая. Почему такие нудные вещи такие объёмные?
Я начал слушать аудиокнигу этого автора. И минут через 40 выключил, устал от этого бреда.
Меня хватило на 15 мин
В розе мира совершенна непонятна роль Христа. Он явно "мешает" графоманскому бреду Д.Андреева. В книге Христос сходит куда-то, кому-то и что-то "глаголет", он не судья, не кровь завета, не жертва за грехи. Раскаяние и видение своих грехов вообще затерто и измельчено под слоем неологизмов.
это самый важный аргумент
Эта книга идет вразрез Церковному учению!
Залипните на ней,будет тяжело поменять свое мышление.
Собственный опыт
@@SvetDushi_ И что? Евреи были и есть богоизбранный народ. Так уж им выпало. Если бы это были русские то сейчас какой то рядовой еврей в параллельной Вселенной ворчал бы " церковное учение Корана и Библии выдумали эти русские")
@@user-hy3xy3mc9t он на то и пишет эту херню, что у него сознание спит.
Книга тяжелая, много низшего медиумизма.
Мнение Андреева о Иосифе Виссарионович е Сталине абсолютно ложнное. Разве Андреев стоял во главе огромной страны? Разве он принял стану с сохой и оставил с атомной бомбой? Бездельник и словоблудец.
"Роза мира" - чушь и дрянь.
Почему дрянь? Вполне интересная сказка.
нет
Андрееву место в палате номер 6. Абсолютный бред.
А тебе? Если ты не понимаешь чего то этот не значит что бред. Бред любимое слово тупарей которые себя считают умными и а остальные дураки
Ее не надо читать, потому что она лютый бред 😂😂😂
Если ты чего то не понимаешь зачем ты называешь это бредом??? И вот вы такие как ты у вас любимое слово "бред"
Если и бред, то какой - то уж через чур логичный... Написано в лагере, по моему хуже психушки...