Hola Ing. Por cierto, gracias por su presentación. Tome los siguientes apuntes: - La pirámide de RAMCODES tiene tres niveles de diseño. - El 95 % del proctor estándar es igual al 90% del proctor modificado. - La curva de diseño relaciona el CBR y el grado de compactación bajo una saturación constante. - La grava limosa tiene mayor CBR frente a una arena arcillosa bajo el mismo grado de compactaciones.
Consulta Ing: Para el ejemplo de la zanja no sería conveniente realizar una curva de diseño relativa al proctor estandar directamente? para evitar usar la relación 95% PE = 90%PM???
Totalmente de acuerdo con su opinión. Considera que también el espesor de capa que se utilice en el proyecto también determina el tipo de proctor a utilizar?
Gracias por escribirnos. Es primera vez que leo esa relación. En lo personal no creo que guarden relación el espesor con la energía de compactación. No lo he visto en ninguna especificación. El espesor de capa algunas veces viene en la especificación, pero es en el tramo de prueba donde queda determinado.
@@GeotechtipsInc La Duda surge ya que en un proyecto de presa donde se utilizaban grandes espesores de capa (del orden de 1.00 m a 1.50 m) se utilizaba en proctor standard y se empleaban rodillos compactadores de 18 ton.
@@VideoXtream Me impresiona mucho ese espesor, incluso con compactadores tan pesados. He tenido experiencias con compactadores de 20 toneladas y ya después de capas de 0.60 m en adelante no hay efecto en la mejora del grado de compactación. Pero, tal como le dije antes, todo se resuelve en el siempre necesario patrón de compactación y con el objetivo de los trabajos de compactación. Muchas gracias por la contribución.
En muros de tierra armada se requiere que la zona cerca del paramento se compacte con equipo liviano para no afectar la verticalidad de los paneles. El resto se compacta con equipo pesado lógicamente. No he visto casos típicos de fallas como los de las zanjas a pesar de que se usa la receta. Supongo que es porque se cuida mucho el drenaje con un buen diseño y no se alcanza niveles altos de porcentaje de saturación durante la vida útil de la estructura.
Hay dos claves allí, sí, el volumen del suelo utilizado, y el drenaje, ciertamente. Pero, lo más importante, y es lo que promovemos en el video, es que antes de afirmar algo sobre el adecuado desempeño de un geomaterial, debe hacerse un análisis numérico y que tome en cuenta las propiedades del material. Las recetas no son bienvenidas.
En mi trabajo realizamos muros de tierra armada y utilizamos la proctor modificada, la verdad es que genero secciones lo suficientemente anchas para el equipo de compactación, pero en la cara del sistema , compactamos con capas de 15 cms ya que es con equipo menor. Nos dimos cuenta que disminuyendo el espesor de la capa a compactar podemos llegar al grado de compactación del 95%
Excelente video, hay alguna referencia donde me indique que el 95% del proctor estandar equivale al 90% del proctor modificado??, asimismo, se puede deducir que el 100% del proctor estandar equivale al 95% del proctor modificado? Gracias por su pronta respuesta
En cualquier caso, lo que se demuestra numéricamente es que el suelo empleado no tiene la resistencia suficiente para desarrollar la resistencia requerida en las condiciones del proyecto. La calidad no es solo clasificación. Es una parte. Pero, lo que invita el video es a realizar un análisis como este para verificar la resistencia. Las recetas no son bienvenidas en estos procesos que promovemos.
Hola Ing. Por cierto, gracias por su presentación. Tome los siguientes apuntes:
- La pirámide de RAMCODES tiene tres niveles de diseño.
- El 95 % del proctor estándar es igual al 90% del proctor modificado.
- La curva de diseño relaciona el CBR y el grado de compactación bajo una saturación constante.
- La grava limosa tiene mayor CBR frente a una arena arcillosa bajo el mismo grado de compactaciones.
Cordialsaludo,excelente explicación,grasias
Consulta Ing: Para el ejemplo de la zanja no sería conveniente realizar una curva de diseño relativa al proctor estandar directamente? para evitar usar la relación 95% PE = 90%PM???
Totalmente de acuerdo con su opinión. Considera que también el espesor de capa que se utilice en el proyecto también determina el tipo de proctor a utilizar?
Gracias por escribirnos. Es primera vez que leo esa relación. En lo personal no creo que guarden relación el espesor con la energía de compactación. No lo he visto en ninguna especificación. El espesor de capa algunas veces viene en la especificación, pero es en el tramo de prueba donde queda determinado.
@@GeotechtipsInc La Duda surge ya que en un proyecto de presa donde se utilizaban grandes espesores de capa (del orden de 1.00 m a 1.50 m) se utilizaba en proctor standard y se empleaban rodillos compactadores de 18 ton.
@@VideoXtream Me impresiona mucho ese espesor, incluso con compactadores tan pesados. He tenido experiencias con compactadores de 20 toneladas y ya después de capas de 0.60 m en adelante no hay efecto en la mejora del grado de compactación. Pero, tal como le dije antes, todo se resuelve en el siempre necesario patrón de compactación y con el objetivo de los trabajos de compactación. Muchas gracias por la contribución.
PARA LA CONSTRUCCION DE UNA PAVIMENTACION EN UNA CARRETERA SE USA PROCTOR ESTANDAR O PROCTOR MODIFICADO?
Soy de Nicaragua
En muros de tierra armada se requiere que la zona cerca del paramento se compacte con equipo liviano para no afectar la verticalidad de los paneles. El resto se compacta con equipo pesado lógicamente. No he visto casos típicos de fallas como los de las zanjas a pesar de que se usa la receta. Supongo que es porque se cuida mucho el drenaje con un buen diseño y no se alcanza niveles altos de porcentaje de saturación durante la vida útil de la estructura.
Hay dos claves allí, sí, el volumen del suelo utilizado, y el drenaje, ciertamente. Pero, lo más importante, y es lo que promovemos en el video, es que antes de afirmar algo sobre el adecuado desempeño de un geomaterial, debe hacerse un análisis numérico y que tome en cuenta las propiedades del material. Las recetas no son bienvenidas.
En mi trabajo realizamos muros de tierra armada y utilizamos la proctor modificada, la verdad es que genero secciones lo suficientemente anchas para el equipo de compactación, pero en la cara del sistema , compactamos con capas de 15 cms ya que es con equipo menor. Nos dimos cuenta que disminuyendo el espesor de la capa a compactar podemos llegar al grado de compactación del 95%
Interesante vídeo
Muchas gracias.
Excelente video, hay alguna referencia donde me indique que el 95% del proctor estandar equivale al 90% del proctor modificado??, asimismo, se puede deducir que el 100% del proctor estandar equivale al 95% del proctor modificado?
Gracias por su pronta respuesta
Muchas gracias. No, no hay ninguna. Es un aproximado. Depende de tantos factores. Saludos.
Cuanto es el costo de las clases?
Lo invitamos a este curso que está por comenzar: bit.ly/dominasc
Si es carretera modificado
Presas de tierra estándar
Creo que lo que se evidencia en el relleno utilizando por ese Constructor de la zanja y de la supervisión, es utilizar suelos con poca calidad.
En cualquier caso, lo que se demuestra numéricamente es que el suelo empleado no tiene la resistencia suficiente para desarrollar la resistencia requerida en las condiciones del proyecto. La calidad no es solo clasificación. Es una parte. Pero, lo que invita el video es a realizar un análisis como este para verificar la resistencia. Las recetas no son bienvenidas en estos procesos que promovemos.