Почему «Дюна 2» - главный блокбастер года
Вставка
- Опубліковано 8 тра 2024
- Сиквел «Дюны» уже можно назвать одним из главных кинособытий этого года, и многие справедливо полагают, что это не только пример отличной фантастики, но и образцовое продолжение, которое развивает достоинства первого фильма. Хотя создатели новой версии «Дюны» не во всем следовали букве оригинального романа, им удалось передать его настроение, актуализировать содержание и встать вровень с лучшими сиквелами в истории кино.
При этом часть зрителей посчитали вторую серию «Дюны» скучным недоблокбастером, который не передает всего многообразия и сложности тем оригинального романа. Как книга Фрэнка Герберта шла к своей идеальной адаптации? О чем экранизация Дени Вильнёва предупреждает зрителей сегодня? И как ее авторам удалось создать настолько убедительный мир? Обо всем этом - в новом видеоэссе.
00:00 - О чем это видеоэссе
01:08 - Проклятая экранизация?
05:38 - Чем интересна «Дюна» сегодня
13:40 - Как выглядит и звучит «Дюна»
Для удобства завели в Telegram еще один канал для связи с вами - t.me/kinopoisk_videoessay. Там мы будем выкладывать и ссылки на видеоэссе, и интересные материалы по темам разборов. - Фільми й анімація
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/lSuCC-Ih-00/mqdefault.jpg)
![Open conversation with Khabib Nurmagomedov [ENG SUB]](/img/n.gif)
Треклист:
00:01 - Massimiliano Foti - Tears of War
01:06 - Devin Bronson&Joerg Huettner - The Kill
03:18 - James Parkey - Fertile Crescent
05:37 - Gary Arthur Piatt - Dire Outcome
07:34 - James Parkey - The Mysterious Pyramid
10:02 - Alex Khaskin - Barren Landscape
11:52 - James Parkey - The Mysterious Pyramid
13:39 - James Parkey - Minaret Mirage
15:50 - C.J. Blessum - Blood Planet
18:03 - Miglena Slabova&Tihomir Goshev-Hristozov - Dune
Только хотел спросить
Где можно найти эти треки?
У Харконненов просто солнце- это умирающая звезда. её света уже не хватает. И сам дом очень умный, иначе они не выбились бы в аристократы из торгашей.
Не надо делать врагов примитивными, иначе заслуги героя смотрятся убого.
УВ Кинопоиск, подскажите пожалуйста название музыки в самом начале ???
Ко дню рождения Ленина, могли и что-то о коммунизме рассказать, о фильмах о Владимире Ильиче. Было бы очень интересно.
Мне понравились обе части, постоянно ловил себя от мысли, что идут мурашки от визуальной составляющей и сопровождающей его музыки. Очень не хватало такого кино, смаковал каждую секунду в кинотеатре, не смотря на то что фильм идет долго, для меня это время было очень мимолетным.
Мне первая часть понравилась намного больше. Вторая так себе.
@@MCXM111 да, к сожалению вторая часть похерила потенциал первой
@@MCXM111 Первая половина первой части - лучшее
так же, 1 в 1
Посмотрите Бэя, там тоже шикарный визуал и саунд дизайн, смысла в его трансформерах столько же
Гудение у Вильнёва - это отдельный персонаж в фильме (зрителям GreenGrass 👋)
Не персонаж. Отдельный элемент, которому и названия толком нет ;) Поэтому - просто гудение Вильнёва ;)
Ханс Циммер знает толк в гудении. 😂
@@papatapokКак шум Перлина, только гудение Вильнева.
Главное, что не гундёж 😁
Ему что то про пчел снять... будет разрвв
"Подчас сложно сказать где кончается звук окружения и начинается саундтрек" - идеальное описание, которое я почувствовал во время просмотра) Классные ощущения, которые не прочувствовать на маленьком экране.
Смотрели в аймакс, только там можно ощутить потрясающий звук. Пожалел, что не нашел с кем пойти второй раз. Но неожиданно у нас вернули показы в кинотеатрах. С друзьями пойдем по второму кругу обязательно
Да, в Аймаксе, как-будто ты за героями сидишь на дюне и ждешь червя.
По поводу саундтрека Вильнёв этого подхода достаточно давно придерживается и думаю консультирует композиторов с которыми создаёт ту или иную картину. Ханс Циммер тот же самый приём в Bladerunner 2049 использовал.
Сходил бы один - в чём проблема?)
Ну а вообще, и в обычном кинотеатре звук отличный. Аймакс - чистый маркетинг
Вы не в России смотрели?
@@giorgiykiladze1996 Я одна ходила дважды ))) Потом с компанией. И сильно пожалела, что снова не пошла без ансамбля. Там ни к чему общение и комментарии. Silence!!! )))
Мы с мужем ходили на Дюну 2 два раза. Первый раз весь зал сидел тихо 3 часа и никто ни разу не вышел пописать - это невероятно. НИКТО не чавкал, не смотрел в телефон просто офигели все в хорошем смысле. Потом фильм кончился. Мы вышли. Стояли минут 5 в молчании, потом пошли и взяли билеты на следующий сеанс. Пришлось взять места самые ужасные, и.к все раскупали за считанные секунды. Великолепный фильм! Таких очень давно не было шедевров!
Я после 10 минут от начала, всё время хотел выйти, думал будет лучше, но нет, сплошная тягомотина. Первая часть гораздо интереснее.
@@qwerdfsaferfабсолютно с вами согласен.. вторая часть - какой-то винегрет.
Я ходил раз 10
Вильнев человек который спокойно снимает от трагической драмы до научной фантастики , не удивительно что у Дюны уже появились тысячи поклонников.
Говно снял на этот раз
@@TAHK_T34каждому свое)
книга и так была популярна
@@TAHK_T34 О любом фильме любого режиссёра найдутся подобные комменты. Иногда это объясняют желанием показать свою инаковость на фоне выдающегося художественного произведения ;)
@@TAHK_T34иди смотри дальше марвел)
Вот так должно сниматься любое кино, фантастика,драма,триллер,не важно. Мое большое уважение Вильневу. Что не картина-то шедевр.
так в том-то и суть, что у Вильнёва ни одного шедевра нет
А вы прямо всего Вильнева просмотрели если утверждаете что ни один его фильм не шедевр? Упорству вашему можно тогда позавидовать. Фильмы с парой десятков оценок и то были вами просмотрены и оценены. Повезло Дени, что его антифанаты так много его смотрят.
@@zhimanookaтак назовите шедевры! Или же не показыайте свою глупость
@@user-ny6vh1et1gбегущий по лезвию
@@user-kf1lx3iz7s , притяжение замечательный фильм, убийца тоже, пожары наверное шедевр. Первые 3 очень средненькие (32 августа, водоворот и политех), паразитирующие на модных темах. Пленницы тоже, абсолютно ничего примечательного в них нет, сравнение с Молчанием Ягнят просто курам на смех. Ровно как и сравнение старого и нового бегущего по лезвию, когда в новом нет ничего даже близкого герою Рутгера Хауэра, обессмертившего старый фильм. А уж когда говорят что Дюна новый Властелин Колец .... Даже в плане музыки, Циммер безусловно ровня Говарду Шору, но показал он это в других работах. Режиссер выше среднего Вильнев, хороший в общем то. Но это никакой ни Кубрик, ни Тарковский, ни Скорсезе, ни Спилберг. Раздражает именно то, что его, как в свое время Нолана, позиционируют как гения.
Великолепное эссе поясняющее почему данный фильм является не пересказом книги, а достойной адаптацией. Материал прост к восприятию, а литературный слог радует слух. Браво господа!
Материал прост настолько, что даже книжка комиксов выглядит сложным научным трудом! :)))))
@@sergiistychynskyi3959 неужели
Сходил два раза в кино на Дюну 2. Действительно подобных фильмов сильно не хватает в наше время
даже один раз досмотреть не смог не первую не вторую......чем он нравится представить не могу
я 4 раза сходил😊
@@user-fz6rp6cx3tзачем ты пытался смотреть вторую часть, не осилив первую?
Два раза сходил в кино и ещё раз посмотрел дома @@andreypersikov6214
@@andreypersikov6214 zachem???? Chto ne tak zdesj... =)
Удивительно, но при хронометраже в 3 часа вторая часть Дюны кажется слишком короткой. Первая часть в этом плане ощущается более плавной и сбалансированной. Думаю, формат мини-сериала с бюджетами и размахом Игры престолов здесь подошел бы идеально.
Согласен, такое ощущение, что на монтаже вырезали как минимум половину фильма.
@@jager883 это потому что будет еще третья часть
Да так и 10 частей можно снять 😅
@@elementone9454 я мягко говоря сомневаюсь, что вся часть будет нарезкой флешбеков, объясняющих происхрдящее во второй части)))
Хотелось бы посмотреть режиссерскую версию, надеюсь ее выпустят.
Единственный фильм за последние годы, на который хочешь сходить дважды, пересмотреть дома и проникнуться историей
Я его смотрел трижды, но не целиком, а по частям, так как каждый раз засыпал от этих меееееедленный и по детски пафосных диалогах
2 раза ходил в кинотеатр на Дюну 2, а после уже когда вышло качество, дома посмотрел в третий раз. Фильм - шедевр, который уже через лет 5-10 станет классикой как трилогия Питера Джексона.
Все 3 раза смотрел фильм как Стилгар смотрит на Пола))
Он даже близко не стоит с трилогией Джексона
Сходила только на вторую часть Дюны три раза. Однозначно очень достойное кино для меня за последние 4-5 лет точно.
Музыка, картинка, диалоги, эпизоды сражений - произвели неизгладимое впечатление.
Побольше бы таких проработанных фильмов. Жаль их сегодня так мало.
Спасибо, Кинопоиск❤
Джокер с Фениксом меня впечатлил не меньше
Супер, рад за вас. Я впервые в жизни сходил на вторую часть дюны 5 раз в аймакс) до этого только три раза на Облачный атлас. Невероятные впечатления!
А где вы Дюну в аймаксе смотрели? Интересно просто.
@@user-kf1lx3iz7s в Лос Анжелесе
давай ещё 5 раз сходи
Вильнев просто зверь! Снять продолжение Бегущего , да и перезапустить Дюну!!! Титан, никак иначе. Очень прикольно слушать, что вторую Дюну обвиняют в излишках блокбастера. Когда в свое время первую часть называли излишне монотонной и скучной.
Посмотрите две части залпом. И поймете, что всё сделано идеально.
Спасибо за идею,надо, через какое-то время,попробовать.
По факту!
Дюну обвиняют в просранных персонажах и слитом в унитаз оригинальном сюжете
Не знаю,мне понравилось...
>>продолжение Бегущего
Так это продолжение? Не перезапуск? Хм...
Этот фильм надо смотреть в кино, на большом экране.
В отличие от первой, вторую смотрел на экране телевизора, в хорошем качестве, но никакая самая большая диагональ телевизора не заменит киноэкран.
Р.S. Остин Батлер очень хорош. Какой контраст с его образом в сериале " Властелины воздуха"!
Тут скорее не экран решает, а звук. Он даёт атмосферу.
Первую часть смотрел в кино, потом появилась на торрентах, не зашло. Через полгодика решил пересмотреть, включил на телике 43 дюйма и звуком с английскими колонками и китайским усилителем ламповым, примерно как кинотеатре.
@@user-oy1wr5vz4e
43 дюйма маловато будет! )
Маловато! (с)
вы пишете бред. Сюжет лучше от того, что вы смотрите фильм в кинотеатре не станет.
Смотрел и Властелины воздуха и Дюну 2. Остин Батлер во Властелинах показался сильно сдержанным. Как будто он не доигрывает. Драматизма маловато. Ну а Фейд Раута для него шикарный персонаж. Столько сдержанной негативной харизмы и темной энергии. Очень хорошо справился со своей ролью.
@@user-kf1lx3iz7s
Согласен
Действительно, Дюна не просто кино - а целый опыт, совершенно иначе переживаемый при просмотре на большом экране.
Да действительно не часто получаешь опыт от унылого бестолкового но красивого фильма который критики считают шедевром.
@@user-ni9vw1fd9wвсе отупели что-ли, эту тягомотину так нахваливать.
Или разумнели)
Единственный фильм в моей жизни, смотря который, я думаю: "Просто не заканчивайся никогда, никогда..."
😍
У меня тоже так было)) Я сидела в кино и проверяла сколько времени осталось, в надежде, что еще много
У меня так с Интерстелларом было.
а как же сцена, где стадион серых уродцев убивает на арене живых людей.
Народ, вы как будто про цветочки-ромашки кино посмотрели.
@@MurarichSiberian не поняла, причем тут цветочки-ромашки. Ничего вообще не поняла из вашего комментария
Помню, когда впервые посмотрел Дюну в 2021 - ниче не понял, а впечатление о фильме было в виде "Очень красиво, но скучно, непонятно и долго".
Решил пересмотреть перед выходом второй части - кратно изменил своё мнение. Внезапно фильм стал гораздо более ясным и интересным.
Вторая часть так вообще сразу захватила и не отпускала до конца - удивительное кино)
А я сразу 2 раза ходил на сеансы, что бы распробовать! Культовая экранизация!!!
Так а что изменилось с первого просмотра первой части?
@@Fil0sOFF Не знаю, стало понятнее, прозрачнее а потому интереснее
@@dangername6996 я просто думаю стоит читать книгу перед просмотром или нет
Это не один из любимых, а один любимый ❤ после просмотра первого фильма пошел читать книгу , а потом снова смотреть фильм , Дени Вельнев Гений своей профессии , характер и темп произведения , он все прочувствовал, браво 🎉🎉
Действительно невероятный фильм. Половину атмосферы задает звучание. Смотрел в IMAX и иногда создавалось впечатление, что вот-вот обвалится крыша. А саундтрек просто божественен. Так же актеры крайне убедительно передавали все эмоции, которые были необходимы. Не ожидал, что Тимоти Шаламэ настолько невероятный актер. Сцена, где он провозглашает себя Мессией просто захватывает дух. А то как актеры отыгрыли сцены на другом языке вообще поражает. Создавалось впечатление как-будто они всю жизнь на нем разговаривали.
Так Шаламэ - по-русски Шломо - внук Путина (настоящая искажённая фамилия Шеломов, а ранее Шломов, в оригинале Шломо). Конечно, он талантливый.
Я как хороший гражданин ждал все этот день - Выхода Цифровой Версии Фильма. И побежал на Торенты. МОË почтение, мои глаза, мои уши-все было выкручено на максимум. Некоторые сцены просто хочется пересмотреть еще раз, так как с первого раза чисто визуально не ухватило, Разнос машины по добычи специй, и конечно же корабль императора, просто 10 из 10 и т.д. Моё Уважение. Извини Вильнёв, у нас не было в прокате, так бы обязательно пошёл бы в кинотеатр..
Достойный комментарий
Я тоже 10 раз бы сходила в кинотеатр прям 10 раз если бы по настоящему. Но и за это спасибо. Могло быть и хуже. Как с доктором Стренжем например😔
Я специально ждал разбора от вас! Я знал что она выйдет. А еще я хотел понять что же я ощутил после просмотра фильма. Что то сильное что я сам себе не смогу обьяснить. Такого в кино я раньше не видел и о чудо вы обьяснили мне мои чувства которые я испытал. Это не просто кино, это даже не шедевр, это что то совсем другое чего раньше не было. 3 часа как будто мне не хватило чтобы побывать в этом мире и вернутся в свою квартиру. Надо же...
Кинопоиск: 🔔
Я: Лисан аль-Гаиб
Дюна 2 - это тот фильм, после просмотра которого ты понимаешь, что за почти 3 часа сидения в зале ты ни разу не отвлекался. Потому что невозможно отвести глаза: песчаные пейзажи, сцены сражений, диалоги просто пушка. И как же меня мурашило, когда Пол выступал перед фрименами; когда кричал «Да здравствуют воители»; когда он дрался в финале - эмоции непередаваемы, очень много накала и он оправдан. Дени Вильнёв - капитальный красавчик, нестандартен и гениален. Ждем третью и завершающую часть, думаю - не подкачает❤️🔥
В чем такой интерес, первая часть ещё смотрибельна. Смотря вторую часть я 50-60% сидел в телефоне. Как от такой херни можно не отводить глаза, когда эти же самые глаза устают.
Удали 70% фильма и он даже лучше станет
@@linr5091 ну это тебе не Марвел смотреть и в носу ковыряться
Дюна 2 это то кино которое перехвалили и которое не заслуживает того хайпа. Объективно проходное кино, которое наплевательски использует материал оригинального романа и имеет скудную постановку сражений. Абсолютно блеклое и не выдающиеся кино.
@@kyoto592так это кино не лучше Марвел. Так что успокойся.
Ждём третью часть
я жду свидание с рамой
И четвёртую :)
Мечтаю, чтоб все были здоровы и мы дожили до этого времени.
Как всегда кинопоиск сделали грамотное эссе,которое смотришь на одном дыхании.А сам фильм вызывает восторг,сходить в IMAX наверное самое лучшее решение в жизни,сложно подобрать и выстроить слова чтобы описать насколько круто снял Вильнев,одни эмоции переполняют.
Я думаю, что Вильнев снимет третью часть.
Не только потому, что это фактически новые звездные войны -франшиза, которую можно обложить мерчом и мультсериалами, но потому что тут ощутимо нужна третья часть - падение героя.
если будет по книге, то будет не падение героя, а уход героя от общества) слепой Пол уходящий в пустыню, оставляет империю на своих детей.
@@greedchild2118 да, там падение происходит между книгами.
Прекрасное эссе, спасибо Кинопоиску и Олегу Милёхину.
Ну, не знаю что в нем прекрасного. Книги похоже автор эссе или не читал или не понял: центральная линия сюжета книг - существует ли судьба? и третья книга прекрасно объясняет поведение/трагедию Пола - он не смог найти выход из ловушки "предзнания". В итоге переврана центральная мысль/суть книги, что отразилось в обзоре на всех "отходящих линиях" сюжета.
@@user-dz1ty5en8p а Вы внимательно слушали? Это эссе о кино, а не о книге. Сам канал называется Кинопоиск.
Не знаю почему, я не очень то сентиментальный человек, но когда впервые смотрел сцены где Пол начинает познавать Арракис вместе с Чани... иногда комок в горле вставал. От понимания того, что я на Арракисе. Я в тех самых сценах, которые представлял себе с самого юношества. Я как будто чувствовал дуновение горячего ветра, то, как тысячи песчинок бьются об мою кожу... и эта музыка...
Это лучший фильм, который я видел в кинотеатре за последние годы!😍
Факт! Единственный фильм который на который я сходил в IMAX дважды)
Крутая аудиовизуальная реализация, но как же мне непонятна всеобщая восторженность.
Чанни- убитый персонаж
Непоявление Алии - даже не знаю как с этим дальше будут работать. Просто отказались от важнейшего и интересного персонажа
Хават - вырезан
Стилгар - фанатичный клоун
И и.д
Повествование резкое и рваное. Много уделяется ненужному, а нужное пропускается.
Ну хоть Харконнены отлично вышли
Харконнены впечатляющие, но слишком плоские. Где контраст между Рабанном и Фейд-Раутой? Оба патологически жестокие мерзавцы и уроды, жалкие пешки в руках барона
Так сестру же показали. Просто она ещё не родилась. В продолжении наверно будет.
Чани в книге вообще очень маленькую роль занимает. Когда читаешь книгу там вообще не понятно почему автор перескочил лет 5 и показывает что Алии уже года три, а у Пола и Чани даже родился сын. Это было недостатком книги. Вместо того чтобы рассказывать все нормально, нам дают размеренное описание жизни Пола до дюны, и по быстрому как он всех победил. Было очень мудро со стороны Вильнева это исправить. Он только лучше сделал что Алию убрал и описал все события месяцами, а не годами. Кстати именно так оно и ощущается в книге.
@@katerinachuprina6780
Чани занимает в книге хоть и маленькую роль, (но я бы так не сказал), но является там важным персонажем. Причем, думаю, что даже более сильным и самодостаточным , если это имеет значение. Но современные тенденции нацелены на то, что женщина сильна только если ее противопоставить мужчине, что, естественно, булщит. Химии у Зендаи и Шаламэ от этого не выросло.
Книга была не претендовала на батальный эпос. Поэтому саму войну Герберт спокойно скипнул, на самом деле, не особо что-то потеряв. Интриги политические автора больше интересовали. Даже если у Вас возникло ложное ощущение, что события книги уместились в год, то это все равно должно быть откинуто обычной логикой. Нельзя так легко выиграть войну и стать имбалансным персонажем за пару месяцев. Вильнев же попытался показать это именно так, из-за чего добрая половина фильма ощущается как ситком, где серии не особо связаны 🤷♂️
хоть кто-то всё по делу написал...
Кинопоиск как всегда задевает самые тонкие струны души
Лучшее эссе!
Да, своим "фрЕмоны" конкретно задевает
"...следуя букве оригинальной книги", "выдает произведение ручной выделки" - боже, спасибо за такой богатый язык и прекрасно выстроенный текст!🥺 Какие же восхитительные киноэссе вы делаете❤️
Великолепное эссе про великолепное кино!
Спасибо вам за ваш труд!
Вильнёв, да.
Гудение
Неподвижность
Лица крупным планом. Минимум эмоций или элементы страдания на лице.
Но главное, это гудение и объекты крупным планом.
Наслышаны, наслышаны:)
Важный момент: сцена боя в черно-белых цветах не потому что автор хотел передать примитивность, а потому что на Гьеди Прайм черное солнце.
Да и Харконены в романе вовсе не примитивны. Наоборот, их мышление изощренно в своей хитрости и жестокости
@@Utelandio именно. Когда в видосе сказали, что Атрейдесы мудрые, я ждала, что следом скажут, что Харконнены хитрые. Увы( Так мало им внимания в видео уделили, а они у Вильнёва получились потрясающими! Потрясающе омерзительными даже! И очень мощными! Я от них в таком восторге осталась, что, считаю, можно простить отступление от канона.
Чёрное? Это как? Может инфракрасного спектра? Там вроде как то так в книге описывалось, оно скорее белее белого. )
@@AlekseyYnsk ну это образно. Я к тому, что у ЧБ на Гьеди Прайм есть не метафорическая, а вполне себе лорная причина. В фильме это назвали Чёрным Солнцем.
синдикат Чёрное Солнце
Не бояться. Спасибо, что напоминаете!
Очень трогательное и зрелищное кино.Даже зная сюжет книги открыл для себя очень много важного(авторский замысел Фрэнка Герберта в своей книге).Лично для меня это стильная эмоциональная и своебразная экранизация,которая привела меня в шок(в хорошем смысле)своим визуалом,образами,твистами и смыслом❤🏜️Тоже жду третью часть!
Благодарю за новое видеоэссе, команда Кинопоиска 😊 приятный голос, прекрасный видеоряд, рассуждения, которые заставляют задуматься и пересмотреть фильмы снова. Все, как мы любим ❤
Большое спасибо за видео эссе! Большое удовольствие от просмотра
единственное что мне лично не хватило -это показ сильной жары.
Вы же помните как выглядят люди работающие на улице в плюс 35 градусов? какие они потные, немного измождённые..
в фильме все сухие и свежие, как будто там не выше 20градусов тепла
Это стереотип. К жаре, тем более сухой, привыкаешь. Говорю как человек, который жил в Таиланде и бывал в Эмиратах и Израиле. Никто из местных там не ходит, обливаясь потом, это удел белых туристов, не успевших акклиматизироваться.
💫😇 Считайте:
+60° на жаре
-20-25° конденс-костюм на спецматериалах с системой жидкостного охлаждения (от времени суток).
-10° даëт тень от чалмы и плаща.
60-25-10=25°С (Комнатная)
При +35°С белый человек в пустыне при ходьбе загнëтся не говоря о войне или работе (почки откажут на 8 час - чувствительны у людей 35+). Потому у Харконненов такие здоровые тяжелые, но массовые и потому простые комбезы с охлаждением. У фрименов, которые СПАЙС отжимали и сами его собирали и продавали Гильдии - дорогущие костюмы из спецматериалов (может цена в 100 раз дороже, но накопать СПАЙСУ в пустыне - «No Problemo!»).
"Дедушка" ! Так вот что он сказал ему на самом деле. А я смотрела в русском переводе (там было другое слово) и не поняла смысла его фразы и удивления на лице "Дедушки". Боже мой......... я в шоке
Он же вроде так и сказал, мне кажется я в кино это и услышала
А нечего во всяких яскерах и резках смотреть, у Браво Рекордз всё как нужно
RHS как по мне в любом случае лучше всех смогли справиться с задачей: сделать классный дубляж!
Не идеальный, но явно лучший средь имеющихся.
@@user-op7ug8fe1x у БРГ переводы сильно точнее, а уж что сделали РХС с Оппенгеймером, переврали смысл из за укладки в губы - уму не постижимо, плюс звукорежа у них нет, постоянные провалы в сведении с оригинальными звуком и музыкой, не, у БРГ может не столь популярные голоса, но технически и смыслово там всё на голову выше школьника Череватенко из РХС
@@ColdBegant не спорю, но вот последние фильмы, особенно Дюна, не дало поводу для таких мыслей)
Посмотрела оба фильма Вильнёва только ради графики (которой там совсем совсем не мало!). Спасибо за разбор.Теперь понятно почему ни один персонаж не вызвал интереса или симпатии. Но визуально красиво.
Спасибо за видео! Получила огромное удовольствие от просмотра. И ваш мирный посыл всегда в самое сердечко🖤
Все фломастеры разные. На мой взгляд, продолжение заметно хуже первой части. Оно отличается гораздо более рваным темпом повествования и большим уровнем недосказанности в многочисленных ветках сценария. Знаменитое "гудение" в саундтреке уже не вызывает тех же эмоций и используется скорее просто для того, чтобы было. Но самое слабое звено - развитие самого Пола. В первой части это не было лейтмотивом, но вторая должна была вся быть построена на этом. Как пройти путь от потерявшего всё подростка до нового императора, мессии и вершителя судеб? Как стать чем-то большим, чем просто человек? И нет, Дэвид, на этот раз размытые видения не прокатывают. Последний Атрейдес скачет по сценарию как мячик-попрыгунчик, безвольно ведомый силой инерции и притяжения от одного персонажа до другого.
Скучно, рвано, попытка в глубину провалилась.
Возможно, если смотреть залпом обе части эффект будет иным.
Я не одинок! После просмотра не мог никак понять, что мне не понравилось, но «вау» вообще не произошло.
Было мало "гудения") Согласен с вами, очень быстрая трансформация у Пола, думаю пару вставок "3-5 лет спустя" показало бы что вся трансформация и изменение взглядов произошли не за пару месяцев, а за значительный промежуток.
Смотреть залпом не работает, к сожалению. Становление Пола пророком, лидером в фильме лишь номинально. Пол даже не стал мужчиной а за ним уже идут войны. А почему за ним идут? А у нас так в сценарии написано)
Согласен, вторая часть заметно хуже, мне кажется восторги больше касаются формы, а не содержания. Первая часть мне очень понравилась, прям искренне, несмотря на все ее минусы, я про первоисточник тогда вообще мало что знал, только про червей, спайс и феодальные разборки. А вот вторая часть уже не произвела «вау» эффект, тк первый час сюжет практически не двигался, Пол показан непобедимым героем, который следует от победы к победе. Вражеские солдаты, что сардаукары, что Харконнены, показаны мальчиками для битья с синдромом штурмовика, хотя в первой части их показали как серьезную военную угрозу, особенно сардаукаров. Барон, Раббан и Фейд Рауда типичные злодейские злодеи, которые пачками мочат своих же подчиненных, хотя Фейда попытались хорошо раскрыть, сцена на Гьеди Прайм мне понравилась. Даже Дарт Вейдер с меньшим фанатизмом мочил имперцев, да и применять кино клише 80-х в 2024-м как-то глупо что-ли. Фримены показаны непобедимыми суперсолдатами, которые мочат врагов налево и направо, не чувствуется героизма, когда победа достигается легко. В первой части, в самой первой сцене показали тяжесть борьбы фрименов с Харконненамм, чувствуется превозмогание, а в сиквеле нет, словно схалтурили
Согласна! Первая часть была очень многообещающей. Вторая - по форме тоже прекрасна, но по содержанию разочаровала.
Мне новая Дюна зашла лишь своей красочностью, в остальном непогруженному зрителю при просмотре будет мало что понятно на мой взгляд, так как у меня при первом просмотре одни вопросы остались
Я смотрел первую часть, будучи непогружённым. Те вопросы, что у меня конечно возникли, не оттолкнули меня от истории, а наоборот, побудили прочитать книгу.
Потрясающее видео!
«Дюна» Дени Вильнёва - это кинематографический шедевр и произведение искусства.
Спасибо вам за новое киноэссе!! Очень этого и вас не хватало, самое классное, что я зашёл целенаправленно на ваш канал и получил что хотел, хотя ролик вышел недавно и это очень приятно❤❤❤
Дюна 2 - очень хороший фильм.
Увы нет. Первая часть великолепна. Вторая в подмётки ей не годится (
@@user-3ko Увы, нет. Первая часть великолепна, вторая еще лучше)
@@user-3ko Это если что одна книга, без разделения на части 😂
очень слабый
Дюна 2 - скучный нелогичный фильм, который пытается, но не оправдывает Дюну 1. И не дай бог ещё Дюну 3.
Шикарный фильм. Обожаю вселенную. Ходил три раза, просто глоток свежего воздуха за последние годы!
Отрадно такое качество видеть на Кинопоиске! Автору-- респект!
Я в восторге от фильма))дочитала трилогию и захотелось пересмотреть.
Но сейчас хочу отметить качество подачи материала в ролике - очень приятно такое смотреть и слушать! Спасибо большое! 👏👏👏
Как же я ждала этого разбора ❤❤❤❤
Это не фильм, а набор атмосферных сцен. Поэтому в комментариях столько пишут про невероятное захватывающее погружение. И если бы это было художественным альбомом, Вильнев слыл бы великим живописцем. Кино это пусть и смежное, но другое искусство. И да, понятно, что книга слишком многопланова, чтобы рассказать все на экране. Но Вильнев берется всего за один вопрос. Как пустыня, злая воля людей и неявная нам судьба рождают пророка из мальчишки. Это же архетипический сюжет. Парафраз.
И вот, когда начинаешь разбирать, оказывается что в картине все рукотворно. В Лисан аль-Гаибе нет ничего от религиозного откровения, а природа мышления тех, кто его ждет, выведена карикатурно. Наверное, поэтому в интернетах сейчас много мемов про Стиглара, из которых мне нравится поездка лягушки на пустынной змее.
И получается, что зова судьбы нет. Нет пророка. Нет и великой силы, таящейся в пустыне. Здешний Шаи-Хулуд это никакое не воплощение, а просто кайдзю на фоне. Ну, впечатляет. Но когда говорят, что Лисан аль-Гаиб примирился с Песчаным червем, понимаешь, что Вильнев не смог показать никакую мистическую связь между ними. Пол оседлал зверя. И все. А если уж смотреть за тем как человека меняет пустыня и ужасы войны, то лучше поставить "Лоуренса Аравийского". По глубине превосходит.
Наконец, злая воля. Тут тоже просто диспозиция. Про Харконенов мы знаем, что это жестокие садисты. Про непадишах-императора™, что Кристофер Уокен стар и устал. Про Бене Гессерит, что режиссеру понравилась фраза "планы внутри планов", и речь видимо идет о второй пятилетке. Про спайс, что его добывают. Про остальное... Ну, что бог пошлет. Все черный ящик. Может кроме леди Джессики. И конечно легко достроить в своих мыслях какие-то связи. Но что думает обо всем этом режиссер из быстрого пересказа сюжета за последний час понять не так просто. Возможно, вся эта возня отвлекает его от завораживающего тягучего песка.
В общем, Вильнев делает строго то же что Линч на технически новом уровне. Картинка приятнее, радует глаз. Но проблема в том, что Линч это уже делал. И делал лучше. А так без сомнения великий художественный альбом с музыкальным механизмом, просто великий.
Потрясающий, по крайней мере с точки зрения рядового зрителя фильм. Да, от книги отличается, но едва ли вообще возможно её экранизировать передав всю полноту деталей. Фанаты превосходной серии Герберта вытянули на редкость удачный жребий, с чем их и поздравляем.
Я просто в восторге от видео эссе Кинопоиска. Абсолютно до мелочей продуманное повествование с большим вниманием к значимым деталям. Вы лучшие ❤
Восхитительно.... от того, какие комментарии тут оставляют. Никто не обратил внимание на скудность повествования - вырезанные линии и важные моменты заменены на визуальное самолюбование и повестку. Говорю, основываясь на свежих ощущениях, так как смотрел буквально вчера. Испытал разочарование, практически 3 часа не происходит ничего, чем обусловлен перелом дуги характера главного героя? Где политически обоснованные интриги? Злодеи плоские. Эпика я тоже не почувствовал - не смогли передать нормально величие червей. На фоне второй части - я теперь начинаю ценить первую. Второй фильм в лучшем случае - 6 баллов, первая - 7.5.
Ну и норм. Невозможно угодить всем. Хотя бы потому, что все разные. У вас хотя бы попытка анализа, сопоставление со своим представлением о том, как хотелось бы или могло быть. Мне попадалось мнение, что трансформеры лучше, т.е. рецензия отчасти не столько о фильме говорит, сколько об авторе рецензии ;)
Действительно, в сравнении с книгой многие линии вырезали, с той же женой Джемиса, с их ментатом, но всё это впихнуть в такой хронометраж было бы невозможно. Спокойный темп повествования потерялся бы, фильм был бы перегружен событиями. Но вот что действительно обидно, так это то, что не дожали от слова совсем линию с тем, как Пол становится Богом в глазах фрименов. За то в отличии от книги его отношения с Чани развиваются не по щелчку пальца. Линии вне Арракиса прикольные, особенно гладиаторской бой Фейд-Рауты, хотя и к этому моменту могу придраться, с тонкостями в виде цветов кинжалов и яда не смогли, их просто не было.
И да, может в конце я что-то не поняла, но видимо Чани обиделась и ушла от Пола? Если уж так и хотелось Вильнёву сделать драму, то надо было это делать не так сумбурно. И я не про то, что Чани в книге так себя не вела, а про то, что получился этот момент не очень. Я боюсь за Дюну в плане того, что фильм станет польностью романтическим. Я не против такому кол-ву экранного времени для Чани, но боюсь, что в третьей части слишком много времени уделят их с Полом драмме, придумают что в этот момент Чани уже беременна двойней какой-нибудь и третий фильм будет полностью посвящён романтической линии. Вот это будет утерянный потенциал
@@user-in3nu2wb8q мне многое не понравилось.....очень много можно было бы сказать и описать, начиная от самой роли Чанни в повествовании. Ведь автор книги далеко не дурак и даёт вполне конкретные описания и представления о событиях, явлениях, обществах. Фримены по сути представляют родоплеменной строй со своей спецификой, своей иерархией. Отчего сразу становятся идиотскими линии поведения некоторых женских персонажей племени - "нитаких как все". Герберт такой идиотии не допускал, в отличии от Вильнева, поместившего современный образ свободной женщины в свое творение. И это только маленькая деталь, кусочек, которая уже разрушает целостность, реалистичность, с которой и у оригинального повествования тоже были проблемы.
А сцена с гладиаторским боем тоже испорчена. Тема щитов, которые ко второй части забыли. Ментаты, которых не раскрыли в первой и вообще забыли во второй. Где навигаторы????
Очень долго и много писать придётся.
Современный кинематограф как-будто совсем уже растерял весь запас приличия. Что ни кино, то фуфло. Аж расстраиваешься. При том, что я не такой уж притязательный...., немного насмотренный, да и только.
@@user-yt7dn3bv5k ох уж эти женщины, вечно хотят жить самостоятельной жизнью, а не быть только частью чей-то иерархии - даже если речь про современное кино.
@@user-yt7dn3bv5kвообще считаю, что пытаться запихать Дюну в фильм - бред бредовый. Минимум сериал, и не такой, как в 2000м, а полноценный, на пару сезонов. А уж фемповестке вообще в Дюне не место.
Кинопоиск, спасибо за ваши невероятно уютные и точные видеоэссе ❤
Отличное видео! Рада что вы включили и Дюну 2000 года - перед выходом первой части в материалах, посвящённых экранизация Дюны, мини-сериал SyFy почему-то обходили стороной (хотя в нем была своя прелесть).
После просмотра я ещё раз перечитала книгу - многое стало понятнее... Это говорит насколько внимательно Вильнев и команда подошли к экранизации. И из-за нескольких изменений в сюжете смотреть стало намного интереснее. Да и триквел теперь ожидается куда больше!
Фильмы конечно же великолепны - актёрская игра завораживает, операторская работа и визуал очаровывает и восхищает, саундтрек - влюбляет в себя с первых нот...
Вы просто собрали все мои хаотичные мысли при просмотре этих фильмов. Я уже пускала слезу смотря ваше эссе, сейчас это тоже произошло. Монтаж, голос, текст, вы великолепны! ❤ спасибо Кинопоиск!
Что-то много подозрительно одинаковых комментариев: "Смотрел дюну в кино 3 раза".... Серьезно, аж целых ТРИ раза?
Тут большая часть купленных комментариев. Как и сам обзор)))
Как обычно в купленных комментариях человек просто восхищается, без конкретики ))) Они так же на маркетплейсах китайские подделки хвалят, да что угодно)))
Ну и сам автор обзора. Он мне объясняет какие эмоции я испытываю при просмотре фильма 😂😂😂
Да, действительно. Походу боты. Комментарии как под копирку
@@user-hk3ob1cu6j да вообще жесть, скатилось качество видео( раньше действительно что-то полезное можно было узнать. Для меня открытием стали фильмы братьев Коэнов, интересное видео об их стиле есть на этом канале. А сейчас один хайп(
Зендая со своим каменным лицом портила картину
Она меня бесила
Этот ее насупившийся взгляд исподлобья показывают крупным планом раз 10 точно за фильм. Это просто какое-то мемное выражение лица.
Вы, как всегда, уловили и круто передали самую суть. Спасибо за работу и выбранную тему! Фильм действительно потрясающий и с визуальной, и с смысловой точки зрения) а какая музыка~~
Смотрела обе части в кино. Это было потрясающе. И сейчас переодически смотрю в оригинале.
Вильнев нереален, до сих пор негодую, что Blade Runner считается "провальным", сделанный с таким вниманием и восхищением к предыдущей части
Дюна хороша и самобытна у него, действительно, особенно хорошо она смыслы транслирует, что мало какой комиксовый фильм это делал и делает
Насколько я знаю аналогичная ситуация была и с первой частью бегущего по лезвию
@@user-fv2rq7io8z да, точно, помню про "провальность", ток там он раскрутился уже на DVD 📀 вроде как
Вильнёв сам признавался что терпеть не может диалогов т.е. главного контента любого фильма - поэтому в его фильмах переизбыток созерцательности и недостаток внятного объяснения что вообще происходит на экране.
@@Iskamifi увы визуальное повествование заставляет напрягать мозг и следить за деталями. Подпивасы обделенные интеллектом или в принципе люди с плохим вниманием таким естественно заниматься не будут
@@GeloLego99 ПНХ эстет ёбаный!
"В отличии от книги, где внутренние перемены героев часто происходят стремительно, экранизация Вильнёва обладает особым эффектом, герои эволиционируют постепенно" - цитата из этого видео, абсолютно не согласен, совсем наоборот книги раскрыают персонажа, но то что происходит в фильме это не прям ужас, но и не совсем нормально на 3- , как раз не хватило, не раскрыты персонажи, некоторые поступки остаются неясными, ну тяжело конечно сохранить хронометраж и при этом раскрыть всё как положено, Визуал 10 из 10, Аудио 10 из 10, раскрытия сюжета 5 из 10, раскрытия персонажей 4 из 10. Фильм лучше чем средние фильмы, но и не шедевр, но посмотреть еще несколько раз в полне можно, ждём 3 часть, ну думаю что долго норм экранизировать дюну больше не сможет, а возможно этого и не произойдет никогда.
А какие фильмы Вы можете назвать шедевром? Правда, интересно узнать
В фильме не всегда, точнее всегда происходит быстрее, чем в книге! Хотите как в книге - финансируете сериал! Такие вы интересные, в фильм 2+ часа хотите запихать целую книгу))
@@magaaliev4847 зависит от предпочтений жанра, общего принятия, я не думаю что вы будете смотреть сталкер тарковского или меланхолию фон триера, просто потому что одни считают это искусством, другие полным бредом. Если брать коммерческого худ кино, то любая классика это шедевр, что можно пересматривать много раз, как старые фильмы всех стран и народов так и уже в новом времени. Поэтому зависит от предпочтений.
@@miklewhiskey6072 никто не хочет запихать целую книгу, вы внимательно читаете о чем я пишу, в фильм есть визуал, есть аудио, но раскрыть персонажей не удалось, то есть слишком много абстракции, символизма, иногда нужно добавить простоты и все было бы идеально, фильм отличный, но просто я сказал как есть, некоторые поступки персонажей остаются неясными, и фильм никоим образом не даёт понять этого.
@@magaaliev4847 Властелин Колец, например
Поклон Олегу за голос и Василию за текст. Чистое наслаждение.
Спасибо вам за ваши видеоэссе! Фильм поистине восхищает!
У первой части были недочёты в виде отхода от сюжета или даже отсутствие некоторых линий повествования, которые присутствуют в книге и лучше раскрывают героев романа. Например, странный выбор "актёра" на роль арбитра смены и, вообще говоря, отца Чанни. Это вызывало лёгкое недоумение, но не бросалось в глаза. Потому что многое в фильме сделано на очень высоков уровне: музыка и звук, костюмы, актёры, операторская работа - словом, на экране виден проделанный колоссальный объём работы.
А вот вторая часть вызывает лишь разочарованное изумление. Повествование крайне рваное и склейки этих частей, от становления Пола в рядах фрименов до вкраплений линий императора, Харконненов и сестёр Бене Гессерит, сделаны довольно грубо, без плавных переходов. Фримены, как по щелчку пальцев, превращаются в фанатиков, но сам процесс, где мелкие детали в действиях Пола, сплетаясь с подспудной верой народа Дюны в пророчество, с течение времени убеждали бы всё большее количество людей, что он действительно мессия, показан ужасно. Я уж не говорю о процессе разжигания в них пламени истовой борьбы и готовности атаковать лишь по слову/жесту пророка - этого вообще нет, как процесса в принципе, лишь один рафинированный результат. Поездка на черве, пара вылазок против Харконненов и патетичная речь - и всё, все падают на колени и орут: "Лисан аль-Гаиб!" Мама Пола показана, как одна из главных движущих сил распространения веры в свершившийся приход мессии, но, хотя она и внесла немалую лепту, став преподобной матерью, она понимала силу, которая находится в её сыне, опасалась её и того, что не может её контролировать. В фильме этого не показано, зато в концовке фильма она самодовольно заявляет в телепатическом общении с сестрой Пола, что священная война началась. Более того, натренированную сестру Бене Гессерит, леди Джессику, обуздавшую и мысли, и чувства, и даже биологические процессы в собственном организме, показывают то недотрогой, которая испытывает отвращение и которую вырывает, то начинающей и вовсе плакать. Вектор же повествования во второй части явно смещён в сторону Чанни, ей в фильме уделено много времени. Но показана она не как верная спутница Пола, но как эдакий противовес ему. Беда лишь в том, что Зендая не тянет на роль сильной и независимой женщины, но выдаёт лицо обиженного ребёнка и вечно убегает, не желая ни говорить, ни слушать. Зато, когда все преклоняют колено, она и принцесса Ирулан, конечно же, гордо стоят перед Полом, ведь они ему равны, а, может, даже равнее. Стилгар превращается в глупца, вечно орущего: "Лисан аль-Гаиб!" Фейд-Раута - кривляние чистой воды. И так далее. Визуальная составляющая по-прежнему на высоком уровне. Музыку явно писал кто-то из помощников Циммера, хоть и под его менторским взглядом, ведь она более размыта и блекла, если сравнивать с первой частью.
Если это и есть блокбастер года, то, что ж, не самый сильный год, да и только.
Дааа, со всем согласна. Я не читала книгу, но не понимаю, какой смысл было экранизировать, если всё, что составляет соль истории, переделали или убрали. Фильм сделан плохо.
@@polly6241я не сказал бы, что вы многое потеряли, не прочитав роман перед просмотром. Из всех книг серии лишь первая неплоха, остальные заметно хуже. Но что я знаю точно, так это то, что даже упрощённый сюжет первой части, всё-таки уместить в 2,5 часа половину книги является непростой задачей, людей, так скажем, непосвящённых во вселенную Герберта, оставлял в смешанных впечатлениях. Кто-то хвалил, а кто-то и вовсе не понял многих вещей, которые поданы мельком или вовсе остались за кадром. Вторая часть будто сделана с учётом вышесказанного, как бы упрощена; учтено возмущение «звезды», Зендаи, что «её обманули и дали мало экранного времени в первом фильме»; сюжет, мотивировки и манеры поведения несколько видоизменены в угоду современным веяниям. Вот и результат.
Хотя, для меня удивительно, немало людей вот воздают похвалу киноленте и остались под впечатлением от просмотра.
Поддерживаю, фрименов показали недалекими фанатиками, главгад не впечатлил вообще. А его дядя в первом фильме был шикарен. "Над Арракисом нет спутников, никто не узнает про смерть Атрейдесов". Пол в роли пророка, ключевой фигуры, показан крайне неубедительно.
согласен на сто процентов. игра бардема вызвала недоумение, может быть решили сделать его принципиально не похожим на Морфиуса, но получился юродивый. в первой части он был другим. тут же можно сравнить и становление Пола и Нео, и тоже будет не в пользу героя Шаламэ, абсолютно невнятно показно развитие его мысли. от Зендаи ничего особо и не ждали, но ее очень много по времени, а смысла и глубины почти не добавляет. император совсем плоский, просто заглушка вместо персонажа. Первая часть выглядит сильнее
Не читай больше книги, никто никогда не снимет фильм со всеми эмоционалтными вкраплениями, мыслями, взглядамии и действиями, так как описано в книгах, это просто не возможно. Ps: первая дюна не понравилась, откровенно слабый фильм с отовсюду торчащими сценарными нитками, вторую часть не смотрел.
так о чем видео то емае. я 20 минут ждал ответа почему дюна БЛОКБАСТЕР..... я надеюсь автор же знает или может прочитать значение этого слова... Вообще кино слабое, много отсылок на то, что вильнев "гений", хотя снял кино "для своих" с множеством "пробелов" и однообразных безидейных сцен
И это хорошо, надоело уже кино "для всех"
Какой это кайф читать книгу и смотреть фильм. Он только двумя частями предал пол первой книги(а то и меньше) я не представляю сколько будет серий
Интересно смотреть как он передает книгу на экран
Красивый фильм, невнятная история. Слита персонажная арка барона Харконена. Император просто существует, мы ничего о нём не знаем кроме его титула, по сути. Пол меняется быстро и без причины. Зендая не дотягивает игрой относительно действительно достойных актерских работ.
Это точно не станет классикой как Властелин Колец. Но это всё еще достойный кинотеатральный фильм, который с огромным удовольствием воспринимается с вищуальной стороны
Согласен на все 100%. Визуально смотрится хорошо. Но это толком и не фильм, нету связанной истории.
спасибо за адекватный комментарий... не понимаю всеобщего восторга...
Куда там. Нам втирают что это шедевр на уровне властелина колец, вильнев гений и визионер, а зендая новая джоли.что за нах
Мне одному первая часть больше понравилась?
мягко сказано) первая - топ, пока вторую смотрел, пару раз кек словил, реплики как-будто из дешевого сериала. шаламэ чета харизму растерял, а у зендаи особо и не было. император - карикатура. а главное - темп фильма ощущается очень медленным, смотреть скучно. первая часть на одном дыхании заходит, вторую не покидает ощущение выключить, но надеешься, что дальше будет интереснее. интереснее так и не стало. всех антигероев на раз два раскидали, конец
@@moontracker3707 недовольно-напряженная рожа зендаи это вообще отдельная история
Да ))
Вторая часть полный провал...Кроме красивой картинки и звука нет ничего.
Женщина может быть невероятно красивой, но пустой внутри и ты никогда в такую не влюбишься, тоже самое касается и данного фильма.
Первая это музейный экспонат по сравнению с ЭТИМ.ноль диалогов, ноль игры.Женоподобный муаддиб, его стремная подружка(за весь фильм два выражения лица - постно безразличное и напряженно - переживательное) и колхозница мать.
Трио, которое просрало весь этот фильм(ну шаламе ладно).Кастинг проводился по принципу “нам нужен вот такой процент цветных бесполых инфантильных актеров здесь и здесь”.
Почему у меня напрашивается аналогия героев "Пол Атракис - Энакин Скайуокер" ?))😅...
Первый фильм пересмотрела 8 раз, вторую часть пока один, но всё впереди😁😁😁 Мурашки от саундтреков...
Приятный обзор фильма. Два раза сходила в кино,потрясающий,красивый,атмосферный фильм с очень сильным,визуально красивым кастом. С любовью к Дюнам открыла себе Денни Вильнева. После посмотрела "Пожары" и "Пленниц",была в изумлении от его режиссуры
Дюну 2 пока не смотрел, на первую в кино ходил, могу сказать что спецэффекты и красочность на высоте, но сюжет и раскрытие некоторых деталей не до конца проработаны, из-за чего после просмотра у обычного зрителя может возникнуть ряд вопросов
У Вильнева НЕ экранизация романа, а "я художник, я так вижу". Эта картина по мотивам, на основе. Громадное количество важных вещей было выброшено, обойдено, упомянуто совершенно вскользь. Многого просто не было в книге, придумано сценаристами.
Это простая ВИЗУАЛИЗАЦИЯ некоторого резюме романа. Картинка на первом месте.
Смотреть красиво, но нужно читать роман. Или слушать - аудикнига с озвучкой Чонишвили великолепна.
ну потому ,что книга уже устарела по существу
@@elementone9454
устаревшее в ней только жирный Владимир - уже сейчас есть препараты для снижения веса, а уж в будущем.
Слушал в начитке Маркина. По моему вышло просто шикарно. В духе книги
@@elementone9454устарела? Придумайте свою историю и снимите фильм. Не надо брать старое доброе и пихать туда свои неоправданные хотелки и повестки. Либо уважай автора и первоисточник, либо вообще не трогай его. Это не только к Дюне, кстати, относится.
что-то аж прослезилась под конец, спасибо Кинопоиск
9:33 плавное развитие персонажа?) серьезно?) он два фильма опасался видений, не хотел быть мессией, а потом выпил воду и пошел на войну))) это персонаж из разряда Энакина Скайвокера
Классный ролик, думаю я не один такой! Посмотрел полностью! Кайф
как ты его полностью посмотрел если он 2 минуты назад вышел!?
В этой кинофраншизе собралось все, что я не люблю
Пустыня, Зендея и хронометраж 2.5+ часа
Вроде Вильнев собрался снимать Клеопатру с Зендеей в главной роли после трилогии о Дюне. Так что крепитесь там)
Зендея...Деланая "суперзвезда".Плохая актриса. Обычная внешность. НОЛЬ харизмы.
@@user-kf1lx3iz7s выкормыши диснея захватывают голливуд..
Уже не первый выпуск Кинопоиска, где я сижу в слезах на завершающих фразах ❤
Фильм пересмотрен не один раз, как первая часть так и вторя под впечатлением решил прочитать книгу "ДЮНА" на очереди вторая книга. Ну последней каплей перед которой не смог устоять, оказалась модель "орнитоптера" от компании LEGO. Я покорен этой вселенной, как был покорен в свое время вселенной Звездных войн, которая несомненно появилась под влиянием Френка Герберта и его романа.
Топчик❤
Прежде я считал, что эссе на КиноПоиске делают профессиональные критики.
Не смотря на огромное количество биг-бада-бум во второй части, визуально зацепила именно первая.
К сожалению не раскрыта тема космической гильдии
Сто мне нравится в данных разборах Кинопоиска - это интонационная выдержка диктора, гипнотическая. Слушая на фоне, ты не отвлекаться ни на что, слушая голос диктора, в аккомпанементе музыки из Дюны - 🧘♂️
Шикарный фильм🔥🔥
Посмотрел Хроники Риддика сразу после этой шляпы - совсем другое дело
Для каждого есть его Дюна.
Но это не значит, что остальные попытки плохие. Это показывает насколько мы разные: каждый со своим жизненным опытом, стартом, финишем, умозаключениями и убеждениями.
С точки зрения кинематографа это было такой растратой, если бы в самой высшей точке спецэффектов за всю историю, мы бы не попробовали экранизировать настолько архаично-футуристичную вселённую, чтобы через призму этого захватывающего аттракциона понять, насколько все-таки тривиальные, максимально человеческие проблемы всегда актуальны. Спасибо Вильневу, что за всем этим антуражем, он не потерял, а наоборот подчеркнул, человеческое лицо, его проблемы, слабости и силу.
прочитал ваш красивый комментарий голосом диктора )
Потрясающая работа над данным видео ! Все сделано на высшем уровне ! Автору низкий поклон !
Какая охинея, 2 часть оказалась еще слабее 1. Вся надежда на то, что Вильнев исправит недостатки 1 части во второй -- улетучилась. К очень большому сожалению, ведь 1-я часть была многообещающей.
Во 2-й части стало еще больше эффектных эпических сцен в слоу-мо, длинных кадров и крупных планов. Диалогов практически нет, поэтому тот, кто не читал книгу, практически ничего не понимает. Персонажи практически ничего не поясняют по ходу действия. Понятно только, что Пол ведет войну, а его мама занимается некими медитативными практиками, плюс финальная схватка. Вот, в общем-то и все, что вы увидите. Персонажи не раскрыты, их мотивация не ясна, не понятно, кто куда идет и перемещается, потому, что никто ничего не говорит, а когда открывает рот -- то говорит не что-то глубокомысленное из романа, а какую-то примитивную банальную чушь.
Визионер Вильнев не смог визуализировать такие мощные сцены, как нейтрализация яда, пробуждение сознания у плода, многочисленные видения Пола с вариативным будущем. Барон не наставляет и не учит политике своего племянника. Вся тема с генеалогиями и выведением Квизаца Хадераха пущена коту под хвост. Мотивацию Императора переиначили, в финале он говорит какую-то глупость. Сюжетный панч с истинной родословной Пола снят очень блекло и невыразительно. Трагедия и драма ментата дома Атрейдесов вся вырезана напрочь, хотя хронометраж у фильма огромный. Чани и фрименскую молодежь сделали сильной и независимой, и они даже открыто насмехаются над уважаемыми воинами и лидерами общины. Это просто невообразимая глупость.
Методика "показывай, а не рассказывай" не работает, так как Вильнев показывает не сюжетные события, а какие-то малозначимые длинные сцены.
В результате деньги растрачены, а возможность создать даже не идеальную, а хотя бы крепкую экранизацию "Дюны" провалена. К великому сожалению. Это фиаско, друзья. Посмотрите сами, и вы поймете, о чем я.
Согласен, вторая часть скучная.
Фиаско это вы. Вы просто не любите вторую книгу. Ведь первая и вторая книга очень отличаются. И Пол у Вильнева больше из второй книги. Он мечтает жить обычным человеком. Откуда это ... из второй книги. Просто фаны игнорируют вторую книгу. Но их надо связать. В один узел. Чтобы сделать трилогию. А во второй книге много о религии и политике. Кстати там не объяснено как погибло 61 млрд. Здесь хоть Вильнев объяснил, что умерли с голоду. И как началась вообще война. И четко объясняется почему религия важна фрименам- так как очень тяжело жить в таких условиях и без веры не выжить. Но все это слушать. А не носом клевать.
@@lililight7404 слушали, да чуть не уснули.
Надеюсь, зрители после Дюны откроют для себя и другие фильмы Вильнёва. Он пока не снял ни одного даже среднего фильма, все прекрасные.
Дааа! Только «Пожары» чего стоят !
Вся его фильмография состоит в лучшем случае из средних фильмов.
@@user-rv7fk1dv9y Ничего не стоят - это плохой фильм.
Спасибо за прекрасный обзор прекрасного фильма. Вильнёва открыл для себя десять лет назад, с «Пленниц» и он стал одним из любимых режиссёров. Каждый следующий его фильм лишь убеждает в этом отношении к его творчеству.
Первую часть посмотрел через года два после ее выхода. Был невероятно впечатлен. Все в этой работе завораживало. Я считаю, что создавать такое напряжение и магнетизм к своему произведению, без каких-то особенно ярких моментов в виде экшена - невероятно круто! Через какое-то время выходит вторая часть. Сходил на премьеру. Не пожалел ни секунды. Почти все 3 часа сидел, как прикованный. А когда вторая часть была уже доступна в хорошем качестве, пересмотрел обе, но уже предварительно дочитав первую книгу из этой серии. Вильнев - талант. Дюна - великолепный фильм. С нетерпением жду следующую часть.
Не сколько раз ходил на вторую часть, и скажу от себя. Что мне понравилось, спокойствие нарастающего сюжета, именно спокойно ты смотришь в каждый кадр и им увлекаешься. Тебе раздается полностью рассмотреть детали, от чего еще раз получаешь удовольствие. Благодарен, что в этом году, действительно получил кайф от фильма. Спасибо за обзор
Какие детали? В кадре почти никогда ничего нет, кроме голых стен или мыльного задника.
@@rmonak9175 Каждый видит по своему, но нет этой сумасшедший смены кадров
@@rmonak9175а вот и проверим. Найдите сцену , когда Владимир харконен перед троном отчитывается перед императором. Справа преподобная мать, слева дочь.
Вот этот момент очень хорошо показывает расстановку власти в империи
@@rmonak9175 о, эти окулисты, которым везде мерещится гринскрин. Сходи к доктору, дядя
@@rmonak9175 да, вот так часто у людей бывает, смотрят в книгу, видят фигу.
Сходил на оба фильма, как в цирк - картинка красивая, со всем остальным всё печально. Экранизация Линча понравилась гораздо больше. Самый большой недостаток второго фильма в том, что половину хронометража занимает кислая рожа Зиндаи на весь экран.
Не говорите .
Как же я люблю ваши видеоэссе!)
Действительно, хороший фильм получился, давно таковых не было на экранах кинотеатров, посмотрел с большим удовольствием как первую, так и вторую часть этого замечательного произведения Дени Вильнева
4 раза сходил на фильм. Каждые раз восхищался увиденным 🙌🙌
Простите,это был цвет или построение кадра и мизансцен,а может призвуки какие-то,заранее благодарен за расшифровку.
Видимо человеку нечего делать настолько?😂Или просто слаще редьки ничего не ел?😂