Tema este extraordinara, însă atâta timp cât o sa ne ghidam viețile și discutam tot dupa concepte învechite si greșite cum ar fi de exemplu PIB, nimic, dar nimic nu o sa se schimbe pe acesta planeta. Conceptul de PIB nu a fost inventat pentu bunăstarea și/sau linistea oamenilor, ci pentu a produce bani după al doilea război mondial. Repet, este singurul motiv pentru care aceste concepte au fost inventate. Eu nu pricep cum de omenirea nu înțelege ca aceste concepte se bazează pe o creștere continuă, care nu este sustenabila și nu poate continua la infinit. Sunt sigur ca pana când totul, dar totul nu o sa se schimbe din temelii, nimic nu o sa meargă spre mai bine. Nimic. Dar ca să fiu sincer până la capăt, înțeleg de ce lucrurile nu evolueaza pentu a ne fi tuturor mai bine, pentru ca imi este de ajuns sa ma uit la cine conduce lumea, cine conduce tarile și ce fel de oameni sunt cei mai influenti. Majoritatea dintre aceștia sunt niște cretini, incompetenți care nu vad mai departe de bani și de concepte gen "sa salva economiile". Iar dacă cineva se întreba cum ar fi posibil altceva, ii recomand sa citească "Less is More: How Degrowth Will Save the World", o carte de Jason Hickel. Și asta este doar unul dintre nenumăratele exemple. Dar persoanele înguste la minte se scalda în același paradigme de rahat, crezând ca acest capitalism sălbatic este capătul evoluției umane și ca nimic nu este după. Dar, nah, încă suntem o rasa de primitivi... Concluzia mea este ca trebuie sa scăpăm de aceste concepte vechi, care nu au legătură cu bunăstarea oamenilor, și sa reconstuim totul într-o paradigma complet nouă, una în care oamenii și vieților lor sa fie în mijlocul a tot, nu banii. Oameni buni, cum este posibil ca totul să se învârtă în jurul banilor, indiferent de consecințe?! Iar chestia care mă deranjează cel mai tare este că am devenit o specie de cretini care pune banii chiar și înaintea vieților oamenilor. Ca exemplu, dacă într-o familie de oameni săraci un copil face cancer și nu are bani sa se trateze, acesta este automat condamnat la moarte. Nu ai bani, mori. Bai, oameni buni, am înnebunit cu toții? Chiar asa jos am ajuns ca specie? Chiar vrem sa ne trăim viețile în aceleași paradigme mizerabile și primitive? Totul, dar totul este atât de greșit, și mai rău, am ajuns ca toate aceste mizerii să ni se para normalitate. Va salut pe toți și încercați sa fiți deschiși la minte. Și vorba lui Dragoș Pătraru "Sa va fie bine și dacă puteți sa le faceți bine și celorlalți". 🙃
2 місяці тому+5
Mult text. Dar sunt completări interesante. Îți recomandăm și noi: less is more, că e descurajant de mult text, dar e muncit și mulțumim pentru comentariu.
@@techzone962 Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
L-ai citat pe domnul Patraru cum nici el nu ar fi reusit :)). Interesante ambele perspective. Mi-ar placea sa vad candva o dezbatere intre domnul Patraru si un domn ce sustine acest tip de economie bazat pe crestere/ consumerism si nu pentru ca vad un castigator in asta( sa fim seriosi si domnul Patraru discuta utopii de multe ori) ci pentru vedea cum demonteaza fiecare argumentele celuilalt. Dar app, in opinia dumneavoastra, care ar fi forma ideala de administratie si cum ar fi posibila (daca se poate sa imi raspundeti argumentat cat de cat). O zi buna.
Omul chiar e bun! Este un exemplu de om școlit, inteligent, pragmatic, modest și foarte elocvent. Felicitări pentru acest invitat, pentru emisiune. 👏👏👏Deci, se poate! Mă uitam și la Cadar sau cum l o fi chemînd pe păcăliciul ăla precipitat, plin de englezisme și bășini.
Місяць тому+1
Am stabilit să mai facem unul în perioada următoare.
Foarte valoros. Am înțeles multe lucruri care se întâmplă în economie, de ce se iau anunite decizii și de ce anumite măsuri care aparent "fac bine", pot fi foarte nocive.
Excelent. Sistemul bazat pe capitalizare ar schimba mult si mentalitatea cotizantului la pensie. Nu pot din pacate sa imi imaginez o trecere coerenta la acest sistem facuta de statul roman 😨
Din 2007 nimeni nu a venit la casa parinteasca cu recensamamtul să întrebe dacă efectiv mai locuim acolo ! Declarand 19 milioane de locuitori în loc de 14 , profită toată clasa politică : primari, parlamentari și număr de parlamentari , consilieri, aparat bugetar ! E simplu ! Sunt hoți ! Iar UE se face că nu vede ! D-asta nu au cum să vă iasă ,,calculelele,, Dl profesor !
Cu cat aparatul administrativ este mai "stufos" are loc cea ce se poate numi....estomparea, dizolvarea individualitatii... conteaza doar modul de administrare a fondurilor publice dpdv al beneficiarilor din sistem si nu dpdv al utilitatii pt. individul de rand...
Sistemul de pensii este nationalizat (pentru cei in varsta),. Daca incepand cu anul 1990 ar fi fost creat piloni de pensie pentru fiecare 5 ani de varsta diferenta cu investitii in zona statala si privata pensia fiecarui roman nu ar mai fi fost nici o povara dimpotriva...Toti banditii de la guvernare se iluzioneaza in decesul pre-timpuriu al celor care devin eligibili la pensie, este singura lor strategie.....noi cei din generatia...65-68 urmam.....vine criza pensiilor?
Sistemul de sanatate si pensii in R...nia este un sistem al "solidaritatii" "sociale"....adica fraierii de rand contribuie in timpul vietii iar cand au probleme....nu mai sunt fonduri...sau firmele la care ai lucrat nu si-au platit datoriile.....
Exemplu....120 lei la asigurari de sanatate/luna...1340/an....fara consultatii...medicamente compensate sau alte servicii....0 servicii.. vizite samd.......ce suma se da doctorului de familie si ce ramane in cont?
Oprește te rog muzica aia de fundal ca nu ajută la nimic ,duar ați face capul pateu ( sau ai tu motivul tău pentru care totuși ai pus-o acolo 😁)……mulțumesc
Omul inteligent, dacă am fi avut politicienii ca dânsul probabil aveam o Românie prosperă. Dar în situația de față este o criza globală, Țările puternice economic au mari probleme, ce sa mai zicem noi de România.... 😢
Bravo foarte educativ,cred ca trebuie mai multe episoade pentru analiza asta,trebuie disecate toate problemele astea,la cat mai multi oameni de calitate si cu o expertiza coerenta si transanta in urmatoarele videoclipuri.
aceasta trebuie sa se aplice pentru cei care acum se angajează pentru prima dată, nu pentru cei care au contribuit peste 10 ani la sistemul de pensii. Iar problema este sistemul de pensii speciale, elefantul din mijlocul sufrageriei pe care toți factorii decizionali se fac că nu îl văd
N-am apucat sa vad decat prima jumatate, dar revin pentru restul. Fiecare cuvant e adevarat, fara a fi cinestiece descoperire de nivel NASA, ci ceva ce ar trebui sa cunoasca orice persoana cu bun simt fata de ea insasi. Dl profesor se pricepe, in mod evident. Mi se pare un material cu valoare educationala uriasa, pe care, daca s-ar putea, ar fi bine sa-l vada si sa-l inteleaga toata lumea.
2 місяці тому+2
Mulțumim. Nu incercam să producem materiale de specialitate, încercăm să fim la un nivel ridicat, dar totuși să nu ne adresăm specialiștilor. De aceea pentru cei din domeniu', unele informațiile pot părea la-ndemână.
Nivelul e fix unde trebuie. Sa intelegi cum functioneaza o economie mi se pare esential pentru a sti, de fapt, pe ce lume traiesti. Iar daca informatiile sunt date intr-un cadru mai putin formal si alaturi de oameni isteti, e si mai bine.
De vreo 7 ani tot aud ca pica economia, ca mai vine o criza, ca ce-o sa ne facem, ca lumea o duce mai rau si vad supermarketurile pline, restaurantele pline, imobiliarele se mentin, etc, pensiile au crescut cu 50%, etc. Se imprumuta Marcel in continuare ca altceva nu stie
Traim pe datorie si pe banii trimisi de diaspora . Doar eu personal am 3 4 prieteni care au cumparat apartamente in Ro cu bani din afara . Vo4bim de 2 3 sute de mii de €. Si cu siguranta sunt mult mai multi .
RESPECT ! CA DL.NĂSULEA AR TREBUII SĂ FIE IN POLITICĂ,PARLAMENT SĂ FIE LA ,,BUTOANE,,...NU ANALFABEȚII SI HOȚII CARE AU DISTRUS ROMÂNIA !!!😥😥😥😡😡😡🇷🇴🇷🇴🇷🇴/ SA-I DAȚI LUI CIULACU -CIUCICA...LECȚII DE VIITOR !!!
La SRL micro eu platesc in total 25% taxe pe an, pt ca se aduna. Impozit, taxe dividende, taxe la salariu (esti obligat sa ai 1 angajat), apoi taxe la CASS. In total cam 25%, adica rezonabil. Sunt perfect de acord sa impuna si la noi 15% impozitul unic european si sa platim, dar doar daca se si face colectare. Nu sunt de acord sa platesc taxe 40% si altii sa nu plateasca nimic.
46:30 Dl. Năsulea e contra martirii impozitelor pe proprietate. Și la acest punct ne diferențiem. Faptul că impozitele pe apartamente sunt mici, iar cele pe muncă sunt mari, încurajează pastrarea apartamentelor goale (mai ales ale celor plecați în vest) și lipsa interesului pentru muncă (salarii mici). O altă problemă este lipsa ofertei de închiriere. Am cautat în trecut în orașul meu - unde știu sigur că jumătate din apartamente sunt NELOCUITE - și nu am găsit să închiriez indiferent de preț (unul de bun simt totuși). Apoi, în blocul în care stau părinții, jumătate sunt plecați pe afară. Nelocuind aici nu sunt interesați de renovarile din bloc, de izolare etc. Așa că blocul arată groaznic. Astea sunt doar 3 motive pt care un impozit mic pe apartamente NELOCUITE e GROAZNIC pentru societate și economie.
Țara o putem compara cu o firmă, cu o casa, cu o mașină. Dacă nu aloci o sumă de bani pentru investiții, pentru reparații, pentru modernizare se distruge in timp. Impozitele folosite cu cap îmbunătățesc societatea în ansamblu, crează plus valoare și e o metodă de a opri risipa și discrepanțele dintre diferitele categorii sociale.
Super ar fi fost !!! / dar oculta d8n ce să jefuiască ?!.../ O mare tâmpenie ca cei care lucrează să susțină..../ Sistemul în care fiecare ce a contribuit,..si când dorește se retrage / cei care nu-și permit exista ,,afaceri,...ale STATULUI care poate susțină ! Ceva asemanator este și in Israel !.../ State conduse de PATRIOȚI ...Nu de excrocii care iau de 10 ori sau mai mult decât au contribuit !😥😥😥😡😡😡🇷🇴🇷🇴🇷🇴
Pe de-o parte statul se plânge ca nu are bani și ne amenință cu taxe mărite, dar pe partea cealaltă duduie angajările in sistemul public, se înființează tot felul de instituții doar cu scopul de a produce joburi în funcții de conducere pe bani mulți.
2 місяці тому+3
Așa își exercită ei puterea, pun presiune pe mediul privat, și iau banii prin tot felul de rude și apropiați pe care îi angajează în mediul de stat, iar problema e cà acolo rămân. Vin alții, și-i angajează pe ai lor, fără să poată să dea afară pe ai celor de înainte.
...si daca ai lucrat sub 15 ani, minimum, nu primesti nicio pensie! Asta este halucinant, statul s-a folosit de banii mei niste ani, iar cand eu am nevoie de ajutor sunt conditionata.
Felicitări Cristian, ești un om excepțional cu o viziune sănătoasă, dacă ar lua politicienii în considerare sfaturile tale Romania ar ajunge departe de tot și mulți din cei plecați văzând direcția bună a țării s-ar întoarce în țară!😊
INS a avut grija sa iasa 19 mil de ametiti romani ca sa nu fie nevoie sa se reduca nr de parlamentari. Cred ca e o lege privind reprezentativitatea ca numar de parlamentari raportat la total populatie "numarata" .
2 місяці тому+2
Parlamentari, parlamentari europeni, furat la alegeri, au multe motive.
Pentru ca Romania este mai riscanta pentru creditor in comparatie cu Germania de exemplu... Adica noi putem sa luam creditul si sa-l dam pe pensii speciale, inloc sa subventionam fabrici care vor aduce locuri de munca. In Germania ar fi mai greu sa faci asta si sansele sunt foarte mici bazat pe ce istoric au.
Economia nu este o știință exactă, ci mai degrabă un domeniul de cunoaștere și de analiză a trecutului și vrând să prezică viitorul economic bazat mai mult pe psychologie socială și de mase decât pe matematică!
Mulțumim pentru interviu. 40:10 sigur că a fost rău în anii 80 pe care mulți i-am trăit,dar ciudat,personal cunosc și văd pe socialmedia un tot mai mare număr de români care ar dori să trăiască anii aceia ,sau din nou....
2 місяці тому+10
Pentru că memoria are acest obicei de a curăța problemele. Și probabil că în anii 80' eram tineri. Și defapt asta e ce lasă impresia că era bine. Și mai e Un aspect. Atunci eram toți la fel de săraci. Ceea ce acum nu se întâmplă. Deși trăiesc mai bine ca atunci, trăiesc mai prost ca mare parte a vecinilor. Și le-ar conveni o echilibrare, scăzându-le lor.
Am fost tineri,da,e o treabă generalizată de a lăuda acele vremuri.Pe mine chiar de sunt mai urât mai bătrân și cu leafă vaișiamar mă pot bucura de o calitate mai bună a vieții și a diversității.Uram că trebuie dat șpagă la orice,uram,și urăsc acele vremuri.Cum e lumea asta,...și poate ar avea motiv:în decembrie 1989 riscai să fii linșat dacă îi țineai partea lu Ceașcă,acum,riști la fel,dar dacă îl critici....
pentru aceia multi romani de care vorbești perioada actuală este mult mai grea decât a fost in ani 80" ....dar voi nu aveți cum să vedeți sau să înțelegeți din bula in care trăiți ...la voi totul este roz ....
Cum sa nu stim daca sunt prea multi angajati in sectorul de stat.... nu puteti face calculul bazat pe ceea ce a facut Bolojan la primaria Oradea si la CJ Bihor? Daca aici a functionat cu mai putini, inseamna ca erau prea multi. Deci se poate lua ca exemplu.
2 місяці тому+1
Da, Christian se referă la faptul că e evident cà avem prea multi, dar neștiind câți cetățeni deservește în administrație acest aparat bugetar nu știm cu cât mai mulți.
Magia banilor e ca raman fara valoare cand piata nu are ce vinde, a vinde inseamna a produce si a avea clienti, acum cu de zece ori mai putin personal se produce peste nevoile pietii, pe orice segment, hrana, bunuri, etc., avem somaj, avem comunitati intregi care traiesc din ajutoare, motivul real e cresterea productivitatii si nu lipsa bunului de pe piata, se incearca totul pentru reducerea poluarii, depopulare, crize si recesiuni artificiale, smecherii ce tin de sefii la planeta! Avem agende, avem tinte si termene limita a ce isi doresc ei, sefii sa se intample! Economie, imprumuturi, bani, floci, bla, bla, nu se face cafea, nu e destula, banii devin hartie de cur, e de toate banii devin instrumentul prin care elitele traiesc la superlativ pe schinarea celor care produc bunurile, normal, ei fac pretul, taxeaza, impoziteaza si te fac sa traiesti mai bine sau mai rau, pare grotesc de simplu si asa si este, statul e o gasca de boieri care face ca sistemul sa fie in avantajul lor vesnic, etern si pentru intodeauna, bam, bam!
Taxarea progresiva nu inseamna ca o persoana o sa vrea sa castige mai putin pt ca de ex: Daca castigi peste 50000 pe an, NU esti taxat 40% din 50000. Esti taxat poate cu 20% pana la 50000 si doar ce castigi dupa 50000 esti taxat cu 40%, adica daca ai salariu mai mare, tot castigi bani in plus doar ca ce castigi peste 50000 esti taxat mai mult. Sistemul asta de taxare este in Anglia.
Pai retorica in Romania in general este: taxati cat mai mult saraci si lasati bogati in pace. De aia e si impotriva impozitului progresiv, si impotriva taxelor pe proprietate. Sigur, argumente tot putem sa gasim: de ce se marim taxele pe proprietate (care sunt cele mai mic din europa) de la 0.00001%, la 0.0001% ca saracii oameni nu o sa aiba de unde sa plateasca 5 lei in plus cand putem sa marim taxele pe munca (care sunt cele mai mari din europa) iar oamenii care muncesc au de unde sa plateasca in plus 500 de lei pe luna. Toata aceasta retorica a dus insa la dezechilibrul actual din Romania, unde clasa medie nu mai exista, iar tineri trebuie sa nu traiasca cel putin 10 ani ca sa isi cumpere un apartament, in timp ce altii acumuleaza zeci de apartamente ca oricum nu cer de mancare.
Vai de capul poporului ,vom ajunge sa trăim jalnic din ce în ce mai mulți...politicienii au distrus oamenii ,cu pensii,cu salarii,ajutoare sociale, merita spanzurati nimic altceva
cel mai tare jurnalist corupt si platit de partide
Місяць тому
Mă plătesc partidele să le înjur două ore zilnic. Asta e problema principală în România, oameni care vorbesc ca și cum știu lucruri despre care habar n-au. www.paginademedia.ro/cna/amenda-cna-buna-romania-b1-tv-bode-21000867
Economia poluantă costă acum și ne va costa mai mult în viitor - problemele de sănătate, depoluarea, depopularea, etc. - decât să luăm taurul de coarne acum și să tranziționăm spre o economie verde… 😊
Trebuie vazut si cum se aloca resursele in economie prin noile masuri. Ca exemplu, o impozitare redusa a imobilelor si o inflatie nestapanita de 30 de ani in RO nu duce decat la cursa de acumulare a imobilelor, construind toate campurile, folosind imobilele ca pastrare a valorii banilor. Este vorba si de o ampla poluare aici, nejustificata nici de conceptul ca aduce dezvoltare. Aduce venituri, dar nu dezvoltare durabila. Detinerea de imobile peste un anumit prag ar trebui descurajata.
Faini invitații, faine discuțiile, dificil de urmărit… cam multe întreruperi de imagine, prea multe clipuri adăugate, atenția se duce ba la laptop, ba la telefon… mie nu-mi place atâta întrerupere de ritm… Cam adhd cumva… nu poate rezista atenția la invitat și la discuție… cam nepoliticos uneori…
In cadrul episodului chiar se discuta despre faptul ca sistemul actual de pensii se bazeaza pe colectarea sumelor de bani de la persoanele aflate in campul muncii si virarea acestora cu titlu de pensie in conturile actualilor beneficiari ai acestui drept. Deficienta majora a acestui sistem este exact deficienta in cazul unei scheme piramidale: dependenta de noi cotizanti. Lucru subliniat inclusiv in episod. Nu cred ca poate fi negata similitudinea intre cele doua modele.
Păi ca să verific ce afirmi...pune muzica asta nebună în timp ce te uiți la știri, citești presa sau o carte. Și dacă nu te afectează, îmi tai singur o mână! Eu unul deși am vrut să urmăresc interviul, nu am reușit
@@WtsGon Se numește prostie... și se răspândește razant😁 Am avut o prietenă care nu putea face sex fără muzică...moartea pasiunii, trăim timpuri cretine! Așa apare ADHD ul
O singură întrebare i-aș pune invitatului. De ce se ferește de decizie? Că ne place sau nu decizie=politică. De ce nu vedem în România un partid (sau mai multe) format din astfel de oameni, cel puțin la vârf? De ce trebuie sa aleg intre Ciolacu, Ciuca, Simion, Șoșoacă, Lasconi, Geoană.....? Și ăștia sunt vârfurile, la parlamentare e și mai și.
De ce?Pentru ca oamenii seriosi isi vad de ale lor!Antreprenorii isi vad de afaceri,intelectualii de profesiile lor ......si asa mai departe.In politica exista o mafie in care daca nu te dai dupa ei,adica in a fura,te elimina prin metode nu prea ortodoxe.
As putea sa iti dau un raspuns la intrebare printr-un citat " oamenii de valoare sunt singulari, defiecare data jagardelele sunt unite. Pentru ca mediocritatea se uneste pentru a-l suprima pe cel capabil deoarece acesta este constient de capabilitatea lui, de harul lui traieste pentru ca stie ce are de facut. " La fel se intampla si in conducerea romaniei. Politcieni cu mentalitatea " nu vii tu sa ma inveti pe mine " ii resping pe cei capabili, deoarecere acestia sunt constienti de mediocritatea lor.
Și astazi statul poate folosi fondul de pensii pentru investiții in economie, asa cum fac alte tari. Și cei bogati pot plati, la fel ca ceilalți, 47% impozit pe venit personal. Nu m-a dat pe spate nea profesorul, pentru ca in practica, in conditiile actuale, asa cum au arătat și principalele confederatii sindicale, pilonul doi sau trei sint apa de ploaie, de abia acopera inflatia și in caz de cadere a burselor ramii fără bani, singurele cistigate fiind firmele ce administreaza aceste fonduri. În loc sa se dezvolte infrastructura tarii,dezvoltam firmele de administrare. Încă e loc pentru o colectare mai buna a impozitelor, impozitare la declaratia de venit, impozit progresiv, dar astea nu pot fi făcute de către actuala oligarhie ce conduce tara. E aproape ca in feudalism, unde aristocratia și clerul nu plateau impozite iar negustorii și taranii sustineau statul. Apoi pensiile la noi nu sint contributive. În fondul de pensii contributiv întra și pensiile speciale și pensie sociale, acel ajutor dat de stat celor ce nu au contribuit suficient sau deloc. În fapt aceste categorii ar trebui sa fie separate complet și sa se acorde din bugetul guvernului sau al ministerelor.
Ca venea criza era deja vizibil din 71 de cand sua a dezlegat dolarul de aur, cum nu ne asteptam ? Si la nemti pe ce motiv a venit Kohl ? Ca deja treaba mergea mai prost, si a mers din ce in ce mai prost, niv de trai a tot scazut fara intoarcere. Asta cu capitalizarea nu stiu cum e, cati bani sa strangi cu tot cu capitalizare ? Daca trebuie sa ai pensie 20 ani, de unde ai tu pensia aia decenta ? De unde sa dai mai masiv la pensie, cand si asa peste tot niv de trai pica, ca si asa e nasol cu banii si in prezent. Si de unde cand dobanzile sunt f mici si nu acopera deloc inflatia reala. Ce mai iei la pensie ? Plus in criza asta fara intoarcere, unde mai se fac investitii masive ? Tu ai nevoie de o pensie cumva aproape de un salariu bunicel ca sa o duci decent. E cam complicat. Cu sistemul actual, daca erau mai miulti lucratori ddcat pensionari, aia plateau o pensje buna car traiai, era altceva. Nu depindea de banii pusi de tine deoparte, de cata dobanda luai, etc. Poate cine investeste banii tai da faliment, ce faci ? Sistemul vechi era facut ptr putinii care apucau pensia, si nu traiau mult ! Nu sa stai tu de la 65 la 85 ani acasa.
1, Păi , a fost un eveniment nemaîntâlmit ( Cand a venit PANDEMIA , aveam 37 % din P.I.B. , azi peste 50 %. ) , + că acum există și un război . Deci, ceva explicații, ar fi . Nu comentez cum a fost ( pademia ) si cum este ( razboiul ), ci doar spun ca sunt REALITĂȚI pe care le-am simțim și le simțim fiecare la nivel individual. 2, Din câte îmi dau seama, azi avem deficit de 7% -8%, DAR s-au împrumutat bani pentru investiții. Dacă nu se dorea a se face aceste investiții, n-ar fi ajuns banii țării, FĂRĂ a fi nevoie de împrumuturi. 3, Pilonul II de pensie , ( este o făcătură ), deoarece acel procent nu este în plus, ( așa cum este la pilonul III ) . De fapt o parte din bani este administrată de niște privați ( din categoria - băieți deștepți ) , care vezi doamne au ei grijă mai bine de bani , decât STATUL ( fix la fel fac si ei cu banii noștri ) .
2 місяці тому+5
Ideea e cà e ràzboi, da' lângă, nu la noi. Iar aia cu împrumuturi de bani pentru investiții e o glumā. Banii de investiții vin de la Uniunea Europeană.
nu toate "investitiile" numite ca atare au sens sau produc ceva. transfagarasanul e frumos,te plimbi jumatate de an, dar inutil economic si a costat tara o avere! rafinarii peste rafinarii pentru petrolul altora care o iau la vale la primul crah international...acum, de exemplu, parcarea multietajata de la straulesti care e mereu goala, metroul de la otopeni care n-are niciun sens economic, iar coridorul IV feroviar, eu am prins 2 reabilitari bucuresti-ploiesti in ultimii 20 de ani ca sa faca astazi trenul mai mult ca in 1989...
@@nc_mamara2230 vedeți că încurcați Pilonul II. Pilonul II este exact Pilonul III, doar că nu e optional. Banii de la Pilonul I se duc în plata pensiilor ce se achită azi, pe când banii din Pilonul II se duc în investiții (ca și Pilonul III).
Foarte bun interviul! Felicitări! Personal cred că ideea de a pune un nivel minim de impozitare pentru toate statele membre ale UE ar duce la și mai multă indignare contra UE și mai multe persoane și state ar fii tot mai contra UE, în condițiile în care deja sunt probleme și nu ne înțelegem între noi.
Domnilor eu am propus sa se faca o banca romineasca doar pentru romani unde sa se de-a un procent in functie de piata sigur asigurat, si Romania va avea bani, dar reduceti cheltuielile cu bugetari.
In loc sa te bagi in seama aiurrea, poti sa vi cu..."a fost criza cauzata de asta, asta si asta..." E simplu. Daca pentru tine a fost criza pentru ca asa a spus Basescu, atunci, la sa liniuta ne.
44:20 Cota progresivă nu e chiar domeniul meu, dar cineva care nu are ce pune pe masă să plătească impozite ca unul de trăiește într-o casă cu 10 camere (zic de extreme) mi se pare greșit economic vorbind. Cum se pot profesionala astfel de oameni când problema lor principală e hrana de zi cu zi? Să-mi spună dl. Năsulea cum rezolvă problema celor 1/3 din copiii României care se duc la somn flamanzi? Dar nici restul copiilor României nu stau mai bine. Fără acces la educație cum să funcționeze economia? Cum să crească calitatea serviciilor - aducând nepalezi? Cum să evolueze România? Of, ce mă disperă ăștia de dreapta extremă și conservatori pe de-asupra cum sunt "liberalii" de la PNL. "Impozitarea simplă" - da, acesta este singurul avantaj, dar nu pentru cetățeni, ci pentru statul român care - cu liderii și organizarea de astăzi - nu poate mai mult.
La TVA le-a incurcat putin cu faptul ca ar fi bine ca unele companii sa fie platitoare de TVA...e fix invers - daca ai niste companii neplatitoare de TVA, si platesc facturi purtoatoare de TVA, acel TVA in teorie este datorat 100% bugetului public (si nu doar diferenta dintre intrarea si iesirea de TVA din firma, cum e cazul comertului intre 2 companii platitoare de TVA)
@@rezistentlaconsiliere146 Nu bro, dobanzile nu ma dor pe mine, pt. ca de mult nu mai folosesc credite, linii de credit etc si nici nu creditez, ci inflatia mascata acoperita prin tertipuri financiare ma omoara... Aka in orice as investi, inflatia-i mult mai mare decat castigul si da, valoarea banilor se topeste la greu din 2020...
SUPER FRATE AI DREPTATE SA TI DEA DUMNEZEU MULTA SANATATE SI NE BUCURAM CA INCA M AI AVEM OAMENI CU PERSONALITATE SI DE MARE CALITATE .RESPECT.
bravo ! sincer nu cred ca am mai ascultat pe cineva atat de clar logic simplu pe intelesul tuturor..
✔️
Mulțumesc pentru acest interviu, trebuie să mai repetați să ne educam !❤
Da. Așa am stabilit.
Tema este extraordinara, însă atâta timp cât o sa ne ghidam viețile și discutam tot dupa concepte învechite si greșite cum ar fi de exemplu PIB, nimic, dar nimic nu o sa se schimbe pe acesta planeta. Conceptul de PIB nu a fost inventat pentu bunăstarea și/sau linistea oamenilor, ci pentu a produce bani după al doilea război mondial. Repet, este singurul motiv pentru care aceste concepte au fost inventate. Eu nu pricep cum de omenirea nu înțelege ca aceste concepte se bazează pe o creștere continuă, care nu este sustenabila și nu poate continua la infinit. Sunt sigur ca pana când totul, dar totul nu o sa se schimbe din temelii, nimic nu o sa meargă spre mai bine. Nimic. Dar ca să fiu sincer până la capăt, înțeleg de ce lucrurile nu evolueaza pentu a ne fi tuturor mai bine, pentru ca imi este de ajuns sa ma uit la cine conduce lumea, cine conduce tarile și ce fel de oameni sunt cei mai influenti. Majoritatea dintre aceștia sunt niște cretini, incompetenți care nu vad mai departe de bani și de concepte gen "sa salva economiile". Iar dacă cineva se întreba cum ar fi posibil altceva, ii recomand sa citească "Less is More: How Degrowth Will Save the World", o carte de Jason Hickel. Și asta este doar unul dintre nenumăratele exemple. Dar persoanele înguste la minte se scalda în același paradigme de rahat, crezând ca acest capitalism sălbatic este capătul evoluției umane și ca nimic nu este după. Dar, nah, încă suntem o rasa de primitivi...
Concluzia mea este ca trebuie sa scăpăm de aceste concepte vechi, care nu au legătură cu bunăstarea oamenilor, și sa reconstuim totul într-o paradigma complet nouă, una în care oamenii și vieților lor sa fie în mijlocul a tot, nu banii. Oameni buni, cum este posibil ca totul să se învârtă în jurul banilor, indiferent de consecințe?! Iar chestia care mă deranjează cel mai tare este că am devenit o specie de cretini care pune banii chiar și înaintea vieților oamenilor. Ca exemplu, dacă într-o familie de oameni săraci un copil face cancer și nu are bani sa se trateze, acesta este automat condamnat la moarte. Nu ai bani, mori. Bai, oameni buni, am înnebunit cu toții? Chiar asa jos am ajuns ca specie? Chiar vrem sa ne trăim viețile în aceleași paradigme mizerabile și primitive? Totul, dar totul este atât de greșit, și mai rău, am ajuns ca toate aceste mizerii să ni se para normalitate.
Va salut pe toți și încercați sa fiți deschiși la minte. Și vorba lui Dragoș Pătraru "Sa va fie bine și dacă puteți sa le faceți bine și celorlalți". 🙃
Mult text. Dar sunt completări interesante. Îți recomandăm și noi: less is more, că e descurajant de mult text, dar e muncit și mulțumim pentru comentariu.
@@techzone962 Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functonare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Asa este, mult text. Dar la câte sunt de spus... A fost prea puțin. 🙂
@@vladdumitrica849 Da, solutia este sa ii dai putere de decizie celor 83% analfabeti functional din tara asta. Bravos mon cher!
L-ai citat pe domnul Patraru cum nici el nu ar fi reusit :)). Interesante ambele perspective. Mi-ar placea sa vad candva o dezbatere intre domnul Patraru si un domn ce sustine acest tip de economie bazat pe crestere/ consumerism si nu pentru ca vad un castigator in asta( sa fim seriosi si domnul Patraru discuta utopii de multe ori) ci pentru vedea cum demonteaza fiecare argumentele celuilalt. Dar app, in opinia dumneavoastra, care ar fi forma ideala de administratie si cum ar fi posibila (daca se poate sa imi raspundeti argumentat cat de cat). O zi buna.
Să îl mai invitați pe dl profesor. Este foarte informat și explicațiile sunt foarte pertinente și aplicate.
Așa ne-am planificat.
ai ce invata de la asa un profesor ... felicitari pentru emisiune .
Mulțumim.
Foarte bună analiza!la cât mai mulți asfel de oameni pregătiți ne dorim
✌
66555
Asfel
Omul chiar e bun! Este un exemplu de om școlit, inteligent, pragmatic, modest și foarte elocvent. Felicitări pentru acest invitat, pentru emisiune. 👏👏👏Deci, se poate! Mă uitam și la Cadar sau cum l o fi chemînd pe păcăliciul ăla precipitat, plin de englezisme și bășini.
Am stabilit să mai facem unul în perioada următoare.
Super interviul! Mulțumim pentru informații!🤗
✌
Prea deștept domnul profesor. 😮 Am.ascultat cu atata interes ca imi vine sa ma schimb de profesie. ❤
:)
Felicitări pentru emisiune.. ar trebui oameni deștepți să candideze la funcții de conducere a României
Așa ar trebui.
Foarte valoros. Am înțeles multe lucruri care se întâmplă în economie, de ce se iau anunite decizii și de ce anumite măsuri care aparent "fac bine", pot fi foarte nocive.
Excelent. Sistemul bazat pe capitalizare ar schimba mult si mentalitatea cotizantului la pensie. Nu pot din pacate sa imi imaginez o trecere coerenta la acest sistem facuta de statul roman 😨
Din 2007 nimeni nu a venit la casa parinteasca cu recensamamtul să întrebe dacă efectiv mai locuim acolo ! Declarand 19 milioane de locuitori în loc de 14 , profită toată clasa politică : primari, parlamentari și număr de parlamentari , consilieri, aparat bugetar ! E simplu ! Sunt hoți ! Iar UE se face că nu vede ! D-asta nu au cum să vă iasă ,,calculelele,, Dl profesor !
Ai auzit de c i !!!😅
Cu cat aparatul administrativ este mai "stufos" are loc cea ce se poate numi....estomparea, dizolvarea individualitatii... conteaza doar modul de administrare a fondurilor publice dpdv al beneficiarilor din sistem si nu dpdv al utilitatii pt. individul de rand...
Sistemul de pensii este nationalizat (pentru cei in varsta),. Daca incepand cu anul 1990 ar fi fost creat piloni de pensie pentru fiecare 5 ani de varsta diferenta cu investitii in zona statala si privata pensia fiecarui roman nu ar mai fi fost nici o povara dimpotriva...Toti banditii de la guvernare se iluzioneaza in decesul pre-timpuriu al celor care devin eligibili la pensie, este singura lor strategie.....noi cei din generatia...65-68 urmam.....vine criza pensiilor?
Sistemul de sanatate si pensii in R...nia este un sistem al "solidaritatii" "sociale"....adica fraierii de rand contribuie in timpul vietii iar cand au probleme....nu mai sunt fonduri...sau firmele la care ai lucrat nu si-au platit datoriile.....
Exemplu....120 lei la asigurari de sanatate/luna...1340/an....fara consultatii...medicamente compensate sau alte servicii....0 servicii.. vizite samd.......ce suma se da doctorului de familie si ce ramane in cont?
Draga partide, rog pune-ti pe lista dvs de alegeri un om la fel de competent ca dl Nasulea. RESPECT!
Mai greu.
Foarte interesant material, un profesor care mă face sa-l ascult, rar !
Mulțumesc .
Keep it going !
Vom relua discuția. Așa am convenit.
Oprește te rog muzica aia de fundal ca nu ajută la nimic ,duar ați face capul pateu ( sau ai tu motivul tău pentru care totuși ai pus-o acolo 😁)……mulțumesc
:)
I-am spus-o și eu, dar el vrea să fie original...sanchi, suntem noi nepotriviți acilea!😂
zii după mine ... doar ... d o a r ... ce "U"ameni
Foarte interesanta emisiunea ! Mulțumim!
✔️
Hai cu algoritmul, sa ajunga la cat mai multa lume.😂 Multumesc.
⚡️
Omul inteligent, dacă am fi avut politicienii ca dânsul probabil aveam o Românie prosperă.
Dar în situația de față este o criza globală, Țările puternice economic au mari probleme, ce sa mai zicem noi de România.... 😢
Respect maxim pentru munca depusă!
Mulțumim.
Cu plăcere!
Bravo foarte educativ,cred ca trebuie mai multe episoade pentru analiza asta,trebuie disecate toate problemele astea,la cat mai multi oameni de calitate si cu o expertiza coerenta si transanta in urmatoarele videoclipuri.
Am convenit să mai facem curând unul.
aceasta trebuie sa se aplice pentru cei care acum se angajează pentru prima dată, nu pentru cei care au contribuit peste 10 ani la sistemul de pensii. Iar problema este sistemul de pensii speciale, elefantul din mijlocul sufrageriei pe care toți factorii decizionali se fac că nu îl văd
N-am apucat sa vad decat prima jumatate, dar revin pentru restul. Fiecare cuvant e adevarat, fara a fi cinestiece descoperire de nivel NASA, ci ceva ce ar trebui sa cunoasca orice persoana cu bun simt fata de ea insasi. Dl profesor se pricepe, in mod evident. Mi se pare un material cu valoare educationala uriasa, pe care, daca s-ar putea, ar fi bine sa-l vada si sa-l inteleaga toata lumea.
Mulțumim. Nu incercam să producem materiale de specialitate, încercăm să fim la un nivel ridicat, dar totuși să nu ne adresăm specialiștilor. De aceea pentru cei din domeniu', unele informațiile pot părea la-ndemână.
Faceti o munca extraordinara!! Va multumim.
Nivelul e fix unde trebuie. Sa intelegi cum functioneaza o economie mi se pare esential pentru a sti, de fapt, pe ce lume traiesti. Iar daca informatiile sunt date intr-un cadru mai putin formal si alaturi de oameni isteti, e si mai bine.
De vreo 7 ani tot aud ca pica economia, ca mai vine o criza, ca ce-o sa ne facem, ca lumea o duce mai rau si vad supermarketurile pline, restaurantele pline, imobiliarele se mentin, etc, pensiile au crescut cu 50%, etc. Se imprumuta Marcel in continuare ca altceva nu stie
Vrei sa spui ca au crescut și pensiile speciale care maninca multi bani.
Traim pe datorie si pe banii trimisi de diaspora . Doar eu personal am 3 4 prieteni care au cumparat apartamente in Ro cu bani din afara . Vo4bim de 2 3 sute de mii de €. Si cu siguranta sunt mult mai multi .
Bravo pt astfel de emisiuni!
@@AdrianValceleanu mulțumim.
RESPECT ! CA DL.NĂSULEA AR TREBUII SĂ FIE IN POLITICĂ,PARLAMENT SĂ FIE LA ,,BUTOANE,,...NU ANALFABEȚII SI HOȚII CARE AU DISTRUS ROMÂNIA !!!😥😥😥😡😡😡🇷🇴🇷🇴🇷🇴/ SA-I DAȚI LUI CIULACU -CIUCICA...LECȚII DE VIITOR !!!
Așa ar fi normal.
Mulțumim!
✔️
Am învățat ceva azi. Bravoo
:)
Îmi plac invitații ❤hai și cu Vlad Gheorghe sau Valeriu Nicolae dacă tot ii chemați și la emisiune😊
Da, nu sunt idei rele.
Nu vei rezona cu ei... dar cine știe?!
Mulțumim 🙏.
Astăzi v-am găsit.
Abonat tot de azi
✌
La SRL micro eu platesc in total 25% taxe pe an, pt ca se aduna. Impozit, taxe dividende, taxe la salariu (esti obligat sa ai 1 angajat), apoi taxe la CASS. In total cam 25%, adica rezonabil. Sunt perfect de acord sa impuna si la noi 15% impozitul unic european si sa platim, dar doar daca se si face colectare. Nu sunt de acord sa platesc taxe 40% si altii sa nu plateasca nimic.
Ne vom încovriga de foame !!! 😜
Om' vedea.
Prin găurile dă la covrig ne vom.uita după luminița dă la capătu' tunelului!
46:30 Dl. Năsulea e contra martirii impozitelor pe proprietate. Și la acest punct ne diferențiem.
Faptul că impozitele pe apartamente sunt mici, iar cele pe muncă sunt mari, încurajează pastrarea apartamentelor goale (mai ales ale celor plecați în vest) și lipsa interesului pentru muncă (salarii mici).
O altă problemă este lipsa ofertei de închiriere. Am cautat în trecut în orașul meu - unde știu sigur că jumătate din apartamente sunt NELOCUITE - și nu am găsit să închiriez indiferent de preț (unul de bun simt totuși).
Apoi, în blocul în care stau părinții, jumătate sunt plecați pe afară. Nelocuind aici nu sunt interesați de renovarile din bloc, de izolare etc. Așa că blocul arată groaznic.
Astea sunt doar 3 motive pt care un impozit mic pe apartamente NELOCUITE e GROAZNIC pentru societate și economie.
Mda, interesantă abordare.
Cat de bou sa fii sa poți exprima asemenea elucubrații!!!! Noaptea mintii bah
Țara o putem compara cu o firmă, cu o casa, cu o mașină. Dacă nu aloci o sumă de bani pentru investiții, pentru reparații, pentru modernizare se distruge in timp. Impozitele folosite cu cap îmbunătățesc societatea în ansamblu, crează plus valoare și e o metodă de a opri risipa și discrepanțele dintre diferitele categorii sociale.
Super emisiune...felicitări...❤
Mulțumim.
Foarte interesant podcast ul.Felicitari pentru amadoi!👋👋👋
Mulțumesc.
Si eu iti mulțumesc mulțumesc,mare om!
Avem un precedent GRECIA !
Și da, și nu. Sunt și diferente și asemănări. Grecia spre exemplu are moneda euro, noi nu.
Interesant....
Mulțumim.
Sa mai auzim speram si de bine.😮😮
Da.
Vrem cat mai multe interviuri despre economie, un subiect care din pacate foarte multi Romani au nevoie sa invete despre bani si viitor.
Ok. Vom face.
Super ar fi fost !!! / dar oculta d8n ce să jefuiască ?!.../ O mare tâmpenie ca cei care lucrează să susțină..../ Sistemul în care fiecare ce a contribuit,..si când dorește se retrage / cei care nu-și permit exista ,,afaceri,...ale STATULUI care poate susțină ! Ceva asemanator este și in Israel !.../ State conduse de PATRIOȚI ...Nu de excrocii care iau de 10 ori sau mai mult decât au contribuit !😥😥😥😡😡😡🇷🇴🇷🇴🇷🇴
Interesant si echilibrat, dar cine trebuie sa asculte are treaba sa se aleaga iar in fruntea tarii si sa faca tot ce a facut si pana acum.
Da 🤦🏻♂️
Felicitari!!👏👏👏
@@catalin-andreiblaj2780 mulțumim
Pe de-o parte statul se plânge ca nu are bani și ne amenință cu taxe mărite, dar pe partea cealaltă duduie angajările in sistemul public, se înființează tot felul de instituții doar cu scopul de a produce joburi în funcții de conducere pe bani mulți.
Așa își exercită ei puterea, pun presiune pe mediul privat, și iau banii prin tot felul de rude și apropiați pe care îi angajează în mediul de stat, iar problema e cà acolo rămân. Vin alții, și-i angajează pe ai lor, fără să poată să dea afară pe ai celor de înainte.
Exact! Noi, privații, suntem o specie pe cale de dispariție fix din acest motiv!
...si daca ai lucrat sub 15 ani, minimum, nu primesti nicio pensie! Asta este halucinant, statul s-a folosit de banii mei niste ani, iar cand eu am nevoie de ajutor sunt conditionata.
Mda
Felicitări Cristian, ești un om excepțional cu o viziune sănătoasă, dacă ar lua politicienii în considerare sfaturile tale Romania ar ajunge departe de tot și mulți din cei plecați văzând direcția bună a țării s-ar întoarce în țară!😊
Absolut.
Dupa podcastul asta m am abonat la canal.
✌
INS a avut grija sa iasa 19 mil de ametiti romani ca sa nu fie nevoie sa se reduca nr de parlamentari. Cred ca e o lege privind reprezentativitatea ca numar de parlamentari raportat la total populatie "numarata" .
Parlamentari, parlamentari europeni, furat la alegeri, au multe motive.
Foarte buna tematica abordată! ❤
Mulțumim.
Mulțumim.
Foarte bun, ca de obicei! Ca in țările civilizate 😃
🙏
Multumim pentru invitat. Il mai asteptam si cu alte ocazii...
✔️
Dar de ce Romania se imprumuta la dobanzi mult mai mari decat alte state? Mai ales daca avem moneda atat de stabila. PS superb video
Pentru ca Romania este mai riscanta pentru creditor in comparatie cu Germania de exemplu... Adica noi putem sa luam creditul si sa-l dam pe pensii speciale, inloc sa subventionam fabrici care vor aduce locuri de munca. In Germania ar fi mai greu sa faci asta si sansele sunt foarte mici bazat pe ce istoric au.
@@cos_marc foarte corect ce spui
Economia nu este o știință exactă, ci mai degrabă un domeniul de cunoaștere și de analiză a trecutului și vrând să prezică viitorul economic bazat mai mult pe psychologie socială și de mase decât pe matematică!
Best
⚡️
Mulțumim pentru interviu. 40:10 sigur că a fost rău în anii 80 pe care mulți i-am trăit,dar ciudat,personal cunosc și văd pe socialmedia un tot mai mare număr de români care ar dori să trăiască anii aceia ,sau din nou....
Pentru că memoria are acest obicei de a curăța problemele. Și probabil că în anii 80' eram tineri. Și defapt asta e ce lasă impresia că era bine. Și mai e Un aspect. Atunci eram toți la fel de săraci. Ceea ce acum nu se întâmplă. Deși trăiesc mai bine ca atunci, trăiesc mai prost ca mare parte a vecinilor. Și le-ar conveni o echilibrare, scăzându-le lor.
Am fost tineri,da,e o treabă generalizată de a lăuda acele vremuri.Pe mine chiar de sunt mai urât mai bătrân și cu leafă vaișiamar mă pot bucura de o calitate mai bună a vieții și a diversității.Uram că trebuie dat șpagă la orice,uram,și urăsc acele vremuri.Cum e lumea asta,...și poate ar avea motiv:în decembrie 1989 riscai să fii linșat dacă îi țineai partea lu Ceașcă,acum,riști la fel,dar dacă îl critici....
pentru aceia multi romani de care vorbești perioada actuală este mult mai grea decât a fost in ani 80" ....dar voi nu aveți cum să vedeți sau să înțelegeți din bula in care trăiți ...la voi totul este roz ....
@@ionutucv9329 Da!Foarte roz era în anii 80.Raiu pe pământ
Cum sa nu stim daca sunt prea multi angajati in sectorul de stat.... nu puteti face calculul bazat pe ceea ce a facut Bolojan la primaria Oradea si la CJ Bihor? Daca aici a functionat cu mai putini, inseamna ca erau prea multi. Deci se poate lua ca exemplu.
Da, Christian se referă la faptul că e evident cà avem prea multi, dar neștiind câți cetățeni deservește în administrație acest aparat bugetar nu știm cu cât mai mulți.
Daca aflam procentul de la Bolojan , am rezolvat problema :)
Cum nu este o situatie de criza?
Intrebarea este "unde sint banii dumneavoastra" si restructurarile sistemice.
Magia banilor e ca raman fara valoare cand piata nu are ce vinde, a vinde inseamna a produce si a avea clienti, acum cu de zece ori mai putin personal se produce peste nevoile pietii, pe orice segment, hrana, bunuri, etc., avem somaj, avem comunitati intregi care traiesc din ajutoare, motivul real e cresterea productivitatii si nu lipsa bunului de pe piata, se incearca totul pentru reducerea poluarii, depopulare, crize si recesiuni artificiale, smecherii ce tin de sefii la planeta! Avem agende, avem tinte si termene limita a ce isi doresc ei, sefii sa se intample! Economie, imprumuturi, bani, floci, bla, bla, nu se face cafea, nu e destula, banii devin hartie de cur, e de toate banii devin instrumentul prin care elitele traiesc la superlativ pe schinarea celor care produc bunurile, normal, ei fac pretul, taxeaza, impoziteaza si te fac sa traiesti mai bine sau mai rau, pare grotesc de simplu si asa si este, statul e o gasca de boieri care face ca sistemul sa fie in avantajul lor vesnic, etern si pentru intodeauna, bam, bam!
Super!
Mulțumim.
Taxarea progresiva nu inseamna ca o persoana o sa vrea sa castige mai putin pt ca de ex:
Daca castigi peste 50000 pe an, NU esti taxat 40% din 50000. Esti taxat poate cu 20% pana la 50000 si doar ce castigi dupa 50000 esti taxat cu 40%, adica daca ai salariu mai mare, tot castigi bani in plus doar ca ce castigi peste 50000 esti taxat mai mult. Sistemul asta de taxare este in Anglia.
Pai retorica in Romania in general este: taxati cat mai mult saraci si lasati bogati in pace. De aia e si impotriva impozitului progresiv, si impotriva taxelor pe proprietate. Sigur, argumente tot putem sa gasim: de ce se marim taxele pe proprietate (care sunt cele mai mic din europa) de la 0.00001%, la 0.0001% ca saracii oameni nu o sa aiba de unde sa plateasca 5 lei in plus cand putem sa marim taxele pe munca (care sunt cele mai mari din europa) iar oamenii care muncesc au de unde sa plateasca in plus 500 de lei pe luna.
Toata aceasta retorica a dus insa la dezechilibrul actual din Romania, unde clasa medie nu mai exista, iar tineri trebuie sa nu traiasca cel putin 10 ani ca sa isi cumpere un apartament, in timp ce altii acumuleaza zeci de apartamente ca oricum nu cer de mancare.
Vai de capul poporului ,vom ajunge sa trăim jalnic din ce în ce mai mulți...politicienii au distrus oamenii ,cu pensii,cu salarii,ajutoare sociale, merita spanzurati nimic altceva
Mda.
cel mai tare jurnalist corupt si platit de partide
Mă plătesc partidele să le înjur două ore zilnic. Asta e problema principală în România, oameni care vorbesc ca și cum știu lucruri despre care habar n-au. www.paginademedia.ro/cna/amenda-cna-buna-romania-b1-tv-bode-21000867
Economia poluantă costă acum și ne va costa mai mult în viitor - problemele de sănătate, depoluarea, depopularea, etc. - decât să luăm taurul de coarne acum și să tranziționăm spre o economie verde… 😊
Mda.
Trebuie vazut si cum se aloca resursele in economie prin noile masuri. Ca exemplu, o impozitare redusa a imobilelor si o inflatie nestapanita de 30 de ani in RO nu duce decat la cursa de acumulare a imobilelor, construind toate campurile, folosind imobilele ca pastrare a valorii banilor. Este vorba si de o ampla poluare aici, nejustificata nici de conceptul ca aduce dezvoltare. Aduce venituri, dar nu dezvoltare durabila. Detinerea de imobile peste un anumit prag ar trebui descurajata.
Multumim lui Ciolacu si PSD ca au indatorat tara cu viteza luminii
Absolut.
Puteți să-l chemați si pe Cornel Ban
Nu știu cine este. O să ne interesămz
Faini invitații, faine discuțiile, dificil de urmărit… cam multe întreruperi de imagine, prea multe clipuri adăugate, atenția se duce ba la laptop, ba la telefon… mie nu-mi place atâta întrerupere de ritm…
Cam adhd cumva… nu poate rezista atenția la invitat și la discuție… cam nepoliticos uneori…
"pay as you go"... frumoasa alternativa la "Ponzi".
Principiul este acelasi.
🤦🏻♂️
In cadrul episodului chiar se discuta despre faptul ca sistemul actual de pensii se bazeaza pe colectarea sumelor de bani de la persoanele aflate in campul muncii si virarea acestora cu titlu de pensie in conturile actualilor beneficiari ai acestui drept.
Deficienta majora a acestui sistem este exact deficienta in cazul unei scheme piramidale: dependenta de noi cotizanti. Lucru subliniat inclusiv in episod.
Nu cred ca poate fi negata similitudinea intre cele doua modele.
Bro scoate muzică după fundal, vrem să ascultăm interviul
Nu suntem la TVR anii 90.
Ori da-o mai incet, e enervanta ca naiba.
Păi ca să verific ce afirmi...pune muzica asta nebună în timp ce te uiți la știri, citești presa sau o carte. Și dacă nu te afectează, îmi tai singur o mână! Eu unul deși am vrut să urmăresc interviul, nu am reușit
@@rezistentlaconsiliere146 nu suntem la știri, dar și și știri au muzică pe dedesubt. Se numește cortină.
@@WtsGon Se numește prostie... și se răspândește razant😁 Am avut o prietenă care nu putea face sex fără muzică...moartea pasiunii, trăim timpuri cretine! Așa apare ADHD ul
Hey ce se întâmplă! un ochi în descrierea videoclipului, paragraful 2 - prezentarea invitatului 👍.
Ok.
Thks.
Și eu, pentru toată munca depusă și coloana de care dai dovadă!
O singură întrebare i-aș pune invitatului. De ce se ferește de decizie? Că ne place sau nu decizie=politică. De ce nu vedem în România un partid (sau mai multe) format din astfel de oameni, cel puțin la vârf? De ce trebuie sa aleg intre Ciolacu, Ciuca, Simion, Șoșoacă, Lasconi, Geoană.....? Și ăștia sunt vârfurile, la parlamentare e și mai și.
De ce?Pentru ca oamenii seriosi isi vad de ale lor!Antreprenorii isi vad de afaceri,intelectualii de profesiile lor ......si asa mai departe.In politica exista o mafie in care daca nu te dai dupa ei,adica in a fura,te elimina prin metode nu prea ortodoxe.
As putea sa iti dau un raspuns la intrebare printr-un citat " oamenii de valoare sunt singulari, defiecare data jagardelele sunt unite. Pentru ca mediocritatea se uneste pentru a-l suprima pe cel capabil deoarece acesta este constient de capabilitatea lui, de harul lui traieste pentru ca stie ce are de facut. " La fel se intampla si in conducerea romaniei. Politcieni cu mentalitatea " nu vii tu sa ma inveti pe mine " ii resping pe cei capabili, deoarecere acestia sunt constienti de mediocritatea lor.
Bună seara!
Bună seara.
Și astazi statul poate folosi fondul de pensii pentru investiții in economie, asa cum fac alte tari. Și cei bogati pot plati, la fel ca ceilalți, 47% impozit pe venit personal.
Nu m-a dat pe spate nea profesorul, pentru ca in practica, in conditiile actuale, asa cum au arătat și principalele confederatii sindicale, pilonul doi sau trei sint apa de ploaie, de abia acopera inflatia și in caz de cadere a burselor ramii fără bani, singurele cistigate fiind firmele ce administreaza aceste fonduri. În loc sa se dezvolte infrastructura tarii,dezvoltam firmele de administrare.
Încă e loc pentru o colectare mai buna a impozitelor, impozitare la declaratia de venit, impozit progresiv, dar astea nu pot fi făcute de către actuala oligarhie ce conduce tara. E aproape ca in feudalism, unde aristocratia și clerul nu plateau impozite iar negustorii și taranii sustineau statul.
Apoi pensiile la noi nu sint contributive. În fondul de pensii contributiv întra și pensiile speciale și pensie sociale, acel ajutor dat de stat celor ce nu au contribuit suficient sau deloc. În fapt aceste categorii ar trebui sa fie separate complet și sa se acorde din bugetul guvernului sau al ministerelor.
CRIZA IN FIECARE AN!!! ARMAGHEDON!
Adică.
Ne ducem pe pl pe romaneste. La stirile pro kaka TV asta se aude cu bolta
Ca venea criza era deja vizibil din 71 de cand sua a dezlegat dolarul de aur, cum nu ne asteptam ?
Si la nemti pe ce motiv a venit Kohl ? Ca deja treaba mergea mai prost, si a mers din ce in ce mai prost, niv de trai a tot scazut fara intoarcere.
Asta cu capitalizarea nu stiu cum e, cati bani sa strangi cu tot cu capitalizare ?
Daca trebuie sa ai pensie 20 ani, de unde ai tu pensia aia decenta ?
De unde sa dai mai masiv la pensie, cand si asa peste tot niv de trai pica, ca si asa e nasol cu banii si in prezent.
Si de unde cand dobanzile sunt f mici si nu acopera deloc inflatia reala.
Ce mai iei la pensie ?
Plus in criza asta fara intoarcere, unde mai se fac investitii masive ?
Tu ai nevoie de o pensie cumva aproape de un salariu bunicel ca sa o duci decent.
E cam complicat.
Cu sistemul actual, daca erau mai miulti lucratori ddcat pensionari, aia plateau o pensje buna car traiai, era altceva. Nu depindea de banii pusi de tine deoparte, de cata dobanda luai, etc.
Poate cine investeste banii tai da faliment, ce faci ?
Sistemul vechi era facut ptr putinii care apucau pensia, si nu traiau mult !
Nu sa stai tu de la 65 la 85 ani acasa.
👍👍👍
Thks.
Totul este pus la cale... Omenirea în cap... Vine Antihrist, rezolva TOT...
Nu te contrazic.
❤
Thks.
Inca un economist neo-liberal care vorbeste lemne
Dacă ai ceva concret, altfel ne pierdem timpul. Că nu ești o instanță și dai un verdict.
Am multe argumente concrete, probabil o sa fac un live azi in care comentez interviul.
Ăsta DA profesor!
Așa zic și eu.
Click to doubt.
1, Păi , a fost un eveniment nemaîntâlmit ( Cand a venit PANDEMIA , aveam 37 % din P.I.B. , azi peste 50 %. ) , + că acum există și un război . Deci, ceva explicații, ar fi . Nu comentez cum a fost ( pademia ) si cum este ( razboiul ), ci doar spun ca sunt REALITĂȚI pe care le-am simțim și le simțim fiecare la nivel individual.
2, Din câte îmi dau seama, azi avem deficit de 7% -8%, DAR s-au împrumutat bani pentru investiții. Dacă nu se dorea a se face aceste investiții, n-ar fi ajuns banii țării, FĂRĂ a fi nevoie de împrumuturi.
3, Pilonul II de pensie , ( este o făcătură ), deoarece acel procent nu este în plus, ( așa cum este la pilonul III ) . De fapt o parte din bani este administrată de niște privați ( din categoria - băieți deștepți ) , care vezi doamne au ei grijă mai bine de bani , decât STATUL ( fix la fel fac si ei cu banii noștri ) .
Ideea e cà e ràzboi, da' lângă, nu la noi. Iar aia cu împrumuturi de bani pentru investiții e o glumā. Banii de investiții vin de la Uniunea Europeană.
nu toate "investitiile" numite ca atare au sens sau produc ceva. transfagarasanul e frumos,te plimbi jumatate de an, dar inutil economic si a costat tara o avere! rafinarii peste rafinarii pentru petrolul altora care o iau la vale la primul crah international...acum, de exemplu, parcarea multietajata de la straulesti care e mereu goala, metroul de la otopeni care n-are niciun sens economic, iar coridorul IV feroviar, eu am prins 2 reabilitari bucuresti-ploiesti in ultimii 20 de ani ca sa faca astazi trenul mai mult ca in 1989...
@@nc_mamara2230 vedeți că încurcați Pilonul II.
Pilonul II este exact Pilonul III, doar că nu e optional.
Banii de la Pilonul I se duc în plata pensiilor ce se achită azi, pe când banii din Pilonul II se duc în investiții (ca și Pilonul III).
Nu ai nici cea mai vaga idee despre ce vorbesti, esti cu totul pe dinafara de subiect.
si de ce sa imprumuti bani pt. investitii cand ai o droaie de bani pentru investitii de la comisia europeana , bani pe care nu-i accesezi
o intrebare- la acest domn profesor, vin sa ia lectii politicienii? cred totusi ca e retorica intrebarea mea
Exact🤦🏻♂️
57:40
Ce îmi place când teorii le mele se confirmă după ani .
Uite cum se explică de ce nu le pică bine să fim proietari!
:)
Foarte bun interviul! Felicitări! Personal cred că ideea de a pune un nivel minim de impozitare pentru toate statele membre ale UE ar duce la și mai multă indignare contra UE și mai multe persoane și state ar fii tot mai contra UE, în condițiile în care deja sunt probleme și nu ne înțelegem între noi.
Mda. E debatable.
Oare de ce nu avem un astfel de om competent la cârma Ministerului Economiei sau chiar la Ministerul Finanțelor? 🤷🏻♂️
Felicitări!🫡
Pentru că nu e santajabil...
Competent =\= Shill platit
👍
Thks
Domnilor eu am propus sa se faca o banca romineasca doar pentru romani unde sa se de-a un procent in functie de piata sigur asigurat, si Romania va avea bani, dar reduceti cheltuielile cu bugetari.
:)
:)
Se vede ca si cunoaste subiectul. 🤗
:)
Vă salut oameni buni 🥂
Salutare.
Invita-l si pe Cornel Ban 🙏🙏
Nu-l cunosc, ne interesăm in legătură cu el.
A aparut intr-un interviu si la Dragos Patraru
Salutare ❤
Salutare.
Dar ce criza a fost in România in 2009 si ce a provocat acea criza?
Da, ce-o fi fost?
In loc sa te bagi in seama aiurrea, poti sa vi cu..."a fost criza cauzata de asta, asta si asta..."
E simplu. Daca pentru tine a fost criza pentru ca asa a spus Basescu, atunci, la sa liniuta ne.
Pui comentarii tampite pe net in loc sa cauti pe google.
Armonizare fiscală la nivel european. Tare. Cu armonizarea salariilor când?
:) când vom produce la fel
Si apoi "boohoo scade populatia romaniei"
44:20 Cota progresivă nu e chiar domeniul meu, dar cineva care nu are ce pune pe masă să plătească impozite ca unul de trăiește într-o casă cu 10 camere (zic de extreme) mi se pare greșit economic vorbind.
Cum se pot profesionala astfel de oameni când problema lor principală e hrana de zi cu zi?
Să-mi spună dl. Năsulea cum rezolvă problema celor 1/3 din copiii României care se duc la somn flamanzi? Dar nici restul copiilor României nu stau mai bine.
Fără acces la educație cum să funcționeze economia? Cum să crească calitatea serviciilor - aducând nepalezi? Cum să evolueze România?
Of, ce mă disperă ăștia de dreapta extremă și conservatori pe de-asupra cum sunt "liberalii" de la PNL.
"Impozitarea simplă" - da, acesta este singurul avantaj, dar nu pentru cetățeni, ci pentru statul român care - cu liderii și organizarea de astăzi - nu poate mai mult.
"if you are poor just buy a house 💩💩 sarakilor"
Salutări Radu și invitatului tău
✔️
❤
Thks
Va fi NĂSUL !!!
:)
La TVA le-a incurcat putin cu faptul ca ar fi bine ca unele companii sa fie platitoare de TVA...e fix invers - daca ai niste companii neplatitoare de TVA, si platesc facturi purtoatoare de TVA, acel TVA in teorie este datorat 100% bugetului public (si nu doar diferenta dintre intrarea si iesirea de TVA din firma, cum e cazul comertului intre 2 companii platitoare de TVA)
De la Taleb am invatat sa nu am incredere in predictiile economistiilor. Sper ca si de data asta sa fii avut dreptate😅
:))
Iar se prefigureaza criza economica, pt. ca eu nu investesc de prin 2020 din cauza probabilitatii crizei?🤔 Se sparge in sfarsit balonul ?
:)) și asta e adevărat.
Frate...cu balonul spart sau nu, vor scădea dobânzile. Deci banii noștri se topesc
@@rezistentlaconsiliere146
Nu bro, dobanzile nu ma dor pe mine, pt. ca de mult nu mai folosesc credite, linii de credit etc si nici nu creditez, ci inflatia mascata acoperita prin tertipuri financiare ma omoara... Aka in orice as investi, inflatia-i mult mai mare decat castigul si da, valoarea banilor se topeste la greu din 2020...
IN USA FACTURILE AU ÎNTÂRZIERI SI RATELE LA BANCI DECI VINE CRIZA