من به تازگی محتواهای شما رو میبینم و گوش میکنم باور من اینه که شما و کسانی مانند شما نقاط درخشان در صفحه ی تاریک جهان هستید با کمال میل شما رو دنبال میکنم
سلام نظریه این فیلسوفان مثال هایش خیلی ساده است مثلا رنگ سیب خوب که کلمات و اعداد را به وجود آورد ؟ و ما انسان های امروزی به اندازه کافی روی کلمات تمرین کردیم در طول زندگی مان و این تبدیل شده است به باور مان مثلا قرمز سبز سیاه
آیا شما میتوانید چند ویدیو هم راجع به عرفان عملی و عرفان نظری درست کنید لطفا جواب بدهید و راهنمایی کنید آیا عارف بیشتر می فهمد یا فیلسوف؟ فرق فلسفه و عرفان چیست؟ نظر شما راجع به مکتب اگزیستانسیالیسم چیست؟ و تعریف عرفان عملی و عرفان نظری
دوست من در مورد عرفان یه ویدئو توی کانال هست میتونید استفاده کنید؛ از اونجایی که عرفان یه مبحث مربوط به دین هست من ترجیح میدم وارد جزئیات مطالب مربوط به عرفان نشم اما در مورد فلسفه و اگزیستانسیالیسم میتونم ویدئو آماده کنم
ضمن عرض سلام خدمت سرکار خانم نرگس نرگس خانم از مسافرت که برگشتم ویدویی شما را نگاه کردم مث همیشه به زبانی ساده مطالب مهمی را بیان می کنید و قابل فهم. شک نیست که دقت و وقت زیادی می طلبد. تنها راهی که می توانم زحمات علمی شما را پاسخ درخور بدم تشکر هزار باره است . اگه اجازه بدین در باره ی اسقف بارکلی نکته ای را بیان کنم: آن گونه که از سه کتاب اصلی ایشان دستگیرم شده است اسقف بارکلی مدعی است حتی اگر جهان موجود هم که باشد باز از طریق حواس پنج گانه قابل ردیابی و اثبات نیست زیرا حواس ما دایم ما را فریب می دهند و داوری حواس برای اثبات جهان بیرون از ذهن و جهان برون باش کافی به مقصود نیست. پس از طی مراحلی بویژه در کتاب دیالوگ هیلاس و فیلونوس به این نتیجه می رسد که باید در ذهنی فراجهانی موجود باشد و بلکه محصول اندیشیدن آن وجود فراجهانی باشد. سوای اینکه به آن موجود فراجهانی معتقد باشیم یا نه، سوای اینکه جهان را موجود در اندیشه گاه و ذهن بدانیم یا عینی و برابر-ایستا، این ادعای اسققف مبنی بر اینکه حواس خطاپذیر ما برای اثبات عینی و برون هوشی بودن جهان کافی نیست تا به امروز پاسخ محکم دریافت نکرده است. با عذر خواهی. بیتابانه منتظر نوار های بعدی شما عزیز دانشپژوه هستم
فیلسوفا یه کمی هم شیرین عقل بودن ، و نظریه هاشون خیلی نمیشه روش حساب باز کرد ، ما خودمون عقل داریم و بر اساس عقل و باضافه تجربه میتونیم پی به وجود دنیا ببریم نه براساس گفته ها و نوشته های دیگران که اونام می‌تونه کمک کار باشه ولی خیلی استناد نکنیم حتی روانشناسی هم همینطوره ماها فقط یاذ گرفتیم دنباله رو باشیم . به عده دنباله رو دین یه عده فلسفه یه عده عرفان ، فقط عقل و درک خودمون مهمه
اما شک گرایی دکارت راه جدیدی گشود چون یک نظر منطقی هست هر چند خودش بعضی چیزهای غیر منطقی و رو پذیرفت ولی راهی گشود که دیگران در اون مسیر حرکت کردند و تاثیر زیادی روی تفکر اروپا گذاشت. با سپاس
@@PK-sh6mf درود بر شم امروزه در حیطه علم منطق بخش ابتدائی و نخستین محسوب میشود ولی کلام پایانی را تجربه بر زبان میاورد جناب انشتین نظریه عظیم نسبیت عامش که در سال ۱۹۱۶ ارائه داده بود تنها زمانیکه در خورشیدگرفتگی سه سال بعد با تجربه تائید شد بطور قطع معتبر گردید
@@kasra20giv14 بله حرف شما کاملا درسته، اما در چهارصد سال قبل زمان دکارت که هنوز کلیسا بر اروپا حکومت میکرد این شک دکارت بود که راهی جدید گشود کلیسا بر پایه فلسفه ارسطو و افلاطون و کتاب مقدس جامعه رو اداره میکرد و هر صدایی رو خفه میکرد، اهمیت دکارت در این شرایط است که نوع تفکر انسان رو تغییر میده و بعد از دو هزار سال اندیشه و فلسفه از انحصار ارسطو خارج میشه، فلسفه نوع صحیح اندیشیدن است که راه و شرایط رو برای رنسانس در اروپا باز میکنه و از طرفی کوپرنيک و گالیله اثبات کردند که کتاب مقدس اشتباه میکنه و آرام آرام این شک باعث انقلاب فکری و سپس انقلاب علمی شد و قدرت از دست کلیسا خارج شد، که نتیجه ش آزادی اندیشه و بیان و در نتیجه پیدایش و گسترش علم و پیدایش دانشمندان بزرگ که انیشتین یکی از بزرگترین آنهاست و تجربه گرایی حاصل چهارصد سال تحولات اجتماعی و سیاسی بود.
@@PK-sh6mf البته بنده منکر عظمت فکری جناب دکارت نیستم وی در زمان خودش تحول عظیم فکری ایجاد کرد مخصوصا نظرش در مورد خداوند ضربه بزرگی بر پیکر دیانت مسیحیت وارد آورد
خانم محترم صدا یتان صاف و دلنشینه و مطالب تان بسیار ارزشمندن و تشکر از انتخاب مطالب و درست کردن ویدیو های زیبایتان درود بر شما
عاشقتم .چقدر این برنامه رو دوست دارم حیف که دیر متوجه شدم
سپاس از زحمات شما پیروز باشید
بسیار زیبا و خوش صدا❤
Kheyli matalebetoon aali o amoozande hast, payande bashid
بسیار مفید بود.
عالی عالی با بیان و صدای خیلی زیبا
کارتان بسیار خوب و با ارزش می باشد.
امیدوارم که قدر زحمات شما را بدانیم.
این نوع برنامه ها ما را به فکر کردن وا می دارد.
موفق باشید.
بسیار سپاسگذارم
درود بر شما بانوی عزیز روشنگر
امیدوارم موفق و سربلند باشید ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
سپاس از شما بانوی عزیز جهت اطلاعاتی که با ما به اشتراک میگذارید،موفق باشید.
ممنون که با من همراهی میکنید
واقعا عالیه، منتظر ویودئو های دیگرتون هستیم، موفق باشید
ممنون عزیزم
درود بر شما دوست گرامی
سپاس
عالی مثل همیشه❤
عالیه آبجی ♥️
درود و سپاس
🙏بسیاااارعالی ممنونم
من به تازگی محتواهای شما رو میبینم و گوش میکنم
باور من اینه که شما و کسانی مانند شما نقاط درخشان در صفحه ی تاریک جهان هستید
با کمال میل شما رو دنبال میکنم
ممنون از حمایت و همراهی و لطف و محبتی که ابراز کزدید
Thanks 🙏
خیلی خوب بود، متشکرم ❤️
Thanks.
Nice
عالی 👌👌
عاشق برنامتونم و دوستان لایک کنید چون اگاه سازی امثال ایشون جای ستایش داره
👌👌👌👌فوق العاده
سلام بسیار عالی لطفا از کارکرد و ساختار ذهن و چگونگی عملکردش هم ویدئو تهیه کنید 🌹🌹🌹
چشم
میذارمش توی نوبت و سر فرصت انجامش میدم
عالی بود. چقد خوب که تبلیغ هم اضافه شد
مرسی از همراهیتون و، ... آره 👍😁 بالاخره تبلیغات فعال شد
واقعا خوشحالم
کانالتون عالیه، هر آنچه میخوام تو کانال شما پیدا میکنم. فرهاد از: کرمانشاه _سرپل ذهاب
1000like✔👑
سلام نظریه این فیلسوفان مثال هایش خیلی ساده است مثلا رنگ سیب خوب که کلمات و اعداد را به وجود آورد ؟ و ما انسان های امروزی به اندازه کافی روی کلمات تمرین کردیم در طول زندگی مان و این تبدیل شده است به باور مان مثلا قرمز سبز سیاه
سلام. کانال تلگرام هم دارید؟
بله
این آدرس کانال تلگرامه:
t.me/Eynak_0_0
@@Eyenak خیلی ممنون
@@Eyenak اگر امکان داره آیدی تلگرام بدین برای ارسال پیام براتون
با سلام و خسته نباشی اگه میشه لطف کنید کمی اهسته تر بیان کنید ممنون.
چقدر خوشگل ه
❤❤
Ok
آیا شما میتوانید چند ویدیو هم راجع به عرفان عملی
و عرفان نظری درست کنید
لطفا جواب بدهید
و راهنمایی کنید
آیا عارف بیشتر می فهمد یا فیلسوف؟
فرق فلسفه و عرفان چیست؟
نظر شما راجع به مکتب
اگزیستانسیالیسم چیست؟
و تعریف عرفان عملی
و عرفان نظری
دوست من
در مورد عرفان یه ویدئو توی کانال هست میتونید استفاده کنید؛ از اونجایی که عرفان یه مبحث مربوط به دین هست من ترجیح میدم وارد جزئیات مطالب مربوط به عرفان نشم اما در مورد فلسفه و اگزیستانسیالیسم میتونم ویدئو آماده کنم
ضمن عرض سلام خدمت سرکار خانم نرگس
نرگس خانم از مسافرت که برگشتم ویدویی شما را نگاه کردم مث همیشه به زبانی ساده مطالب مهمی را بیان می کنید و قابل فهم.
شک نیست که دقت و وقت زیادی می طلبد. تنها راهی که می توانم زحمات علمی شما را پاسخ درخور بدم تشکر هزار باره است .
اگه اجازه بدین در باره ی اسقف بارکلی نکته ای را بیان کنم: آن گونه که از سه کتاب اصلی ایشان دستگیرم شده است اسقف بارکلی مدعی است حتی اگر جهان موجود هم که باشد باز از طریق حواس پنج گانه قابل ردیابی و اثبات نیست زیرا حواس ما دایم ما را فریب می دهند و داوری حواس برای اثبات جهان بیرون از ذهن و جهان برون باش کافی به مقصود نیست. پس از طی مراحلی بویژه در کتاب دیالوگ هیلاس و فیلونوس به این نتیجه می رسد که باید در ذهنی فراجهانی موجود باشد و بلکه محصول اندیشیدن آن وجود فراجهانی باشد.
سوای اینکه به آن موجود فراجهانی معتقد باشیم یا نه، سوای اینکه جهان را موجود در اندیشه گاه و ذهن بدانیم یا عینی و برابر-ایستا، این ادعای اسققف مبنی بر اینکه حواس خطاپذیر ما برای اثبات عینی و برون هوشی بودن جهان کافی نیست تا به امروز پاسخ محکم دریافت نکرده است.
با عذر خواهی. بیتابانه منتظر نوار های بعدی شما عزیز دانشپژوه هستم
ممنون از همراهی و توجه و اطلاعاتتون دوست گرامی
فیلسوفا یه کمی هم شیرین عقل بودن ، و نظریه هاشون خیلی نمیشه روش حساب باز کرد ، ما خودمون عقل داریم و بر اساس عقل و باضافه تجربه میتونیم پی به وجود دنیا ببریم نه براساس گفته ها و نوشته های دیگران که اونام می‌تونه کمک کار باشه ولی خیلی استناد نکنیم حتی روانشناسی هم همینطوره ماها فقط یاذ گرفتیم دنباله رو باشیم . به عده دنباله رو دین یه عده فلسفه یه عده عرفان ، فقط عقل و درک خودمون مهمه
👌👌👌
عالی بود من با جان لاک موافقم زیرا امروز نظرات او است که بنیان شناخت علمی را تشکیل میدهد و آرای دکارت تغریبا مردود شناخته میشود
اما شک گرایی دکارت راه جدیدی گشود چون یک نظر منطقی هست هر چند خودش بعضی چیزهای غیر منطقی و رو پذیرفت ولی راهی گشود که دیگران در اون مسیر حرکت کردند و تاثیر زیادی روی تفکر اروپا گذاشت. با سپاس
@@PK-sh6mf درود بر شم امروزه در حیطه علم منطق بخش ابتدائی و نخستین محسوب میشود ولی کلام پایانی را تجربه بر زبان میاورد جناب انشتین نظریه عظیم نسبیت عامش که در سال ۱۹۱۶ ارائه داده بود تنها زمانیکه در خورشیدگرفتگی سه سال بعد با تجربه تائید شد بطور قطع معتبر گردید
@@kasra20giv14 بله حرف شما کاملا درسته، اما در چهارصد سال قبل زمان دکارت که هنوز کلیسا بر اروپا حکومت میکرد این شک دکارت بود که راهی جدید گشود کلیسا بر پایه فلسفه ارسطو و افلاطون و کتاب مقدس جامعه رو اداره میکرد و هر صدایی رو خفه میکرد، اهمیت دکارت در این شرایط است که نوع تفکر انسان رو تغییر میده و بعد از دو هزار سال اندیشه و فلسفه از انحصار ارسطو خارج میشه، فلسفه نوع صحیح اندیشیدن است که راه و شرایط رو برای رنسانس در اروپا باز میکنه و از طرفی کوپرنيک و گالیله اثبات کردند که کتاب مقدس اشتباه میکنه و آرام آرام این شک باعث انقلاب فکری و سپس انقلاب علمی شد و قدرت از دست کلیسا خارج شد، که نتیجه ش آزادی اندیشه و بیان و در نتیجه پیدایش و گسترش علم و پیدایش دانشمندان بزرگ که انیشتین یکی از بزرگترین آنهاست و تجربه گرایی حاصل چهارصد سال تحولات اجتماعی و سیاسی بود.
@@PK-sh6mf البته بنده منکر عظمت فکری جناب دکارت نیستم وی در زمان خودش تحول عظیم فکری ایجاد کرد مخصوصا نظرش در مورد خداوند ضربه بزرگی بر پیکر دیانت مسیحیت وارد آورد
خانم دکتر شما دانش آموخته فلسفه هستین؟
A
دور سرت بگردم فدای خانوادت بشم بانوی دانا
کانالتون درباره چیه؟ فلسفه ؟فیزیک؟ روانشناسی؟ زبان بدن؟ دین؟ کامپیوتر؟ باستان شناسی؟ فکر نمی کنید بهتره روی یک موضوع تمرکز کنید؟
👌👌👌👌فوق العاده
عالی بود
👌👌👌
👌👌👌