Гражданское право. Лекция 2/2. Нормы и источники права

20.09.2024
Гражданское право. Лекция 2/2. Нормы и источники права
продолжение лекции от 11.09.2024
6. Нормативные договоры и нормы международного права
7. Судебная практика, прецедент
8. Обычаи
9. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц
10. Разрешение коллизий норм права
11. Толкование норм права и восполнение пробелов в праве

[@Russkoe-slovo]

Право и договоры - это разные области.

[@karinakairova7187]

❤❤❤❤❤❤

[@lynyrdskynyrd8561]

Спасибо за лекцию!
Все таки про горизонтальную коллизию ГК и других ФЗ хотелось бы уточнить. Выходит, что ГК имеет приоритет над специальным законом? В частности, если взять ст.66.1 ГК и ст. 15 ФЗ Об ООО, они содержат разный перечень того, что можно вносить в качестве вклада. Но ФЗ Об ООО ведь специальный. У какой нормы приоритет, учитывая правило ст. 3 ГК РФ?

[@a.latyev]

@@lynyrdskynyrd8561 1) да, ГК имеет приоритет; у меня есть статья по этому поводу «О юридической силе экономической конституции» - я ее как-то на закон.ру выкладывал;
2) с учетом этого, несмотря на то, что закон об ООО специальный (вообще, нельзя так говорить! Можно оценивать только отдельные нормы, а не весь закон целиком), приоритет все равно за ГК;
3) другой - большой - вопрос может быть в том, что ГК нередко сам уступает свое первенство и дает отсылки к другим законам: в таких ситуациях уж нет приоритета, он сам позволил отступить от него.

[@lynyrdskynyrd8561]

Спасибо за ответ, статью поищу.
Да, если бы ст. 66.1 содержала "если иное не установлено законом", то проблем бы не было.
Дело в том, что правило ст. 3 ГК ломает идею "специальная норма вытесняет общую". Я думаю, специальной нормой тут является ст. 15 ФЗ Об ООО. Вопрос еще в том, что если другие законы (в сфере ГП) должны соответствовать ГК, то почему эту норму так и не привели в соответствие с ГК (хотя, уверен, в ФЗ Об ООО за эти годы вносились изменения)? Недосмотр законодателя или все-таки ее признание?