¿Podría la OTAN Ganarle una Guerra a Rusia sin Estados Unidos?
Вставка
- Опубліковано 26 бер 2024
- En la actualidad, no es un secreto que la vasta mayoría del poder militar de la OTAN proviene de las fuerzas armadas de Estados Unidos, pues aunque otras potencias como Inglaterra, Francia y Alemania le confieren un alto nivel de capacidad bélica a la alianza, nadie aporta más material, dinero y soldados a ella que el gobierno estadounidense. Entonces, ¿cómo se verían los números de una hipotética guerra entre Rusia y la OTAN sin el gigante norteamericano?
===============
Facebook
/ laarmeriayt
Twitter
/ laarmeriayt
Instagram
/ laarmeriayt
#LaArmería
===============
Música: "Contagion" de Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
"Apex", "Inception", "Jungle" e "Immortality" de Aakash Gandhi.
===============
¿Podría la OTAN Ganarle una Guerra a Rusia sin Estados Unidos? - Розваги
el error de Europa fue descuidar no solo sus fuerzas militares, sino también su industria militar, porque solo Polonia, Reino Unido, Francia, Grecia, Noruega, Eslovaquia, Rumania y los Países Bálticos eran los únicos que gastaban o más del 2% de su PIB en defensa, mientras que el resto no.
Curiosamente, Grecia es junto a Estados Unidos el único que gasta casi el 4% de su PIB en defensa, pero no lo hace por Rusia sino por Turquía, ya que las tensiones entre ambos países, encontronazos entre soldados griegos y turcos, así como violaciones al espacio aéreo de Grecia son casi diarias, pero no vemos noticias de eso.
@@TejonMieleroXL777 a mi me sorprende como la OTAN a mantenido a esos dos países tranquilos.
@@manuelcolombiaball4705 Misterios de la vida, supongo.
Cuando se compara por ejemplo gasto militar hay que analizar el referido acapice con cuidado y detalle, por ejemplo:
- No es lo mismo el costo de I+D que realiza la OTAN vs el costo del mismo en Rusia, ya que en muchos casos por la diferencia del costo de vida, inflación, acceso a materias primas y el omnipresente lobby militar occidental.
- En la WWII se demostró que el capital humano + producción + logística es la base del éxito de una campaña militar de alto desgaste entre potencias militares de similar rango. Es de conocimiento general que a pesar de los avances alemanes en tecnología pionera en ciertos campos, estos no variarían el resultado final de la contienda, esto por una claro desbalance en la formula antes detallada.
@@fhoperador7897 no se si lo sepas, pero los alemanes estaban tan descuidados en defensa, que hicieron que sus tropas en un entrenamiento, pintaron escobas de negro para simular que fueran fusiles.
Pues Trump propuso q los paises de la OTAN no cumplan con el 2% de pib eeuu no lo defendería
Donald tran es una porque ria mejor Joe Biden
Pueden ganar claro! Son muy ricos y tienen buena tecnología. pero tiene que ser una guerra clásica, una guerra nuclear acabará con todos... Ojo solo los misiles nucleares que tiene Francia son suficientes para responder a Rusia sin contar las de reino unido.
Es que a Trump no le interesa la OTAN, él ve como enemigo de EE. UU. rival al que hay que truncar a China. Si mañana hay una guerra la OTAN contra Rusia, claramente se podría poner la excusa que se retira del bloque para evitar una guerra nuclear con Rusia. Ya varias veces lo ha dicho esto que EE. UU. se debe de llevar bien con Rusia por el bien de todos, por qué este último es una superpotencia nuclear. También es por qué siempre fue de la idea de alejar a Rusia de China.
No dijo eso.
@@josramlagSi dijo que tendría dejar de defender gratuitamente a Europa y que los países que no cumplen con la cuota con 2% no cuenten con su ayuda y es que tiene sentido varias décadas de protección gratuita ya era hora que estados unidos se cansará de mantener militarmente a un continente sin recibir nada a cambio
Vietnan tenía solo 44 aviones.
Manolo leíste acerca de la guerra de Vietnam?
@@cazaotakus7736si y tú?
Le rompió el culo a EEUU @@cazaotakus7736
la verdad llegaron a tener mas de 44 aviones
La guerra de guerrillas es diferente a un conflicto en gran escala, es un conflicto de desgaste y en el cual se usa a la población civil como escudo humano a diferencia de tener ejercitos matandose entre ellos.
Que rico, EEUU y China mirando mientras la OTAN y Rusia se destruyen para quedarse los dos comerciando sin competencia.
Seria un win win tremendo para ambos
enrealidad no porque se quedarian sin clientes para comerciar y si se destruyen con armamento nuclear por mas que no les caiga ni una sola bomba
Vendra despues una tormenta radioactiva que matara todo lo que este vivo por años y años y mas años
Eso no pasara, ambos tienen un pacto para ayudarse mutuamente
buen punto eeuu ya vampirizo a europa en esta guerra ...los arsenales vacios y ahora eeuu se retira mientras que la economia rusa tambien obtuvo ingentes ganancias del petroleo y gas y derivados en una guerra de desgaste , no de captura de territorios que no le sirven ...eeuu ya se quedo con 700mil hctas de ukrania mediante blackrock y sus subsidiarias monsanto y cargill...ninguna ayuda es gratis, y el otro 1/3 del territorio ya es ruso.
Corrección, la otan se destruye, Rusia sigue creciendo.
No, su actual y comoda generación se deprime con el viento 😂😂😂
Un ejemplo es United Kingdom, uno de los países más tristes y con mala economía de Europa. Solo ví un documental, me corrigen si es debido.
@@elchingon1897 El problema esta en que cuando mejor estas mas te sueles quejar, y UK esta mal, pero nada semejante a un pais de latam o similar
@@cristianojaver43 Dicho el otras palabras, no están acostumbrados al estilo LATAM 😎
Y en cuanto a misiles
Llevan más de 2 años atascados en Ucrania .. ese es el nivel de Rusia.
En lo PERSONAL creo que lo que susede no es que no puedan sino que no estan preparados.
Europa lleva decadas desarmandose. Y nesesitara años para rearmarse.
Ademas de claro los problemas politicos y estrategicos.
logisticos tambien son un desastre , mover tanques por ejemplo de una region alemana a la otra lleva dias , tambien tienen en contra la capacidad de cohesion idiomas intereses entre tantas cosas.. varios paises otan no se entrometerian en una guerra de esta magnitud.
@@Andres-yb4qk Yo no dudo en que todos los países de la OTAN accedan a atacar, con excepción de Turquia. Pero si es verdad que no serían tan poderosos.
@@AdalydSSJ exacto coincido con turquia
Si si pero cuantas tropas wok tiene la otan.....
Jajaja
En Europa reclutan a gente que es feminista o hombres que no se identifican como el o eya
No no noo 😂
En una guerra no puede mandar a todas tus tropas porque si no quien defeinde tu pais:
todos los soldaditos que usan Tik Tok chino para volverlos floresitas sumisas 😂
Francia🏳 sería la primera en atacar y la primera en rendirse
Totalmente de acuerdo
😂😂 así como decías q ucrania caería en un día jaja alucin proruso
@@rogerramos5559 yo cuando?
No puedo refutar tu conclusión.
En una sola frase mostraste tu ignorancia sobre cuestiones históricas.
Sr periodista: Muy bueno su trabajo DIOS le pague.
Lpm, estos what if si son cabrones
Buena pregunta, espero que si
Falto la logistica y la industria militar para mantener una guerra
No podrían su jugador pay to win les haría falta
XD
*win
@@spectro_defender1332 Es punto es que le entendiste xd
Y encima están los DLCs planeados que aún no salen y no serán baratos xD
XD
Todo eso de los aviones,barcos y dinero es muy relativo, cuando entran armas nucleares de por medio, eso nunca se sabe. Y Rusia tiene unas capacidades que en Europa desconocemos.
A rusia le tiembla porque a ellos les lloverá lo mismo 😂
Si siguen asi, los rusos visitaran Paris..(aunque con trajes antiradiacion)
JAJAJAJAJAJA LA UNION EUROPEA PUEDE DESAPARECER EN CUESTIONES DE MINUTOS
@@lokomed😂😂😂😂 si las armas nucleares están como el ejército que presumía Putin, quiere decir que no sirven los rusos solo venden propaganda y la prueba es la guerra de Ucrania
Destrucción mutua asegurada.
Nadie ganaria, todos perderian... Incluso los que no estuvieran imbolucrados.😢
Si hablamos de armas nucleares si pero sin armas nucleares ganaría la OTAN
Tuve que esperar medio video para que fuera directo a las estdisticas, ya que lotra mitad se la pasa diciendo por que usa no se meteria en la guerra 🫥
Te falto tomar en cuenta algo muy importante, que es la producción de carros de combates, armamento y munición.
Todos esos carros de combate armamento y munición la mayor parte es para venderla , eeuu casi no tiene ejército o sea tropa , para todo ese armamento en eso es en lo que supera a otros paises en su capacidad de producción Rusia también aunque su PIB es inferior
Y EEUU lo mas triste es que sus tropas son extranjeros en mayoria y sino mercenarios extranjeros también y de empresas privadas o sea EEUU como dijiste tiene mucho armamento pero pocas tropas y encima sus ciudadanos de EEUU o la mayoria estan drogados o pobres u obesos@@user-ej5yk9kd6u
Si la mayoria de su población es obesa o drogada o muy pobre y las pocas tropas son extranjeros en mayoria y sino mercenarios extranjeros de empresas privadas o sea parece el imperio romano tardio en las ultimas y me refiero al imperio romano de occidente @@user-ej5yk9kd6u
Eso no sirve en una guerra nuclear
@@LuisCastillones perdona pero hay tanques y vehículos que si están preparados para una guerra nuclear . Me refiero a vehículos capaces de soportar y proteger a las tropas de la radiación no así del impacto . Hay tropas especiales en atómicas, bacteriológicas, y químicas no estoy seguro del todo pero creo que la mayoría de tanques actuales protegen de la radiación y de gases químicos y otros
Creo que la OTAN puede defenderse por sí misma, la ventaja de la OTAN, es su flexibilidad de maniobras y su presupuesto unido, es por mucho mayor al Ruso.
Algo importante es que los mandos de la OTAN, manejen los egos de algunos socios, como el francés y el británico.
Tiene razón cada bomba de la Unión europea tiene 100 millones de dólares y la de Rusia tiene 5 millones eso decían que Rusia no podías aguantar una guerra de un años porque el producto internos brutos de Rusia es igual que el de Italia Rusia salió de una guerra en Siria y empezó esta en Ucrania más de 50 países dándole al y dinero y mercenarios y no an podido y todos en la Unión europea esta quebrado y sabe porque Rusia es una potencia en energética gas petróleo en alimento número 2 en grano del mundo mas de 11 millones de barriles de petróleo y el brota del suelo es es segundo en diamantes es el quinto lugar el reserva de oro en mundo tiene mejores armas que la otan la industria pasan a manos del el Estados en caso de guerra cómo ahora es el 4 en la producción de aluminio es segundo en en fertilizante primero al qué leer y después opinar para no pasar por ridículo
No contó las armas nucleares que tiene Rusia ese es el principal poder que tiene Rusia no es necesario. Que barcos elicoptero etc.
@@taurinosanchez9915 No las conté porque me estoy basando solo en las armas convencionales, no en las capacidades nucleares, ya que si se usan, regresamos a la edad de piedra. Nadie gana una guerra Nuclear.
Hermano te falto una cosa la otan sin eeuu esta perdida contra rusia por que perderian en recursos que son vitales para el uso de armamento y en canridad una vez que se pierdan los recursos se pierde calidad entonces la calidad pasaria a los rusos
Porque cuando hacemos estas comparaciones nos olvidamos del factor humano el valor , la valentía, la capacidad física del soldado , quien defiende la verdad es casi invencible recuerden .....
Muchos ucranianos luchan bajo esa idea y mira ya para donde va la guerra :v
@@gmmc4247 Y para dónde va? yo veo que en dos años el mapa apenas y se ha movido. Quitando los territorios separatistas que Rusia controlaba antes del 2022. Apenas y ha ganado un 12% del territorio de Ucrania en dos años. Los afganos entrenados 20 años y suministrados y rearmados por USA entregaron el país en menos de una semana a los talibanes. Si los ucranianos no tienen valor entonces no sé que crjs tendrán.
La moral no es lo más importante, es el material de combate y los sueldos.
De la moral así pensaban los generales franceses e italianos en la primera guerra mundial, donde muchos soldados fueron masacrados ante la artillería y ametralladoras de los alemanes e austrohúngaros.
Pero sobre todo el poder de la amistad, esa no la perfora ni un arma nuclear.
xd
Antes era más fácil por eso de pelear cuerpo a cuerpo, ahora te viene un dron y te hace polvo.
Las guerras heroicas ya no existen así como los duelos.
Rusia tiene un inmenso territorio que no puede dejar totalmente desguarnecidos. La Unión Europea tiene un territorio mucho más pequeño y por lo tanto una mayor concentración.
Rusia en guerra desde hace 2 años, ya no tiene las cantidades enumeradas. El mayor tamaño y distribución geográfica de la flota de la UE,agrega via misiles de crucero una ventaja adicional
Respecto a las armas nucleares, apenas se intercambian poco mas de 100, quedan ambos destruidos.
Rusia tiene la ventaja de un mando unificado y tropas con entrenamiento real en combate y dado su tamaño, una mayor profundidad estratégica y recursos energéticos , a lo que se suma a una población más curtida para el sufrimiento de un conflicto.
Muy buen video Carlos 👍
Un par de bom. at. ☢ y se acabó Europa. Es todo el análisis que se necesita. En guerra UE vs Rusia sin las 💣☢ tampoco le ganan a Rusia, ni en sueños.
En cuanto a las cantidades en el corto plazo las habrá recuperado Salvo las Navales, ahí es donde si le jodió Ucrania, en el resto sigue bien
Rusia por mucho q este perdiendo en ucrania sigue produciendo más aviones tanques helicópteros etc por lo tanto si han perdido 3k tanques pero solo en 2023 recuperaron 1500 y en 2022 1000 pues bueno, este año igual harán 1500 mientras q europa le da a ucrania pero no crea armamento ls industria europea está muerta básicamente no puede ni crear artillería en gran cantidad, Rusia perdió cosas pero al estar en producción constante básicamente tiene casi el mismo ejercito q al principio incluso mas en algunos aspectos
@@rosariosantos8044 Al fin alguien que piensa. Muy bien dicho, Rosario.
Ni hablar de las crisis de reclutamiento de casi todos los ejércitos de Europa. USA mismo le estaba pidiendo misiles a Surcorea estos últimos días, delatando su falta de producción. Rusia está en muy buen pie en este momento. En el ámbito militar son lejos uno de los 3 mejores ejércitos del planeta.
@@rosariosantos8044Un detalle adicional. Cuando Rusia recibe una pieza de armamento, recibe exactamente aquello por lo que pagó, a diferencia de algunas piezas de armamento de la Otan, como los blindados livianos alemanes. Su industria tiene un fuerte componente estatal, a diferencia del sistema de empresas contratistas de Europa.
Ahora podrias hacer un video con numeros actualizados de una guerra sin armas nucleares entre Los americanos y Los rusos?😅
Se dice los estadounidenses loco. American es un continente. Y America tiene 35 países
Y por que los americanos pelearíamos con Rusia? Son los estadounidenses los que ven como amenaza a Rusia, no nosotros
@@FamilyMusicRecords cualquier persona fuera del continente americano llama a los estadounidenses americanos y a los de habla hispana como latinoamericanos hay la diferencia
@@IJNLoverraa pero esta mal dicho, se les debe llamar estadounidenses
@@cassiel21 como.ya dije es costumbre
Saludos hermano Carlos en recientes declaraciones Putin dijo que Rusia no podría con la otan es cierto pero las consecuencias serían devastadoras para toda la humanidad con eso creo que muy claro que vendería muy muy cara la posible derrota
@@gilbertobyraro5246 De que recursos hablas? Europa comercia con el mundo y tienen un embargo contra Russia, por lo que no necesita de esa dictadura en absolutamente nada, mas bien me pregunto cuanto tiempo podria aguantar Rusia, con escasos recursos ,mantener una guerra con naciones desarrolladas y con mayor tecnología en todos los campos
No hay que caer en fanatismo de un lado o del otro vemos como Putin al ser de extrema derecha (aunque no lo crean) se llevaba muy bien con Trump pues sus ideas son parecidas solo quieren dinero para su país y mano dura contra sus adversarios de cuánto durar la guerra y ellos pueden aguantar una guerra entre ellos no necesitan de años y millones en recursos solo se necesita de verce acorralado y dar la orden pues el mismo video explica solo duraría horas
Solo es mi opinión:
Alemania depende mucho del gas natural de Rusia.
Si bien, es posible que Rusia se quede sin recursos económicos rápido, Rusia no por eso dejaría de tener su enorme arsenal nuclear. Por la voluntad casi cegada por el orgullo y la avaricia del dirigente ruso, estas armas pueden ser utilizadas por mero desespero.
@@juanjose4224 Pues Alemania reemplazo el gas ruso de un día para otro, no veo tal dependencia, lo de los alemanes es solo un problema psicológico, son ultra pacifistas por lo que ya todos sabemos pero si le siguen mordiendo la cola se puede despertar un gigante militar y tecnológico, y eso del armamento nuclear mas de lo mismo, los alemanes no tienen armas nucleares porque no quieren por lo mismo de antes. eso si, si le mordes la cola ...
@@lohagopormi1610
Recursos para producir en las pocas fábricas qué tienen, sin mencionar el alto costo de importación.
Excelente video.
Creo que algo muy importante son las reservas de munición que tiene la OTAN para luchar por x cantidad de días
Las cuales son sumamente escasas, Alemania no tiene municiones ni para una semana y ni me imagino el resto
Se habla solo de artillería, pero si aproximadamente se habla de munición para un mes de una guerra de alta intensidad. Es uno de los problemas de creer que solo existen las guerras asimétricas, a ver si ahora espabilan.
@@diegoeduardovaliente2395 No comprendo tú comentario. Yo creo que si entraramos a una guerra nuclear Rusia tendría un poco más de posibilidades ya que dependen tanto de la tecnología
@@javierarroyorojas8332 En un principio ninguna de la dos partes entraría en una guerra nuclear. Aunque solo Francia tengo armamento nuclear listo y pudiera golpear solo algunas ciudades rusas cercanas a Europa.
No te vas a arriesgar a un invierno nuclear en la que una gran parte de tu país sea afectada sin olvidar una radiactividad gigante de primeras cuando una guerra convencional es más "segura".
@@javierarroyorojas8332rusia tiene 2 ventajas y es armamento propio y lo produce constantemente y también consigue de afuera y también tiene tropas
👍👍👍👍👍👍 😊😊😊 hola La Armeria ❤❤❤
Clases de historia en el futuro: y así alumnos es como los europeos fueron masacrados en la guerra contra Rusia por decir que invertir en el ejército era fascista
Fascista y patriarcal
Aquella véz luchamos conta el ejercito equivocado.Incluso EEUU.Ahora estamos todos juntos
No lo sera, seguramente recibirán muchos golpes duros pero no caerían ante Rusia
Ojalá nunca ocurra, el daño sería irreparable para todo el mundo
Es muy entrtenido este canal,
Pues depende de lo que se intérprete como victoria, tomando a Rusia como el atacante (la OTAN sin USA nunca atacarían a Rusia) si se proponen un "7 Dias hasta el Río Rin" sería un fracaso absoluto, pero si se limitan y se proponen quedarse con partes de Polonia y los bálticos (conectando Kaleningrado) creo que acabaria en una negociación donde Rusia ganaría algo de territorio.
Por lo menos al corto plazo, que los ejercitos europeos no están en condiciones optimas y su industria militar es un chiste.
para mi con tan solo ganar un pueblo es suficiente para llamarle victoria, por mas que halla costado.
Usaste al peor ejemplo lol, Polonia no se dejará pisar por nadie, especialmente los rusos, eso sin mencionar que si USA se sale de la OTAN Polonia buscaría establecer una relación militar y comercial exclusiva con USA.
@@Wsp8688si se dejaron pisar por la urss casi todo el siglo 20
@@Wsp8688y ahora se dejan pisar por USA
@@fanymaribelbanegasjuarez1594 bruh, si Polonia y la URSS van casi empatados respectó a victorias y perdidas, algunas veces los rusos ganaban otras eran los polacos, pero la última victoria fue de Polonia en 1920.
No sabes de lo que hablas lol, prefiero seguir ordenes y tener tratados con el País mejor armado y conocido del mundo que además respalda lo que dice y hace con acciones, que ademas todos le tienen miedo que con el que solo le dice que tiene lo mejor porque si pero sin tirar ninguna prueba.
¿Cuánto apuestan a qué Castrados Unidos va a dejar que el resto de la OTAN se lleve la mayor parte del daño para cansar a Rusia y después entrar para lucirse?
Es que no queda otra si quien está sufriendo la invasión directamente es Europa y vecinos
USA no tiene necesidad de implicarse, pero lo cierto es que salvó a Europa de los nazis le arda a quien le arda.
Y una vez más, gente como tú va a decir que no hicieron nada cuando prácticamente toda la producción militar, logística y suministros va a correr a cargo de ellos.
@@Ireee702 "Logística y suministros" es su clásica excusa para que el resto del mundo canse al enemigo de turno (alemanes, nazis, insurgentes, etc.) y que luego ellos lleguen en "auxilio" y se puedan lucir frente a las cámaras como "los paladines de la libertad".
eso no es cierto!! historicamente, Estados Unidos es el mayor contribuyente financiero en la OTAN!!!
deberias hacer un video que hable a profundidad sobre los sistemas de defensa para armas nucleares, como dijiste al final hablando de aspectos tecnologicos
Muy entretenidos tus videos 🎉
¿Cuántas bajas están dispuestos a asumir cada país antes de sufrir manifestaciones que pidan el fin de la guerra en cada capital?
Pido que ojalá no se presente esa situación de guerras, dónde con o sin EU pierde toda la humanidad. Además de descuidar presupuestos para resolver problemas de pobreza, educación, viviendas y desarrollo social de todos los habitantes de la tierra.
Atte, joed Díaz Bogotá DC Colombia 😅
Amigo, por favor donde consigo esta tabla y la de la comparación que hiciste incluyendo a USA?
Excelente video, mis felicitaciones, lo percibí objetivo y sin sesgos, saludos.
1 ERROR.
No pusiste las cifras actuales de su equipamiento y capacidades belicas/militares de las naciones europeas. (Ya que el video se dirije si USA no intervendria, la otan solamente seria representada por europa) (Ya que enormes cantidades del equipo que haces dicha estadística ahora no estan en sus manos si no en ucrania o quizas no exista)
Ese dato cambia considerablemente el resultado del video, aunque bueno... por ahora es ficticio mientras macron no haga ningún comentarios indebido o realmente despliegue su personal en ucrania.
ucrania ya perdio la guerra rusia ya gano
@@gears14carangel30así es , pero zelensky con tal de hacerse más millonario no admite eso
@@gears14carangel30 a ver cómo tal quien perdió el Rusia porque se tenía planeado acabar con Ucrania en dos semanas y mira cuántos años van y todo el armamento ruso perdido, solo es ponerle un poquito de lógica Ucrania es un país viejo con armas de la época soviética y la mayoría del armamento que les regalaron es viejo, solo imagínate como la pasaría Rusia con una potencia mundial de verdad, la imagen de Rusia con esta guerra quedó perjudicada y con lo del atentado aún peor, el mundial les había pegado un lavado de cada increíble, pero con esto su imagen quede mal de nuevo
@@lindhalf9876mandame el video donde Putin dice que durará 3 días
La actualización va en ambos sentidos, rusia también pierde en una guerra tan prolongada, ¿Donde está el grupo Wagner? ¿Y Prigozhin?
Saludos. Sabemos q la OTAN es un Conjunto de Naciones ya Definidas. Teniendo este Concepto Claro, Interesante un Análisis Q Naciones estarían Dispuestas de Unirse a Rusia. Y sabemos q Rusia no Va ha Quedar en un solo Individuo. Muchas Gracias. Agradeceríamos este Análisis.
Eso es muy cierto. Se pueden decir muchas cosas de Putin,pero ha sido capaz de estrechar lazos con muchos paises militarmente relevantes como Iran,Siria,Norcorea,Bielorrusia,etc.
La confrontación entre Occidente y Oriente es una realidad.
Así como muchos se unirían en torno a Europa(y USA),muchos se unirían a Rusia.
@@germancaro8999 Diría q Un Análisis muy Importante, ya es como ir viendo la Sombra Antes de ver el Árbol.
Muy interesante
Yo tengo unas preguntas curiosas que no puedo evitar pensar que aunque sean poco probables de que ocurran éstos escenarios, las posibilidades no son de 0 dado el tipo de políticos que vemos en Europa:
1. Si Rusia se atreve a invadir a uno o más países de la OTAN y éstos activan el artículo 5, pero ningún país de la alianza decide actuar por temor a una escalada nuclear y deciden mejor intentar apaciguar o mediar para resolver el conflicto políticamente aún cuando ya se activó el artículo 5, ¿qué pasaría con la alianza?
2. Y en caso de que Rusia vea que no hubo ninguna respuesta con fuerza militar de parte de los otros países de la alianza por temor a destruir el mundo, ¿Rusia se atrevería a ir más lejos y atacar a otros países más débiles?
3. ¿Qué consecuencias traería para Europa y el mundo ésta situación?
Si alguien contesta, que lo haga con respeto, por favor.
En mi humilde opinión, creo que estás planteando un escenario bastante realista. (OJO!: no digo con esto que efectivamente se realice). Al haberse procurado un período mas de mandato casi absoluto de gobierno, Putin probablemente quiera volver a la "gloria soviética" pre caída de la ex URSS y del muro. Es su anhelo desde que llegó al poder. Un factor a tener en cuenta por parte del Kremlin es la continuidad del apoyo occidental a Ucrania en este conflicto.
Otro factor muy interesante de observar es como podrían (o no) desarrollarse otros potenciales conflictos: Israel/Hamas-Hezbalah, Irán + los Hutties Vs. el flujo de mercaderías desde oriente por el canal de Suez, la potencial anexión de Taiwán por parte de China, etc. Son potenciales conflictos que sin dudas requerirán medidas y decisiones muy impopulares; Europa, desde el final de la IIGM ha tenido una relativa calma (exceptuando la disolución de la ex Yugoeslavia y los conflictos de Kosovo) pero en general las 3 últimas generaciones han crecido con estabilidad y paz. En general, los políticos europeos (léase miembros de la OTAN) dan mucho crédito a sus sociedades y lo que opinan en las calles; es por ello, y teniendo en cuenta sus historias de las últimas 7 décadas, habría que ver con cuanto apoyo contarían dichos políticos por parte de la población.
Desde el punto de vista de un análisis puramente hipotético y académico, has creado las condiciones para un análisis de geopolítica digno de un doctorado. Te felicito!
Soy un aficionado muy adepto a la geopolítica, pues mas tarde o mas temprano, lo que ocurra en una parte del mundo, afectará a otra.
Un cordial y respetuoso saludo desde el NE de la Patagonia Argentina.
P.D: desconozco tu orientación política, sin embargo me voy a tomar el atrevimiento de que escuches (por si no lo has hacho ya) el discurso de nuestro presidente Javier Milei en Davos en enero último. El título es: "Occidente está en peligro". Y vaya si lo está...
Suponiendo que eso pase, sería por 2 factores, blackrock necesita una pared de humo para alguna inversión que asegure su supremacia o por lo mismo del conflicto armado interno, suponiendo que sea eso y que USA no pueda entrometerse en el conflicto países como China, Venezuela, Corea del Norte e Irán empezarían a eliminar blancos militares que le resultarán ya molestos aprovechando el miedo nuclear, además de en el proceso eliminar opositores y todo aquel que este en contra del socialismo del siglo XXI, además de apoyar partidos políticos de izquierda en latam para aproyechar a tope eliminar toda influencia de la otan (terninando en toda latam convertida en Cuba) suponiendo que Rusia ataque a países que no puedan dar respuesta nuclear o lugares con misiles o buques de USA que devuelvan en fuego.
A mí humilde opinión a Rusia ya no le importa mas territorio simplemente que no vayan a instalar bases de EE UU en sus fronteras.Nada más .
@TejonMieleroXL777 Actualmente es algo que se está planteando bastante en los discursos y reuniones de países europeos.
1- Si te fijas bien, muchos países de Europa están en contra de ir a un conflicto directo, por mucho tiempo se buscó apaciguar a Rusia por miedo a desatar una guerra, pero esto solo permite que países agresores continúen haciendo de las suyas ya que la OTAN no fue tomada en serio por mucho tiempo, sobre todo ahora viendo que la neutralidad no garantiza la paz. De todas formas, un acuerdo de defensa, es un acuerdo y ya, es imposible que no mantengan el articulo 5 en pie, y si por alguna razón no se llevara a cabo, la credibilidad de la OTAN estaría dañada para siempre, sin mencionar que el país invadido estaría a solas, o a lo sumo con una pequeña cantidad de países voluntarios, yo creo que sería el fin de la OTAN.
2- La respuesta es bastante obvia creo, obviamente si. Pasó en Georgia, pasó en Chechenia, está pasando ahora en Ucrania, y definitivamente va a pasar en Moldavia o posiblemente Lituania en un punto avanzado de este conflicto hipotético.
3- Para Europa significaría la guerra, sobre todo entre los países limítrofes a Rusia o cercanos. Obviamente al tener países satélites como Bielorrusia significaría que Polonia estaría en guerra, por mencionar uno y darte la escala de lo que puede llegar a pasar. Y si fuera a repercutir de forma mundial, esto daría a pie a que otros países agresores hagan de las suyas también, como China a Taiwán, Corea del Norte con Corea del Sur, etc.
Rusia no se atreverá tocar a la OTAN y la OTAN tampoco se atreverá a tocar a Rusia.
Nop
Buen video bro
En opinión está muy parejo
Excelente análisis!!!
Impresionante la cantidad de rusos color café.
No se trata de se proruso, es simplemente aceptar la realidad.
No dejarse llevar por propagandas.
No soy pro ruso, pero es una ignorancia total afirmar que Europa tendría una chance de ganar sin EEUU.
No se trata de defender a Rusia, simplemente salir de ese mundo de fantasía en que viven los pro Otan
pero si tu eres un ucraniano tiraflechas jajaja
@@marceloobregon8513 aquí tienes la realidad: ua-cam.com/video/0KiII_2qabk/v-deo.htmlsi=pSa-OCVei_zfO4vO, dime esto le gana a la Otan?
Atte.: el gringo Sud-AK color moj. 0n al que no le da para vivir en USA.
@@marceloobregon8513 Yo no entiendo cual es el sentido de ser pro ruso o pro otan?, además estos análisis son muy superficiales, hay muchos factores que condicionan una guerra, si no pregúntale a Rusia. Si le preguntaban a alguien hace 10 años cuanto tiempo le tomaría a Rusia tomar toda ucrania no te diría mas de 2 años, pero ahora mismo ya pasaron mas de 2 años y ni siquiera tomo su capital y tampoco avanzo lo que uno esperaría de una superpotencia como Rusia, por eso digo que las cosas no son tan sencillas y decir que Rusia ganaría sin problemas es de ignorante y tonto, lo mismo los que dicen que la otan ganaría.
Los que dicen que Rusia ganaría sin problema no analizan bien los datos. Si la OTAN fuera a la defensiva es imposible que Rusia ganará excepto que usará las bombas nucleares por sorpresa, cosa que haría que el resto del mundo se pusiera en contra de ellos. Los que dicen que la OTAN lucha en Ucrania es de risa que dan muchísimo material si, pero esta claro que no quiere lanzar todo ni entrar con su ejercito por posibles represalias de Rusia. Si Rusia no consigue en 3 años tomar Kiev, la capital de un país 100 veces peor, es imposible que tomará Alemania, Francia, España, Polonia, UK, Turquia,etc. Con más éjercito, población, armas modernas y una economía muchísimo mayor de Europa que eso lo hace fundamental para un guerra larga.
Literalmente ellos no se vieron esto, ua-cam.com/video/0KiII_2qabk/v-deo.htmlsi=pSa-OCVei_zfO4vO, me sorprende que ningún Zigger te haya respondido con algo "intelectual" los rusos andan escudando con propaganda y mentiras.
Hombre, Rusia tomaría fácil a España, menos mal que en cercanía, estamos los últimos, tendría que pasar mates por el resto de países, pero si estuviéramos los primeros no duraríamos nada jajaja
Con las FAB 9000 rusas bastaría. Dejarían a Europa en pañales.
@@manuel.j4507 Precisamente por lo que dices, es mejor gastar el dinero en otras cosas que en preparar un armamento para defender algo que nunca pasará
Los que no invierten en defensa luego tienen sorpresas como la que ha tenido ucrania.
05:08 Me gustaría mucho que lo analizaras en una serie de vídeos
expliqueme como desplaza 1500 aviones de una sola ves al punto y como abastece de combustible a todos ellos
NO necesitas movilizar todo de una vez, es algo lógico... nadie puede hacer tal logística, pero te garantiza reponer las pérdidas dejando reservas.
Que buena jasss
Podría la Otan completa
Enfrentarse a La Gran Alianza
Rusia, China, Corea del Norte, Afganistán, Bielorrusia, India.
Etc etc etc
El principal aliado comercial de China es ESTADOS Unidos, sería un suicidio que China forme parte de un conflicto en contra de USA pero todo puede pasar, China es una dictadura comunistas con economía liberal todo dependera del dictador dde turno como le pasa a Rusia
Así es , es la comparación que esperamos
Si claro, India con China XDDDDDD
Calidad siempre prevalecerá por sobre cantidad, Sin armas atómicas está claro quien lleva ventaja y por mucho !!!
ganaría el q haga mejor uso de drones
El que tenga mejor logística, armamento en cantidades suficientes, y esté organizado y dirigido por gente competente, porque ya vimos que poner a corruptos al mando de todo no hace más que entorpecer a las fuerzas armadas de un país.
La OTAN contra un pais donde eh visto eso antes? 🇦🇷
Ni HASI PUEDE
@@gregoriobenito5709 Así *
Te falto la otan y chile
@@juancarlosdurand2537un país de la Otan es más poderoso que Argentina, solo uno pero bueno Argentinos ustedes son los mejores😴😴😴.
Cuando arreglen su país.
La OTAN nunca entró a argentina
Que bueno que todo el mundo se uniera. Que los locos se queden tranquilos para que la humanidad entera que entre cadenas gime salga de la locura. Sin agresión para cuando nos vamos del todo volemos el cosmos infinitamente. AMEN
Una pregunta ¿podrias hacer un video de el AX50 algun día?
Ni con ni sin EE.UU.
TOTALMENTE DE ACUERDO
Ni con una, ni con 20 sanciones.
Claro que si
De verdad que si no viviéramos peor que animales, no habría hambre en el mundo o falta de vivienda, utilizando todos esos recursos para El bien
Esas cifras están desactualizadas, Europa no tiene ni la mitad de esas cantidades, una buena parte de ese armamento está en Ucrania y la mayoría ya está destruido
Pero si los armamentos de Rusia están completos verdad? Por qué en ucrania pelean con piedras y palos, no crees?
Con Rusia pasa lo mismo 🤷
@@jovannypaz6723 claro Rusia también pierde material pero su capacidad industrial de guerra es mayor que la de la otan en su conjunto
@@cassiel21jajajaja cuenta otro chiste amiguito, la industria rusa no es fuerte comparada con la norteamericana, Alemana, Francesa o Británica.
@@cassiel21 nop. Rusia no tiene capacidad para nada. Pues ni sus armará ni los su-57 tienen en números medianos. Cuando era la urss si , igual Europa no tiene mucho armamento pero son muchos países así que seri más difícil para Rusia, en pocas palabras Rusia perdería , no va a hacer fácil pero ala larga perderia
Cuanto dinero tirado a la basura. Es muy fuerte el odio.
Interesante análisis. Entiendo que son sólo valores numéricos, y encima esos valores pueden cambiar en tiempos de guerra, pero en todo caso, está algo más balanceado de lo que esperaba (exceptuando, por su puesto, el arsenal nuclear). Muchas gracias por tu trabajo, ha sido muy informativo.
La armería buen video
😮
Wazzaaaa 👻
Aún con esas diferencias la OTAN perdería. La Federación De Rusia, en caso de una guerra directa se juega su existencia y todos sus recursos e industrias se dirigirían al esfuerzo de guerra. Rusia está dispuesta a perder a la mayor parte de su población con el fin de ganar. También los europeos han descuidado su industria bélica en favor de la de EEUU y sus industrias no soportarían por mucho tiempo.Los europeos simplemente no soportarían una guerra larga y sus diversos países empezarían a rendirse o retirarse de la guerra. Esto los europeos lo saben y sin EEUU ni siquiera se mostrarían belicosos o atenazarían a Rusia.
Harías un video o videos, de las mejores armas fabricadas por cada país¿?
No me esperaba tan altos número de Población En la paz del mundo que aún no es destruido por completo.supuesta mente en un nuevo mundo sumido en caos dónde todas la armas de todos los países fuesen esplotadas detonado y accionado solo nos quedaría sobrevivir si soportariamos las bombas nucleares de seguro abrían estraños mutantes y a kienes combatir en tan horrible fin.te faltó mensionar las armas de químicas y biológica.😅❤ Buen video ¿Que me puedes contar de argentina ?
Este video, como el anterior tiene un ENORME PROBLEMA: más allá de buscar hipotéticos extremadamente difíciles que ocurra (cómo que EE.UU. deje la OTAN o el futuro de Europa) es que toman como base estadísticas el inventario ANTES de la guerra de Ucrania... Y en ella hay un cambio radical: los arsenales rusos, principalmente en el ambito terrestre, se han mermado a niveles alarmantes (al punto de usar inventario dados de baja)
Los Usan Para Tener Una Punta De Lanza Con Que Despachar A Europa, El Mejor Arsenal Rusia Lo Tiene Preparado Para La OTAN.
lo rusos diran si esta viejo darle un uso al menos......
Jajaja 😂🤣 en la actualidad están peleando en Ucrania contra Rusia 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 y no han podido, así q mi rta es nooooooooo.
Cierto....los rusos no pueden ni contra Ucrania....como van a poder con la UE? 😂😂😂😂
@@Jose-lh1ez jajaja 🤣😂 siga soñando, pues la realidad es otra, Rusia 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 le está dando una tunda a toda la otan y USA en Ucrania.
@@rodolp40635 veteab rusia prorruso
@@rodolp40635 vga ams de dos años y rusia no puede controla ni la mitad de ucrania el chiste se cuenta solo 😂😂🤣🤣
@@rodolp40635 largate a rusia prorruso
Si a la serie!
Vamos, has la serie independiente de videos.
Muchas gracias por compartir, siempre es un placer recibir todas las notificaciones,en mi humilde opinión pienso que perdería la OTAN y ganaría Rusia, pienso que son más fríos y de decisiones más directas, saludos y nuevamente gracias
Como en Ucrania?? JAJAJAJAJAJAJAJA
En este momento sí ganarían los Rusos en una guerra, por la basta producción de armamento y munición, que supera ampliamente a la OTAN, pero eso puede cambiar en algunos años, ya que esta misma la componen demasiados países.
yo creo que hasta ucrania a inicios del 2022 le ganaba a la otan sin eeuu (ni las nukes de francia y uk).
EE UU. no necesita un conflicto interno para no intervenir en un conflicto europeo. De hecho, parece la decisión política más real que adoptarían. Europa ya cayó en su propia trampa. No tiene salida con los dirigentes actuales. Es muy grave la situación, Rusia nunca fue su enemigo. Fue un socio y eso debió evitar un conflicto directo. Ahora está todo muy complicado.
Dicen que el guerrero más fuerte no tiene garantizada la victoria en todas las batallas
Deberías hacer un vídeo de EE.UU vs Rusia en una guerra con armamento convencional, sin armas nucleares, y ver quien es el ganador (aunque sabemos que EE.UU saldria vencedor). Desde ya gracias, soy un admirador de tus contenidos
rusia no puede con ucrania y va a poder con toda europa jaja
la cosa es que la mayoría de Europa, descuido sus fueras militares e industria militar.
@@manuelcolombiaball4705 en economia de guerra europa lo pasa por arriba a rusia. si europa lo decide aplasta a rusia en uno o dos meses a lo mucho
@@manuelcolombiaball4705Como dice el dicho: Se durmieron en sus laureles.
@@killers2118arg por creerse, el cuento pacifistas de que las fuerzas militares no eran necesarias
@@TejonMieleroXL777 creyendo que si gastaban en defensa era malo
pues yo digo que estaría parejo y el que ganaría sería el que mejor administre mejor todos los recursos
Deben trabajar la parte superior del abdomen, con las piernas levantadas y tratando de tocar los pies con las manos y sus variantes que trabajen la parte superior del abdomen, ese ejercicio de la parte superior del abdomen, les quitara la depresión y ansiedad, también sanará su mente.
Creo que muchas de esas cifras estan infladas teniendo en cuenta la gran cantidad de equipo ruso que se ha perdido en la guerra con Ucrania
Claro, también teniendo en cuenta los challenger y leopard inservibles, carencia de artilleria en Europa, si, super inflado las cifras 😂
@@brauliocp21 Por cada challenger o leopard perdido en batalla van mas de 10, minimo, de tanques rusos perdidos, y mas, las cifras son terribles en contra de los rusos
Pero si un Trident casi destruye a su propio submarino cayendo muy cerca del despegue 😅
Imagina los submarinos rusos. Aun les duele el Kurs
No se compara con el accidente del B2 Spirit en la base de Guam, 2.000 millones de dólares quemados en segundos 😂
@@Sebastian_27 la diferencia es que los americanos pueden permitirselo y los rusos apenas vieran 1,000millones lo usarian en palazios
Es que las perdidas de Rusia pasan en plena guerra contra la OTAN, pero las perdidas millonarias de la OTAN son en simples ejercicios militares disque para disuadir a Rusia.
@@IJNLoverraa los Rusos también pueden permitirse la construcción de estos submarinos, con valores estimados entre 800 - 1.600 millones de dólares (incluyendo el programa de investigación, construcción y servicios técnicos) por cada submarino, no veo porque la gente tiene aún la idea de que Rusia es un país económicamente escaso, es más que obvio su firmeza financiera.
A lo mejor España no es un gran país bélico pero coraje, valentía y 2 huevos bien puestos pocos como nosotros! Arriba España!
No dura ni 5 minutos España.
La mitad de derecha, se acobarda y sale corriendo cuando tenga que enfrentar al enemigo.
La otra mitad de izquierdas, entrega el país a los rusos sin pelear
envian a su ejercito de homosexuales con florecitas como armas jajaja
Las herramientas bélicas son necesarias, pero algo más que sumamente importante es las tácticas de combate, la pericia y la astucia, y eso se refleja en generales con grandes aptitudes y tropas con excelente entrenamiento.
Pero, es mejor la opción bélica cuando ya se haya agotado los recursos diplomáticos y cuando sea por cuestiones defensivas frente a una agresión por parte del adversario.
Pregunta, los datos de la fuerza Rusa, están actualizados a 2024? Tengo entendido que se han perdido casi 3k tanques en ucrania, igual que aviones, artillería y personal.
Viendo que Rusia ni puede tomar Ucrania misma, además de perder muchos recursos humanos y logísticos, un enfrentamiento convencional, Rusia sería vencida por perdida de materiales.
Ucrania está peleando con todo el apoyo de Europa y gran apoyo de EEUU.
El escenario que se plantea no es muy diferente a la guerra con Ucrania
@@marceloobregon8513 aun así Rusia no avanza y si lo hace, lo hace a pocos kilómetros, solo sigue perdiendo hombres como moscas, algún momento van a colapsar, ellos andan sacando hasta sus tanques t-62.
Apoyo bastante a cuenta gotas y solo armamentista @@marceloobregon8513
@@whisky_tango_fox503 Ucrania se convirtió en una guerra de desgaste. Avanzar no es el objetivo. El objetivo es consumir al adversario, y Rusia es el mejor en eso.
No va a colapsar, porque está dispuesta a aceptar las pérdidas.
@@whisky_tango_fox503 Unos pocos km dice si cerca del 20% de su país lo consideras "unos pocos km", allá tú.
Ni con estados unidos ni la Otan completá 😮
Claro q si ni dudarlo
Ni vos te lo crees
El final de esa historia ya lo conocemos, sabemos muy bien lo que siempre pasa cuando los europeos deciden meterse contra Rusia.
Por cierto ayer se cumplió un aniversario más de cuando las tropas rusas entraron en Paris, luego de que Francia, como siempre, se rindió.
La Otan sola no tiene chance si supera con varios items pero con las armas nucleares ni el polvo quedaria de su existencia... Ademas Rusia es muy basta y podria sobrellevar la situacion ... Aunque el que pierde en esto es el Mundo Global.! Viva la Paz y No la guerra.!!!😊
Tan solo Francia puede hacer mucho daño a Rusia. Está claro que nadie gana pero de las 300 que solo tiene Francia le sobran 295 porque con solo que tire 5 a las grandes ciudades Rusas ya Rusia dejaría de existir. Es obvio que Rusia respondería pero de que sirve tener tantas armas si con 1 ya vale
Ignorante en poderio militar la OTAN sin EEUU ya le da una tunda a Rusia, otro Mexicano amante de Putin
No podran ni con gringos ni sin ellos
Los americanos solos podrian con 2 rusias a la vez. Si no fuera por las armas nucleares y el clima hace tiempo que el osito no existiria mas
Una primera y otra segunda calamitosa y para que una tercera ?❤la vida es bella
La guerra es inebitable🎉
NI JUNTOS LE PUEDEN GANAR.
😂😂
@@eduardofajardo6168que te reis papija?
Nunca se llegara a saber, solo son caso hipoteticos o de susposicion. Tal parece que ni sabes el significado y seguro ni te has visto el video
Yo creo que sí !!!
Ya que con Ucrania no se la pueden.
La Otan bobo está ahí desde 2014
Seguro eres el esperma ganador? ,dice sin usa ! , por eso siguen en pie , investigue y calculé como estaría Ucrania sin usa solo con la nato jajaja , reino unido ya dijo que no duraría ni 2 meses sola contra Rusia
Creo que faltó la capacidad de rearme ..como fábricas y de más ....como capacidad de radares entre otras ..
Hola!! Compara estos datos con OTSC
No puede porque además los propios ciudadanos europeos estarían en contra de un guerra
Ni con estados unidos podrian.
EE.UU es la primera potencia militar, China la segunda y Rusia la tercera.
Los americanos solo pueden con 2 rusias. Admitalon ya el osito no es lo que en ataño fue
@@IJNLoverraaAHORA RUSIA ES MAS PODEROSO OJO AHI 😉
@@enriquetrevinocardona9573mas hambre tienen sera. Han perdido tanto equipo y hobres que tendran suerte si no bajan del top global
@@IJNLoverraa JAJJAAJAA DEJA DE VER NOTICIAS CAPITALISTAS JAJAAJAJAA ESTAN PERDIENDO EN TODO TANTO EM GUERRA COMO EN ECONOMÍA CON LOS BRICS
OJO AHI 😉
Empezó la propaganda Rusa 😂😂😂 mejor dicho, sigue la propaganda rusoski 😅😂
Si viera el resto de su canal te darías cuenta de los neutral y justo que es este canal.👍
Lo mejor es no hacer la guerra ya qué todo el mundo esta en riesgo y la Vida no retoña
Hay que ver cuántos países estarían dispuestos a irse en combate contra Rusia y además si la población civil estaría dispuesta a que sus hombres fueran ir contra Rusia si país no tiene problemas directos contra Rusia y además cuántos países podrían voltearsele a la OTAN.
Rusia no le interesa agredir a los países europeos partiendo de la realidad la única razón por la cual Rusia tiene tensión con europa es por la presencia de bases militares de reino unido y estados unidos que cada vez se acercan más a sus fronteras al no existir esa presencia la hipótesis de conflicto muere
Si según tú a Rusia no le interesa agredir a los países europeos, ¿qué hace destruyendo a Ucrania y amenazando a Moldavia y a los países bálticos? ¿Acaso no son todos esos países europeos?
@@TejonMieleroXL777 la OTAN dió un golpe de estado en Ucrania más allá de eso metió arsenal y tropas para atacar a Rusia desde hay y Parolla no es durante toda la guerra fria los británicos y americanos estaban ideando formas de invadir Rusia ojo en 1918 invadieron la urss saliendo derrotados en 1919 luego en el término de la segunda guerra mundial volvieron a intentarlo quedando una guerra fria que perdura asta la.actualidad ojo Alemania fue la que invadio a la urss en el 43 no al reves
Literalmente todos los días amenazan países europeos, tenes que fijarte lo que dice Putin o Medvedev sobre querer recuperar ex territorios de la Unión Soviética, o como los países de Europa buscan ser miembros de la OTAN por el hecho de que Rusia ya invadió previamente otros paises (Georgia, Chechenia, Ucrania actualmente)
Está bien estar en contra de países imperialistas, pero Rusia también eso otro colonizador y el hecho de que países quieran ingresar voluntariamente a un acuerdo de defensa no es una agresión, sobre todo cuando Rusia sigue haciendo todo lo que tacha de malo para otros países.
Ni con EEUU le ganan a Rusia
¿seguro?
@@manuelcolombiaball4705 apuesto
Los americanos no son los ucranianos. Y aun contra ellos no pueden
@@manuelcolombiaball4705muy seguro, nadie puede contra rusia
@@angelvielma6839 entonces ¿por qué a Rusia lleva dos años de invasión en un país que tienen cerca?