Problema e că nivelul intelectual al lui Rațiu de atunci, nu e înțeles de trei sfert de Românie, nici azi; imbecilii se pregătesc să voteze schimbarea înlocuind PSD & PNL cu AUR și Șoșoacă. Și ne credem inteligenți.
Nu stiu ce nivel intelectual ai tu, sunt anti Iliescu si tot ce ține de PSD, dar eroul tau abia leaga fraze, ce cacat de intelectual este acest amărât de fost nomenclaturist? Vorbeste mult prea rar, screme cuvintele si evita raspunsuri directe. Toti o fac, dar Iliescu a avut carisma, de asta si castigat probabil...
Sunt nascut in 94 si va zic cum vad eu aceasta dezbatere: Ratiu avea mentalitatea europeana atunci cand nimeni nici nu isi imagina ce ar insemna. Era la curent cu ce se intampla in Europa si in America si avea in vedere coeziunea cu societatea vestica.Mentioneaza in cateva randuri finantarea si ajutorul economic din partea comunitatii europene, de lucratori romani care pot lucra in afara si sa trimita bani inapoi in tara.... Practic a prezis timpurile pe care le traim astazi in 2024. Din pacate era cel mai poet. Campeanu prin analiza lui asupra resurselor monetare pe care le avea tara la momentul respectiv a prezis somajul >5% dintre 92 si 2004 si inflatia ce a tinut din 91 pana in 2005. Iliescu era cel mai informat si cel mai conectat la viata de zi cu zi. Cu toate acestea, nu pot sa nu remarc calitatea celor 3 candidati, de politetea de care dau dovada, de calitate a discursului si de faptul ca si-au insusit ideile pe care le prezinta si le inteleg pe deplin. Ceva ce nu vom mai vedea niciodata
@@sauciuc1 da, în dezbaterile acestea sunt toti oratori. Mă amuză ca în dezbaterile din 92, oratorul Iliescu moare. Aproape ca și când sunt două persoane diferite.
@@madalinradu2847 Si-a dat seama ca nu mai era nevoie din acel moment, saracia deja incepusa sa distruga spiritul oamenilor asa ca era nevoie sa trecem mai adanc in populism.
"chiar și Iliescu"? Nu-l simpatizez, însă trebuie recunoscut că a avut cursivitate, fluență și tact în aceeași măsură ca și ceilalți doi contracandidați.
@@ExiSTEIN Omu s a referit strict la vocabular, nu simpatizeaza pe niciunu din ceea ce a scris...dar cum 3 sferturi din tara asta sunt analfabeti functional plm. N am la ce sa ma astept
Daca ar fi castigat Ratiu Romania ar fi castigat enorm. Poate am fi ajuns precum Polonia in 2024. Din pacate poporul a ales raul cel mai mare si Iliescu - omul Moscovei a tinut tara pe loc un deceniu.
Cu siguranță altă direcție lua Romania,sa ținem cont și de faptul că Iliescu a interzis întoarcerea Regelui Mihai,daca nici Regele nu avea relații...dar comunistul a ras tot,toate fabricile din tara asta au dispărut din cauza lui Iliescu și punct.
Fi serios. Iliescu era pentru sine si basta. Nu avea nici o legatura cu URSS care la putin timp dupa disparea. Iliescu era un bolsvekic imputit mai imputit decat stalinisti cei mai convinsi.
Dacă. Se știa dinainte cine trebuia să iasă Președinte. De ce tot bătea apropouri și Rațiu și Câmpeanu ca voturile să nu fie măsluite. Pentru că știau și se așteaptau ca voturile o să fie în favoarea gunoiului și trădătorului de iliescu. Mâncaral chinurile înainte de moarte.!
L-am susținut din suflet pe Ion Rațiu. După aproape un sfert de secol pot doar să mă bucur de alegerea mea. Nu și de a majorității, care a fost învățată de Ceaușescu să se sperie de oamenii cu minte.
Exercitiu democratiei domnilor. Majoritatea decide. Din pacate o marotitate mediocra si manipulabila in defavoarea unei minorități cu un iq cu mult peste medie. Din pacate consecințele se suporta impreuna.
Aveam 4 ani. Familia - bunici, părinți au votat cu Rațiu. Nivelul educației a scăzut constant în România. Trista soarta a acestui popor. Și Iliescu e altă clasă față de cei de acum . . .
Ratiu e ani lumina si pentru timpurile noastre. Cand a zis ca a fost discipolul lui Keynes, mi-a picat fata. Omul a fost o legenda, a invatat economie de la omul care a inventat economia moderna. Daca era ales atunci presedinte, acum Cehia si Polonia ar fi visat sa ajunga ca Romania.
De abia acum il putem intelege pe Ratiu... dupa 34 de ani... of ce in urma eram... eram ignoranti in a intelege civilizatia necesara pentru democratie... Chapeau!
Victor Ionescu a murit în 2023. mariusmioc.wordpress.com/2023/06/12/a-murit-victor-ionescu-crainic-tvr-in-decembrie-1989-chema-ostasii-sa-deschida-focul-impotriva-teroristilor-chiar-si-fara-ordin-si-se-plingea-ca-inca-exista-aruncatoare-de-grenade-nefolosite-2-vide/
Primul meu vot liber a fost pentru domnul Ion Ratiu😢....ce a pierdut Romania!Curatirea de comunism...azi, dupa 35 de ani a aparut o clona a lui Iliescu, Calin Georgescu😢
Ion Rațiu a ieșit câștigător la nr. de voturi atunci! Voturile s-au falsificat pentru a îl pune pe iliescu președinte; și așa, de atunci și până astăzi, voturile sunt falsificate de țiganii din psd-pnl, urmașii țiganului iliescu!
Rămân uimit cat de civilizat, ce discutii si cu ce respect. Fara atacuri, fara denigrari si cu eleganță. Ce s-a intamplat in toti acesti ani de nivelul a scazut atat de mult? Cand de fapt acum ar trebui sa fim net superiori.... O dezbatere care a ajuns la nivel de arta! M-am simtit ca la o dezbatere filosofica si nici decum la una electorală.
Asa e. Dar sa observam ca si in Vest, polemicile se duc in prezent tot intr-un mod oarecum grosolan, plin de atacuri, nerabdare, chiar si de argou pe alocuri, in cadrul discutiilor, si asta frecvent. Nivelul, nu atat intelectual, cat de distributivitate a atentiei, de a putea urmari un sir cat de cat amplu de idei pare sa fi scazut peste tot in Occident. Pb cauzele sunt mai complexe, printre care m ales modul de viata, accesarea mereu rapida a unor informatii sumare, fara largime de idei (mesaje, comentarii fb) etc. Daca urmarim unele discutii de ex din China, impresia e ca acelea se poarta mai asemanator cu ce vedem aici.
Deci, de când luam lumina din vest, ne-am indobitocit. Dacă ne uitam atent în jur, ieșirea din comunism și întrarea în "democrație" ne-a adus incultura și libertinajul promovat în vest, mâncarea plina de coloranți, aditivi, pesticide, hormoni, vaccinuri pline cu metale grele.. Numai "valori"
Domnu Rațiu ar fi fost omul mult prea bun pentru România la aceea vreme chiar daca ar fi ieșit el câștigător sistemul securist nu i-ar fi permis sa aplice orice proiect benefic viitorul României de astăzi, pur si simplu am fost prea prostuții sa facem ce trebuie la momentul oportun.
Nu a trecut 15 min din video si ma intreb , oare ce sta la baza degradarii culturii vocabulare intre politicenii respectiv oamenii din aceasta epoca si cei de acum? Nu ma refer doar la (noi) ci si la restul comunitatii europene si a lumii in general. In aceasta ordine imi este frica de viitor.
Presă vândută, lipsă de transparență. Lipsa dezbaterilor de acest fel au dus la concluzia că nu mai este nevoie să fie coerent în exprimare omul care urmează să fie împins în față, e suficient cititul de pe foaie din când când. Consecința? Ai în 2024 la prezidențiale specimene precum Ciolacu, Simion, Ciucă.
Înafara de faptul că toți trei au carismă și vocabular ..totul este o minciună..o minciună în care trăim de peste 34 de ani ! În rest nu exista comparație cu politrucii de astăzi!
Corect. Pana la urma totul s-a intamplat asa cum a spus Ion Ratiu: am privatizat industria grea, oamenii au plecat la munca in afara si s-au intors si au deschis in Romania afaceri cum au vazut afara, a fost nevoie de investitii straine de zeci de miliarde ca sa ne ridicam din mocirla, majoritatea fortei de munca s-a mutat din productie in servicii. Doar ca ne-am invartit in jurul cozii vreo cativa ani si am intarziat lucrurile.
Singurul patriot cu adevarat care a anticipat faptul ca Romania inca nu a scapat de vechile metehne comuniste si de felul in care comunistii acoperiti sub patura democratiei au pus mana pe putere detinand si in prezent aceeasi forta de a conduce tara resursele partidele si oamenii de stat prin mijloace oculte. Singurul si ultimul taranist cu adevarat care avea o gandire liberala , o ideologie pierduta dupa multi ani de comunism.
@@XVRMEDIA😂😂😂 din 23 milioane la 17 milioane asta e adevărul dintre care jumătate țig.ani dealde Andra și copii ei la 2050 veți fi sub 14 milioane din care 30 % afro asiatici 60% țigani 10% restul lumii
Ion Ratiu: "Avem elementul uman bun, nu avem analfabeti, avem munca calificata, avem bogatii naturale pe cap de locuitori mai mari ca oricare alte tari si nu avem datorii. Aceste elemene impreuna pot sa ne dea o demarare foarte rapida!" La revedere! Romanii au votat, ca de obicei, cu dosul.
Poporul român nu trebuia sa fie agresat cu armata in strada si tragându-sre in populatie , Toti s-au perindat la putere si politica lor a fost acea de distrugere si jefuire , doar jaf si distrugere , asta a fost politica instaurata cu forta dupa lovitura de stat , Asa cum armata a fost folosita sa creeze panica ,tot asa ar fi putut fi folosita sa reconstruiasca România , Handralaiii aia batausi luati de ciuf si pusi sa repare tot cea fost stricat si sa construiasca ce trebua sa se construiasca si nu s-a mai construit din anii90 i^ncoace ,
Dar cum poprul nostru a "ales" conform traditiei pe cel mai mare tradator de neam. Pe omul lui Gorbaciov ... Iliescu! Acum FSN a preluat si numele de PNL prin manevra lui Basescu ... azi suntem condusi tot de FSN sib o noua denumire ... PSD+PNL ... O bataie de joc la memoria luptei anticomuniste! Ala care nu se duce pe scurgere nici cand tragia apa si tot pluteste deasupra ... tot in varful statului s-au asezat.
Dar cum poprul nostru a "ales" conform traditiei pe cel mai mare tradator de neam. Pe omul lui Gorbaciov ... Iliescu! Acum FSN a preluat si numele de PNL prin manevra lui Basescu ... azi suntem condusi tot de FSN sib o noua denumire ... PSD+PNL ... O bataie de joc la memoria luptei anticomuniste! Ala care nu se duce pe scurgere nici cand tragia apa si tot pluteste deasupra ... tot in varful statului s-au asezat la noi!!!
s a adeverit ce spunea copulosu va fi rău când FSN va fi și la stânga și la dreapta esicherului politic ci e da ii mai aleagă...aia hoți și-a hoți mama lor de toti
Toti trei au fost la nivel mare in dezbaterea asta. Campeanu ancorat in valori, Ratiu vizionar si competent, Iliescu pragmatic si deschis la schimbare. Si toti erau oameni cu nivel inalt de cultura, multe carti citite si chiar scrise. Cretinii si dobitocii pe care ii avem azi merita cel mult scuipati.
Afară de Iliescu, cei doi invitați erau titani ai gândirii și exemple demne de urmat în ce privește umanitatea,bunului-simț și democrația! E o încântare să stai să îi asculți!
Nu, nu ei au decis, revoluția a fost provocată și furată. Jocurile erau făcute. Alegerile au fost un simulacru. A ieșit cine era planificat. In țara noastră Niciodată nu au fost alegeri oneste, mereu au fost măsluite, dovadă cine ne conduce de 34 ani☹️. Erau mulți cu Rațiu și Câmpeanu. Iliescu a cumpărat moldovenii pe găleți și alimente. Minerii au fost manipulați. Doar asta a fost electoratul lui Iliescu. Din nou, Serviciile au făcut jocurile ...ca și acum.🫤
Si voi v-ati suparat negativ ca va vinde Ponta-monta la chinezi , la rusi si l-at votat pe dulap, pt lucru bine facut,in capetele voastre se bat turcii iar voi ii faceti responsabili pe ai batrani pt votul din 90,vai de capul vostru! Generatia asta de 50/60/70 de ani a muncit,s-a sacrificat intr-un regim opresiv,voi habar n-aveti ce au trait ei! In 90 Romania nu era atat de analfabeta si de manelizata ca acum,oameni puneau osul la treaba nu le canta Salam,90% din ce e in jurul vostru e construit de ei! In afara de trasul pe nas si de intepatul venelor nu mai cunoasteti alte lucruri ,auzi cine vb de votul alor batrani, niste neica nimeni, buni de nimic, niste drogati! L-au ales pe Iliescu pt ca asta ne-a fost soarta,au fost pacaliti cum v-a pacalit Basescu si Johannis pe voi!
Cu Ratiu și Campeanu cred că am fi fost peste Polonia dpdv economic, politic și uman. Cred că ar fi putut infaptui și unirea cu Republica Moldova . Ne-am tras un glonț in cap cu iliescu.
Cruntul adevar este ca bunicii si parintii nostri ne-au ingropat pe NOI atunci cand au votat iliescu dupa revolutie. Asta este adevarul, fie ca sunteti pregatiti sa il acceptati sau nu.
❤ Părinții mei au votat Ion Rațiu! Mândră de ei, tristă că majoritatea nu a înțeles nimic... Iliescu avea un rânjet șiret, de om care deja cunoaștea rezultatul final. Ușurința cu care vorbește despre viețile pierdute, minimizarea, asta doar un narcisist poate să spună. Apoi cum induce mental la final "exprimări extremiste"...ce om mizer, pe față dragilor v-a jefuit viitorul pentru ca a vrut să fie el Mesia al României. Rolul său fusese trasat de pe vremea cand era la Moscova. Ion Ratiu și Campeanu, oameni de calibru pe care România nu îi mai are. Eu nu pot sa votez USR la parlament. Colega mea de facultate este pe listele lor, un om care abia a trecut cu 5, care nu a facut nimic notabil în afara de a se mascării pe FB. Nici macar să contribuie pentru a ajuta copilașii cu dizabilități în campania pe care o dezvolt acum. 😢
@@thirteen7349felul in care vorbește C G este similar cu al lui Iliescu. Oamenii au in subconștient acest tip de limba. Mai împletește si cu ceva de la Ceausescu sau ceva din texte legionare.
@@romeo2473 Iliescu si gașca lui de hoți au dat drumul la hoție, au vândut tara, au trădat și au vândut industria la fier vechi pe nimic iar astăzi am ajuns sclavi la noi în țară........trist , dec 89 ' lovitura de stat .....nimic mai mult
e simplu de imaginat, trebuie doar sa ne uitam la Cehia si Polonia. ei au ales bine, Havel si Walesa. Puteam fi cel putin la nivelul lor daca alegeam Ratiu sau Campeanu.
Acele alegeri au avut o importantă mult mai mare decât sa înțeles atunci in general - ATUNCI - sa ales ca țara sa mai stea încă 20 de ani in sărăcie și nedezvoltare in loc sa se voteze de fapt democrația și dezvoltarea țării! SA ALES un om al sistemului comunist in loc de un liberal oricare alta varianta era mai buna ..sa ales ca un comunist sa ducă țara in democrație - alegerea e hilara ca sa nu spunem ca e trista - majoritatea au ales fără sa își dea seama ce aleg - și am ajuns după 20 de ani de tranziție la democrație acolo … alte tari au făcut Tranziția in 5 ani noi am ales sa o facem in 20 de ani! Naivitatea celor ce au votat Iliescu atunci a fost MAXIMA și asta a fost motivul pentru care România a virat spre dezvoltare abia după 2010 …
Iliescu josnic, cu multe fete, doar a fost școlit în Moscova! Cel puțin 20 ani sub el a fot tot comunism, în o mare sau mica parte ! Ma gândesc ce a făcut el în anul viitor, prima mineriada, încercarea lui de a reveni la un conducător unic !
" S-a ales", " S-a inteles" ..etc. pt.ca nici nu se poate intelege textul cu astfel de greseli! In rest, atunci , ca si acum, poporul roman era/ este, imatur, ca să nu spun incult, needucat si cam prost. Discursul cu limbaj de lemn sl lui Iliescu nu a zgâriat urechile celor 85% din alegatorii care l.au votat pt.ca el a mâncat salam cu soia, aşa credeau ei, nu stiau ca de fapt Iliescu avea tot privilegiile pe care le aveau toti comunistii sus- puşi.
In anul 1990 aveam 20 de ani si l-am votat pe Ratiu.... Am crezut ca voi fi jupuita de vie pentru alegerea facuta... In anii 90 oamenii erau extrem de ciudati; pareau ,,sedati,, , in ,,transa,, cand venea vorba de iliescu sau de Roman. Au fost ani de Intuneric pentru Romania.
Si azi e la fel, cu Kremlin Georgescu. Suveranistii si votantii CG sunt intr-o transa, te injura daca nu ai aceeasi opinie, nu sunt deschisi la schimbare sau la a-i asculta pe altii. Pur si simplu sunt hipnotizati, sedusi, inebuniti.
"Daca ne- am orienta spre Răsărit, eu l- as vota pe Iliescu!" Lovitura de stat și dirijarea lui Iliescu spuse de Rațiu într-o frază scurta pentru eternitate!
Am fost militar in termen in acea perioada la Mihail Kogalniceanu, Constanta. La vot toti militarii au fost obligati sa voteze cu Iliescu, dupa aplicarea stampilei pe foaia de vot, ne astepta un maior care verifica foaia de vot inainte de a intra in urna. Cei care nu votau pe Iliescu erau scrisi de acel maior pe carnetel si bagati in garda pana la sfarsitul perioadei si nu mai primeau permisii sau invoiri pana in ziua liberarii. Precizez ca in dimineata zilei de vot s-a efectuat o adunare in curtea unitatii militare si ni s-a spus clar ce se va intampla cu cei care nu il vor vota pe Iliescu. Asa a ajuns nenorocitul asta sa castige prima alegere "libera" din Romania. Si in "91 cand nu a lasat pe regele Mihai sa intre in tara, i-a fost frica ca ii scapa puterea din mana, de aceea a interzis regelui sa intre in patria lui. Cine i-a dat dreptul lui Iliescu sa ia astfel de hotarari, eram o tara libera in 91 sau nu? Si asta a continuat pana in zilele noastre, cand avem o tara golita de resurse, distrusa, fara industrie si fara nici un viitor sau speranta de mai bine, cu alegeri "libere" anulate fiindca nu convine Psd-ului cine le-a castigat si cu un presedinte ilegal care s-a transformat in dictator ocupand functia, impotriva vointei poporului. Pacat de tara asta frumoasa si bogata care au nenorocit-o toti care au fost la guvernare din 90 pana azi.
Ion Ratiu era un personaj anacronic si era intr-o pozitie nepotrivita, mai ales ca era intr-o formatiune care avea in titlu taranesc. Nu a stiut sa se adapteze la imaginea pe care electoratul se astepta. Iliescu a fost un oportunist ideolog, care nu a stiut cum sa treaca de la vorbe la fapte. S-a multumit cu o pozitie politica si a lasat restul pe mana cainilor din spate care au impartit totul. Campeanu ar fi fost singurul care statea cel mai bine din toate punctele de vedere, politic, uman si ideologic. Parerea mea e ca nici o alta alegere nu ar fi dus la vreo schimbare reala. Institutia presedintiei nu a fost inzestrata cu parghii de a opri cainii de care vorbeam mai sus.
asa de anacronic incat nu avea nevoie de consilieri care sa-i spuna ce sa transmita, nu mergea nici la partidul cu nume taranesc ca tot electoratul roman era nascut si crescut in mediul urban, bravo! :))) Concluzie, trebuia sa fie integrat in aparatul de partid si de stat......noroc ca in epoca primitiva au aparut si neadaptati care i-au tras pe ceilalti din mocirla ca altfel incat faceam semne prin pesteri si nu mai citeam "elitisti" pe youtube!
Contam mult pe cuvântul Domnului Câmpeanu fiind mai puternic decât al domnului Rațiu,chiar dacă era un singur adevăr în două persoane!!!!spre nenorocirea României datorită lipsei de experiență a cetățenilor s-a strecurat VENINUL Iliescu care a deschis porțile largi pentru distrugerea României!! Nădăjduiesc că Dumnezeu nu ne lasă!
Sunt de acord cu toți cei care il lauda pe Rațiu, dar nu pot să nu remarc ca a pierdut categoric aceasta discutie (nu ca ar fi avut vreo sansa sa castige alegerile), inca de la minutul 15:27. El traia pe o cu totul alta planeta fata de romanii obisnuiti si nu a putut sa inteleaga cum gandesc. Cum sa vorbesti unui popor ultra-nationalist despre cum trebuie sa indeplineasca asteptarile pe care le au Europa si SUA de la el? Practic cerșești comentarii de genul "Ăsta ne vinde țara!", comentarii care sunt cât se poate de prezente și azi.
Din păcate majoritatea românilor n-aveau cum să înțeleagă asta la acel moment. Mulți probabil, nu înțeleg nici în ziua de astăzi ce a zis atunci Rațiu. 😞
Toata lumea poate sa stea linistita. Dupa ce i-am auzit pe Iliescu si pe Campeanu, Ratiu fiind prea mic in schema, n-am avut nicio sansa. Repet: stati linistiti, n-am avut nicio sansa.
Din păcate, după 43 de ani de comunism și creierul bine “spălat”, chiar cred ca romanul nu avea capacitatea de a înțelege despre ce vorbea Rațiu la vremea respectivă.
Și atunci și acum s-a și se votează pe fond emoțional, afectiv. Vor să fie ca ei, le place de oameni nu le pasă de ideile transmise de ei sau de planurile lor. Ei caută să se identifice cu oamenii pe care îi votează, exact așa cum fac când își aleg prietenii/apropiații. Au încredere în politicieni decât dacă se comportă și vorbesc cum ar vrea oamenii să vorbească un apropiat/prieten cu ei. Presupun că Căcălin Georgescu și Iliescu au declanșat psihozele astea în masă pentru că oamenii s-au văzut pe sine în ei, și de asta votanții lor se simt așa de jigniți dacă le aduci argumente împotriva dumnezeilor lor. Atunci, omaneii l-au votat pe Iliescu pentru că avea carismă și vorbea frumos, în plus avea limbajul de lemn comunist cu care erau oamenii obișnuiți și proitea cu cuvinte frumoase marea cu sarea. Oamenii l-au votat pe Iliescu din fond emoțional, pentru că el a reușit să îi atingă la inimă să le spună ce vor să audă, să le hrănească iluzia plantată de comunism că suntem cea mai tare țară din univers. Rațiu și Câmpeanu nu aveau limbajul de lemn și nici promisiunile exagerate pe care le avea Iliescu, nu aveau carismă și nici pile. Oamenii nu au putut să se identifice cu ei pentru că ei nu aveau lianul ăsta de legătură pe care Iliescu îl avea și anume trecutul comunist, ideologia comunistă. Acum, oamenii l-au votat pe Georgescu și toate partidele populisto-suveraniste pentru că se identifică cu mesajul foarte încărcat emoțional transmis de ei (frica de vest, nostalgia după un trecut cică glorios, religiozitatea habotnică, dorința de independență-doar că nici acum românii nu înțeleg ce e aia independență, ura față de succesul altora, dorința de a fi din nou noi în bula naostră cei mai tari din univers). Vorbeam cu un votant CG și AUR care e împotriva lui Nicușor Dan pentru că în viziunea lui ”e prost, nu vorbește frumos, e mameluc, nu are tupeu, nu îmi place de el”. Păi bă omule nu te însori cu el. Îl votezi într-o funcție pentru experiența, perspectiva și planurile pe care le are, nu pentru că știe să vorbească frumos și să îți spună ce vrei să auzi.
Bai Iliescu tu spuneai din 1990 adevarul da lumea nu a inteles ca vroiai somajul cat mai mare si datoria externa sa creasca cat mai mult posibil, ceea ce sa si intamplat. Ratiu a fost la cel mai inalt nivel. Campeanu foarte bun si el. Fostul prezident al FSN-ului a zis una si a facut alta. A subjugat tara si poporul celei mai mari corporatii internationale prin introducereaunei legi prin care ne facem pres in fata marilor puteri
din cele 2 variante bune (in ordine, Ratiu prima varianta si a Campeanu a doua varianta , dupa parerea mea) ,a iesit a treia , varianta proasta ,care o stim cu totii...dar asta e , am ratat startul catre o democratie autentica...securistii il sustineau pe Iliescu, omul Moscovei la acea data, mai 1990...Ratiu si Campeanu nu aveau nicio sansa , parghiile puterii erau deja in mainile lui Iliescovici
Romania a stat 20 de ani in nedezvoltare, abia dupa 2010 a inceput sa a se dezvolte in mod real, este vizibil si documentat pe YB... iliescu a avut 3 mandata iar cel a lui Constantinescu a fost doar formal de dreapta.. am avut 4 mandate de socialism apoi a inceput dezvoltarea tarii, iar progresul din ultimii 15 ani e mult mai mare decat cel din primii 20 de ani ..
Noi românii ne merităm soarta,am ales și alegem în continuare (2024)javre,hoți,scursuri comuniste,Semianalfabeții ,felicitări nouă românilor👏🏻👏🏻👏🏻Uitați-vă la îndoctrinații ăia comuniști care puneau întrebări,jenant din partea lor,ceea ce este groaznic, este faptul că și astăzi mai există astfel de oameni,care cred în cei ce îi mint frumos,așa ca “domnul”Iliescu,unde suntem acum 2024? În mocirlă,vai de noi…
Clar, din păcate nu au ales drumul bun, au ratat sansa asta, pacat.., nu eram nascut atunci dar clar as fii votat din tot sufletul pe domnul Ion Ratiu daca ar fii candidat acum.
Dacă Rațiu aplica o reformă bruscă, cu somaj uriaș, cu migrații forțate....se ajungea la război civil. America nu ar fi făcut niciodată pentru România ce a făcut pentru Germania.
De pe vremea când candidații la funcții cheie erau capabili să discute și să răspundă întrebărilor din diverse domenii fără cască pe timpan și fără să stea cu capul în fițuici 80% din timpul vorbirii. Azi ne conduc toți paralelii.
Românii întotdeauna au votat în somn, degeaba și au pus imnul deșteaptăte române, am votat cu Ion Rațiu, dacă majoritatea votau la fel, acum era și la noi că în Germania!
Eu aveam 10 ani atunci , oricum nu intelegeam ce inseamna , democratie, ce inseamna electorat, etc....dar acum cand revad aceasta dezbatere imrealizez ca Ion Iliescu era un politician adevarat , Radu Campenu se vede ca a ramas marcat de faptul ca a fost detinut politic...Ion Ratiu ne vorbea despre alta planeta.....era clar ca Iiescu va castiga....dar acesti 3 politicieni , cu bune cu rele , au pus bazele democratiei in Romania
Bun comment. Doar ca Rațiu aducea pragmatism și aș vrea să cred că CINSTE. Dar acum sunt convins ca multă parte din societste NU VOIA schimbarea. Securiștii. alți potentați ceaușiști, favoriții sistemului AU FRÂNAT tenința de a căpătui(chivernisi) țara. Doar IISUS dacă venea putea aduce schimbarea în bine.....
Iliescu a pus bazele democratiei in Romania? Tradatorul asta de neam care a vandut tara strainilor pe te miri ce? Ăsta zici dta ca a pus bazele democratiei in Romania? Mda. Nu mai contiunui ca oricum pentru unii din tara asta e in zadar.
Ion Iliescu era un politician adevărat? Cât de idiot poți fi? Eu aveam tot 10 ani atunci și când mă uit acuma, realizez că Iliescu și cu Roman, au început vandalizarea acestei țări. Mare cretin mai poți fi! Degeaba ai ajuns la vârsta asta....
Aici a fost mometul cheie al istoriei noastre , dacă se vota Ratiu sau Campeanu poate romania avea alt drum , din păcate lipsa de cunostine , lipsa de eductie politico-economic , a făcut ca populatia să voteze in continuare comunismul mascat
“O Să mă lupt să ai dreptul să nu fi deacord cu mine”. O vorbă mare, care nici azi nu este pe deplin înțeleasă. Rațiu era muuult peste România la momentul acela. Nu eram atât de educați ca să îl Înțelegem. Păcat, poate am fi avut o altă traiectorie. Iliescu în schimb era din popor, a jefuit țara asta și a dat o tendință urata. Dar, noi, noi românii am jefuit până la urmă țărișoara asta. Ca dacă n avea cu cine, nu mai făcea ce a facut. Noi, educația noastră precară, furatul pixului de la servici șamd au dus la ceea ce a fost, adică jaf la nivel național. Poate de acum încolo să înțelegem ca furtul ( fizic, intelectual, al căciulii etc) e otravă pt o societate.
Mentiunile cu privire la alegerea presedintelui din Constitutia din 1965 intrasera evident in desuetudine ca urmare a Revolutiei, asa ca pana la adoptarea unei noi Constitutii (cea care a venit in 1991) pare ca s-a actionat in baza Decretului Lege nr.92 din 14 martie 1990.
@@valentinsofian4022 😂😅 constituția din "1965" nu putea prevede legiferarea unui preşedinte al R.P. România pentru că nu exista funcția. Şeful statului era secretarul general al partidului ( P.M.R.) nu un preşedinte. Ceauşescu a dispus schimbarea Constituţiei şi înființarea postului de preşedinte al Statului . Toate constituțiile promulgate după "abolirea" ,Monarhiei constiutuționale prin forță , sunt de fapt nule şi ilegale deoarece nu au fost adoptate prin referendum .
@@ericsandu9400 Exact. Si mult mai tarziu mi-am dat seama ca acesta este motivul pentru care Iliescu s-a opus revenirii Regelui Mihai in tara. Nu fiindca l-ar fi dorit lumea (pe atunci 80% erau imbatati de Iliescu) ci fiindca din punct de vedere legal, Romania avea deja o constitutie legala (cea din 1923) cu un sef de stat in exil. Regele Mihai putea sa solicite revenirea pe Tron in baza acestei interpretari juridice. Si a gresit ca nu a facut-o. Astfel, a legitimizat (indirect) regimul lui Iliescu. Evident ca daca o facea, avea grija Iliescu sa "organizeze" un referendum pentru abolirea monarhiei care i-ar fi dat castig de cauza dar ar fi fost extrem de jenant pentru el in fata lumii.
Ce mare diferență între aceștia 3 față de grămada de astăzi. ....Ce mare involuție a avut oameni politici în România,indiferent de partide,curente de stânga, centru sau dreapta... După 34 de ani avem un sistem implementat de serviciurile de informați ale aşa ziselor țări partenere care intervin în mod intenționat pentru a promova în fruntea partidelor românești de astăzi tot felul de nulități iară persoanele istețe din partide sunt ținute în mod intenționat jos...Au nevoie de marionete politice pentru interesele lor economice di România. ...Suntem o colonie modernă de uzat.
Dintre 2 oameni destepti si cu o viziune ce ducea Romania departe si unul crescut la Moscova romanii au ales Moscova .. iar ca a doua idee... in ziua de azi majoritatea candidatilor nu ca nu stiu sa vorbeasca asa , dar le trebuie dex-ul sa inteleaga aceasta dezbatere .. ce pretentii sa ai de la candidati care vindeau covrigi pe la Buzau, care vindeau capace de wc pe la tv , care au fost facuti generali de armata cand el habar nu are cum sa tina arma in mana ..
din 90 a condus in continuu fsn psd sustinut de pnl, cu o foarte scurta pauza in guvernarea cdr, dupa 34 de ani nu se mai ascund sunt in fratie pe fata
A fost si vina lui. Sa vii la papion in conditiile in care nici 0,1% din romani nu vazusera un papion in viata lor. Ratiu - domina discutia prin inteligenta, cunostiinte si spune clar solutii extrem de bune pentru Romania. Din pacate nu ii ataca deloc pe adversarii lui. Este moale rau, desi e cel mai bun si net superior, are asa o politete si o blandete ireala. Este din punctul meu de vedere vina lui ca a pierdut. In egala masura sunt vinovati parintii si bunicii nostrii ca nu l-au votat dar si el a fost de vina ca nu a reusit sa convinga. Mai ales povestea lui Ratiu din ultimele 5 minute este un esec lamentabil, o poveste geniala, spusa fix exact la momentul nepotrivit. - Campeanu cu izbucniri de agresivitate mocnita nu a reusit sa convinga nici el. Parea ca are idee si nu prea ...despre ce trebuia facut. - Iliescu de departe cel mai slab candidat. Nu a raspuns la nici o intrebare concret. La orice intrebare raspundea, dadea un raspuns ambigu fara sa spuna nimic. De multe ori revenea si se contrazicea pe el insusi. In toata discutia de doua ore nu a spus absolut nimic interesant, zero la orice raspuns. Cu exceptia finalului, in ultimele 5 minute la intrebarea de ce trebuie el ales i-a facut sah mat pe cei doi, doua ore a vorbit degeaba si nu a spus nimic si in ultimul minut a spus exact ce a trebuit ca sa ajunga presedinte. Eram mic in 1990 aveam doar 13 ani, dar am vrut sa vad acum stiind tot ce s-a intamplat, cum as vedea in 2024 aceasta confruntare. Tragic, din pacate parintii si bunicii nostrii au ales gresit ..si asta ma face sa ma intreb: Oare ce ar trebui noi sa alegem acum pentru generațiile viitoare ?
Ideea ca romanii nu vazusera papion e gresita. Altceva a fost: foarte multa dezinformare! PNTCD -ul nu avea destui oameni, nici chiar PNL-ul., fata de ce era FSN, PDSR. Mai e si calitatea celor din PNL si chiar PNTCD, care nu era mult diferita de cea a celor din PSDR. Ma refer la membrii din teritoriu , dar si din Bucuresti. Multe aranjamente, oameni care cautau doar sa se capatuiasca. Nu toti, da multi. Si s-a vazut mai tarziu, cand au ajuns la putere. Ratiu a fost deosebit, la fel si cei care au fost in inchisori, dar nu a fost suficient. Si, repet, a fost multa dezinformare si violenta vis-a vis de aceste partide, dar si fata de oamenii obisnuiti!
Va salut cu respect, insa oricat de mult s-ar fi straduit dl Ion Ratiu, nu ar fi nicio sansa pentru ca voturile ersu facute deja, va spun ca nu poporul a ales atunci, ( Iliescu & Co ) facusera jocurile deja, zi buna sa aveti !
Fiecare a fost original si aveau viziune definita pe principii politice aplicabile. Dar, singurul si cel mai sigur pe aituatia in care fusese pus, era cel care deja isi clarificase presedentia.
Astăzi cu toate mijloacele de care dispunem să nu putem organiza o asemenea dezbatere, de o asemenea eleganță, atât din partea realizatorilor cât și a candidaților???
Nu ai cu cine. Chiar şi Iliescu, pe lângă Ciolacu sau Ciucă, este om de mare cultură. Dincolo de mizeriile făcute, uită-te ce discurs avea Iliescu şi compară-l cu Ciolacu.
@@thereggaeinstitute Total de acord. Diferența de anvergură intelectuală este foarte clară. Cu toate acestea, politica de vârf înseamnă dialog, dezbatere, chiar uneori polemică - cu argumente, în scopul de a găsi soluții pt. problemele societății. La ora actuală, politicienii de top sunt cei ce sunt, dar cu o voce puternică din partea societății și a mass-mediei, cred totuși că s-ar putea realiza minim 2 sau 3 dezbateri.
Pai acum s-ar injura toti intre ei. Uita-te putin cine a castigat primul tur, un om care n-a aparut in nicio dezbatere politica si si-a facut propaganda doar pe tik tok
Genial a fost la final Ratiu, doar ca nimeni n-a inteles nimic. Democratia era o himera, un concept si putini stiau ce e ala un concept, aproape nimeni ce era democratia.
Bravooooo RADU CAMPEANU.L-a tras de urechi pe Jawra si Kurwa de Iliescu minutul 39:00 deoarece a evitat ca sa raspunda la intrebarea"Ce va face daca va pierde"....🤣😂👍👍👍
... și a facut Iliescu o strategie pe termen lung...prin transformarea României in corporație... trădător de țară. Apoi, ce a făcut PSDul, se vede☹️ totul e îndobitocit, de la guvernanți la executanți, de la Servicii la o populație în transă 😥
Ratiu avea un nivel intelectual pe care Romania nu avea cum sa-l inteleaga la acea vreme.. nu cred ca l-ar intelege nici acum
Problema e că nivelul intelectual al lui Rațiu de atunci, nu e înțeles de trei sfert de Românie, nici azi; imbecilii se pregătesc să voteze schimbarea înlocuind PSD & PNL cu AUR și Șoșoacă. Și ne credem inteligenți.
Nu stiu ce nivel intelectual ai tu, sunt anti Iliescu si tot ce ține de PSD, dar eroul tau abia leaga fraze, ce cacat de intelectual este acest amărât de fost nomenclaturist? Vorbeste mult prea rar, screme cuvintele si evita raspunsuri directe. Toti o fac, dar Iliescu a avut carisma, de asta si castigat probabil...
@@costinmatei5195 ;)
Azi e mai rau
Acuma îl avem pe Calin Georgescu 😂😂
Dintotdeauna romanul stie sa identifice si sa aleaga ticalosul cel mai mare.
👍
Exceptandu-l pe Constantinescu, Basescu cel betiv si Dulapul actual au facut Romania de cacat timp de 20 ani !
😂
corect, doar se vedea si auzea limbajul comunist al parsivului
Nu am avut cu cine să votăm! Nu avem cu cine să votăm. Neam de stricați cu scuze de doi lei!
Imens Rațiu.
Singul om din acel studio care a gustat democratia.
Modul de exprimare, postura, ideile...omul emana democratie!
👏 mă bucur să văd tineri cu astfel de valori👍
emana doar faptul ca habar n avea pe ce lume traieste
Habar nu avea ,și îmi pare râu că trăiește, că încă mai trăiește
@@cristisavu5134 trista viata ai, bolsevicule
Sunt nascut in 94 si va zic cum vad eu aceasta dezbatere: Ratiu avea mentalitatea europeana atunci cand nimeni nici nu isi imagina ce ar insemna. Era la curent cu ce se intampla in Europa si in America si avea in vedere coeziunea cu societatea vestica.Mentioneaza in cateva randuri finantarea si ajutorul economic din partea comunitatii europene, de lucratori romani care pot lucra in afara si sa trimita bani inapoi in tara.... Practic a prezis timpurile pe care le traim astazi in 2024.
Din pacate era cel mai poet. Campeanu prin analiza lui asupra resurselor monetare pe care le avea tara la momentul respectiv a prezis somajul >5% dintre 92 si 2004 si inflatia ce a tinut din 91 pana in 2005. Iliescu era cel mai informat si cel mai conectat la viata de zi cu zi. Cu toate acestea, nu pot sa nu remarc calitatea celor 3 candidati, de politetea de care dau dovada, de calitate a discursului si de faptul ca si-au insusit ideile pe care le prezinta si le inteleg pe deplin. Ceva ce nu vom mai vedea niciodata
M-am uitat la aceasta dezbatere pentru ca sunt interesat de oratorie, de retorica. Sunt uluit de felul cum vorbesc cei 3
@@sauciuc1 da, în dezbaterile acestea sunt toti oratori. Mă amuză ca în dezbaterile din 92, oratorul Iliescu moare. Aproape ca și când sunt două persoane diferite.
@@madalinradu2847 Si-a dat seama ca nu mai era nevoie din acel moment, saracia deja incepusa sa distruga spiritul oamenilor asa ca era nevoie sa trecem mai adanc in populism.
@@bicualexandru246 si Basescu a perfectionat aceasta tehnica ducand-o la un nivel si mai inferior, iar acum suntem pe un drum deschis catre Idiocracy
Cum de NIMENI , ABSOLUT NIMENI , nu l-a demascat pe Ilici ????? Nimeni nu stia de unde vine???
Ce vocabular elevat au cei 3 participanti ( chiar si iliescu ). Faceti comparatia cu cei de astazi.
"chiar și Iliescu"? Nu-l simpatizez, însă trebuie recunoscut că a avut cursivitate, fluență și tact în aceeași măsură ca și ceilalți doi contracandidați.
Iliescu??????????
Ai o Boala???
Sau esti neam cu Mineriada!!!
@@ExiSTEIN Omu s a referit strict la vocabular, nu simpatizeaza pe niciunu din ceea ce a scris...dar cum 3 sferturi din tara asta sunt analfabeti functional plm. N am la ce sa ma astept
Imaginează-l pe Ciolacu vorbind ca Rațiu.
Vocabularul lor elevat este dovada clara a unei educatii superioare pe care au primit-o toti romanii in perioada comunista.
Daca ar fi castigat Ratiu Romania ar fi castigat enorm. Poate am fi ajuns precum Polonia in 2024. Din pacate poporul a ales raul cel mai mare si Iliescu - omul Moscovei a tinut tara pe loc un deceniu.
Cu siguranță altă direcție lua Romania,sa ținem cont și de faptul că Iliescu a interzis întoarcerea Regelui Mihai,daca nici Regele nu avea relații...dar comunistul a ras tot,toate fabricile din tara asta au dispărut din cauza lui Iliescu și punct.
Fi serios. Iliescu era pentru sine si basta. Nu avea nici o legatura cu URSS care la putin timp dupa disparea. Iliescu era un bolsvekic imputit mai imputit decat stalinisti cei mai convinsi.
Dacă. Se știa dinainte cine trebuia să iasă Președinte. De ce tot bătea apropouri și Rațiu și Câmpeanu ca voturile să nu fie măsluite. Pentru că știau și se așteaptau ca voturile o să fie în favoarea gunoiului și trădătorului de iliescu. Mâncaral chinurile înainte de moarte.!
presedintele era unul singur. sistemul, oamenii, tara erau aceleasi, nu ar fi fost vreo mare diferenta.
@@ghenuvladstefan cred ca era o schimbare ..
Iliescu părea atât de relaxat încât cred că știa oricum c-o să câștige
Cartile erau facute de Moscova. Alegerile erau doar o formalitare.
mi s-a facut greata cum a inceput sa vorbeasca
@@rubendamian8636acum îs făcute de SUA și UE. De la un stăpân la altul. Dă, progres...
@@trombulan nu as fi atat de pesimist
Câmpeanu are un discurs la liber pe care politicienii de azi nici scris nu știu să-l citeasca.
L-am susținut din suflet pe Ion Rațiu. După aproape un sfert de secol pot doar să mă bucur de alegerea mea. Nu și de a majorității, care a fost învățată de Ceaușescu să se sperie de oamenii cu minte.
Exercitiu democratiei domnilor. Majoritatea decide. Din pacate o marotitate mediocra si manipulabila in defavoarea unei minorități cu un iq cu mult peste medie. Din pacate consecințele se suporta impreuna.
Aveam 4 ani. Familia - bunici, părinți au votat cu Rațiu. Nivelul educației a scăzut constant în România. Trista soarta a acestui popor. Și Iliescu e altă clasă față de cei de acum . . .
Ratiu e ani lumina si pentru timpurile noastre. Cand a zis ca a fost discipolul lui Keynes, mi-a picat fata. Omul a fost o legenda, a invatat economie de la omul care a inventat economia moderna.
Daca era ales atunci presedinte, acum Cehia si Polonia ar fi visat sa ajunga ca Romania.
De abia acum il putem intelege pe Ratiu... dupa 34 de ani... of ce in urma eram... eram ignoranti in a intelege civilizatia necesara pentru democratie... Chapeau!
De la ce nivel de campanie am plecat in 1990 si unde am ajuns acum. Vai Doamne!
Pacat de Ratiu... El trebuia să iasă președinte, nu gunoiul ăsta!
da, asa e, l-am votat... gunoiul insa inca traieste....
Nici unul dintre ei 😡🤮
Ce borasti mă??@@gionipaduraru3806
@@gionipaduraru3806 eh, na! Calatorule in timp…
@@gionipaduraru3806 esti dovada clara ca jegul rezista in timp.
Iliescu supravietuieste azi, singurul... nici crainicii TV nu mai sunt.
Nici copiiii de mingi nu mai trăiesc 🤣🤣🤣🤣🤣 numa ilici dăinuiește
Victor ionescu traieste si el
Victor Ionescu a murit în 2023.
mariusmioc.wordpress.com/2023/06/12/a-murit-victor-ionescu-crainic-tvr-in-decembrie-1989-chema-ostasii-sa-deschida-focul-impotriva-teroristilor-chiar-si-fara-ordin-si-se-plingea-ca-inca-exista-aruncatoare-de-grenade-nefolosite-2-vide/
@@Tarquinius25 Din păcate nu. Victor Ionescu a murit la 74 de ani în 7 iunie 2023.
Nu moare. A trait bine.
Niste discursuri cu multe peste media politicienilor pe care ii avem acum.
Foarte adevarat!
Pe atunci aveam politicieni adevarati, indiferent de orientarea lor politica, acuma avem niste gunoaie semianalfabete....
Și cu toate acestea ,nu au făcut nimic pentru această țară !!
Ce să mai așteptăm de la cei de azi !!
A fost școlit la Moscova.
Membrii UDMR vorbesc mai bine romana ca astia de acu
Primul meu vot liber a fost pentru domnul Ion Ratiu😢....ce a pierdut Romania!Curatirea de comunism...azi, dupa 35 de ani a aparut o clona a lui Iliescu, Calin Georgescu😢
Oare? te informezi de la antena 3? Mai asculta si Realitatea Plus. Bafta.
@@AC-capital Am ajuns sa o aud si p-asta. Sa ascult Realitatea ca sa fiu informat. :)) Dovada ca s-a votat cu Iliescu in 90. Prostia a prosperat.
Mă bucur că mai sunt și alții care văd asta, măcar atît.
@@AC-capital😮😮😮
Ce pacat ca nu a fost Rațiu Ion președintele țării
Ion Rațiu a ieșit câștigător la nr. de voturi atunci! Voturile s-au falsificat pentru a îl pune pe iliescu președinte; și așa, de atunci și până astăzi, voturile sunt falsificate de țiganii din psd-pnl, urmașii țiganului iliescu!
N-avea cum, romanii erau prea incuiati la bibilica si nu stiau ce inseamna Puterea. Ei credeau ca si acum, ca presedintele conduce tara. 😅
Ce sa faci cu Ratiu, a venit cu plosca dupa el.
Orice, dar nu Iliescu, bai frate...
@@arisanupetre5196 Mai Traieste Cadavrul tau Politic???
Rămân uimit cat de civilizat, ce discutii si cu ce respect. Fara atacuri, fara denigrari si cu eleganță. Ce s-a intamplat in toti acesti ani de nivelul a scazut atat de mult? Cand de fapt acum ar trebui sa fim net superiori.... O dezbatere care a ajuns la nivel de arta! M-am simtit ca la o dezbatere filosofica si nici decum la una electorală.
Asa e. Dar sa observam ca si in Vest, polemicile se duc in prezent tot intr-un mod oarecum grosolan, plin de atacuri, nerabdare, chiar si de argou pe alocuri, in cadrul discutiilor, si asta frecvent.
Nivelul, nu atat intelectual, cat de distributivitate a atentiei, de a putea urmari un sir cat de cat amplu de idei pare sa fi scazut peste tot in Occident. Pb cauzele sunt mai complexe, printre care m ales modul de viata, accesarea mereu rapida a unor informatii sumare, fara largime de idei (mesaje, comentarii fb) etc.
Daca urmarim unele discutii de ex din China, impresia e ca acelea se poarta mai asemanator cu ce vedem aici.
Deci, de când luam lumina din vest, ne-am indobitocit. Dacă ne uitam atent în jur, ieșirea din comunism și întrarea în "democrație" ne-a adus incultura și libertinajul promovat în vest, mâncarea plina de coloranți, aditivi, pesticide, hormoni, vaccinuri pline cu metale grele.. Numai "valori"
Domnu Rațiu ar fi fost omul mult prea bun pentru România la aceea vreme chiar daca ar fi ieșit el câștigător sistemul securist nu i-ar fi permis sa aplice orice proiect benefic viitorul României de astăzi, pur si simplu am fost prea prostuții sa facem ce trebuie la momentul oportun.
Nu a trecut 15 min din video si ma intreb , oare ce sta la baza degradarii culturii vocabulare intre politicenii respectiv oamenii din aceasta epoca si cei de acum? Nu ma refer doar la (noi) ci si la restul comunitatii europene si a lumii in general. In aceasta ordine imi este frica de viitor.
Presă vândută, lipsă de transparență. Lipsa dezbaterilor de acest fel au dus la concluzia că nu mai este nevoie să fie coerent în exprimare omul care urmează să fie împins în față, e suficient cititul de pe foaie din când când. Consecința? Ai în 2024 la prezidențiale specimene precum Ciolacu, Simion, Ciucă.
simplu, lipsa cititului si aparitia facebook, instagram, whatsapp etc asta este singura diferenta
Înafara de faptul că toți trei au carismă și vocabular ..totul este o minciună..o minciună în care trăim de peste 34 de ani ! În rest nu exista comparație cu politrucii de astăzi!
@@mitrut11 EXACT
Tiktok, insta, fb. RIP
Ăștia erau politicieni adevărați, inclusiv Iliescu. Panaramele din ziua de astăzi ar trebui să apară doar la Capatos.
Iliescu?Data trecută ai spus că Ceaușescu.Țucaiai in cur pe amândoi
mars in mortii matii sa vezi mortii mei care au murit din vina gunoiului asta , ori esti gunoi ca asta or esti un prost ignorant .
Era de pe alta planeta Ratiu, cu mult peste nivelul oamenilor de atunci.
Păcat.....acest popor idiot nu a votat cum ar fi trebuit.....
Corect. Pana la urma totul s-a intamplat asa cum a spus Ion Ratiu: am privatizat industria grea, oamenii au plecat la munca in afara si s-au intors si au deschis in Romania afaceri cum au vazut afara, a fost nevoie de investitii straine de zeci de miliarde ca sa ne ridicam din mocirla, majoritatea fortei de munca s-a mutat din productie in servicii.
Doar ca ne-am invartit in jurul cozii vreo cativa ani si am intarziat lucrurile.
Singurul patriot cu adevarat care a anticipat faptul ca Romania inca nu a scapat de vechile metehne comuniste si de felul in care comunistii acoperiti sub patura democratiei au pus mana pe putere detinand si in prezent aceeasi forta de a conduce tara resursele partidele si oamenii de stat prin mijloace oculte.
Singurul si ultimul taranist cu adevarat care avea o gandire liberala , o ideologie pierduta dupa multi ani de comunism.
De pe alta planeta sunt aia care dupa 30 de ani inca mai cred in aiurelile lui Ratiu.
@@XVRMEDIA😂😂😂 din 23 milioane la 17 milioane asta e adevărul dintre care jumătate țig.ani dealde Andra și copii ei la 2050 veți fi sub 14 milioane din care 30 % afro asiatici 60% țigani 10% restul lumii
1:19:16 Doamne, suntem acolo unde spunea domnul Rațiu ca ar trebui sa fim. Din păcate cu 35 de ani prea târziu 😢
Ion Ratiu: "Avem elementul uman bun, nu avem analfabeti, avem munca calificata, avem bogatii naturale pe cap de locuitori mai mari ca oricare alte tari si nu avem datorii. Aceste elemene impreuna pot sa ne dea o demarare foarte rapida!" La revedere! Romanii au votat, ca de obicei, cu dosul.
🙏❗️
Cel mai capabil de acolo a fost ion rațiu
Poporul român nu trebuia sa fie agresat cu armata in strada si tragându-sre in populatie , Toti s-au perindat la putere si politica lor a fost acea de distrugere si jefuire , doar jaf si distrugere , asta a fost politica instaurata cu forta dupa lovitura de stat , Asa cum armata a fost folosita sa creeze panica ,tot asa ar fi putut fi folosita sa reconstruiasca România , Handralaiii aia batausi luati de ciuf si pusi sa repare tot cea fost stricat si sa construiasca ce trebua sa se construiasca si nu s-a mai construit din anii90 i^ncoace ,
Dar cum poprul nostru a "ales" conform traditiei pe cel mai mare tradator de neam. Pe omul lui Gorbaciov ... Iliescu!
Acum FSN a preluat si numele de PNL prin manevra lui Basescu ... azi suntem condusi tot de FSN sib o noua denumire ... PSD+PNL ...
O bataie de joc la memoria luptei anticomuniste!
Ala care nu se duce pe scurgere nici cand tragia apa si tot pluteste deasupra ... tot in varful statului s-au asezat.
@@ciprianvirjan Noi nu avem nici o traditie in lupte ,
@@ciprianvirjan Mergeti la Bucuresti preintre strazile blocurilor de locuinte sa vedeti cum ne-a u distrus
Cu mult peste e vb de liceu si doctorat
Dar cum poprul nostru a "ales" conform traditiei pe cel mai mare tradator de neam. Pe omul lui Gorbaciov ... Iliescu!
Acum FSN a preluat si numele de PNL prin manevra lui Basescu ... azi suntem condusi tot de FSN sib o noua denumire ... PSD+PNL ...
O bataie de joc la memoria luptei anticomuniste!
Ala care nu se duce pe scurgere nici cand tragia apa si tot pluteste deasupra ... tot in varful statului s-au asezat la noi!!!
s a adeverit ce spunea copulosu va fi rău când FSN va fi și la stânga și la dreapta esicherului politic ci e da ii mai aleagă...aia hoți și-a hoți mama lor de toti
Trebuie arestați toți și SPÎNZURAȚI în frunte cu criminalul nr_1 al României 🤮🤮😡iliescu 😡😡🤮
Incredibil cât de civilizat se purtau dezbaterile.
Păcat că românii nu l-au înțeles atunci pe Rațiu, această țară ar fi avut alt drum, mult mai bun ...
Chiar daca ar fi fost votat in cateva luni ar fi fost linsat pentru ca alta era mentalitatea atunci...!
l-au inteles, in procent infim insa
Toti trei au fost la nivel mare in dezbaterea asta. Campeanu ancorat in valori, Ratiu vizionar si competent, Iliescu pragmatic si deschis la schimbare.
Si toti erau oameni cu nivel inalt de cultura, multe carti citite si chiar scrise.
Cretinii si dobitocii pe care ii avem azi merita cel mult scuipati.
ILIESCU A FOST CEL MAI PERVERS, DIN CAUZA LUI S-A SARACIT TARA, dau doar un exemplu: George Copos unde este acum?!
Debilule!!!
Ce dracu a schimbat Iliescu? că a făcut suta cât leul?sugeiai moaștele
Le-a rezolvat pe toate Iliescu!
@@stefanrz_ Prost nu era, si nici incult doar ca......
Afară de Iliescu, cei doi invitați erau titani ai gândirii și exemple demne de urmat în ce privește umanitatea,bunului-simț și democrația! E o încântare să stai să îi asculți!
Mulțumesc ptr material, felicitări ptr aducerea in actualitate a inceputurilor pseudo"democrației"👏
Asta a fost momentul in care bunicii si parintii au decis ceea ce tragem astazi,au ales pe "ala ce o mancat salam cu soia" ca noi 🤮
Nu, nu ei au decis, revoluția a fost provocată și furată. Jocurile erau făcute. Alegerile au fost un simulacru. A ieșit cine era planificat. In țara noastră Niciodată nu au fost alegeri oneste, mereu au fost măsluite, dovadă cine ne conduce de 34 ani☹️.
Erau mulți cu Rațiu și Câmpeanu. Iliescu a cumpărat moldovenii pe găleți și alimente. Minerii au fost manipulați. Doar asta a fost electoratul lui Iliescu.
Din nou, Serviciile au făcut jocurile ...ca și acum.🫤
Si voi v-ati suparat negativ ca va vinde Ponta-monta la chinezi , la rusi si l-at votat pe dulap, pt lucru bine facut,in capetele voastre se bat turcii iar voi ii faceti responsabili pe ai batrani pt votul din 90,vai de capul vostru! Generatia asta de 50/60/70 de ani a muncit,s-a sacrificat intr-un regim opresiv,voi habar n-aveti ce au trait ei! In 90 Romania nu era atat de analfabeta si de manelizata ca acum,oameni puneau osul la treaba nu le canta Salam,90% din ce e in jurul vostru e construit de ei! In afara de trasul pe nas si de intepatul venelor nu mai cunoasteti alte lucruri ,auzi cine vb de votul alor batrani, niste neica nimeni, buni de nimic, niste drogati! L-au ales pe Iliescu pt ca asta ne-a fost soarta,au fost pacaliti cum v-a pacalit Basescu si Johannis pe voi!
nu chiar; a decis prostimea care nu a participat la revolutie... manipulata prin TVR
De ce Ceausescu e mort si Iliescu nici macar la pârnaie ?
Din cauza noastră a românilor suntem prea lași și fără o implicare a fiecăruia dintre noi pentru a salva națiunea română
Pt ca Iliescu a preluat beneficiile pe care le avea Ceausescu de la securisti
A fost omul sistemului, este acoperit de SRI.
Pentru că așa era în regimul comunist-tâlhar. Succesorul pus de ruși îl omora pe Ceaușescu.
Și merita.
Cu Ratiu și Campeanu cred că am fi fost peste Polonia dpdv economic, politic și uman. Cred că ar fi putut infaptui și unirea cu Republica Moldova . Ne-am tras un glonț in cap cu iliescu.
Mda!Din pacate trebuie sa va dau dreptate!
Eram ce am fost intre 96-2000, in faliment.
Cruntul adevar este ca bunicii si parintii nostri ne-au ingropat pe NOI atunci cand au votat iliescu dupa revolutie. Asta este adevarul, fie ca sunteti pregatiti sa il acceptati sau nu.
Am fi fost pe dracu'!
Acum ne mai tragem alt glonț cu Călin
Ce teatru a studiat iliescu la moscova!
Marstru al manipulării
Și când te gândești că în 2024 românii încă îl aleg pe Iliescu 🤢
Mi-e scârbă de ei.... cum se spune prost la prost trage
Pai la ce avem acum de ales Iliescu,Năstase, chiar și Dragnea sunt cu 10 clase peste ei. Nu ii suport dar măcar știu cu ce se mănâncă
Ești dobitoc?
@@pitccairner1048nu, nu e
PSDul de azi, e prelungirea lui Iliescu 😡
Chiar nu era nimeni acolo sa-i dea peste nas lui Iliescu cu toate legaturile avute fata de familia Ceausescu.
❤ Părinții mei au votat Ion Rațiu! Mândră de ei, tristă că majoritatea nu a înțeles nimic...
Iliescu avea un rânjet șiret, de om care deja cunoaștea rezultatul final. Ușurința cu care vorbește despre viețile pierdute, minimizarea, asta doar un narcisist poate să spună. Apoi cum induce mental la final "exprimări extremiste"...ce om mizer, pe față dragilor v-a jefuit viitorul pentru ca a vrut să fie el Mesia al României. Rolul său fusese trasat de pe vremea cand era la Moscova.
Ion Ratiu și Campeanu, oameni de calibru pe care România nu îi mai are.
Eu nu pot sa votez USR la parlament. Colega mea de facultate este pe listele lor, un om care abia a trecut cu 5, care nu a facut nimic notabil în afara de a se mascării pe FB. Nici macar să contribuie pentru a ajuta copilașii cu dizabilități în campania pe care o dezvolt acum. 😢
❤Succes în proiectele dvs.!
1:18:50 aceleași lucruri le-a spus și Călin Georgescu
În ce podcast?
@@thirteen7349in majoritatea declarațiilo , inclusiv in ultima
@@geocool7 merci. Am cautat după si ai dreptate. Am mai văzut si alți oameni care spun același lucru.
@@thirteen7349felul in care vorbește C G este similar cu al lui Iliescu. Oamenii au in subconștient acest tip de limba. Mai împletește si cu ceva de la Ceausescu sau ceva din texte legionare.
Va puteti imagina. Cum și cit avansa România de mult ? Daca nu era turnatorul tradatorul Iliescu la putere ??
Sunt de aceeasi parere. Iliescu a fost cel mai mare rau pentru tara asta. El a deschis usa lichelismului si sub-dezvoltarii din ziua de azi.
@@romeo2473 Iliescu si gașca lui de hoți au dat drumul la hoție, au vândut tara, au trădat și au vândut industria la fier vechi pe nimic iar astăzi am ajuns sclavi la noi în țară........trist , dec 89 ' lovitura de stat .....nimic mai mult
e simplu de imaginat, trebuie doar sa ne uitam la Cehia si Polonia. ei au ales bine, Havel si Walesa. Puteam fi cel putin la nivelul lor daca alegeam Ratiu sau Campeanu.
Ratiu : unde sunt toti comunistii, nomenclatura ?
( punctul 8 de la Timisoara ) !!
Acele alegeri au avut o importantă mult mai mare decât sa înțeles atunci in general - ATUNCI - sa ales ca țara sa mai stea încă 20 de ani in sărăcie și nedezvoltare in loc sa se voteze de fapt democrația și dezvoltarea țării! SA ALES un om al sistemului comunist in loc de un liberal oricare alta varianta era mai buna ..sa ales ca un comunist sa ducă țara in democrație - alegerea e hilara ca sa nu spunem ca e trista - majoritatea au ales fără sa își dea seama ce aleg - și am ajuns după 20 de ani de tranziție la democrație acolo … alte tari au făcut Tranziția in 5 ani noi am ales sa o facem in 20 de ani! Naivitatea celor ce au votat Iliescu atunci a fost MAXIMA și asta a fost motivul pentru care România a virat spre dezvoltare abia după 2010 …
Iliescu josnic, cu multe fete, doar a fost școlit în Moscova!
Cel puțin 20 ani sub el a fot tot comunism, în o mare sau mica parte !
Ma gândesc ce a făcut el în anul viitor, prima mineriada, încercarea lui de a reveni la un conducător unic !
" S-a ales", " S-a inteles" ..etc. pt.ca nici nu se poate intelege textul cu astfel de greseli!
In rest, atunci , ca si acum, poporul roman era/ este, imatur, ca să nu spun incult, needucat si cam prost. Discursul cu limbaj de lemn sl lui Iliescu nu a zgâriat urechile celor 85% din alegatorii care l.au votat pt.ca el a mâncat salam cu soia, aşa credeau ei, nu stiau ca de fapt Iliescu avea tot privilegiile pe care le aveau toti comunistii sus- puşi.
Probabil de la base incoace a fost de.ocratie! Ce pot scoate unii pe gura!
In anul 1990 aveam 20 de ani si l-am votat pe Ratiu....
Am crezut ca voi fi jupuita de vie pentru alegerea facuta...
In anii 90 oamenii erau extrem de ciudati; pareau ,,sedati,, , in ,,transa,, cand venea vorba de iliescu sau de Roman.
Au fost ani de Intuneric pentru Romania.
Același lucru am pățit și eu, ai dreptate parcă erau zombi ilescienieni!
Si azi e la fel, cu Kremlin Georgescu.
Suveranistii si votantii CG sunt intr-o transa, te injura daca nu ai aceeasi opinie, nu sunt deschisi la schimbare sau la a-i asculta pe altii. Pur si simplu sunt hipnotizati, sedusi, inebuniti.
"Daca ne- am orienta spre Răsărit, eu l- as vota pe Iliescu!"
Lovitura de stat și dirijarea lui Iliescu spuse de Rațiu într-o frază scurta pentru eternitate!
Am fost militar in termen in acea perioada la Mihail Kogalniceanu, Constanta.
La vot toti militarii au fost obligati sa voteze cu Iliescu, dupa aplicarea stampilei pe foaia de vot, ne astepta un maior care verifica foaia de vot inainte de a intra in urna. Cei care nu votau pe Iliescu erau scrisi de acel maior pe carnetel si bagati in garda pana la sfarsitul perioadei si nu mai primeau permisii sau invoiri pana in ziua liberarii. Precizez ca in dimineata zilei de vot s-a efectuat o adunare in curtea unitatii militare si ni s-a spus clar ce se va intampla cu cei care nu il vor vota pe Iliescu.
Asa a ajuns nenorocitul asta sa castige prima alegere "libera" din Romania.
Si in "91 cand nu a lasat pe regele Mihai sa intre in tara, i-a fost frica ca ii scapa puterea din mana, de aceea a interzis regelui sa intre in patria lui.
Cine i-a dat dreptul lui Iliescu sa ia astfel de hotarari, eram o tara libera in 91 sau nu? Si asta a continuat pana in zilele noastre, cand avem o tara golita de resurse, distrusa, fara industrie si fara nici un viitor sau speranta de mai bine, cu alegeri "libere" anulate fiindca nu convine Psd-ului cine le-a castigat si cu un presedinte ilegal care s-a transformat in dictator ocupand functia, impotriva vointei poporului.
Pacat de tara asta frumoasa si bogata care au nenorocit-o toti care au fost la guvernare din 90 pana azi.
Ion Ratiu era un personaj anacronic si era intr-o pozitie nepotrivita, mai ales ca era intr-o formatiune care avea in titlu taranesc. Nu a stiut sa se adapteze la imaginea pe care electoratul se astepta.
Iliescu a fost un oportunist ideolog, care nu a stiut cum sa treaca de la vorbe la fapte. S-a multumit cu o pozitie politica si a lasat restul pe mana cainilor din spate care au impartit totul.
Campeanu ar fi fost singurul care statea cel mai bine din toate punctele de vedere, politic, uman si ideologic.
Parerea mea e ca nici o alta alegere nu ar fi dus la vreo schimbare reala. Institutia presedintiei nu a fost inzestrata cu parghii de a opri cainii de care vorbeam mai sus.
exact, destept dar nu intr-atat incat sa stie sa se faca ales
asa de anacronic incat nu avea nevoie de consilieri care sa-i spuna ce sa transmita, nu mergea nici la partidul cu nume taranesc ca tot electoratul roman era nascut si crescut in mediul urban, bravo! :))) Concluzie, trebuia sa fie integrat in aparatul de partid si de stat......noroc ca in epoca primitiva au aparut si neadaptati care i-au tras pe ceilalti din mocirla ca altfel incat faceam semne prin pesteri si nu mai citeam "elitisti" pe youtube!
Dețineți cumva si imagini de la Procesul de la Timișoara, sau Procesul CPEx a celor 4.? Multumesc!
ua-cam.com/video/C3duJPHBZQ0/v-deo.htmlsi=6rS9cwsdH34h6qRx
Contam mult pe cuvântul Domnului Câmpeanu fiind mai puternic decât al domnului Rațiu,chiar dacă era un singur adevăr în două persoane!!!!spre nenorocirea României datorită lipsei de experiență a cetățenilor s-a strecurat VENINUL Iliescu care a deschis porțile largi pentru distrugerea României!! Nădăjduiesc că Dumnezeu nu ne lasă!
Sunt de acord cu toți cei care il lauda pe Rațiu, dar nu pot să nu remarc ca a pierdut categoric aceasta discutie (nu ca ar fi avut vreo sansa sa castige alegerile), inca de la minutul 15:27. El traia pe o cu totul alta planeta fata de romanii obisnuiti si nu a putut sa inteleaga cum gandesc. Cum sa vorbesti unui popor ultra-nationalist despre cum trebuie sa indeplineasca asteptarile pe care le au Europa si SUA de la el? Practic cerșești comentarii de genul "Ăsta ne vinde țara!", comentarii care sunt cât se poate de prezente și azi.
Pt ca fara SUA si UE nu exista democrație, am fii ramas in comunism
@@flncrs7012da dar omul de rand roman nu stia asta..
Doamne ce greșeală majoră am făcut! Noi tot poporul
Se stia inainte de alegeri ca o sa castige Iliescu. Prea putini au ascultat la ce spuneau Ratiu si Campeanu. Lucrurile erau deja aranjate.
Mulțumesc pt share!
Ce politicieni am avut și ce avem ..
Mai puțin Ilici care se știe ce hram a a purtat și poarta
Ratiu a spus "privatizare" si cei care au ajuns la conducere au inteles "devalizare" 🤦♂
"[...] ca sa ai dreptul sa NU fii de acord cu mine!" - Ion Ratiu
Un adevarat politician si democrat
Din păcate majoritatea românilor n-aveau cum să înțeleagă asta la acel moment. Mulți probabil, nu înțeleg nici în ziua de astăzi ce a zis atunci Rațiu. 😞
Toata lumea poate sa stea linistita. Dupa ce i-am auzit pe Iliescu si pe Campeanu, Ratiu fiind prea mic in schema, n-am avut nicio sansa. Repet: stati linistiti, n-am avut nicio sansa.
Tu esti prea mic in Schema,,Cordial,,,poti sa-l Pupi in CUR CORDIAL pre ILIESCU!!🤮🤮🤮🤮🤮🤮
"Acum au ajuns sa ne conduca aia care jucau table cu soferii politicienilor din '90"
Si moderatorii erau de alta calitate, in special domnul Theodorescu. Exceptional. Pacat ca poporul a ascultat cu fundul si a votat cu... stiti voi.
Din păcate, după 43 de ani de comunism și creierul bine “spălat”, chiar cred ca romanul nu avea capacitatea de a înțelege despre ce vorbea Rațiu la vremea respectivă.
Și atunci și acum s-a și se votează pe fond emoțional, afectiv. Vor să fie ca ei, le place de oameni nu le pasă de ideile transmise de ei sau de planurile lor. Ei caută să se identifice cu oamenii pe care îi votează, exact așa cum fac când își aleg prietenii/apropiații. Au încredere în politicieni decât dacă se comportă și vorbesc cum ar vrea oamenii să vorbească un apropiat/prieten cu ei.
Presupun că Căcălin Georgescu și Iliescu au declanșat psihozele astea în masă pentru că oamenii s-au văzut pe sine în ei, și de asta votanții lor se simt așa de jigniți dacă le aduci argumente împotriva dumnezeilor lor.
Atunci, omaneii l-au votat pe Iliescu pentru că avea carismă și vorbea frumos, în plus avea limbajul de lemn comunist cu care erau oamenii obișnuiți și proitea cu cuvinte frumoase marea cu sarea.
Oamenii l-au votat pe Iliescu din fond emoțional, pentru că el a reușit să îi atingă la inimă să le spună ce vor să audă, să le hrănească iluzia plantată de comunism că suntem cea mai tare țară din univers.
Rațiu și Câmpeanu nu aveau limbajul de lemn și nici promisiunile exagerate pe care le avea Iliescu, nu aveau carismă și nici pile. Oamenii nu au putut să se identifice cu ei pentru că ei nu aveau lianul ăsta de legătură pe care Iliescu îl avea și anume trecutul comunist, ideologia comunistă.
Acum, oamenii l-au votat pe Georgescu și toate partidele populisto-suveraniste pentru că se identifică cu mesajul foarte încărcat emoțional transmis de ei (frica de vest, nostalgia după un trecut cică glorios, religiozitatea habotnică, dorința de independență-doar că nici acum românii nu înțeleg ce e aia independență, ura față de succesul altora, dorința de a fi din nou noi în bula naostră cei mai tari din univers).
Vorbeam cu un votant CG și AUR care e împotriva lui Nicușor Dan pentru că în viziunea lui ”e prost, nu vorbește frumos, e mameluc, nu are tupeu, nu îmi place de el”. Păi bă omule nu te însori cu el. Îl votezi într-o funcție pentru experiența, perspectiva și planurile pe care le are, nu pentru că știe să vorbească frumos și să îți spună ce vrei să auzi.
Când stai și te gândești, de cât amar de vreme Iliescu încă se bucură de Pensie Specială.
😡
Criminalul !!!!
Priviți cu atenție la Iliescu, se aseamănă perfect la discurs cu alesul de azi , Georgescu
Bai Iliescu tu spuneai din 1990 adevarul da lumea nu a inteles ca vroiai somajul cat mai mare si datoria externa sa creasca cat mai mult posibil, ceea ce sa si intamplat. Ratiu a fost la cel mai inalt nivel. Campeanu foarte bun si el. Fostul prezident al FSN-ului a zis una si a facut alta. A subjugat tara si poporul celei mai mari corporatii internationale prin introducereaunei legi prin care ne facem pres in fata marilor puteri
Perfect adevărat
din cele 2 variante bune (in ordine, Ratiu prima varianta si a Campeanu a doua varianta , dupa parerea mea) ,a iesit a treia , varianta proasta ,care o stim cu totii...dar asta e , am ratat startul catre o democratie autentica...securistii il sustineau pe Iliescu, omul Moscovei la acea data, mai 1990...Ratiu si Campeanu nu aveau nicio sansa , parghiile puterii erau deja in mainile lui Iliescovici
Pacat de Rațiu si vai de noi unde am ajuns cu Iliescu!
Dar Iliescule...am o șampanie scumpa pe care deschid cand te duci dupa tovarsu Ceaușescu.
Dupa ma ta !
Acesta este Ion,PRIVITI-L,omul care a tinut Romania blocata in anul 1990 timp de cel putin 10 ani
Au deblocat - o Basescu si Iohannis..
Lasa ca a deblocat-o Constantinescu
Daa, si Base-betivul si Dulapul au cacat-o timp de 20 ani, de doua ori mai mult ca Iliescu 🤣🤣🤣
Romania a stat 20 de ani in nedezvoltare, abia dupa 2010 a inceput sa a se dezvolte in mod real, este vizibil si documentat pe YB... iliescu a avut 3 mandata iar cel a lui Constantinescu a fost doar formal de dreapta.. am avut 4 mandate de socialism apoi a inceput dezvoltarea tarii, iar progresul din ultimii 15 ani e mult mai mare decat cel din primii 20 de ani ..
@@efadrian Iliescu, acest socialist care a bagat Romania in NATO si facea reclama la Mcdonalds.
A fost prima șansă pe care am pierdut-o...ea se numește Rațiu și Coposu.
Noi românii ne merităm soarta,am ales și alegem în continuare (2024)javre,hoți,scursuri comuniste,Semianalfabeții ,felicitări nouă românilor👏🏻👏🏻👏🏻Uitați-vă la îndoctrinații ăia comuniști care puneau întrebări,jenant din partea lor,ceea ce este groaznic, este faptul că și astăzi mai există astfel de oameni,care cred în cei ce îi mint frumos,așa ca “domnul”Iliescu,unde suntem acum 2024? În mocirlă,vai de noi…
Ma intreb cum arata Romania daca iesea Ratiu...cred ca eram la un nivel cu Germania ,Polonia
Clar, din păcate nu au ales drumul bun, au ratat sansa asta, pacat.., nu eram nascut atunci dar clar as fii votat din tot sufletul pe domnul Ion Ratiu daca ar fii candidat acum.
Dacă Rațiu aplica o reformă bruscă, cu somaj uriaș, cu migrații forțate....se ajungea la război civil. America nu ar fi făcut niciodată pentru România ce a făcut pentru Germania.
Ce față de parșiv avea ilici
De pe vremea când candidații la funcții cheie erau capabili să discute și să răspundă întrebărilor din diverse domenii fără cască pe timpan și fără să stea cu capul în fițuici 80% din timpul vorbirii. Azi ne conduc toți paralelii.
Românii întotdeauna au votat în somn, degeaba și au pus imnul deșteaptăte române, am votat cu Ion Rațiu, dacă majoritatea votau la fel, acum era și la noi că în Germania!
Eu aveam 10 ani atunci , oricum nu intelegeam ce inseamna , democratie, ce inseamna electorat, etc....dar acum cand revad aceasta dezbatere imrealizez ca Ion Iliescu era un politician adevarat , Radu Campenu se vede ca a ramas marcat de faptul ca a fost detinut politic...Ion Ratiu ne vorbea despre alta planeta.....era clar ca Iiescu va castiga....dar acesti 3 politicieni , cu bune cu rele , au pus bazele democratiei in Romania
Bun comment. Doar ca Rațiu aducea pragmatism și aș vrea să cred că CINSTE. Dar acum sunt convins ca multă parte din societste NU VOIA schimbarea. Securiștii. alți potentați ceaușiști, favoriții sistemului AU FRÂNAT tenința de a căpătui(chivernisi) țara. Doar IISUS dacă venea putea aduce schimbarea în bine.....
Iliescu a pus bazele democratiei in Romania? Tradatorul asta de neam care a vandut tara strainilor pe te miri ce?
Ăsta zici dta ca a pus bazele democratiei in Romania? Mda. Nu mai contiunui ca oricum pentru unii din tara asta e in zadar.
Ion Iliescu era un politician adevărat? Cât de idiot poți fi? Eu aveam tot 10 ani atunci și când mă uit acuma, realizez că Iliescu și cu Roman, au început vandalizarea acestei țări. Mare cretin mai poți fi! Degeaba ai ajuns la vârsta asta....
Iliescu n a pus nicio baza. Lasa propaganda comunista-fsnista-psdista. Iliescu ne a dat in spate cu ani buni
@@omul0015nu fi limitat in gandire
Cel mai mare trădător de neam și tara.
Ascultați cu atenție vrăjala lui Iliescu și veți înțelege ce se întâmplă în prezent
Cum ziceau babele: "Cu Iliescu, ca uite ce frumos zambeste", Iliescu bate campii, precum contemporanul CG, cmvorbeste mult fara sa spuna nimic.
Nivel incomparabil cu non-candidații de luna asta
În 14 iunie 1990, la București, veneau minerii chemati de iliescu, aceasta jigodie kgbista a moscovei.
Aici a fost mometul cheie al istoriei noastre , dacă se vota Ratiu sau Campeanu poate romania avea alt drum , din păcate lipsa de cunostine , lipsa de eductie politico-economic , a făcut ca populatia să voteze in continuare comunismul mascat
Nu " poate" ci sigur! Iliescu a permis sa acceada la putere toti terchea- berchea si hoti pe deasupra.
“O
Să mă lupt să ai dreptul să nu fi deacord cu mine”. O vorbă mare, care nici azi nu este pe deplin înțeleasă. Rațiu era muuult peste România la momentul acela. Nu eram atât de educați ca să îl
Înțelegem. Păcat, poate am fi avut o altă traiectorie.
Iliescu în schimb era din popor, a jefuit țara asta și a dat o tendință urata. Dar, noi, noi românii am jefuit până la urmă țărișoara asta. Ca dacă n avea cu cine, nu mai făcea ce a facut. Noi, educația noastră precară, furatul pixului de la servici șamd au dus la ceea ce a fost, adică jaf la nivel național.
Poate de acum încolo să înțelegem ca furtul ( fizic, intelectual, al căciulii etc) e otravă pt o societate.
Câtă decenta in discurs pt fiecare învitat.comparatie cu ce se intampla in ziua de azi.....educatia.azi nici de-aia nuai avem.
Diferența de la cer la pămîntul între politicieni de atunci și cei din ziua de azi.
Să vezi sărbătoare în România când se duce Iliescu 🎉
Cred ca el ar pleca dar îi este frică ca se întâlnește cu Ceaușescu 😂
Buna asta 😂😂
😂😂😂😂
Vă rog Ce-i care vizionează acest Video citiții fizionomia Acestuia Om iliescu
In baza cărei constituții au avut loc aceste alegeri de presedinte?
Mentiunile cu privire la alegerea presedintelui din Constitutia din 1965 intrasera evident in desuetudine ca urmare a Revolutiei, asa ca pana la adoptarea unei noi Constitutii (cea care a venit in 1991) pare ca s-a actionat in baza Decretului Lege nr.92 din 14 martie 1990.
@@valentinsofian4022Mulțumesc pentru informație 👍
@@valentinsofian4022
😂😅 constituția din "1965" nu putea prevede legiferarea unui preşedinte al R.P. România pentru că nu exista funcția.
Şeful statului era secretarul general al partidului ( P.M.R.) nu un preşedinte.
Ceauşescu a dispus schimbarea Constituţiei şi înființarea postului de preşedinte al Statului .
Toate constituțiile promulgate după "abolirea" ,Monarhiei constiutuționale prin forță , sunt de fapt nule şi ilegale deoarece nu au fost adoptate prin referendum .
@@ericsandu9400 Exact. Si mult mai tarziu mi-am dat seama ca acesta este motivul pentru care Iliescu s-a opus revenirii Regelui Mihai in tara. Nu fiindca l-ar fi dorit lumea (pe atunci 80% erau imbatati de Iliescu) ci fiindca din punct de vedere legal, Romania avea deja o constitutie legala (cea din 1923) cu un sef de stat in exil. Regele Mihai putea sa solicite revenirea pe Tron in baza acestei interpretari juridice. Si a gresit ca nu a facut-o. Astfel, a legitimizat (indirect) regimul lui Iliescu. Evident ca daca o facea, avea grija Iliescu sa "organizeze" un referendum pentru abolirea monarhiei care i-ar fi dat castig de cauza dar ar fi fost extrem de jenant pentru el in fata lumii.
43:36 Regula de Aur in Democrație (pacat ca nu o respectăm)
Ce mare diferență între aceștia 3 față de grămada de astăzi. ....Ce mare involuție a avut oameni politici în România,indiferent de partide,curente de stânga, centru sau dreapta... După 34 de ani avem un sistem implementat de serviciurile de informați ale aşa ziselor țări partenere care intervin în mod intenționat pentru a promova în fruntea partidelor românești de astăzi tot felul de nulități iară persoanele istețe din partide sunt ținute în mod intenționat jos...Au nevoie de marionete politice pentru interesele lor economice di România. ...Suntem o colonie modernă de uzat.
Cred ca Iliescu, deja avea lista cu intrebari cu o luna inainte 😅
Un gentleman, un liberal și un politruc !.
Dintre 2 oameni destepti si cu o viziune ce ducea Romania departe si unul crescut la Moscova romanii au ales Moscova .. iar ca a doua idee... in ziua de azi majoritatea candidatilor nu ca nu stiu sa vorbeasca asa , dar le trebuie dex-ul sa inteleaga aceasta dezbatere .. ce pretentii sa ai de la candidati care vindeau covrigi pe la Buzau, care vindeau capace de wc pe la tv , care au fost facuti generali de armata cand el habar nu are cum sa tina arma in mana ..
1:18:50
CG la alegerile (anulate ulterior) din 2024 spunea acelasi lucru ca Iliescu...
au aceeasi. scoala 😂
@@codrin44m Iliescu - agent GRU (URSS)
din 90 a condus in continuu fsn psd sustinut de pnl, cu o foarte scurta pauza in guvernarea cdr, dupa 34 de ani nu se mai ascund sunt in fratie pe fata
Nicolae orthodox evreu 1 f
A fost si vina lui. Sa vii la papion in conditiile in care nici 0,1% din romani nu vazusera un papion in viata lor.
Ratiu - domina discutia prin inteligenta, cunostiinte si spune clar solutii extrem de bune pentru Romania.
Din pacate nu ii ataca deloc pe adversarii lui. Este moale rau, desi e cel mai bun si net superior, are asa o politete si o blandete ireala. Este din punctul meu de vedere vina lui ca a pierdut. In egala masura sunt vinovati parintii si bunicii nostrii ca nu l-au votat dar si el a fost de vina ca nu a reusit sa convinga. Mai ales povestea lui Ratiu din ultimele 5 minute este un esec lamentabil, o poveste geniala, spusa fix exact la momentul nepotrivit.
-
Campeanu cu izbucniri de agresivitate mocnita nu a reusit sa convinga nici el. Parea ca are idee si nu prea ...despre ce trebuia facut.
-
Iliescu de departe cel mai slab candidat. Nu a raspuns la nici o intrebare concret. La orice intrebare raspundea, dadea un raspuns ambigu fara sa spuna nimic. De multe ori revenea si se contrazicea pe el insusi. In toata discutia de doua ore nu a spus absolut nimic interesant, zero la orice raspuns. Cu exceptia finalului, in ultimele 5 minute la intrebarea de ce trebuie el ales i-a facut sah mat pe cei doi, doua ore a vorbit degeaba si nu a spus nimic si in ultimul minut a spus exact ce a trebuit ca sa ajunga presedinte.
Eram mic in 1990 aveam doar 13 ani, dar am vrut sa vad acum stiind tot ce s-a intamplat, cum as vedea in 2024 aceasta confruntare. Tragic, din pacate parintii si bunicii nostrii au ales gresit ..si asta ma face sa ma intreb: Oare ce ar trebui noi sa alegem acum pentru generațiile viitoare ?
Ideea ca romanii nu vazusera papion e gresita. Altceva a fost: foarte multa dezinformare! PNTCD -ul nu avea destui oameni, nici chiar PNL-ul., fata de ce era FSN, PDSR. Mai e si calitatea celor din PNL si chiar PNTCD, care nu era mult diferita de cea a celor din PSDR. Ma refer la membrii din teritoriu , dar si din Bucuresti. Multe aranjamente, oameni care cautau doar sa se capatuiasca. Nu toti, da multi. Si s-a vazut mai tarziu, cand au ajuns la putere. Ratiu a fost deosebit, la fel si cei care au fost in inchisori, dar nu a fost suficient. Si, repet, a fost multa dezinformare si violenta vis-a vis de aceste partide, dar si fata de oamenii obisnuiti!
Va salut cu respect, insa oricat de mult s-ar fi straduit dl Ion Ratiu, nu ar fi nicio sansa pentru ca voturile ersu facute deja, va spun ca nu poporul a ales atunci, ( Iliescu & Co ) facusera jocurile deja, zi buna sa aveti !
Fiecare a fost original si aveau viziune definita pe principii politice aplicabile.
Dar, singurul si cel mai sigur pe aituatia in care fusese pus, era cel care deja isi clarificase presedentia.
@@alin1987 In jurul meu toti l-au votat pe Iliescu la serviciu, chiar si toata familia mea, iar mie mi-era frica sa spun cu cine votez.
😂😂😂😂
Astăzi cu toate mijloacele de care dispunem să nu putem organiza o asemenea dezbatere, de o asemenea eleganță, atât din partea realizatorilor cât și a candidaților???
Nu ai cu cine. Chiar şi Iliescu, pe lângă Ciolacu sau Ciucă, este om de mare cultură. Dincolo de mizeriile făcute, uită-te ce discurs avea Iliescu şi compară-l cu Ciolacu.
@@thereggaeinstitute
Total de acord. Diferența de anvergură intelectuală este foarte clară. Cu toate acestea, politica de vârf înseamnă dialog, dezbatere, chiar uneori polemică - cu argumente, în scopul de a găsi soluții pt. problemele societății. La ora actuală, politicienii de top sunt cei ce sunt, dar cu o voce puternică din partea societății și a mass-mediei, cred totuși că s-ar putea realiza minim 2 sau 3 dezbateri.
Pai acum s-ar injura toti intre ei. Uita-te putin cine a castigat primul tur, un om care n-a aparut in nicio dezbatere politica si si-a facut propaganda doar pe tik tok
Daca si facea la tv nu mai erai suparat😂. Eu am impresia ca unii sunteti ramasi la nivel de 12 ani. Nu ganditi deloc
Genial a fost la final Ratiu, doar ca nimeni n-a inteles nimic.
Democratia era o himera, un concept si putini stiau ce e ala un concept, aproape nimeni ce era democratia.
Votul din 2024.
Aceeași Marie cu altă pălărie.
Succes România.
1:18:00: opțiunea pentru est dau vest.
Si replica populista al lui Iliescu..
Ce bla,bla avea în el!!!
optiunea pentru est dau vest. Ce inseamna aceasta fraza? Ana are mere
Bravooooo RADU CAMPEANU.L-a tras de urechi pe Jawra si Kurwa de Iliescu minutul 39:00 deoarece a evitat ca sa raspunda la intrebarea"Ce va face daca va pierde"....🤣😂👍👍👍
Minutul 37:30 " guvernul a lansat un studiu " .... din '90 incoace oare guvernarea e tot la acelasi studiu ? Sau o fi inceput altu
... și a facut Iliescu o strategie pe termen lung...prin transformarea României in corporație... trădător de țară. Apoi, ce a făcut PSDul, se vede☹️ totul e îndobitocit, de la guvernanți la executanți, de la Servicii la o populație în transă 😥
Păi nu toți voaiu să dea România cuiva? Dimpotrivă, Iliescu părea singurul care voia să țină Romania pentru români.
Câtă clasă și eleganță (inclusiv Iliescu) față de subcultura politică de azi!