'Vier miljoen gepensioneerden beroofd' • Z360
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2024
- Vier miljoen gepensioneerden hebben onterecht te weinig pensioen uitgekeerd gekregen. Dat stelt activist Pieter Lakeman in interviewprogramma Z360. Hij wil de Staat aanklagen en 17 miljard aan koopkrachtverlies terugeisen.
#pensioen #lakeman #rekenrente
Meer video’s en verhalen van RTL Z zien? Download nu de app:
Google Play: r.tl/2zOJRcO
App Store: r.tl/3hI5WLb
Volg RTL Z ook op:
Facebook: / rtlz
Instagram: / rtlz
X: / rtlz
Threads: www.threads.net/@rtlz
LinkedIn: / 10155988
Het onterechte dedain wat deze interviewer toont tegenover Lakeman is echt tenenkrommend.
Je mag best tegen dit soort belachelijke kansloze claims wat dedain hebben.
Zijn hele zaak is drijfzand.
De rekenrente heeft als doel pensioenstabiliteit, misschien geen indexaties, maar ook zo min mogelijk kortingen.
Waarom? Als je vandaag indexeert, ga je uitkeren aan de huidige ontvangers. Als het vervolgens was slechter gaat en je gaat korten, is de "buiten" voor díé mensen al "binnen", terwijl mensen die nog niet ontvangen, feitelijk, retroactief worden gekort.
Schommel pensioen zonder rekenrente is inherent in het voordeel van de pensioenontvangers en dat was precies het doel wat de overheid wilde voorkomen.
Exact mijn gevoel, tergend en onprofessioneel.
_De overheid heeft geld van u gestolen. Hoe durft u dat terugeisen?_
En dat is dus journalistiek in Nederland.
De overheid heeft helemaal geen geld van iemand gestolen. Op zijn slechts heb je geld in een algemene pot gestort, dat geld heeft rendement gemaakt, en de indexatie is kleiner dan het rendement, dus blijft er meer over in het potje. De DNB zegt dat dat is omdat als straks er een enorme economische crisis is en de beursen volledig in elkaar klappen, dan nog moeten we de betallingen aan de toekomstige gepensioneerden kunnen garanderen zoals beloofd.
De overheid heeft niets gestolen.
De overheid heeft proberen te voorkomen dat pensioenen gaan schommelen met indexaties en kortingen, dáár is de rekenrente voor.
Het feitelijk is het zo, dat meneer bij laag conjunctuur, wilde dat er gestolen zou worden van toekomstige generaties. Dan kan hij leuk zeggen "die worden ook geindexeerd", maar hij zegt er niet bij "die worden gekort zodra de put leeg raakt, maar de oudjes zijn dan al dood"
Kort door de bocht, vind je niet?
@@batuhanasik6965 Niet zo kort door de bocht als wat die _journalist_ hier presteert.
@@cohenworrior898 de journalist vraagt naar de haalbaarheid van het plan. Dit plan zal waarschijnlijk ten koste gaan van de pensioenen van de jongeren, wat best een kwalijke zaak is.
Dit is toch wel een erbarmelijk niveau: ‘De staat is democratisch gekozen dus kan niks fout doen’. En ‘eis geld niet terug want dat betaal je zelf’. Hoe kun je hier een gesprek mee voeren 😂😂
Dat democratische is onzin. Is inderdaad niet relevant zoals die meneer zegt. De kiezer heeft inderdaad democratisch een overheid gekozen waar wij het meeste vertrouwen in hebben en waarvan wij vinden dat deze het beste onze normen en waarden representeren, maar ook wij als kiezer willen niet dat daar misbruik van gemaakt worden, en ook wij als kiezer zijn blij dat er waakhonden zijn, andere groepen die de staat voor de rechter kan slepen wanneer de staat onredelijk handelt. Dat is logisch. Het is niet zo dat wanneer de kiezer een overheid kiest we ok zijn wanneer deze overheid die positie misbruikt .
Mevrouw, mevrouw… ook de gaswinning is democratisch besloten, de toeslagenaffaire een beetje bijgehouden, ooit van de onrechtmatige overheidsdaad gehoord??
Hij begint al met pensioenrechten en dat mensen beroofd zouden zijn.
Gelijk begint hij over "indexatie", sorry maar hij zit hier gewoon fout. Indexatie is nooit een recht of belofte geweest.
Met alle respect, maar deze dame heeft echt een slechte prestatie geleverd in dit interview. Sommige uitspraken slaan gewoon nergens op. Democratisch gekozen bestuur = invloed op alle beslissingen? Meid..
Chapeau Pieter!!!!!
Ik ben het wel met haar eens. Als de staat het moet betalen dan betekent dat dat geld elders vandaan getrokken moet worden. De staat aanklagen om je recht te behalen of om een koers te wijzigen is een ding. De staat aanklagen om zakken te vullen is een heel ander verhaal
Leuke hobby heeft deze meneer gevonden.👍
Dit is fucked up sorry voor mijn taal gebruik.
Dat dekt idd wel zo’n beetje de lading.
zo kun je je pension ook verdienen
Mooi dat deze meneer op zijn leeftijd nog strijdt voor de goede zaak! Zou prachtig zijn als hij eens bij Forum Inside aan tafel komt zitten om zijn verhaal echt recht te doen. Met een lichtgewicht uit de mainstream media zoals deze mevrouw wordt niemand heel veel wijzer maar desondanks leuk om naar te luisteren!
Waarom zegt de interviewster na iedere zin ‘hè’? Komt een beetje kinderachtig hè?
“Na aftrek van gemaakte kosten”.
Dan kun je er dus vergif op innemen dat er niets overblijft en deze man zijn gebrek aan indexatie op een andere wijze ophaalt.
zulke mensen zijn er meer nodig!! die kennen en kunnen hebben!
Deze interview lijkt op de parody reeks van de bbc
Wat hier totaal niet wordt belicht is het feit dat door de niet indexatie mensen die hun pensioen aan het opbouwen zijn ook geschaad worden.
Niet indexatie betekent dat er ook minder premie wordt afgedragen en dat leidt tot een aanzienlijk lager pensioen bedrag aan het einde van de rit. De interviewster wordt dus even hard als de gepensioneerden beroofd alleen merkt ze dat pas als ze pensioen gaat ontvangen.
De kans is echter heel groot dat ze zich daarvan helemaal nooit bewust zal worden omdat ze niet kan vergelijken. Dat zouden we nu wel inzichtelijk kunnen maken door de schade die ze loopt nu te kwantificeren en concreet te communiceren. Dan zullen er hopelijk ook heel veel werkenden eindelijk wakker worden en ontstemd raken over dit beleid dat ook hen dus raakt. Idee?
erbarmelijk gebrek aan rechtskennis, laat staan dat ze begrijpt dat de rekenrente veel te laag is. jongeren bouwen als groep hun eigen pensioen op, net zoals ouderen dat jaren gedaan hebben. Waar het om gaat is dat bij de ouderen een stuk pensioen kwijtraken, met als argument dat het naar de jongeren overgeheveld moet worden etc..
Ook werkenden raken een deel pensioen kwijt doordat de inleg ook niet wordt geïndexeerd en ze dus een lager bedrag opbouwen…..
De ouderen hebben er recht op omdat ze de gehele looptijd van hun werkende carrière pensioenpremies hebben betaald, waarmee belegd is om kapitaal op te bouwen voor Pensioen. De Rekenregels gingen uit van rekenrentes terwijl het rendement op de beleggingen veel hoger zijn, dwz dat er veel meer vermogen opgebouwd is dan waar de pensioengerechtigden over uitgekeerd krijgen. Jongeren hebben nog niet zoveel pensioen ingelegd dus die moeten nog opbouwen. Frederieke laat zien dat ze er niets van begrijpt. Jammer.
Ook heeft die Frederieke (samen met haar alle werkenden) niet door dat ook zijzelf genaaid wordt omdat ze door het uitblijven van indexatie minder pensioen opbouwt.
This is journalism in 2024. This lady has not understood it at all. In any case, the level of this lady is dramatically low and she speaks with a disdain that makes me sick to my stomach.
Wat een uitermate droevig niveau van de dame in kwestie voor een medium als RTLZ, wat een afgang.
Doet erg uit de hoogte en de argumenten slaan kant noch wal. Bespottelijk niveau en een werkelijke aderlating.
Z.s.m. naar persoonlijke pensioenrekening waarbij iedere deelnemer zelf de volledige vrijheid heeft zijn/haar kapitaalrisico en beleggingen te bepalen.
Geen goed idee. Als collectief stelsel hebben we het beste en meest redundante systeem ter wereld. Ondanks alle crises in de afgelopen decennia is het rendement nooit onder de vijf procent geweest en meestentijds was het zelfs 7 procent. Voor een waardevast pensioen is slechts 2,98% nodig. Individueel is dit op geen enkele wijze te benaderen. Het casino pensioen stelsel dat we nu op valse gronden door de strot geduwd krijgen is vijf stappen achteruit. Snapt u het nog? We worden massaal voor de gek gehouden, dat is zeker.
@ wat je zegt staat zo ver buiten de realiteit: pensioenfondsen hebben een bestuur, maken allerlei administratieve kosten en keuzes. Met een persoonlijke pensioenrekening zijn de kosten aantoonbaar extreem laag, en dat merk je in het rendement: je kan je persoonlijke pensioenrekening in de S&P500 stoppen en je zou elk pensioenfonds hebben verslagen de afgelopen 20 jaar. Bovendien eerlijker want je ziet zelf precies wat jouw werkgever heeft ingelegd, en dat is van jou, de rendementen zijn volledig van jou, en van niemand anders.
Wat een clickbait titel.
Ik heb het idee dat dit een wijs man is 👌🏻
Wat een kinderlijke interviewster, niveau kleuterschool!!!
Sorry maar wat een slechte journalistieke interviewer en ja de staat jat al jaren van de gepensioneerden en met de nieuwe pensioenwet wordt het nog veel erger voor de meeste mensen.
weg met pensioen. Zelf je eigen pensioen zorgen. weg met belasting. het is de overheid die profiteert
Pensioen is door de mensen zelf gespaard