Что выбрать Canon 5D mark II-III или новый кроп?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- 🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (ПЛЮС ЧАТ) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Конечно, проще всего было бы купить Canon R и не париться. Но как быть, если бюджет ограничен? Вопрос о выборе старого полного кадра мне задавали на стримах неоднократно. В этом видео я постараюсь на него ответить.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
И ещё я забацал статью на эту тему: olegasphoto.co...
Хочется примеров фотографий)) с 5д2 м50 и тд прямого сравнения так сказать)
Все объективно по делу.
Про М50 впервые услышал и взял на вооружение.
Пожалуйста, ответьте. У меня уже есть М50 с китом 15-45. Для видео вопрос закрыт. А для фото? Купить сигму полтинник? Или купить 5d Mark 2 + 50mm 1.8?
можно и на 15-45 хорошо снимать при хорошем свете)
@@olegasphotoблагодарю, что ответили. у меня sony a58 и объектив sigma 27-70 2.8 macro. Она лучше снимает. Но удобство М50 это очень круто. Просто влюбился в эту маленькую штуку. Мне не хватает резкости. Показал фотки, но тут это никак не сделать. Фоткаю со штатива. ИСО 100-200, не более.
@@olegasphoto есть вариант купить TTartisan 35mm для предметки. Должно быть резче, чем 15-45. Тогда ещё с продажи Соньки на шашлык останется
@@olegasphoto для видео 15-45 мне идеален! Ставлю около 24мм и самое оно.
ОБЗОР КРОП ПРОТИВ ПОЛНОГО КАДРА ДЛЯ ПОРТРЕТА
ua-cam.com/video/XFncHWMuWX0/v-deo.html
ua-cam.com/video/6-oYjsk0Gak/v-deo.html
ОБЗОР КРОП ПРОТИВ ПОЛНОГО КАДРА ДЛЯ ПОРТРЕТА
RP отличнейшая камера, фокус там великолепный, до этого была Sony A7M3 как не странно мне в RP понравилось все намного больше) и хоть по динамике типа сонька лучше, а РП типа бюджетная говорю сразу это все от маркетинга)) никакие исо нафиг не нужны, все знают что фото-это свет и еще раз свет, нет дневного покупайте внешний. Снимать даже на 1600 это извращение какая б там матрица не стояла, вас просто разводят производители на бабки)
@@anastasiaviruch4978 да я имел ввиду именно по фото, видео мне не интересно для этого ФФ не так уж прям важен, но опять же это лично для меня. Сони не нравится абсолютно из за цвета, вообще не смог я с ним свыкнуться, скажем так на любителя их цвет. А так снимать можно на все если руки прямые и понимаешь что и зачем выставлять.
Порадьте будь ласка на який фотоапарат перейти? Знімаю на 5d mark 2, останнім часом маю з ним проблеми, пускає рожеві полоси. Вирішила придбавати новий фотоапарат, бюджет біля 1800 дол. Потрібно і для фото і відео. Передивилася купу оглядів, не знаю що обрати. Чи перейти на бездзеркальну камеру чи ні. В наявності маю 4 об’єктива canon, дуже їх люблю і не уявляю як з іншими працювати. Не маю змоги потестити інші фотоапарати. Думала чи canon 6d mark 2, тоді зможу використовувати об’єктиви свої або вже canon R, але тоді потрібно прехідник. Можливо у когось була схожа ситуація, що обрали?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Кароч, снимаю на Марк 3 и не парюсь
Респект
@@olegasphoto а чот есть же видосы или канал отдельный не про кнопочки и цеферки, а про творчество и съемки?
Доброго времени суток, а длинные видео на Canon m 50 как снимать и как бороться с перегревом?
ну полчаса я снимал в 4К. когда он там случается, я не знаю точно. в фулхд я думаю, там не должно быть перегревов в принципе.
с перегревом можно бороться путём вставления пустышки вместо батареи...или писать на внешний рекордер, тогда точно не будет греться)
но м50 и другие камеры такого класса не предназначены для поливалова.
@@olegasphotoспасибо, а какие камеры предназначены для долгой съёмки в таком ценовом диапазоне?
Дешевые камкодеры. Этот ценовой диапазон не подразумевает проф.использование.
@@olegasphoto спасибо 🤝
Объем, пушистость фф только на улице чувствуется?
Везде чувствуется. Но для зрячих. Слепым и микра - фотоаппарат.
М50 мажет по фокусу во всех обзорах. Теряет фокус при видео. Вообще нерабочий
в фулхд нп мажет
И тем и тем можно работать спокойно, это же не позорная микра
Когда 2 года назад к 200D докупил 6D сразу ощутил разницу в фотографии (портретах). Объём и всё такое. Но по видео "двухсотка" лучше. Автофокус, поворотный сенсорный экран, fullHD 60 fps и т.д.
Первый пятак ~ 200-250$
И похоже будут только дорожать, так как исчезающий вид, краснокнижный...
@@mebel_PRO_Kiev Мамийа - для продвинутых эстетов, а их немного :)
Вы конечно красавчик))) Выбирал между RP и Mark3 в начале ноября. Посмотрев обзор ваш на RP где вы "заругали" (мягко говоря) его, решил взять б/у Mark 3. Камера попалась мне в ОТС, НОООО сейчас вы говорите "БЕРИТЕ ЛУЧШЕ RP")))))))) Хотя в том видео говорили обратное))))
))))))😁😁😁😁😁😁
Это если летом вам советуют футболку и шорты, а вы так вышли в ноябре и простудились. И кто виноват? Хотя М-III это здорово
Видео вообще очень странные ) Название про Марк 2 и 3 а влипил сюда просто все камеры )))
Когда подержишь в руках полкило и кило сразу сам поймёшь, что брать.
@@smartoff4417 легче не значит лучше…
5д2 хотел продать, снимаю на 5д4, но НЕТ!
Для фото 5д2 до ИСО 1600 отличная камера!
Дёшево сердито!
Сам сижу с 5д м2,фотограф ,но понимаю что пора уходить в видео )и не могу понять что делать ))денег как всегда не много )не зарабатываю я фотоаппаратом столько чтобы вкладывать в технику 1500-2000$,сижу и смотрю все видео ,и думаю продать Марк 2 и купить кроп Новый типа 90д или м6 Марк 2,или туже м50) или оставить 5д Марк 2,и купить самый доступный кроп + спидбустер для Фул hd))или 4к)
@@ka7iopeya я бы взял 5д4 б/у или eos r б/у - для видео
Полный кадр - это полный кадр
@@ka7iopeya поставьте на марк2 мейджик латерн прошивку, и снимайте роскошное рав видео, и ничего не нужно продавать
@@HARD_PLAY_UA да хочется снимать не только со штатива )а что -то красивое динамическое с автофокусом )
Фоткал на мыльницу, перешёл на 450Д, расстроился, снимала хуже мыльницы, купил 50 1,8, и ваааууу))) потом купил первопятака, особой разницы не увидел а фото стали скучнее, широкий угол не люблю. Купил 85 1,8 и вааау))
В общем у меня никогда не было эффекта "вау" от фотоаппаратов, только от объективов и света.
По моей шкале по важности идёт 1.объективы 2.свет 3.опыт/знания 4.тушка.
Фотографирую на первопятак и пока не понимаю зачем мне сейчас другой аппарат. 90% съёмок идёт для инсты, и я фотографии с 15ти летнего(!!!) фотоаппарата сжимаю практически в 4 раза по длинной стороне.
Минусы первопятака, рабочее исо 800(и то с натягом) но проблем особых не возникает и этого хватает, нет авто исо - это прям напрягает.
Первопятак покупал у свадебщика, он прошёл у меня 120К кадров, заклинило блок зеркал, отремонтировали за 50баксов, сейчас на 70й тысяче после ремонта.
Вот дико плюсую на счет оптики)
Бомжам и студикам лучше купить старую тушку АПСЦ за копейки и светосильный фикс - по соотношению цена/качество будет пушка.
Ролик ещё не посмотрел, напишу сразу - если в приоритете фото то однозначно полный кадр, пятаки то что надо вариант. Если для видео то лучше новый кроп, что бы был автофокус, 4к, и все дела. А если и для фото и для видео то нужен новый фф)
@@vadymtim1316 Я высказал своё мнение по теме ролика а не в общем, что лучше для фото или видео.
У меня для фото быстрый старый кроп и медленный старый ФФ живут на одинаковых правах, просто под разные задачи)) (7D и 5Dm2)
Марк 3 нет смысла за те деньги что ломят, лучше новый рп. Кроп даже новый (200д) сильно сосет по шумам у марк 2 на высоких исо и даже у 5д ака первопятак. Но выигрывает автофокусом и свистелками-перделками, ну и для видео (простеньких) годится лучше. Как вариант 6д. Еще из бюджетников можно а7 первую, но там аф медленный (но точный)... зато дд отличный и очень хорошие и недорогие 50/1.8 и 85/1.8.
марк3 на порядок выше чем марк2. Причем во всем. И фокус и детализация и равы лучше тянутся. Мне кажется даже сейчас актуальная камера для работы
Cо временем отношение к технике может очень сильно поменяться. На это влияет и дальнейший прогресс, и ценовая политика. К примеру к камере canon 60d я относился скептически. Неоправданно дорогая была по сравнению с 600d, а при этом особых преимуществ у неё не было. Но сейчас, когда её можно купить за 150$, она уже выглядит более привлекательной. Но естественно я её не куплю.
Очень удачный корпус 70d/80d/90d 6dmll. Мне кажется, это лучший по удобству корпус для зеркалки - квинтесенция развития эргономики DSLRs.
В топ по удобству, из DSLR от кэнон я еще бы добавил и 7D первый)
Купил сегодня первый свой фотоаппарат Марк 2.в израиле.цена.2700шек..делим на 5 это 540дол..
Если говорить об М системе, то М6 ll намного интереснее М50, правда стоит немого дороже.
Жаль нет 6д в разговоре... спасибо за видео.
У меня 6d и мне с головой
@@evgenevgen1157 привет. на какой обьектив снимаеш? скинешь на почту romanshkolyk67913@gmail.com несколько RAWок на разных исо (покручу себе в лайтруме) большое спасибо)
@@evgenevgen1157 я купила недавно 6 д, снимала пока только дома и мне автофокус совсем не понравился. Я думала о полном кадре, а сейчас бы наверно лучше 800д купила(
@@valentinmelnik7590 а что с ним не так
@@Gabsi100 все супер, я разобралась, очень нравится)
Взял себе 5dm3 с пробегом 700к от магазина с гарантией. прошло пару месяцев до сих пор очкую но она работает))
В марках самый большой минус - вес. А так по фоточасти Марк 3 до сих пор отличный вариант. Если снимаете через видоискатель, то особой разницы даже с четверкой нет. Если камеры у вас нету, то сразу смотрите в сторону р или рп, исходя из потребностей. М6 Марк 2 тоже интересная игрушка, но, как по мне, то лучше да ее стоимость уже в сторону рп смотреть. Хотя кайф в ее компактности и возможностях тоже есть. На любительские зеркалки лучше уже вообще не смотреть. Всё-таки беззеркалочки приятнее и меньше. А вообще, товарищи, снимайте больше, технику можно выбирать бесконечно, но где тогда будут фотки)
@@nibar8 ну я за себя говорю. Мне никогда не мешал статичный экран, я по возможности стараюсь использовать видоискатель, а даже если снимал от земли, включая экран, мне его обзора хватало. Хотя кому-то будет дейсвительно неудобно.
АВтор! Типичная жертва маркетинга!!
С 5dmark3 самый унылый, серо-зеленый рисунок.. Чтобы доводить до ума надо больше фотошопить нежели чем с 5dmark2..
По цене качество 5dmark2 лучший по цене-качество. И не надо ныть что автофокус медленный..Картинка по дефолту интересная. Сейчас можно найти на б/у рынке полно 5dmark2 ( с пробегом до 10к и родным затвором). Так как им пользовались не только свадебщики, но и просто энтузиасты.
Итог: Имейте свое мнение и пробуйте самостоятельно.
От себя не рекомендую 5dmark3.
Или 5dmark2 или 5dmark4.
с кривыми руками где угодно унылый рисунок. я на 5д мк3 снимал 3 года и на марк2 - 3 года. третий только лучше.
@@olegasphoto Унылый в плане цвкта скинтона изначально в профиле Standard при съёмке со штатива.
Речь не про кривые руки, а про серо-зеленый скинтон. Так понятнее?
По мне самый лучший рисунок это
1. 5d classic
Затем
2. 5d IV
Затем
3. 5d II
И самый неудачный это
4. 5d III
вот кстати да)первый пятак картинка хорошая(без особой ретуши) 2ой марк тоже но похуже цвета а вот третий намного больше надо цвет крутить имхо...и ладно бы я один это видел)многих знаю кто так же считает примерно)
@@SunIsland227 привет, посоветуй пожалуйста, что лучше, d6 или d5 m2?
Молодец Олег, правильная тема, а маркетинг до пенсии доведёт, пора уже в оптику вкладываться, а не прыгать каждые 2- 3 года на камеру с разумной сменой конечно...
Беззеркалки страшно в руки брать, они какие-то хрупкие, маленькие, и в то же время денег больших стоят. Зеркалки, лично мне, приятнее в руках держать и какими-то они более надежными кажутся, взял в руки - чувствуется нормальный фотоаппарат, а не игрушка и мне кажется в них ресурса больше заложено. Был кроп 550Д всем устраивал, потом решил попробовать 5ДМ2 . Для себя, пропорционально цены, разницы в качестве в разы я не увидел, более того для повседневного таскания ФФ + дорогое тяжелое стекло, совсем не удобно. Вернулся опять на зеркальный кроп и не жалею. Для меня главное "контент", а не какой-то поиск минимальной разницы в качестве. И в очередной раз думая об апгрейде, можно зайти на какой-нибудь сайт, выбрать раздел с твоей камерой, посмотреть фото и подумать о "танцоре" )). Есть шедевры которые снимаются на старые камеры, на старые недорогие объективы, а главное, я считаю, это надо видеть сюжет и последующая обработка в редакторе. Один знакомый так снимает - на старенькую Соньку(ФФ) и старые фиксы Минольтовские , но самое главное у него - это сюжет и редактор. Картинка может быть резкой , яркой , но там смотреть будет не на что и это всё чаще встречается среди фотографов с дорогой техникой.
Тоже после 550D купила 5DM2 и думаю вернуться к зеркальному кропу.
Олег, Вы только выложили видео, а я уже успел заказать 6D Mark2! Пропустил я всё!
та нормально заказали. хорошая пушка)
лучший бюджет сегодня это М100/M200/M50/250D + sigma 18-300 для улицы и туризма или Nikon 3400 или 5ххх с объективом и светом (если повезет N D750 б/у). цена на 200D/800D/77D/80D немного неадекватна. 250 как-то ещё нормально. всё остальное это не бюджет 500$
@@mebel_PRO_Kiev к примеру М100 или 250D + бюджетный объектив или китовый М50 будут дешевле 800-ки а видио снимают также а может и лучше (в фото тут есть вопросики). ну и потом зачем нужен 800D когда есть +10% за такую цену 77D у которого доп.экранчик ? 77D Наверно лучший кит за 500-550$
11:07 в М50 же нет DPAF в 4К
да, ошибка
Если бы перешёл на Canon то сразу бы на 5D mk IV или на R6/R5... всё остальное ну так себе
Жертва маркетинга...а чего не на hasselblad?
@@SunIsland227 слишком дорого
@@вованчикс а 150.000 грн - не дорого?
Олег, доброго Вам, у меня пятак второй, уже 9 лет, брал в 2012 году, с детства на пленке был потом отошёл , вернулся , ну второй пятак силен и сейчас, чисто субъективное мнение, просто супер, честно сказать фф, 50 процентов, объективы остальное , с хорошей оптикой, такой кайф, я чисто на пейзажах и фотоохота, было даже фоторужье зенит, может помнишь, ещё в кейсах были, это лирика, на выходе , имею 5dm2 и не давно для видео взял М50, ну для видео согласен, просто супер, бомба это мое мнение, переходник на eos f , тоже купил, может Вы , про китайский говорили на моем оригинальном летает все, вот прям как есть, парк оптики подходит на ура, только старая оптика или не знаю 70-200 сигма моя, фокус постоянно в динамике, не очень ловит, все чего то ищет, имел в виду Вместе с М50 с переходником, а так две камеры стали настолько с моей бюджетной наверное точки зрения, братьями, на фф фото, на кропе видео и за компактность под рукой фотокроп, наверное так. Спасибо лайк
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, сильно страшно будет перейти с 5д марк2 на м50? Или даже не замечу? Мне для видео:)
Как обладатель двух этих систем, могу сказать что фото мне на 5d2 нравится больше. Что касаемо видео, на m50 все супер замечательно. Удобно, компактно, быстро!
Так же хочу подчеркнуть, что m50 реально малюсенькая (особенно с объективами ef-m) - это позволяет таскать ее везде и всегда.
Если повсюду таскать 5d2 можно не хило так накачаться, особенно если нет крутого зума, но есть много крутых фиксов.
В общем, если хочется снимать везде и всюду, а так же видео - то m50 отличный вариант, оправдывает свою покупку на все 300%.
Если хочется снимать крутые плюшевые портреты, или работать преимущественно в студии, то тут 5d2 будет покруче, там все как то более интуитивно в плане фотографий. Но это сугубо мой опыт.
@@Draftsman0o спасибо за ответ! Я вот уже купила м50, но была немного расстроена качеством видео. Придется менять объектив. Фото тоже лучше на 5д2. Но какой же м50 удобный, просто слов нет! А еще очень резкий, чему я не особо рада😅
Видио он снимает хорошо
Здрасте Алина! Попробуйте фикс 25мм/f1.8, там нет автофокусировки но картинка на видео пушкабомба. Как обладатель m10 пишу, Ваша тушка на несколько уровней выше, представляю какой там смак будет.
@@ВладЦ-ц5л здравствуйте! Спасибо большое! Я взяла 22 f2:) стало намного лучше! В планах взять 30мм 1,4 или переходник для 50 1,8:) ксати, если интересно, можете посмотреть на моем канале, что вышло:) последнее видео на новый объектив
Canon RP , купил и терпи ))))
В точку!))
@@antontoss5280 терпеть унылые цвета как на моей дешевой мыльнице кодак 2007 года. Вбросы смотреть не надо, я эту камеру терпел год, пока не продал с облегчением. Если у вас это единственная камера то терпеть не придется, а если есть с чем сравнить, в моем случае у меня были одновременно Рп, Nikod D610, Canon 6d и Canon M100, то Rp выдавала самую унылую картинку, на которую смотреть не хочется. Сейчас у меня Rка, 6d, X-t3 и M100. Радуют все камеры, хотя М100 уже хочется продать. Но честно после Рп боязно было покупать Рку, тк решил что Кэнон теперь выпускает исключительно г..но. По это причине кстати не стал брать Р6. Посмотрев на то как они сэкономили на экране и сделали его маленьким стало понятно, что с Р6 скорее всего тоже придется терпеть. Так работает маркетинг у Кэнон. Купил не топ - терпи.
@@antontoss5280 Я в основном пользуюсь C1, если что и 3d lut creator. А для Lightroom есть профили на эту камеру кто-то с 6д марк 2 выкладывал адаптированные. Когда цвета гавеные из камеры все сразу на проявщик грешат. Но я тупо делаю фотки в jpg на 6д первый и рп на одних и тех же настройках Рп везде сливает. По факту такие никакие цвета это в том числе следствие низкого ДД. Пришлось изучать мат часть, чтобы понять как одно связано с другим. В целом я не настаиваю. Я при продаже покупателю так и сказал, цвета на нем гавно, но из 100 человек по статистике это видит только 1. Если вы в их число не входите, значит вам понравится))
@@antontoss5280 610 я продал раньше) Но не из-за цветов, а из-за привычки пользоваться БЗК. А первый 6д дает такую приятную картинку, что можно и потерпеть и через видоискатель фокусироваться по центральной точке)
@@constantineaxon9765 называется сколько людей столько и мнений)) А вот у меня тоже был 6D, 610nikon, sony A7, A7m2, A7m3 и в итоге я остался с RP и мне все в ней нравится) поэтому все индивидуально и да недавно была мысль взять второй 6D достал свои равы и понял что нет, ниже РП уже не хочу))
вот только что посмотрела видео на этом же канале с сравнением через спидбустер м50 и r , и видео отличается! r видно качество картинки , у m50 совем не такая же, и это через спидбустер и супер оптику, которая в сумме с камерой будет по цене сопоставима с R
5dmlll живой за 600$ не купишь. Можно взять первый 6d или 80d.
Хотя я б себе m50 в качестве второй камеры взял бы. Действительно камера классная. Кстати не надо забывать, что оптика на кроп дешевле.
Почему бы не рассмотреть как вариант взамен этих камер Canon 6D или Sony a6300 (да, там всеми известные болячки и компромиссы от сони, но не более чем пересидеть с переходниками на оптику Canon и подкопить на Canon R/XT-3) (уточняю: в контексте фото-/видео- комбайна, по фото 5D Mark III вместе с старичком 5D Mark II находятся на достойном уровне)
Sony a6300 - это Г... полное, с перегревами и паршивой картинкой на фото. Это вообще не комбайн никаким образом. 6D как фотоаппарат по прежнему может отлично выполнять свою задачу. про видео там не хочется говорить.
🎥 Рекомендую фильтры hoya для вашей оптики: alii.pub/6xmwhv
Очень интересно но нифига не понятно ) Так что выбрать на самом деле ?
canon rp
5dm1 и 1.8 50 стм топчик
Очередная жирная лайчина Олегу за видос! Я хоть и любитель б/у, но это всегда сделка с совестью, новое есть новое. Олег почему-то не обращает внимание на единички, 7D mll и 90D постоянно бомбит критикой, а мне камера очень понравилась, отличное продолжение линейки! А вот RP совершенно не зашла, в отличие от R!
единички - кирпичи. для меня мимо кассы вообще, от того и молчу.
7д мк2 - отличный вариант для спорта. если без видео, то лучше чем 90д
Купил 5D mark 2 за 300 долларов с пробегом 135 тысяч. Проверили в сервисе, очень довооен. Продал 5D mark 4) из-за карантина
И как разница? Стоит ли за 4й пятак переплачивать?
@@independentopinion4805 если нужен шустрый автофокус и очень хорошая детализация, если зарабатываете деньги, то стоит за 4-й пятак переплачивать. А так берите 5D mark lll б/у лучше, там только нет автофокуса в видео, остальное почти тоже самое
@@Bikerslife666 говорят цветопередача хромает у 5d3. За мнение спасибо.
@@independentopinion4805 мне нравится лично, обрабатываю и не было проблем. И вам спасибо, удачи с покупкой и в работе!
Размер видоискателя в М50 0.7, точно такой же как и в 5D-2 и 5D-3, и пользоваться им довольно удобно, через ЭВИ снимаю чаще чем по экрану.
та совсем не такой же. посмотрите туда и туда и поймёте. это может быть коэффициент приближения, а это другое.
Во, надо пошире раскрыть тему 35мм 2.8 (у тебя 40мм) и что на него получается (в плане пейзаж/портрет)
для пейзажа по моему мнению скучноватое фокусное - не широкое, не телевик. не туда ни сюда. для портрета можно, если осторожно по пояс снимать. но это не идеальный портретник. 35мм - универсальный репортажник в помещениях.
Олег, ты не мог бы пожалуйста оставить ссылку на «сочные фото» с 5д1 и 50 1.8?
Уж очень заинтриговал.
Спасибо)
@daniil_khizhnyak__photo мой ник в инсте, правда я на 85 1,8 и 50 2,5 макро компакт снимаю, но на превопятак)
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm Если выбрать RP vs X-T3 то RP на высоких лучше. Как понимаю это если не тянуть, если начать вытягивать, то X-T3 дагонит и обгонит? Или там не правда?
хт3 ро тягучести лучше. вопрос, надо ли вам их тянуть на высоких исо. тяните при исо 100 и они будут одинаковые.
А лучше не делать ни того ни другого и снимать пряморуко.
Конечно, новые камеры интереснее в плане возможностей и функционала.
Только среди новых кропов есть ещё 2000D и 4000D, которые в два раза дешевле 250D и M50. Но эти новые кропы 2000D и 4000D выпущены на процессоре DIGIC 4+, а второй пятак на просто DIGIC 4. Стоят они на уровне б/у второго пятака, очень сильно порезаны. А у 4000D даже байонет пластиковый. В сравнении с ними действительно будет лучше второй пятак. Но кто-то шедевры выдаёт и на 1100D, тк многое зависит от рук фотографа, оптики и света.
Другие действительно новые кропы 200D, 250D, M50, 800D, 850D, M6 II, 90D будут куда интереснее в плане возможностей, только картинка в сравнении с фф будет проигрывать. Правда для любителей местами может быть чуть-чуть сложнее из-за отсутствия объективов со встроенной функцией "шедевр", а полтиник обладает своей специфической аурой. Но эти камеры местами будут проще в использовании, а это куда важнее.
А так фф куда интереснее и в плане видео, пусть даже мыльного. Только выбор сложный: б/у или RP. Я когда-то смотрел на б/у и как-то не рискнул, тк варианты очень спорые. А RP действительно интересная любительская камера, когда охота картинку с фф. Там даже полтиник или Гелиос смотрятся куда интереснее чем на кропе. А более интересная оптика сразу получает встроенную кнопку "шедевр".
Только RP местами отстаёт от M6 II и 90D, но если не снимать 4к, то это отставание не так критично. Есть ещё 6D II, но это уже холивар зеркалка vs беззеркалка.
Но самое важное - это купить для RP действительно быструю карточку UHS-II, о чём мало где говорят. Тогда работать с этой камерой становится куда интереснее.
Правда какая бы камера не была, важна ещё оптика. Читаю разные обсуждения, о покупке камеры на обновление и про оптику чаще всего забывают. И как самый бюджетный вариант 250D или M50 будут смотреться очень интересно, если в первую очередь смотреть на оптику.
З.Ы. Смотрел тут рынок б/у и заметил продажу новых RP по цене не особо отличающихся от магазинной. Люди купили RP и уже через неделю-две продают. Только продают без переходника EF-RF. Выходит камеру покупают из-за переходника, а потом продают отдельно тушки, тк скорее всего купили R5 или R6, но родных переходников в продаже нет. Интересное применение для RP.
Хотя обещают в следующем году что-то дешевле RP - даже страшно представить, что там обрежут для придания более меньшей цены в районе 800$. Ведь такая камера уже будет полностью конкурировать с кропами.
Олег очередное спасибо. Ваш обзор подтверждает мои размышления на эту тему. Хотя я и не держал в руках М50, RP,R, Mark2-3, понимаю о чем речь. Сейчас на руках Кэнон 60D+ EF-S 17-55, конечно очень хочется апгрейда до фуллфрэйма, "хотелок" правда нет, ваш обзор помог мне ещё лучше понять, куда устремлять свой взор.
У меня такая же связка была. Классная, много крутых снимков получилось. Продал, перешёл на фудж и все время вспоминаю, как было удобно, как фокусировался быстро и точно. Одно но - вес. Теперь покупаю РП.
У меня canon 5d II, покупал за 340 долларов с пробегом 320 тыс. Сейчас 350 пробег, полет норм. До этого был Canon 6d, цвет субъективно хуже был у 6ки. Снимаю в Raw, обработка C1. Автофокус не ахти, привыкаеш, с перекомпоновкой. Высокие ISO норм, я максимум на ISO 2000 стараюсь снимать. ДД немного не хватает, был также Никон D700. Отак и на старичках работаю, один хрен через Корону заказов мало.
а что снимаете? по поводу короны, кстати, да. сейчас выбираем технику до посинения, а что ей снимать?) погода ещё такая, что даже тфп не поделаешь на улице.
@@olegasphoto Работаю в школе, снимаю Выпускников. Иногда дни рождения и другие мероприятия, кроме свадеб. В темных залах выручает Canon 50 1.4 + Софтбокс
А я вот видео не занимаюсь, снимаю исключительно фото. В наличии два старичка: кроп 7D и ФФ 5DM2. Парк объективов меня устраивал до недавнего посещения одной из студий с постоянным светом. Теперь хочу более светлый ширик примерно с ФР 35мм, кажется, надо L (F1.4, чтобы на 1.8-2.0 уверенно работать). По оптике у меня кэноны 24-70/2.8L, 85/1.8, 70-300/4-5.6 IS USM, сигма 10-20/4-5.6 (только на кроп (на ФФ не охватывает всю матрицу), гелиос 44-2 (побаловаться изредка).
По тушкам - меня они полностью устраивают. 7D отличный скоростной репортажник с изумительной эргономикой и очень неплохой системой автофокуса - быстрый, цепкий, вариативный, для репортажей, для динамичных сцен, даёт очень неплохую картинку, можно делать раскадровку, например, удара по мячу или прыжка гимнастки. Для более вдумчивой и неспешной съемки 5dm2 подходит отлично)) Красивые цвета, более приятная и мягкая картинка, совершенно иначе раскрывается оптика. Главный минус 5dm2 лично для меня - это 9 точек автофокуса и всего одна крестовая. Как на бюджетных зеркалках, от которых постепенно и довольно давно избавился. А, ну и эргономика) Даже в сравнении с 7D 5dm2 ощущается как жутко устаревшая камера. Будто вышли они не в один год, а будто разница между ними лет в 10-15.
Раньше говорили, мол, если хочешь разорить друга, то подари ему фотоаппарат))
Вот так посмотришь ваши видео и хочется набрать новой фототехники, чтоб хотя бы попробовать. Ну и понятно, что, попробовав, отказаться не сможешь. Хоть в платные фотографы иди))
У меня 400D. Снимаю обычно городские пейзажи иногда насекомых на макро (ссылку на инсту не дам, тут как-то болезненно к этому относятся и банят каменты). Там, где важны детали, в общем. Этим не зарабатываю, чисто хобби. Под это дело есть три кэноновских фикс-объектива EF. 100 мм и 50 мм 1.8, а так же 20 мм. 2.8
Видео и портреты не в приоритете. Хочу поменять на 5D Mark II, есть предложения, сходные по цене с новыми 700D.
Вопрос, поможет ли мне полный кадр достичь более высокого уровня детализации фотографий? Или рассмотреть варианты трехзначных моделей, либо какой-нибудь б/у типа 70D?
Олег хотел бы вас дополнить и помочь другим , я тоже обжегся купив Канон 800д этакий образец китайско-японского приборостроения. Как оказалось со слабой матрицей спиленой и удешевленной с 80д. Так вот немного после этого засел за физику и нашел интересные сайты. 1 Самое главное это размер физический !!! матрицы 2 Размер пикселя физический!!! еще важней 3 Pixel pitch это расстояние между пикселями - все эти три показателя должны быть как можно больше. 4 Pixel density кол- во пикселей на см2 - чем меньше тем лучше , чем дальше пиксели друг от друга тем меньше они нагреваются и тем меньше пересекаются э-магнитными полями. 4 ИСО - повышение напряжения в пиксекле что приводит к его нагреву и ошибкам , что мы и видим в виде шумов. Пример - мой выбор сейчас Канон 6д vs 800д матрицы 35.8*23.9=855.6мм2 vs 22.3*14.9=332.3мм2 в 2,57 раза по площади БОЛЬШЕ!!! Размер пикселя 42.25 µm² vs 13.69 µm² в три !!! раза больше. Pixel pitch 6.5 µm vs 3.7 µm почти в два раза больше !!! Плотность пикселей 2.36 MP/cm² vs 7.3 MP/cm² в три !!! раза меньше. ТЕ такие камеры как Сони 7s 12Мп или 6д 20 Мп просто вне конкуренции при прочих равных условиях. При большом кол-ве пикселе скажем выше 20МП проблемы решаются процессором , но надо понимать что на Канонах и Никонах(это не богатые фирмы) они слабые это вам не Кирин у Хуавей с технологией 7Нм . Вообщем Пиксель и Матрица -размеры !!! , а потом смотрите на другое. ПС для видео фотоаппараты НЕ предназначены кроме статики , только видеокамеры. А совсем забыл все в одном месте www.digicamdb.com
по поводу плотности пикселей, это правда конечно. но современный кроп вроде 800д по ИСО будет бодаться со старым полным кадром вроде 5д мк2.
технологии процессорной обработки играют роль, как ни крути. если между камерами разница в 10 лет, это о чём-то да говорит. 6Д по исо ближе к 5д мк3, поэтому он и лучше. а вот 6д мк2 вроде как даже хуже первого. но я прямые сравнения не делал, это в теории, так говорят
@@olegasphoto Олег у вас по моему я смотрел замечательное видео 5д м2 vs 800д и там вы снимали заброшенное здание и 5д показал даже внутри здания картинку , а 800д темноту . Зря я тогда не уделил этому внимание.
@@balatonlife2708 я сравнивал 5д мк3 и 800д, там не было 5д мк2
Забавные рассуждения про неродные объективы для РП. Во главу угла поставлен внешний вид камеры. М-да.... Такой себе подход. .Цейс, Сигма Арт, Кэноны Л - не-не-не, они уродуют внешний вид камеры. )) Я так и не понял, камера это устройство для съемки или таки аксессуар который подчеркивает вашу природную привлекательность? А в остальном хороший обзор дающий ответ на многие вопросы.
О коверхромокей)))
Олегас прям захвалил Canon m50! У меня у самого эта камера уже 3 года. Что называется , использую её и в хвост , и в гриву. Ну, по поводу качества картинки на видео, я бы сказал - относительное. Но меня уже не устраивает. 4К хваленые я не использую практически. Кроме дополнительного объёма видеофайлов и дополнительного кропа (иногда это в плюс, использую, если нужно "дотянуться", а фокусного не хватает), плюсов от этого 4К не вижу. По резкости, не сказал бы , что есть какая-то разница по сравнению с full HD. А если на посте кропить , то получается очень шумное мыло - вообще не рабочая история, если снимать в 4К и планировать потом кадрирование. Забудьте! Причём автофокуса в 4К нет от слова совсем, камера даже при хорошем, отличном освещении на улице начинает постоянно рыскать по фокусу. Только в мануале крутить. Короче 4К - нерабочая история в этой камере, если сравнивать 4К с другими камерами, соньками например. Здесь это скорее маркетинг. Ну и в целом, видео с этой камеры очень мало тянеться на посте. Если промазали по балансу или экспозиции, на посте вряд ли что-то можно исправить. В целом если картинку не настраивать, то она пережженая по контрасту и цветам. Если убирать насыщенность и контраст - картинка сильно софтит, приходится на монтаже добавлять резкости. В общем, для репортажки еще норм, и то летом, на улице, когда света много. А что-то посложней и поинтересней - картинка не тянет, смотриться дёшево. Хотя за свои деньги камера очень удачная получилась. Просто мне уже хочется уже другого класса, подороже и покруче.
Сейчас уже Р10 её заменила. Видео старое.
Почему вы, в обзорах, типа этого, не используете контровой свет, для подсвечивания волос, волосы красивые становятся, их цвет передается, картинка сразу интереснее становится.
Сам снимаю в студиях, без контрового жить уже не могу, если вижу темные волосы у кого, то прям грустно становится.
Причем, вы светите моделирующим, причем слишком, особенно справа (относительно вас), а контрового, сверху, на волосы, нет(
Переосмыслил за пару лет, в горячий башмак можно вставить телефончик и снимать по usb с него, не говоря уже за рекордеры
Как раз купил canon 5d m3, при этом до этого покупал canon 250d :) Все видосы прям в мою тему :). Теперь у меня 2 фотоаппарата
@@mebel_PRO_Kiev Не я не любитель портретов, я думаю об объективе 180mm для макросъемки
@@gameps2466 180mm для макросъемки шикарен
И какой лучше? Я щас между ними решаю)
@@ИришкаОпасность я купил 180mm и не жалею, теперь хочу купить 70-200 2.8
Олег, добрый вечер!
Спасибо Вам за очередной профессиональный обзор.
Насчет вопроса об "огромном" кропе и как бы проблеме "широкого" угла в Сanon M50.
Это, на мой взгляд, не совсем так. В 4К великолепно работает полностью "ручной" совсем недорогой китайский "ширик" 7Art 7,5мм/2,8 (при кропе 2,65 это получается 19мм, почти норма, то есть диагональ "видиконовской дюймовочки" равна 16-17мм). Искажения этого "фиша" в 4К видео вполне приемлемы, а во многих случаях даже интересны.
Ну а Canon M 11-22мм/4-5,6мм (28-56мм) со стабом, так он просто "классически" универсален - в 4К можно снимать только им одним, долго не надоест....
Сознательно приобрел две камеры Canon М50 и почти доволен оперативностью съемки....
Нужно обеспечить "широту взгляда" - ставлю "ширики" 19мм и 28-56мм.
Нужна "универсальность" - в наборе это получается от 11-22мм (28-56мм) до 18-150мм (46-384мм).
А если нужны "воздух" и "боке" - включаю внутренний электронный стаб ("разрешено" или "улучшенный") и снимаю "элькой" 50мм/1,2 (128мм, через переходник).
Для оперативности не хватает третьей "тушки" (я называю их "цифровыми задниками" - с нетерпением жду Сanon EOS М7).
Поверьте, это не роскошь, и не ностальгия по турельной кинокамере "Конвас".
Просто три, правильно подобранных ("по сценарию" видеосъемки) объектива - это действительно оптимальный вариант, который позволяет больше думать о композиции кадра и экспозиции, а не о том, как надеть крышку и безопасно вернуть использованный объектив в нужный отсек сумки.
От"автофокуса" в 4К на М50 лучше совсем отказаться и полностью довериться "пикингу". Даже с полтинником (на полностью открытой 1,2) промахов куда меньше, чем раньше было на полнокадровой "зеркалке" (5D Mark 2). Особенно помогает, когда входишь из "плановой нерезкости" в резкость - как "заполыхает нужный объект краснотой", значит в "рези"....
Провел сотни часов за изучением возможностей М50, преимущественно в режиме 4К,...
"Вердикт", на мой взгляд, таков - М50 вполне рабочая камера для 4К "home video".
Очень приличная (по сравнению с "забиннингованными" или "строкопропущенными" Full HD камерами), "честная" 4К детализация, приемлемый расход памяти (в среднем 15-17Мб/сек), отсутствие перегрева камеры при адекватном ("сценарном") стиле съёмки и, что немаловажно, возможность небыстрого, но, тем не менее, рабочего монтажа в Final Cut Pro X - на уже достаточно "древнем" ноутбуке MacBook Pro 17" (16Gb ОЗУ и всего 1Gb .... video памяти).
Так что вполне "добротная" по "цене-качеству" получилась системная камера - начинающему фотографу АPS-C матрица, а начинающему "видеографу" компактная 4К "дюймовочка".
Но, в отличие от качественных и предельно нежных "теткиных" RX100 и ZV-1, Canon M50 - это "калашников" со сменной оптикой!!! Oт уже достаточно универсального ряда cобственных объективов EF-M, до огромного парка объективов Canon (бюджетных EF-S и элегантных ЕF "элечек").
Жду ваших новых обзоров по камерам Canon EOS M.
С уважением, Юрий.
Я не фотограф, взял м50 доволен всем. Пробовал настройки, на автомате лучше. Опыт)))) Смотрю на китайский объектив и переходник, новые обойдутся в 5ку для портрета.
Качеством доволен, сравнивать не с чем, возможно это причина
Смысл сравнивать полный кадр и кроп. Что лучше? Приличный старый .... или обрезанный в полтора раза? Для видео матрица пофигу. Там резкость важна. И связь со стабилизатором.
На самом деле важна рукоятка: ua-cam.com/video/jMQLq9lmJkA/v-deo.html
Это бесконечная гонка за новыми камерами. Купил D60 2003 года |На экран перестал смотреть.Цвет очень хорош. /Для души самое то. С выходом новых камер всегда слышу. что все старое говно, а новое самое то. Это бесконечная история)
На 5д марк 1 еще цвет какой-то околопленочный нравился с 50 1.8 пластиковым пользовался им год даже свадьбу снял (это было ооочеень тяжело). А еще звук затвора тоже особенный
Задавал на стриме вопрос про актуальность Canon 80d, не сильно ли он устарел по вашему? Видеовозможности для меня на втором плане. Вы прочитали 800d и по нему ответили :) Тактично избегаете 80d :)
У меня 70д, отличная камера, довольна ней на 💯, объектив 24-70. Думаю, что 80д ещё круче.
@@ЛолА-д7т Да, получше. Просто его возраст смущает
@@ЛолА-д7т как ведет себя объектив на кропе? Хочу такой же на 80д многие говорят что якобы объектив не раскроет свой потенциал на маленькой матрице. У вас 2.8?
Меня задолбал маркетинг и я больше не покупаю эти поделки. Стало легко.
Я сейчас кстати, свой Марк 2 продаю... дай бог за 250+ продам) аукцион на ебае. Буду рад если больше будет. У меня он лежит просто, а кому-то вон нужен даже очень.
в вск. вечером напишу, за сколько продал точно)
сделать тебе рекламу на стене канала?)
@@olegasphoto спасибо! не уверен, что есть в этом смысл. Я через ебай продаю из Германии. Доставка денег будет стоить, и я отправлю только по Европе.
на марке-2 235к срабатываний затвора. Но я о я уверен, что ещё столько же пройдёт))
Ещё свой 24-70 2,8L первой версии продаю. :)
да легко и за 300 уйдет)сразу же имхо
Олег посоветуйте на кроп 7д обэктив чтоб был такой резок как мой 70-200 ф4 , на широкий угол что режче взять будет 28мм или 35 мм или зум какой то пробовал 17-55 кенон не дотягивает до 70-200
Oleg kak to pokupal fujica ax-3 s 50 1.6 optikoy za darom 40 dolarov dokupal perexodnik dlya m50 nu ochen krasivaya kartinka a sechas eta optika prosto za 100 dolarov magu pradat ))))
Классно объясняешь. Интересно слушать.
М50 по корпусу удобен надёжен и имеет поворотный дисплей, но по остальным параметрам всё-таки М6 Марк 2.
Кроп также выигрывает при увеличении, если к примеру использовать 300мм объектив. Прекрасно наводится резкость, что о 5Д и прочих Д не могу сказать, не получилось снять луну тем же объективом и в резкости. Видимо разрешение дисплея и наведение резкости при цифровом зуме играют большую роль. Также надо отметить, что у м6 mark2 есть оптическая стабилизация в отличие от RP и остальных. Fuji xt3 на мой взгляд идеально скомпонован со всеми выведенными колёсиками на корпус. Другим брендам надо брать пример.
Правильно сказал, если все сделать идеально в одном фотоаппарате, то перестанут покупать другие. Приходится искать компромиссы.
Благодарю за видео. Очень информативно и полезно для меня.
одевать телевики на кроп бзк кеноны - плохая идея. хват слабый и видоискатель ни о чем. целиться неудобно очень + дрожание.
Да, дрожание есть, но а как его избежать при зуме. Зато хоть так можно навести резкость, а на зеркалке нужен вместо 300 500мм при прочих равных. Могу в личку скинуть фото Луны, какие получаются с кроп камеры.
можно со штатива снимать, если это луна или статика. но с рук на телевики...нужна камера с удобными и большим корпусом.
уф.... Давайте начнем сначала:
- Какие 500-700$? Карл? Живой 5дм2 стоит 540$, живой 5дм3 стоит 1200$ (Живой - я имею в виду с маленьким пробегом, прозрачной историей и без следов вскрытия и ремонта).
- автофокус у 5Дм2 и 5Дм3 по центральной точке одинаков по скорости, разница только в скорости отклика.
- Первый и основной вопрос Какая у вас есть оптика, или на какую оптику остаются деньги. ведь лучше 5дм2 с каким-нибудь 24-105, чем 5дм3 с сигмой 28-300 или каким-нибудь ТамПоном.
- 5Дм1 шумит так же как 50Д ! и стоит 300$ (Бесплатно их не раздают, если Вы раздаёте - раздайте мне)
- Любой кроп для меня это только 7Дм2, остальной платиковый хлам меня не интересует. Этот фотоаппарат стоит брать если у вас есть 17-55 2.8 в качестве штатного зума, хотя бы.
- по поводу ИЗО - я раз в год ставли на 6400!!!! раз в год!!!!! остальное время не больше 600!!!! Выше задирать нет смысла а в 96% случаев ИЗО 100! Я использую мобильный свет и ничего не куда не тяну и не натягиваю фотошопом!!! А еще я правильно экспонирую - этим фотограф и отличается от рукокрюка. При правильной работе на 5Дм2 6400 вполне себе рабочее, только с потерей ДД
м50 - мертвая линия без каких либо перспектив, да и пластмасска - не советую как и кроп фудж как и мику - Мертая Линия без будущего
своё мнение выражаю с колокольни фотографа.
@@vadymtim1316 вы же понимаете, что рекламу в печать снимают на исо 100 ? ;)
В Украине Марк 3 800-1000 с пробегом до 100 тыс.
@@vadymtim1316 работайте на изо 100! И.. эксонируйте правильно и терпимо будет на 5000
Как насчёт 80d? Всегда обходите вниманием.
@@СтаниславЛогинов-ш9й А ты не забыл про ББ по белому, 49 точек фокусировки, WiFi, 26 мпх, выдвижной экранчик и дуал пиксель? 70д сюда не можно - потому что всё что начинается до серийника до 23*** можно не брать из-за брака с перегревом. 200д и 77д нет дробления ISO по шкале 100 / 125 / 160 / 200 / 250 и тд., поэтому 80д это точная копия 6д2, только кроп. У 70д хоть есть и дуал пиксель но он не такой доработанный как у последующих камер.
А 5д2 - старое ведро, которое больше подходит под любителей фоткать цветочки, для профи это уже бревно неудобное. Пятак уже всё, а учитывая что его не выпускают 9 лет - он уже хорошо походил по рукам, а так чтобы найти нормальный - это надо отдать примерно как за 6д. И то, какой смысл платить больше если есть 6д, у которого хотя бы нет партий где синит экран, а у 5д2 есть партии с «холодным» экраном, примерно партии 2010 года, порой холодит так что не поймёшь оттенок цвета. А у современных камера картинка на экранчике просто очень сочная. Так что пятак - это уже избыток прошлого для работы.
Приветствую, Олег, спасибо за видео, но... Недорогие камеры же берут в основном новички и им нет разницы (обычно) canon, nikon или fuji, потому, что накопленные кроп (если таковые будут) объективы все равно будут продавать. А у Вас обзор только canon)
Не было про М-50. только про дорогие камеры и я отключил оповещение....
Спасибо, как раз про неё хочу узнать по больше. Думаю на неё перебраться.
не хватает примеров фотографий,марк 3 по автофокусу и по исо обходит второй пятак на голову ,хотелось бы увидеть Ваши фотографии, разговоры это конечно хорошо, но это только разговоры, и мнение конкретного человека не подтвержденные ничем,не пытаюсь вас как то задеть,но после просмотра видео сложилось такое впечатление
у меня только ужатые jpg остались. я давно продал обе камеры. придется верить или не верить на слово.
я смотрел бесзеркалки они очень шумят снег по всему кадру жуть sony 7 a например жуть зеркало оно все таки сглаживает эту херню или я не прав
зеркало тут вообще ни при чём. шумят/не шумят зависит от типа матрицы и обработки сигнала. У сони эта проблема в логе проявляется. В hlg там нет шума.
Да даже кенон 200Д будет тянуться лучше чем 5D Mark III на исо 100. Ну и если нет родных объективов на беззеркалку, то тоже норм - накрутил переходник и никогда его не снимаю.
На 11:00 минуте - в М50 нет дуалПикселя в 4к. Более того автофокус в 4к ужасный. И вот теперь делема, на что же поменять свою камеру М50???
Вы уже наверно 10 кто это написал.
Олег, а как комбинированная камера для фото и видео что на твой взгляд лучше, М50 или фуджик Т-20/Т-30 ?
У меня М50, но все очень хвалят фуджа, осовенно в плане видео, поэтому задумываюсь о переходе.
мне в этом сегменте фудди больше нравятся. матрицы покруче. смотря, что снимать конечно.
Что бы вы взяли Canon M50 или olympus om-d e-m10 mark iii для видеосъемки?
м50 конечно. у олимпусов совсем нет аф на видео и шумов еще больше. по фото - днище.
@@olegasphoto Огромное вам! :-)
@@olegasphoto Олег за обзоры спс, хоть и не всегда согласен с тобой, но лайк ставлю всегда хотя бы за то что пилить их это уже колосальный труд, но вот по поводу этого ответа хочу поправить ну зачем дезинформировать людей я конечно понимаю твою не любовь к микре) и сам тоже не сторонник системы м4/3, Кенон мне больше заходит, но хочу опровергнуть то что нет аф у олимпусов, не скажу за тот что спрашивал человек, но у меня был E-PL9 и она великолепно снимает видео и 4К в том числе и у нее отлично работает автофокус не хуже чем у М50 а в 4К даже лучше и картинка местами тоже резже и лучше.
Олег! А не пора ли разделить фото и видео в одном кульке. Я например за фото. Кто клюет на видео-свадьбы, в основном, гоняйтесь за этими делами. И вам советую, исключительно для правильного восприятия видеослушателей, сделать выбор и не гоняться за вселенским.
К сожалению Аббота Дастина из вас не получилось и не получиться даже если смотреть на ваши блоги под микроскопом.
сделайте свой ютюб так, как считаете нужным. а я свой буду делать, как я считаю нужным.
Зря про Sony не слова. Это бы придало перчинку разговору. Вот встретил сообщение от одной девушки, бомбила Сонькой свадьбу, винты горячего башмака открутились и упали внутрь. Карл, внутрь, где эллектричество.
Тут некоторые в комментариях предлагают первые а7 брать) Первые сони а7, Карл!! Ааа
@@parental-control Обперделить, Карл, обперделить. Вечно эта молодёж тупит с грамматикой
Олег может подскажите? - при примерно одной цене что предпочтительнее 5D m2, 6D или 70D - только для фотографии
5d mk ii
Марк3 - это же RP...
та не тоже. у РП выше удобство, но файлы с марк3 потягучее
@@olegasphoto нууу, там плюс-минус. Зато на RP. Не надо мучаться с Тамронами и прочими Сигмами по поводу фокус шифта. Да и родные Кеноны иногда плывут. Автофокус круче.
А картинка... У меня вон заказы идут на портфолио, сделанное на Canon 600D :-)
Фотки не мега супер, зато с юмором :-)
Rp - это 6д марк 2, ну не как не 3й пятак
Я снимал концерт на R с iso 8000 и всё чудесно получилось, шум есть, его немного и он мягкий, прекрасно всё тянется, фото получились огонь 🔥 Для сравнения, товарищ снимал тот же концерт на такой же фотоаппарат со вспышкой на iso 640, фото тоже огонь, но мои с большей глубиной, ЧУТЬ менее резкие, более винтажные. Кому как больше нравится. Это к тому, что вы говорите, что на любой камере нужно ставить максимум 3200 ИСО, не соглашусь. Если фотоаппарат позволяет выставлять высокие ИСО, то грех этим не пользоваться.
Скажу по секрету, те же исо на Р6 точно так же выглядят.
блин, как быть если хочу беззеркалку, но снимаю на 5дм2 + canon 24 1.4 разве есть альтернативы по фокусным + диафрагме? Даже фф + 24 2.8 ИС топ за свои деньги, а альтернативу и для него не нашел среди бзк с их кропом(
БЗК фф не рассматриваю - неподъемно дорого
Кенон рп единственный вариант
Если все-же склоняетесь к новому бюджетному кропу, то посмотрите Canon 250d. Купил год назад за 35 тр и все освоил с нуля. Снял уже несколько коммерческих видео и многократно окупил. Перешел на Fuji (спасибо Olegasphoto за обзоры), но 250d как вторая камера остается.
Как вам 250 в сравнении с фуджи?) мне кажется что 250 может и посеровноваться в звании быть основной камерой)
@@Vasilyev74 у фуджи более детализированная картинка на видео. Это заметно даже на full hd но не критично. К цвету конечно приходится привыкать, но е сли снимать в f-log то покрасить можно и в привычную для canon гамму. Для фото остается 250d пока ничего не могу с собой сделать - магия canon
Согласен
Бу сони альфа 7 первая думаю за 700 долларов можно найти. Больше в таком бюджете нет бу полных кадров беззеркальных.
Это гавно нерабочее.
Доброй поры суток!
Нужен совет , - каков вариант лучше, если в поставленых задачах снимать роскошные интерьеры и премиум декоративную штукатурку на стенах ?
любой полный кадр и штатив
А что на счет покупки Canon EOS-1D Mark III (IV) Б/У на сколько рискованно с ними?
как и с любыми другими фотоаппаратами. до конца вы никогда не можете быть уверенными.
Олег, очень хорошее видео и очень жаль, что оно мне не попалось, когда я менял свой D610 на что-то более компактное. Но все равно, мне мой выбор X-S10 нравится. Я его гораздо чаще (по сравнению с D610) беру с собой и снимаю гораздо больше. А результат (сейчас уже это можно сказать) мне нравится больше, чем с D610 как минимум по динамическому диапазону + хорошее рабочее 4к видео.
Поэтому можно смело сказать, что современный кроп во всем, может кроме портретов, лучше, чем старый (поколения 2013 года) полный кадр. Технологии не стоят на месте.
"купил 600D, поснимал и продал за ту же цену, евреям привет!)" - фонд золотых цитат одного владельца 800D, олды поймут о ком)))
у меня есть интервью с таким
@@olegasphoto так оттуда и черпаю мудрость))
Самая ликвидная камера у Canon - это 600D 😄
Сейчас тоже хочу ее продать, но на бзк нет денег (а хочется RP), остаётся брать или 800D/77D или 5Dm3, но в случае с 5d ещё и оптику менять
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором. Так как бюджет ограничен, то что лучше : Canon 1100d или canon 5d M1 ? С моим бюджетом или взять 5d m1 с китом или 1100d, но уже со сменным объективом. Я начинающий, прошу не судить строго 😥. Заранее благодарю за ответ
я же всё в этом ролике рассказал...начинающему глобально - без разницы вообще.
Mark III - 2200 долларов? Это где он так стоил? У нас в России он меньше 3000 не стоил. Это же 2012-2013 годы, когда за доллар давали 31-32 рубля. То есть около 100 тысяч он тогда стоил (за тушку).
Mark IV и то сейчас стоит порядка 2500 долларов, просто потому, что за 3000 его сейчас покупать не будут при курсе почти 77 рублей за 1 доллар.
в какой стране и в какой валюте, что вы сравниваете
@@olegasphoto Я написал же выше))
Думаю начинать надо с главного вопроса: Вы зарабатываете деньги фотографией или нет? Если да, то можно смотреть в сторону фф и сф, если для вас это хобби не приносящее дохода - то кроп или даже м4/3...
м4/3 не имеет смысла ни для кого. худшее качество за те же деньги и размеры, что и кроп. это мёртвая система
А что Nikon не существует? Почему только Canon?!
Nikon? а что это? нет, не слышал
200 д что собой представляет?
такое совсем маленькое и с зеркалом)
Стоимость почти та же ,матрица та же что и в м 50 . Да она зеркало но компактная . Вот и стою между этими камерами не знаю что взять. Или может есть что то с бюджетом 15_ 20 т. грн. лучше? Для макро и иногда портрет.
@@mebel_PRO_Kiev Спасибо ,цена отличная)))
@@mebel_PRO_Kiev Да 20000 грн. А камера стоит 60000 грн.
Получается новый кроп лучше брать бзк?
да
Не знаю, для меня вопрос взять ли бюджетный полный кадр или добротный кроп всегда упирался в стоимость оптики. Если ты хочешь сэкономить на тушке - это еще с натяжкой так-сяк кое-как можно провернуть, но со стеклами-то неизбежно влетаешь в такую копейку, что там и думать нечего. Если у тебя особо нет денег, ты купишь себе 1 тёмный зум к той самой устаревшей фулфрейм туше, на которой сэкономил, и в чем прикол? Так что как по мне, тут увы работает старая добрая истина: когда нет денег - нет любви)))
На беззеркалки кенон легко ставятся зеркальные объективы. Но в общем конечно, нет денег - всё грустно.
Ну все, капец. Большинству фоткать нельзя. Сидите курите тихо. Имейте бабло и только потом будет вам счастье......