Hallo Arthur, vielen lieben Dank für die tollen Videos. Für mich als sog. Antennengeschädigten ist das sehr interessant und hilfreich um Antennen zu berechnen und zu konstruieren. Vielen Dank nochmals für Deine Arbeit und Mühe.
Dir meinen Dank und Respekt für diese schlicht wunderbare Arbeit, die mir als Drahtantennenexperimentierer effektiv weiterhilft! In Vorfreude auf Deine Fortsetzungsvideos beste 73 und 55 de Günther, DL9GZ
Danke Arthur! Ich bin kürzlich von EZNEC auf MMANA umgestiegen (ersteres habe ich nicht stabil zum laufen bekommen unter Linux). Ich würde mich über mehr Videos freuen. Was ich so auf die Schnelle nicht hinbekommen hab ist z.B. Groundradials (nicht über die Radial funktion).
Wie immer ein nettes und gutes Video! Aber leider läuft es nicht unter win 11 startet erst garnicht. Genau wie das was Michael vorgestelt hat Das EZ7 Stürzt unter win 11 dauernd ab. Leider
Das ist sehr schade. MMANA-GAL ist schon etwas älter. Vielleicht gibt es in Windows 11 einen Kompatibilitätsmodus, mit dem man das Programm noch starten kann.
Ein solches Programm berechnet immer nur einen theoretischen Wert. In der Praxis hast du zum Beispiel keine optimalen Bodenverhältnisse oder die Antenne hängt nicht so hoch oder sie hängt durch, so dass Richtwirkung verloren geht, oder du hast einen anderen Draht oder einen weniger dicken/dünnen Draht oder oder oder. Und ganz grundsätzlich musst du halt bei dBi immer bedenken, dass dies ja nur der Gewinne gegenüber einem Rundstrahler ist. Sprich den Gewinn strahlst du nur in die Richtung des Strahlungsdiagrammes ab, aber nicht in alle Richtungen. Baue den Dipol etwa als Inverted-V mit mehr Rundtrahlcharakteristik und schon sinkt der Gewinn spürbar ab.
Hallo Arthur - das ist natürlich klar, aber ich habe mal gelernt (vielleicht mache ich ja einen Gedankenfehler), dass im 'Free Space' ein Dipol etwas mehr als 2 dBi macht (ich glaube es waren 2.15). Viele Richtantennen kommen gerade auf 6-8 dBi, also ein bis eineinhalb S-Stufen Gewinn gegenüber einem Dipol. Deshalb war ich überrascht, als in Deinem Video (übrigens Klasse gemacht) das Programm 7.9 dBi für den Dipol anzeigt. Hast Du dafür eine Erklärung? 73, Michael, DF2RQ
Angeregt von Deinem Video habe ich mir das Programm geladen und mal die 3Bd Cubical Quad geladen. In nur 7m Höhe soll sie auf 20m, horizontal gespeist, fast 13 dBi machen. Wenn man sie vertical einsoeust, sind es nur noch ca 8 dbi, was mir realistisch erscheint. Kann s sein, dass MMANA-GAL ein Problem mit der Berechnung der horizontal Komponente hat? Bin ja kein Experte, aber sonderbar ist das schon......
@@islandhoppers-sailingadven5689 Du hast leider nicht verstanden, was ich im letzten Kommentar schrieb, und du machst nach wie vor einen ganz grundsätzlichen Denkfehler. Nochmal: Keine Antenne dieser Welt "macht mehr" als eine anderen Antenne! Eine Antenne kann maximal die gesamte bereitgestellte leitungsgebundene Energie in Freiraumwellen transformieren. Die Wahl einer anderen Antenne macht aus 50W nicht plötzlich 100W. Wenn also zwei Antennen auf einer Frequenz resonant sind, dann strahlen beide die gleiche Energie ab. Der einzige Unterschied zwischen Antennen ist: Wie wird abgestrahlt? Die im Amateurfunk gebräuchlichen Referenzangaben dBi und dBd geben dabei NICHT an, welchen Gewinn eine Antenne gegenüber einer anderen Antenne hat! Eine Antenne ist nur ein Transformator von Widerständen und sie kann aus Sendeleistung x nicht "mehr" machen. Die Referenzangaben zeigen, wie viel mehr Leistung man auf die Referenzantenne gaben müsste, damit diese die gleiche Wirkung IN STRAHLUNGSRICHTUNG der Vergleichsantenne hätte. Wenn eine Yagi Antenne also zum Beispiel 10dBi hat, dann macht sie nicht 10 Mal mehr Leistung als ein Isotropstrahler, sondern du müsstest auf den Isotropstrahler die zehnfache Leistung geben, damit diese in die Strahlungsrichtung der Yagi die gleiche Wirkung hätte. Genauso ist es hier. Auch hier macht der berechnete Dipol nicht mehr Leistung. Er hat nur aufgrund von Faktoren wie Länge, Form, Lage im Raum, Aufbauhöhe oder auch Bodenbeschaffenheit ein deutlich stärkere Richtwirkung als ein Istropstrahler oder ein 08/15 Dipol. Daran ist nichts besonderes.
@@FunkwelleHallo Arthur - das ist alles verstanden und habe ich auch nicht in Frage gestellt. Ich habe nie behauptet, dass die Antenne mehr Leistung abgibt. Ich habe lediglich in Frage gestellt, ob ein Gewinn von fast 8 dB eines Dipols gegenüber einen isotropen Strahler (natürlich in einer bestimmten Richtung) , mit den Randbedingungen, wie Du sie in Deinem Video eingegeben hast, realistisch ist. Das erscheint extrem hoch, wenn mein Halbwissen, dass ein Dipol ca 2 dBi im Freien Raum macht, richtig ist. Aber vielleicht ist es ja so. 73, Michael, DF2RQ
Hallo Arthur, vielen lieben Dank für die tollen Videos. Für mich als sog. Antennengeschädigten ist das sehr interessant und hilfreich um Antennen zu berechnen und zu konstruieren. Vielen Dank nochmals für Deine Arbeit und Mühe.
Freut mich, dass meine Videos hilfreich sind. Danke für deinen Kommentar.
Dir meinen Dank und Respekt für diese schlicht wunderbare Arbeit, die mir als Drahtantennenexperimentierer effektiv weiterhilft!
In Vorfreude auf Deine Fortsetzungsvideos beste 73 und 55 de
Günther, DL9GZ
Danke für dein Lob. Das nächste Video kommt am Wochenende.
Tolles Video, super erklärt, so dass auch Einsteiger mit dem Programm was anfangen können.
Danke für das Lob!
Bitte mehr davon. Bis jetzt hab ich es mal verstanden... 😂
Natürlich gabs ein Abo und das mit der Glocke. 👍
73´s DB4WD
Danke für dein Abo. Das nächste Video wird jetzt am Wochenende kommen.
Danke Arthur! Ich bin kürzlich von EZNEC auf MMANA umgestiegen (ersteres habe ich nicht stabil zum laufen bekommen unter Linux). Ich würde mich über mehr Videos freuen. Was ich so auf die Schnelle nicht hinbekommen hab ist z.B. Groundradials (nicht über die Radial funktion).
Danke für die Anregung. Ich werde schauen, dass ich das Thema in einem der kommenden Videos aufgreife.
Hallo aus Frankreich! Könntest du mich als Neuling beim Funkamateur bei ein paar Linux-App beraten?
@@bunnieslover3181 Ich nutze Windows und kann dir daher zu Linux nichts sagen.
@@Funkwelle Vielen Dank :) Ich fragte N. Hagelstein.
Danke fürs Zeigen. Sehe auch dadurch, dass ich meine Antenne richtig angelegt habe 😁
Immer wieder gerne!
Super erklärt, freue mich auf die kommenden Videos 👏
Vielen Dank! Ich arbeite schon am zweiten Video.
Sehr interessantes Video und die Basics schön erklärt. Bin gespannt wie es weiter geht. Freue mich auf eine Fortsetzung.
Das nächste Video ist schon in Arbeit. 😀 Danke für deinen netten Kommentar.
Tolles Programm, super erklärt👍
Danke für das Lob!
Geiles T-Shirt... wo gibt's das?
Das ist eines der T-Shirts, die ich selbst entwickelt habe. Du findest sie alle in meinem Shop: funkwelle.myspreadshop.de/
Wie immer ein nettes und gutes Video! Aber leider läuft es nicht unter win 11 startet erst garnicht. Genau wie das was Michael vorgestelt hat Das EZ7 Stürzt unter win 11 dauernd ab. Leider
Das ist sehr schade. MMANA-GAL ist schon etwas älter. Vielleicht gibt es in Windows 11 einen Kompatibilitätsmodus, mit dem man das Programm noch starten kann.
@@Funkwelle hab ich versucht, leider nein. Aber irgendwo hab ich noch win 7 oder 8 rumliegen
Bei mir läuft das Programm perfekt auf Win11 es kann also fast nicht an der Windows-Version liegen.
Fast 8 dbi für einen 15m Dipol in 8m Höhe. Ist das realistisch?
Ein solches Programm berechnet immer nur einen theoretischen Wert. In der Praxis hast du zum Beispiel keine optimalen Bodenverhältnisse oder die Antenne hängt nicht so hoch oder sie hängt durch, so dass Richtwirkung verloren geht, oder du hast einen anderen Draht oder einen weniger dicken/dünnen Draht oder oder oder.
Und ganz grundsätzlich musst du halt bei dBi immer bedenken, dass dies ja nur der Gewinne gegenüber einem Rundstrahler ist. Sprich den Gewinn strahlst du nur in die Richtung des Strahlungsdiagrammes ab, aber nicht in alle Richtungen. Baue den Dipol etwa als Inverted-V mit mehr Rundtrahlcharakteristik und schon sinkt der Gewinn spürbar ab.
Hallo Arthur - das ist natürlich klar, aber ich habe mal gelernt (vielleicht mache ich ja einen Gedankenfehler), dass im 'Free Space' ein Dipol etwas mehr als 2
dBi macht (ich glaube es waren 2.15). Viele Richtantennen kommen gerade auf 6-8 dBi, also ein bis eineinhalb S-Stufen Gewinn gegenüber einem Dipol. Deshalb war ich überrascht, als in Deinem Video (übrigens Klasse gemacht) das Programm 7.9 dBi für den Dipol anzeigt. Hast Du dafür eine Erklärung? 73, Michael, DF2RQ
Angeregt von Deinem Video habe ich mir das Programm geladen und mal die 3Bd Cubical Quad geladen. In nur 7m Höhe soll sie auf 20m, horizontal gespeist, fast 13 dBi machen. Wenn man sie vertical einsoeust, sind es nur noch ca 8 dbi, was mir realistisch erscheint. Kann s sein, dass MMANA-GAL ein Problem mit der Berechnung der horizontal Komponente hat? Bin ja kein Experte, aber sonderbar ist das schon......
@@islandhoppers-sailingadven5689 Du hast leider nicht verstanden, was ich im letzten Kommentar schrieb, und du machst nach wie vor einen ganz grundsätzlichen Denkfehler. Nochmal: Keine Antenne dieser Welt "macht mehr" als eine anderen Antenne! Eine Antenne kann maximal die gesamte bereitgestellte leitungsgebundene Energie in Freiraumwellen transformieren. Die Wahl einer anderen Antenne macht aus 50W nicht plötzlich 100W. Wenn also zwei Antennen auf einer Frequenz resonant sind, dann strahlen beide die gleiche Energie ab. Der einzige Unterschied zwischen Antennen ist: Wie wird abgestrahlt?
Die im Amateurfunk gebräuchlichen Referenzangaben dBi und dBd geben dabei NICHT an, welchen Gewinn eine Antenne gegenüber einer anderen Antenne hat! Eine Antenne ist nur ein Transformator von Widerständen und sie kann aus Sendeleistung x nicht "mehr" machen. Die Referenzangaben zeigen, wie viel mehr Leistung man auf die Referenzantenne gaben müsste, damit diese die gleiche Wirkung IN STRAHLUNGSRICHTUNG der Vergleichsantenne hätte. Wenn eine Yagi Antenne also zum Beispiel 10dBi hat, dann macht sie nicht 10 Mal mehr Leistung als ein Isotropstrahler, sondern du müsstest auf den Isotropstrahler die zehnfache Leistung geben, damit diese in die Strahlungsrichtung der Yagi die gleiche Wirkung hätte.
Genauso ist es hier. Auch hier macht der berechnete Dipol nicht mehr Leistung. Er hat nur aufgrund von Faktoren wie Länge, Form, Lage im Raum, Aufbauhöhe oder auch Bodenbeschaffenheit ein deutlich stärkere Richtwirkung als ein Istropstrahler oder ein 08/15 Dipol. Daran ist nichts besonderes.
@@FunkwelleHallo Arthur - das ist alles verstanden und habe ich auch nicht in Frage gestellt. Ich habe nie behauptet, dass die Antenne mehr Leistung abgibt. Ich habe lediglich in Frage gestellt, ob ein Gewinn von fast 8 dB eines Dipols gegenüber einen isotropen Strahler (natürlich in einer bestimmten Richtung) , mit den Randbedingungen, wie Du sie in Deinem Video eingegeben hast, realistisch ist. Das erscheint extrem hoch, wenn mein Halbwissen, dass ein Dipol ca 2 dBi im Freien Raum macht, richtig ist. Aber vielleicht ist es ja so. 73, Michael, DF2RQ