Jeremy Bentham: Klassischer Utilitarismus einfach erklärt!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 57

  • @SamuelJalalian
    @SamuelJalalian  4 роки тому +3

    👍Abonniert den Kanal, um keine Videos zu verpassen: www.youtube.com/@SamuelJalalian?sub_confirmation=1

  • @zeeznutz76
    @zeeznutz76 3 роки тому +53

    Schreibe morgen meine Ethik Klausur und das Video kommt genau rechtzeitig. Super Video! Das kriegt erstmal ein Daumen hoch und ein Abonnent

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  3 роки тому

      Danke dir, das freut mich :) Ich wünsche dir viel Erfolg für morgen!

  • @kichaza8265
    @kichaza8265 Рік тому +10

    Ich will auch endlich mal einen “Ich hab morgen Prüfung” Kommentar schreiben also here I go: Danke für das Video, das hilft mir für mein mündliches Abi morgen total! Mal schauen, ob ich es brauchen werde :)

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  Рік тому

      Hehe, gerne doch und danke für das Lob! :)
      Ich wünsche dir ganz viel Erfolg für morgen! Kannst gerne schreiben, ob es gut gelaufen ist, wenn du magst :D

    • @mariellatrawka1180
      @mariellatrawka1180 Рік тому +1

      Ich habe am Montag auch meine mündliche Prüfung. Hast du irgendwelche Tipps?

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  9 місяців тому

      ​@@mariellatrawka1180 Meine Antwort kommt sehr spät, ich hoffe, deine Prüfung lief gut!

  • @maleehakashif2702
    @maleehakashif2702 14 днів тому +1

    In 9 min mehr gelernt als in 6 Stunden im Unterricht morgen ist mein Klausur gerettet Dankeschön

  • @lennyofc5731
    @lennyofc5731 3 роки тому +11

    Sehr gutes Video!
    Sowohl gut zu Verfolgen als auch gut zu verstehen.
    Vielen Dank dafür 👍🏽

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  3 роки тому +2

      Gerne doch :D Ich danke dir für deinen netten Kommentar!

  • @gaiaselle7282
    @gaiaselle7282 3 роки тому +11

    Gutes Video,war sehr gut erklärt und gut dargestellt mit den Bespielen!

  • @Daniel-ww4dd
    @Daniel-ww4dd 5 місяців тому +2

    Morgen mündliches Abi, danke dir Bro 🎉❤

  • @K.A.G222
    @K.A.G222 3 роки тому +12

    Perfektes Video danke 😍

  • @hyoutokage
    @hyoutokage 3 роки тому +4

    Stabil für die mündliche Prüfung erklärt, danke!

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  3 роки тому

      Vielen Dank! und gerne :) Viel Glück dir!

  • @darquis3248
    @darquis3248 4 роки тому +7

    Richtig tolles Video ! Schreibe nächste Woche Ethik ;D

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  4 роки тому +1

      Danke dir :D Ich wünsche dir viel Erfolg!

    • @clashgaming3702
      @clashgaming3702 4 роки тому +1

      Ich auch HHAAHHAHAAHHAYAGAHSHAAYYAGAGA

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  4 роки тому

      @@clashgaming3702 sagt gerne mal Bescheid wie`s lief :D

    • @darquis3248
      @darquis3248 4 роки тому +1

      @@SamuelJalalian Habe heute die Arbeit geschrieben, und ich muss sagen ich glaube es lief relativ gut.
      Es kam eine alte Abitur Aufgabe dran und man sollte die Sichtweise von Kant darstellen sowie an einem Beispiel von Robin Hood die Sicht des Utilitarismus und auf der anderen Seite die Sicht eines Vertreters von Kant darstellen.^^

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  4 роки тому

      Die Aufgabe finde ich ganz cool gestellt :D Ich hoffe du bekommst die Eins! :)

  • @alinah49
    @alinah49 2 роки тому +1

    Super video vielen dank☺️

  • @selin6210
    @selin6210 3 роки тому +2

    Dankeschön! 😋🙏🏼

  • @nutzerkonto1995
    @nutzerkonto1995 2 роки тому +2

    Kannst du ein Video zum Unterschied des Utilitarismus nach Bentham und Mill machen?

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  2 роки тому +1

      Hey, ich habe einige wesentliche Unterschiede bereits in meinem Video zu Mill behandelt, falls du es noch nicht gesehen hast: ua-cam.com/video/9f7izbz579Y/v-deo.html
      Ein extra Video zu den Unterschieden werde ich wahrscheinlich nicht machen, weil ich das meiste schon im verlinkten Video angesprochen habe, wenn ich mich richtig erinnere :)
      LG

  • @lctp1423
    @lctp1423 2 роки тому +4

    Morgen Abi lesgoo

  • @userr7896
    @userr7896 3 роки тому +1

    sehr gutes Video

  • @paulas2353
    @paulas2353 2 роки тому +1

    Mal wieder sehr schön und verständlich erklärt! Ich frage mich jedoch, wer bei der Güterabwägung bei Bentham alles berücksichtigt werden muss. Ich vermute mal, die Betroffenen sind nur vernunftbegabte Wesen? (Also zB keine Tiere)

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  2 роки тому

      Vielen Dank Paula! :D Ich bin mir gerade nicht zu 100 % sicher, aber ich denke, dass Bentham nur Menschen in die Kalkulation miteinbezogen hat. Deine Vermutung ist also richtig soweit ich weiß :) Erst spätere Utilitaristen, wie Peter Singer, haben auch die Interessen von Tieren berücksichtigt, weil auch sie Schmerzen & Lust empfinden können.

    • @paulas2353
      @paulas2353 2 роки тому +1

      @@SamuelJalalian Danke trotzdem!

  • @Nico-xp1vk
    @Nico-xp1vk 3 роки тому +2

    Ist Intensität nicht auch ein qualitativer Aspekt der Lust?

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  3 роки тому +2

      Intensität wird üblicherweise als quantitativer Aspekt von Lustempfindungen gesehen. Bentham geht davon aus, dass Lustempfindungen anhand quantitativen Merkmalen (Intensität, Dauer, Wahrscheinlich des Eintritts usw.) direkt miteinander vergleichbar sind.
      Man könnte zum Beispiel annehmen, dass Sex eine intensivere Lust ist als Eis-Essen. Trotzdem kann man durch das Eis-Essen die Lust an einem Mal Sex ausgleichen, wenn man nur oft genug Eis-Essen geht. Wie oft man Eis-Essen gehen muss, um 1x Sex auszugleichen, hängt davon ab, wie Intensiv beide Lüste sind und wie lange die Lustempfindungen andauern etc.. Ich schätze, die meisten würden aber zustimmen, dass wenn man die Wahl hat, ein einziges Mal auf Sex zu verzichten oder nie mehr Eis-Essen zu dürfen, dann würden die meisten lieber einmal auf Sex verzichten.
      Bei der Qualität ist das anders. Eine qualitativ höhere Lust kann nie durch eine niedere Lust aufgewogen werden (nach Mill). Nach Mill würden wir zum Beispiel ungern eine Schnecke statt einem Menschen sein, auch wenn wir wüssten, dass diese Schnecke unheimlich viel quantitative Lust erfahren wird. Also selbst wenn die quantitative Lustbilanz zugunsten der Schnecke ausfällt, würden wir nicht gerne die Schnecke sein, weil sie nach Mill nicht zu qualitativ höheren Lüsten fähig ist.
      Es wäre seltsam, wenn Intensität ein qualitatives Merkmal von Lust ist, weil das heißen würde, dass man eine Lustempfindung mit höherer Intensität nicht durch eine mit niederer Intensität ausgleichen kann (Wenn man letztere nur oft genug erlebt). Ich habe das versucht, durch das nie-mehr-Eis-Essen vs. ein-einziges-mal-auf-Sex-Verzichten-Beispiel zu erklären.
      Macht das Sinn für dich?

    • @Nico-xp1vk
      @Nico-xp1vk 3 роки тому +2

      Danke für die schnelle und ausführliche Erklärung! Macht Sinn! Hoffe ich kann das morgen im mündlichen Abitur auch so gut erklären ^^

    • @SamuelJalalian
      @SamuelJalalian  3 роки тому +1

      gerne doch :) Ich wünsche dir viel Erfolg morgen!

  • @zerxel3650
    @zerxel3650 2 роки тому +2

    Freitag Ethik Klausur
    Bentham check
    Mill check
    Singer check

  • @morleriassternutatio8150
    @morleriassternutatio8150 Рік тому

    ne ich schalte richtung Bauarbeiter flitu schubd und sterbe 🤣 logidch nein aber möglich. oder der hüpft rechtzeitig idt ktäftig grnug zieht oder darf schuben ich mudd es nicht mrhr entscheiden die Entscheidung weitergegeben. 😗