Любые попытки унифицировать нечто в глобальном масштабе в любом случае всегда потерпят фиаско. Невозможно преодолеть бесконечное разнообразие жизни и загнать его в какие-то рамки.У всего есть своя аудитория, но при этом мир настолько разнообразный что всегда присутствуют минимум две аудитории, противоположные по своим качествам, требованиям и моральным ценностям. Нужно стремиться не к унификации а к диверсификации.
@@AEF23C20берём и делаем машину. Ты изобрел колеса? Нет. Двигатель ты придумал? Нет. Это все придумали задолго до планов твоих прабабушек кого-то родить. Занять ли это, что не надо и чего делать? Для тебя - да.
Есть уже такой модератор. ООН для этого и была придумана, там и недавно про ИИ обсуждали. Только как всегда, придумано с благими намерениями, а получилось что получилось.
Модерацию делать входящей. Те модерацию контролирует тот, кто хочет это модерировать для себя, на входе. Таким образом сам пользователь модерирует что он хочет/нее хочет видеть, а не тот кто загрузил пользуется. Тут конечно все могут друг друга у себя забанить как входящая инфа, но зато нельзя будет забанить сам функционал, либо контент для другого
@@SergiusBfg дурень, гит прекрасно обеспечивает децентрализацию, просто этот чел топит за централизованное управление децентрализованной системой - ввести токены которые будет раздавать (или продавать!) некий модератор (конечно он видит свою контору в качестве продавца) и без них в системе участвовать нини. Вот я пояснил свою позицию, а теперь поясни свою. Или только пиздануть в чатик способен как в лужу пёрнуть? И кто после этого из нас глупый?
@@SergiusBfg ощущение что с баранами обсуждаю. Один проблеял, второй тут же присоединился. Есть аргументы против того что я написал или только блеять про глупость умеешь хотя сам показал себя бараном?
Добавить публичные оценки пользователей. Сделать модерацию вольно-наемными модераторами. Создать документ типо публичный манифест - это можно это нельзя. И все.
И решается все просто - каждая страна решает то, что с этиз серверов для нее ПОКАЗЫВАЕТСЯ. Не хранится, а показывается. Каждый сам волен решить, что кому смотреть.
Должен быть независимый модерирующий агент, который отвечает за всё человечество. ИИ наиболее добротный и потенциально непредвзятый вариант на сегодняшний день.
Хотел поумничать, а получилось, что в лужу пернул. В гит системах репозиторий хранится на сервере и на пользовательских машинах полностью. Если данные останутся хотя бы на одной машине, этого достаточно, что бы их не потерять
@@DmitriNesterov "У кого жопа порвана?" - Раз спрашиваю, то значит точно не у меня. Раз не у меня, значит, у @DmitriNesterov.П.С. Дешёвка унижена своим же оружием
@@user-ks2zr3lt2p не совсем так раз спрашиваешь, значит негативный для тебя ответ точно) - Чей Крым? - негативный вариант "не твой", значит, - не твой, а мой. - Чья жопа порвана? негативный вариант - у тебя, значит, твоя порвана жопа, а моя целая
@@youtypIdiNaxS_obnovleniamy кому ты ставишь условия ? Западу??? Им наплевать на вас будет. Как было так и будет. И с Гитхабом, и с монетизацией Ютуба итд. Все дети ваших чиновников в европах да Омериках сидят. Им тоже на вас плевать.
Telegram channel: t.me/yegor256news
Сделайте, а там посмотрим. Исходники на гитхабе есть?
Любые попытки унифицировать нечто в глобальном масштабе в любом случае всегда потерпят фиаско. Невозможно преодолеть бесконечное разнообразие жизни и загнать его в какие-то рамки.У всего есть своя аудитория, но при этом мир настолько разнообразный что всегда присутствуют минимум две аудитории, противоположные по своим качествам, требованиям и моральным ценностям. Нужно стремиться не к унификации а к диверсификации.
Берем сервер и ставим гитлаб и все , имеем свой собственный git
Я поставил себе на сервер гитлаб, память на этом кончилась. Для гитлаба нужен свой отдельный ЦОД :)
@@AEF23C20 Что ты имеешь в виду под "не твой" ? Что не ты писал код гита ручками? Не ты сам паял процессор?
@@AEF23C20Нет, мой и сервер, и гит, и гитлаб. Зачем писать эту шизофрению?
@@AEF23C20берём и делаем машину. Ты изобрел колеса? Нет. Двигатель ты придумал? Нет. Это все придумали задолго до планов твоих прабабушек кого-то родить.
Занять ли это, что не надо и чего делать? Для тебя - да.
@@AEF23C20 ты сам понял о чем сказал?
1. Народ (типо голосованием)
2. Появляется вопрос в идентификации личности (а не бота), но думаю фиксится
Solved
Народ не может диктатора в стране ликвидировать, а ты тут говоришь что этот народ будет что-то решать. Смех да и только.
Есть уже такой модератор. ООН для этого и была придумана, там и недавно про ИИ обсуждали. Только как всегда, придумано с благими намерениями, а получилось что получилось.
Что-то срали на ООН с её модерирующей функцией.
ООН хорошо когда нужно защититься, а когда сам напал то ну его сразу. Очень удобно
Фильтром может быть chat gpt
Только его нужно обучить именно на контроль над контентом
Модерацию делать входящей. Те модерацию контролирует тот, кто хочет это модерировать для себя, на входе.
Таким образом сам пользователь модерирует что он хочет/нее хочет видеть, а не тот кто загрузил пользуется.
Тут конечно все могут друг друга у себя забанить как входящая инфа, но зато нельзя будет забанить сам функционал, либо контент для другого
Ясно понятно, давайте сувать блокчейн к месту и не к месту. Похер что говно тормозное в сравнении с гитом, зато токены у вас закупать будут.
Так звучит невежество
Лучше не показывай свою глупость
@@SergiusBfg дурень, гит прекрасно обеспечивает децентрализацию, просто этот чел топит за централизованное управление децентрализованной системой - ввести токены которые будет раздавать (или продавать!) некий модератор (конечно он видит свою контору в качестве продавца) и без них в системе участвовать нини.
Вот я пояснил свою позицию, а теперь поясни свою. Или только пиздануть в чатик способен как в лужу пёрнуть? И кто после этого из нас глупый?
@@SergiusBfg ощущение что с баранами обсуждаю. Один проблеял, второй тут же присоединился. Есть аргументы против того что я написал или только блеять про глупость умеешь хотя сам показал себя бараном?
@@SergiusBfg Лучше не показывай что ты баран. Хотя похер, показывай не показывай, всё и так видно.
Ну а что по вашему делает IPFS?
Авторитаризм - всем (ну почти) не нравится, но хорошо работает в рамках модели.
Демократия - всем нравится, но цука не работает..
Проблема однако))
Интернет управляется децентрализованно и распределённо. Блокчейн идёт от СУБД, а надо идти от распределённого управления!!
В блокчейне бд в привычном понимании отсутствует
Добавить публичные оценки пользователей. Сделать модерацию вольно-наемными модераторами.
Создать документ типо публичный манифест - это можно это нельзя. И все.
И решается все просто - каждая страна решает то, что с этиз серверов для нее ПОКАЗЫВАЕТСЯ. Не хранится, а показывается. Каждый сам волен решить, что кому смотреть.
Должен быть независимый модерирующий агент, который отвечает за всё человечество. ИИ наиболее добротный и потенциально непредвзятый вариант на сегодняшний день.
Ии не существует, его еще не изобрели
казалось бы причем тут блокчейн :)))
Git и так децентрализованный :)
Пожождите Егор что снова придумал git?
Хотел поумничать, а получилось, что в лужу пернул. В гит системах репозиторий хранится на сервере и на пользовательских машинах полностью. Если данные останутся хотя бы на одной машине, этого достаточно, что бы их не потерять
Я не понял, что сказать то хотел?
И на ещё коммент. Чтоб всем уже в ленте было.
Аналог DRM какой-то нужен...
Сервер в северной Корее, конечно
Серверной Корее
Свободу любому контенту 🫡
По федеральным каналам всех стран такой аморальный контент и всех всемусьраивает. Поэтому не вижу никаких причин
Если туда вирус попадёт с прикрученой бд, в которой будет вся слитая инфа про тебя и других людей, тоже возражать не будешь?
Или запрещённый по этическим нормам контент. Например ссылки или просто байт код видео?
Плюсы перекрывают минусы
шифрование, хочешь поделиться - дай ключ
Изобрел технологию 25ти летней давности)))
Любая модерация , ограничение это нарушение свобод и развития
А за базар этих "свобод" кто будет отвечать?
@@user-ks2zr3lt2p может пора прекратить жить в 90? Уже даже не смешно. поэтому снг и в жопе.... что все никак из этой грязи выйти не может.
Общественный контроль, кворум и парламентаризм все прекрасно решает
Что-то в современном мире ничего особо не решается. Всё на самотёк пущено.
@@AEF23C20 Да куда нам до вас, великих.
@@AEF23C20 да лаптеногие мы, ничего не умеем и не делаем. Вопросы? А холодильник из Бучи, если что можно привезти вместе с унитазами.
слоупоки, поняли они, смешно слушать, вроде взрослый человек
что он несет?
Зачем ты у меня в ленте?
Кто ты вообще такой то? Инфоцыганство для вайтишников..
Кажутся? Агрессоры, окупанты и военные приступники не кажутся, а являются не благонадежными.
Это вы про США? Да явно не кажутся, но при чем тут рядовые граждане?
@@user-mx4to8fy3t это я про россию и вы все несете ответственность за действия своего государства.
Чей Крым?
Раз спрашиваешь, значит, точно не твой. Раз не твой, значит, мой.
@@DmitriNesterov "У кого жопа порвана?" - Раз спрашиваю, то значит точно не у меня. Раз не у меня, значит, у @DmitriNesterov.П.С. Дешёвка унижена своим же оружием
@@user-ks2zr3lt2p не совсем так
раз спрашиваешь, значит негативный для тебя ответ точно)
- Чей Крым? - негативный вариант "не твой", значит, - не твой, а мой.
- Чья жопа порвана? негативный вариант - у тебя, значит, твоя порвана жопа, а моя целая
Выводим войска из Украины, возвращаем Крым, платим репарации. И никаких проблем с гитхабом. Ваш КЭП
Берём Киев -> побеждаем в войне и ставим свои условия -> профит
@@youtypIdiNaxS_obnovleniamy кому ты ставишь условия ? Западу??? Им наплевать на вас будет. Как было так и будет. И с Гитхабом, и с монетизацией Ютуба итд. Все дети ваших чиновников в европах да Омериках сидят. Им тоже на вас плевать.
@@youtypIdiNaxS_obnovleniamy береш ты в рот в основном. Не будет у вас ничего. Ни гитхаба, ни Ютуба. Только чебуреки и чебурнет
@@youtypIdiNaxS_obnovleniamy как взятие Киева относится к гитхабу? Вам никто, ничего не даст. Так и будешь в своем чебурнет сидеть.