Mọi Thể Chế Chính Trị Giải Thích Trong 10 Phút
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- Mọi thể chế chính trị trên thế giới sẽ được giải thích ngắn gọn trong video này. Hãy like, share và đăng ký theo dõi để ủng hộ kênh nếu thấy nội dung hay. Để lại suy nghĩ của bạn dưới phần bình luận nhé!
⌚️DẤU THỜI GIAN:
00:00 Quân chủ chuyên chế
01:48 Quân chủ lập hiến
03:26 Cộng hòa đại nghị
05:24 Cộng hòa tổng thống
07:15 Cộng hòa hỗn hợp
08:16 Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
/Nguồn//
Tham khảo thông tin từ Wikipedia và các website khác
//CẢNH BÁO//
Không sử dụng video này làm nguồn thông tin duy nhất của bạn. Video này nhằm mục đích giải trí/giáo dục và một số thông tin có thể quá đơn giản hóa hoặc không chính xác. Mục tiêu của kênh này là khơi dậy sự tò mò của bạn và cho phép bạn tự nghiên cứu về các chủ đề này.
#tomtatdehieu #tomtatnhanh #kienthuc #khampha #thechechinhtri #theche #chinhtri #quanchu #quanchuchuyenche #quanchulaphien #conghoa #conghoadainghi #conghoatongthong #conghoahonhop #xahoichunghia #conghoaxahoichunghia
thiếu thể chế thần quyền rồi ad: người đứng đầu quốc gia có liên quan trực tiếp tới tôn giáo, và tôn giáo cũng đc áp dụng vào luật pháp của đất nước. Hiện còn 2 nước là Iran và Vatican (mặc dù 1 số nước cũng áp dụng đạo hồi vào luật pháp như ả rập xê út...)
Cảm ơn thông tin của bạn ❤️
-Kiến thức bổ ích.
-Ngắn gọn,không dài dòng.
10/10👍
Cảm ơn bạn
Anh giờ làm gì còn nữ hoàng nữa. 9/10 thôi
Điểm yếu của thể chế cuối là cần kiểm soát đc bản năng hoang dã, tự nhiên của loài người khi được nắm quyền.
nói bằng thừa, độc đảng độc quyền không ai ràng buộc mà không xổ cái bản năng hoang dã ra mới lạ. nó giống như thằng trộm, ban ngày thì không dám nhưng trời tối, đường vắng, nhà trống mà không nổi lòng tham cũng khó.
nói như nói :))) thể chế nào mà chả thế
Chuẩn hơn thì phải là sự phát triển của thể chế cuối phụ thuộc vào dân trí chung của toàn xã hội
tới CHXHCN cái nói bớt về bất lợi còn lợi ích nói tùm lum gì mà giúp pt kinh tế,........ chắc ad sợ uống trà
tư bản con vào cắn :)
@@hoanghue9737 đừng có bênh 1 cách mù quáng, phải đặt câu hỏi tại sao mấy thể chế kia thì nói bất lợi đc nhưng thể chế nước mình thì ko?
@@hyporence đi uống trà 😂
@@hyporencetheo lý thuyết của các thể chế chính trị thì đúng là XHCN hầu như không có mặt xấu. nhưng vì xã hội loài người hiện tại không thể nào đi theo chuẩn XHCN nên mới sinh ra nhiều mặt không tốt của các nước theo chế độ XHCN
@@hyporence Họ đã nói nó khá giống cộng hòa đại nghị rồi mà. Dân sống trong thể chế nào thì mới thể chế đó có ưu và nhược gì, không có cái nào hoàn hảo mà là phù hợp.
Thể chế nào mà người dân được nói, đuọc chỉ trích người lãnh đạo, người dân không bị áp bức, không bị bắt bỏ tù khi đòi hỏi quyền lợi của mình thì đó mới là thể chế tốt nhất
công xã nguyên thuỷ nhé
Về thời kỳ đồ đá
Hiện tại không có thể chế nào như thế cả. Chỉ có thể chế cho người ta cảm giác như vậy thôi. Còn mọi thể chế về bản chất đều có tầng lớp cái trị và bị trị. Nếu ko thì chỉ có loạn.
cái đó cũng còn tùy chỉ trích thế nào, đòi quyền lợi gì nữa, chứ đòi bậy, nói bậy cũng được thì thành ra cái gì
@@hongtran88"đòi bậy", "nói bậy" là dựa trên cơ sở nào để phán xét?
Chế độ theo hướng XHCN thật sự có nhiều điểm lợi tuy nhiên điểm hại cũng nhiều không kém, quyền lực tập trung hoàn toàn vào tay nhà nước nên bắt buộc các nhà lãnh đạo phải thật sự sáng suốt, vì với các thể chế khác thấy không ổn thì người dân sẽ lật đi xây lại, còn với thể chế XHCN thì đi luôn (rõ ràng nhất là sự sụp đổ của khối XHCN những năm 90) , ngoài ra về mặt thực tế thì lại có nhiều điểm "thiếu thực tế" dẫn đến việc không có quốc gia nào thật sự theo hoàn toàn thể chế này dù là liên xô, trung quốc, Việt Nam,... Cũng điều có pha nhiều điểm của các thể chế khác, và còn rất nhiều lý do có phần nhạy cảm khác nữa dẫn đến việc thể chế này có phần không còn phù hợp với tình hình hiện nay dẫn đến việc hầu hết các nước điều không theo nữa hoặc có theo thì cũng lai rất nhiều nét của các thể chế kiểu tư bản nên trên thế giới hiện chỉ còn 4 nước theo
thật ạ XHCN thì cũng phải ý thức của người dân cũng như tri thức của người dân nữa thì XHCN thì mới có thể thành công được
Triều Tiên cũng đâu có theo XHCN và TBCN
Đúng rồi, nhưng việc quyền lực rơi vào tay lãnh đạo thì quốc gia nào theo bất kì thể chế nào cũng phải bị thế hết. Nhưng ai nói gì thì nói, CNXH vẫn phù hợp với VN nhất ở hiện tại và tương lại gần, ít nhất là dân có cơm ăn, áo mặc, chứ ko phải chết đói, khát, ăn mặc rách rưới như mấy quốc gia châu phi bị thực dân kiểu mới xâm lược. Dù ko có dân chủ kiểu mĩ ít nhất tự do trong khuôn khổ vậy còn bảo vệ đất nước tốt hơn là cho dân thích là đi biểu tình , đập phá phản đối rồi ăn viên dân chủ , hít bình xịt hơi cay để trấn áp biểu tình 😅
Chắc chỉ có ngụy sử đầu độc VN thì nhân dân mới hết tình yêu vào CNXH, chứ chịu ách nô lệ cả trăm năm , chả có tổ chức tư bản nào thành công tháo ách cai trị của Pháp, chỉ có Cộng Sản thành công cứu dân thôi
@@caothai1770Không phải ba que, nhưng việc tháo ách cai trị là một quá trình xây dựng tinh thần dân tộc lâu dài gồm nhiều thế hệ, trong đó có nhiều tổ chức tôn giáo tín ngưỡng mà ngày nay gán cho danh mê tín đã đứng lên khơi dậy lòng tinh thần dân tộc, dần dần tích góp lại chứ đâu phải là duy chỉ một thế hệ chiến tranh là đủ. Pháp cai trị ác thật, nhân dân dù ở phe Nguỵ cũng có nhiều người ghét Pháp, thực tế là sau khi chống Pháp xong thì có nhiều người vốn từng chiến đấu với Đảng đã hoàn thành lý tưởng và chạy theo VNCH vì với họ thì đó là thể chế phù hợp hơn, ông Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu thực chất từng là lính Cộng Sản đào ngũ đó. Chính vì vậy sau ngày giải phóng 30/4 thì Đảng và nhà nước luôn nâng cao tinh thần hoà giải dân tộc chứ không chia rẽ thêm.
@@caothai1770 theo quan điểm cá nhân của t thì càng lúc các nước XHCN còn sót lại như VN, trung quốc sẽ phải càng lúc càng phải lai thêm nhiều nét của cntb vào, vì rõ ràng thành thật mà nói thì XHCN đã có phần "lỗi thời" so với tbcn, kiểu đường lối kinh tế XHCN thì chắc chắn ai cũng biết là nó không phù hợp với thời đại nữa rồi nên không cần nói về nó, nhưng cntb lại đem tới nhiều quyền cá nhân hơn , không nói về chính trị, tốt xấu nhưng rõ ràng càng phát triển thì con người lại càng muốn tự do cá nhân được nâng cao (tbcn lại quá hợp với tình hình này vì bản chất của nó rất đề cao quyền cá nhân) dẫn đến việc theo xu thế phát triển hiện tại của thế giới các nước XHCN sẽ càng lúc càng phải giống tư bản hoặc nếu không quản lý tốt dẫn đến khủng hoảng thì có khi chuyển hẳn sang tư bản như các nước đông âu không chừng
Cảm ơn kênh đã làm 1 vid rất hay.
Tiện đây, mình muốn cung cấp thêm 1 số thông tin cho mn tham khảo xem thử (xem cho vui hehhe):
Trong Cộng hòa Hỗn hợp
- Thì chính thể này đc vị tổng thống đầu tiên của nền Cộng hòa Pháp sáng tạo ra. Với ý tưởng là tránh sự lạm quyền của nghị viện (quốc hội), nhưng cũng đồng thời là hạn chế quyền lực của chính nhánh hành pháp (chính phủ)
- Do đó trong CHHH, các bạn sẽ thấy trong chính phủ của chính thể này, thì Tổng thống sẽ nắm giữ 3 bộ quan trọng nhất, là Bộ An ninh(công an), Bộ Quốc phòng và Bộ ngoại giao. Các bộ khác sẽ do Thủ Tướng nắm. Điều này là đảm bảo quyền lực hành pháp đc chia đều 50/50 cho Tổng thống và Thủ Tướng (bởi quyền hành pháp rất quan trọng, quyết định sự hưng thịnh, phát triển của 1 quốc gia, nên cần tránh lạm quyền hết mức).
Tuy nhiên 1 điều thú vị đó là: Trên thực tế cán cân 50/50 trong chính phủ rất khó đạt đc. Vì tác động từ phía các Đảng phái chính trị
- Bởi trong CHHH, dân sẽ là người đi bầu ra Tổng thống và Nghị viện. Tổng thống sau đó sẽ chọn ứng cử viên cho chức Thủ Tướng, và phải trình lên cho Nghị viện phê chuẩn.
Điều này dẫn đến 2 khả năng
+ Tổng thống và phe chiếm đa số trong Nghị viện cùng Đảng với nhau. Khi này việc chọn Thủ tướng cx như các quyết định hành pháp của Tổng thống sẽ luôn đc Nghị viện thông qua. Và do vậy khi này Tổng thống sẽ có rất nhiều quyền và trở thành 1 SIÊU TỔNG THỐNG (vì Tổng thống trong CHHH còn có quyền giải tán Nghị viện(Hạ viện)). Khi này CHHH biến thành Cộng hòa tổng thống.
VD: Nga
+ Giữa Tổng thống và phe chiếm phần lớn trong Nghị viện khác đang với nhau. Thì khi này quyết định chọn Thủ Tướng cũng như các quyết định hành pháp của Tổng thống phải phụ thuộc Nghị viện rất nhiều (khác đảng nên ko "ưa nhau" :v). Tổng thống khi này có quyền lực rất yếu, mà Thủ Tướng thì lại do Nghị Viện phê chuẩn, nên Thủ Tướng bây giờ lại có quyền lực cao hơn Tổng thống. Và do đó CHHH biến đổi thành Cộng hòa Đại nghị
Cảm ơn vì thông tin rất chi tiết của bạn!
Tổng thống thứ 18 Charles de Gaulle bn ạ :))
@@Triuc-bb7fqđúng r, thank u bro ;)
bạn cho mình hỏi là trong trường hợp "Tổng thống và phe chiếm phần lớn trong Nghị viện khác đảng với nhau", sao Tổng thống không giải tán Nghi viện đó luôn để bầu lại sao cho có lợi cho mình?
@@louispt6276
Tất nhiên là được.
Nếu gặp anh TT nào mà cứng là ảnh chơi tới bến luôn :))
Tuy nhiên khi TT giải tán Nghị viện thì đó là 1 con dao 2 lưỡi vì sẽ có 2 trường hợp xảy ra tiếp. Theo đó sau khi TT giải tán Nghị viện, thì người dân sẽ tiếp tục đi bầu lại Nghị viện, mà ý chí của người dân thì khó ai mà kiểm soát đc.
Cho nên:
1) Dân bầu ra 1 Nghị viện có đa số cùng đảng vs TT --> Khi này quá là may mắn cho TT, ông ta đã đạt được ước muốn của mình và trở thành 1 TT mạnh. Và CHHH vẫn thành CHTT
2) Dân bầu phải 1 Nghị viện có đa số khác đảng vs TT. Thì khi này quá là xui cho TT. Tuy vậy khi này cái trò giải tán Nghị viện của ông ta lại không thể thực hiện đc nữa.
Vì để cho 1 đất nước phát triển 1 cách ổn định, bền vững, đem lại hòa bình cho nhân dân. Thì sự ổn định chính trị đóng vai trò ko hề nhỏ. Việc 1 nhà nước thiếu Nghị Viện quá lâu là không hề tốt chút nào. (P/s: Ngoài ra việc thường xuyên tổ chức bầu cử cho người dân cx rất hao tổn ngân sách)
--> Cho nên tóm lại: Ở các nước người ta thường giới hạn số lần giải tán Nghị viện của TT. Và khi đạt đến giới hạn đó, việc TT có cùng hay khác đảng vs đa số trong Nghị viện ---> thì TT cũng phải chịu. (Tùy trường hợp mà CHHH biến đổi thành CHĐN hoặc CHTT)
Chả có thể chế nào hơn thể chế nào cả, tùy vào điều hoàn cảnh và lịch sử mỗi nước sẽ để chọn thể chế chính trị cho phù hợp với nước đó thôi
nhảm nhí , nếu vậy ngày xưa VNCH thắng thì hoàn cảnh lịch sử chọn VNCH ? vậy cách mạng màu nổ ra chỉ là hoàn cảnh lịch sử ?
Rất đúng
cào bằng tào lao. Thế giờ mầy cho thằng Mỹ một thằng vua chuyên chế xem nó có phát triển không? M đem vua trở lại Bắc Âu xem nó có như bây giờ? M đem cộng sản trở lại Ba Lan xem nó có đói ăn tiếp ko? Cào bằng vớ vẩn.
nhìn hàn vs triều là biết nói chi nhiều , xuất phát cùng 1 gốc
@@cuakicuchàn quốc và triều tiên từ sơ khai chưa bao giờ là 1 gốc cả mà từ rất nhiều nước phong kiến trong bán đảo triều tiên. như Trung Quốc ít ra là nó còn thống nhất chứ Triều Tiên thì không
Cảm ơn video đã giải thích. Dạo này đang thắc mắc tại sao tổng thống Pháp lại có quyền giải tán quốc hội thì có video giải thích dễ hiểu quá.
Next: mọi CHỦ NGHĨA chính trị 🐧 (đời thực + viễn tưởng)
lên top
Democracy, Hell Divers 2 :))))
Chả có cái nào tốt hay tệ cả , chỉ có phù hợp hay không
Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này
Và cộng thêm một người lãnh đạo giỏi nữa. Dù có thể chế nào hay đất nước giàu mạnh ra sao mà có một thằng ngu đứng đầu cũng nát. Nhì Mỹ, Nga, La Mã, Đức, Pháp, Anh,... Là hiểu
Việt Nam khi ở chế độ cộng sản:☺️
Campuchia khi ở chế độ cộng sản năm1978:☠️
Bạn nói quá chuẩn luôn💁♀️👍
từ từ rồi sẽ có cái tốt hơn thôi
tuyệt vời, ủng hộ kênh phát triển mạnh. Giải thích ngắn gọn dễ hiểu đúng trọng tâm.
Không có 1 thể chế nào phù hợp cho mọi quốc gia, dân tộc. Các quốc gia theo thể chế tư bản là vì giai cấp tư sản của họ là lãnh đạo, lực lượng chủ đạo thực hiện cách mạng dân tộc hoặc xã hội. Sau khi giành được quyền lực, họ lại xây dựng hệ thống ctr-xh trước là bảo vệ quyền lợi cho giai cấp của họ. Ngược lại tại VN trước khi có ĐCS thì chỉ có phong kiến, hoàn toàn không có cuộc cách mạng dân tộc hay xh nào do tư sản lãnh đạo cả, thậm chí giờ kể ra trong lịch sử cũng chẳng có mấy tư sản dân tộc nào nổi bật, toàn là bị ngoại bang giật dây. Cho tới khi ĐCS vốn do người vô sản lãnh đạo, lực lượng nòng cốt cách mạng cũng là đại quần chúng nhân dân lao động làm cách mạng, đất nước VN giành độc lập là nhờ công sức, trí tuệ, hi sinh của giai cấp này. Tất nhiên họ có quyền xây dựng xh cho chính giai cấp của họ. Thật là vô lý khi Tư bản làm, tư bản hưởng thì được. Trong khi CS làm, CS hưởng thì bị dè bỉu, nghi kị.
Cộng sản hưởng là sao bạn? Cộng sản là đày tớ của nhân dân.
@@吳福善Ahh. Cũng không hẳn lắm. Lý thuyết thì hay đấy nhưng thực tế cin người đân tốt đẹp như vậy. Bạn nghĩ xem. Lòng dạ con người mà.
nhưng bây giờ lãnh đạo ĐCS có ai là công nhân không? công nhân hay người vô sản ở VN có thực sự hạnh phúc nhất xã hội ko, hay vẫn là những nhà tư bản giàu có là mấy ông chủ tập đoàn?
@@Theupper1706 bạn có cần tôi lấy ví dụ vài người có xuất phát giai cấp công nhân ko, với lại mấy cái tập đoàn ở việt nam làm j có mấy kẻ thó chân dc vào chính trị
@@LamLuong-nk9cyví dụ nghe chơi 😂 lấy mấy ví dụ nào mà gần với thời điểm hiện tại dùm. Mà dù bạn lấy đc thì so với số lượng cocc như muối bỏ biển và chức vụ chắc cũng lèo tèo xã, huyện. Còn leo cao đc ở thời hiện tại thì ko quan hệ thì tiền tệ, ko khéo vài tháng lại lên báo
Cảm ơn vì đã không chèn nhạc vào video
Xã hội chủ nghĩa đúng là tiến bộ đấy nhưng dưới đây là các thông tin tui tổng hợp đc từ nước mình:
+)Chỉ cần 1 phần từ thối nát là kéo theo một đống kẻ khác
+)Do chính trị nửa phần khép kín nửa phần mở,nên các thông tin chính trị sẽ rất hạn chế
+)Tự do trong nền cộng hòa này khá ổn định nhưng cứ một thời gian bắt buộc phải thay đổi quy chế tổ chức chút để tránh sự sụp đổ của nhất thể chính trị
+)Do muốn vào quốc hội ,bn cần học thức cao và mưu trí ,nên trong đó sẽ có đấu đá lẫn nhau(mặc dù tỉ lệ bị giết khá thấp) .Song lúc đó,các tổ chức chống phá sẽ nhảy vô phá
+)Hiện tại dân chúng không phải ai cũng học vấn quá cao(chỉ trung bình là hết cấp 2~3) ,thành phần hỗn láo đầy ra vì ý thức của họ khá thấp (trái ngược với tấm bằng cấp trong tay),........
+)Trong nhiều trường hợp, vì tính chất xã hội và nền văn minh toàn dân còn chưa cao(đã xô xát ,đánh nhau,đô hộ,diệt chủng,......tẩy não cộng đồng,.......) hoặc tính chất cạnh tranh cao độ ,........nên sẽ có tình trạng "chảy máu chất xám"
+)Tự do ngôn luận ,báo trí, học vấn,đi lại,chế tạo ,tham gia,....... ở đây là con dao 2 lưỡi nên cần cẩn thận
+)Do mức sống quá cân bằng, nên tất cả chỉ đủ sống ,đủ thăng tiến,đủ ăn ,đủ tự do ,đủ phóng khoáng - cách tân - tiến bộ ,đủ trí thức,đủ dân số ,..........
+)Về văn hóa,xã hội,học thức,y tế,nông-lâm- công- thương nghiệp,.......sẽ rất là vừa tư sản vừa vô sản, kiểu vừa công nghiệp tập trung lại rất tự do phân tán(nếu không có bằng cấp ,thì dùng tiền và kinh nghiệm -trải nghiệm -kiến thức là OK rồi)
=>công bằng tương đối ,không thể tuyệt đối
1. Tại sao 1 thành phần thối nát kéo theo kẻ khác lại phải là đặc điểm của XHCN? Thượng bất chính thì hạ tất loạn, XH nào chẳng có, hay chỉ có XHCN bị soi?
2. Đất nước nào cũng có bí mật quốc gia, trong đó có thông tin chính trị. Khác biệt là truyền thông có soi mói hay ko. Ở Mỹ truyền thông soi mói là bình thường, vì dân rất mau quên, lập trường dễ dao động, thời covid Trăm là tội đồ, giờ dân lại tôn sùng trở lại, truyền thông nói gió thoảng mây bay ko ah nhiều tới ctr-xh. Còn sai 1 ly, ah uy tín 1 cá nhân, tổ chức nếu oan sai là không thể đảo ngược, cán bộ bị bãi nhiệm sẽ ko cách nào quay trở lại.
3. Các quốc gia đều thay đổi quy chế tổ chức cho phù hợp thời đại, nếu không đều sẽ sụp đổ. Mỹ đã có 27 lần Tu chính án. Áp đặt chỉ riêng cho XHCN là phải thay đổi, thể chế khác thì không cần là không có căn cứ.
Lý luận chung của thế lực chống phá, siêng ăn lười làm chỉ toàn n-gụy b-iện, kích động hoài nghi, lấy thiểu số để quy kết đa số, đánh đồng hiện tượng với bản chất, ngoài ra chúng không có bất kỳ căn cứ rõ ràng cụ thể nào. Rất dễ nhận biết.
Ngoài ra còn một số điểm nữa, vì quy định của thể chế XHCN là chia điều mọi thứ nhất có thể nên thị trường buộc phải bị kiểm soát, thiếu tính cạnh tranh (vì mình có làm hay không cũng sẽ hưởng khá tương đương nhau nên chả ai muốn làm quá nhiều, suy nghĩ nghiên cứu quá nhiều chi cho mệt cả),... Dẫn đến việc thiếu động lực phát triển nên nền kinh tế xhcn không bao giờ so được với tbcn (thực tế đã chứng minh rằng không một nước XHCN nào không bị một nước tbcn khác bỏ xa về kinh tế nếu dân số hai nước tương đương nhau, kể cả liên xô thời cực thịnh cũng kt cũng chỉ sắp sĩ 70% của hoa kỳ dù dân số liên xô thời điểm đó cao hơn hoa kỳ đôi chút)
Thứ hai là quyền tự do cá nhân cũng bị hạn chế hơn so với tbcn, cái này là điều mà rõ ràng ai cũng biết, không nói về tốt xấu nhưng rõ ràng là khi xã hội càng phát triển con người lại muốn quyền cá nhân của mình được nâng cao hơn dẫn đến việc hầu hết thế giới không còn theo XHCN nữa hoặc có theo cũng phải lai rất nhiều nét của tbcn
@@okynhut1237bạn nói tbcn với xhcn vào nhưng khá nhị nguyên,xhcn với tbcn là chủ nghĩa về kinh tế.Còn democracy mới liên quan đến các quyền cá nhân
@@cagahat4812 mình đồng ý cái bạn nói, nhưng rõ ràng là bên tb lại thật sự rất chú trọng vào điều này so với bên XHCN
xhcn hiện tại chỉ là tên 1 nhóm chính trị vì thực tế là hiện nay ko quốc gia nào làm theo các tiêu chuẩn cơ bản và quan trọng nhất thứ tạo thành học thuyết của xhcn, ngay cả Việt Nam cũng vậy và nước ta đang phát triển theo hướng tư bản
Ngắn gọn, đầy đủ thông tin, trình bày đẹp mắt
+1 sub❤️
Cảm ơn bạn ❤️
mình đã từng đăng ký những kênh ytb về kiến thức rất nổi tiếng hiện tại từ lúc những kênh đó chỉ vài nghìn sub, và mình tin kênh này trong tương tai chắc chắn sẽ làm được
Cảm ơn bạn
Không có chế độ nào hoàn hảo cả, tất cả đều có những mặt hạn chế và ưu điểm.
Tuy nhiên, chọn chế độ nào cho 1 đất nước không chỉ cân nhắc lợi/hại mà còn về văn hóa, lịch sử, xã hội...
Vậy nên không có chế độ nào hoàn hảo, chỉ có chế độ nào phù hợp với đất nước đó.
Chế độ này phù hợp với quốc gia này nhưng chưa chắc phù hợp với quốc gia khác vì các khác biệt về văn hóa, lịch sử, xã hội..
Ngoại trừ các chế độ cực đoan như phát xít thì chắc là xấu.
Tất cả các thể chế đều cần lãnh đạo sáng suốt và yêu thương nhân dân.
Có một sự thật là mức độ quyền lực của Thủ tướng, nguyên thủ quốc gia ở tất cả các thể chế chính trị đều phụ thuộc vào việc đa số thành viên của Quốc hội có cùng đảng phái với họ hay không
Nhiều ông cứ bảo chế độ này tốt chế độ kia xấu, ko, chả có cái chế độ nào là tốt hay xấu cả quan trọng là người lãnh đạo trong chế độ đó thế nào, có biết cách làm yên long dân ko mới là quan trọng, dù có mà có độc tài nhưng vẫn ko làm tổn hại đến quyền lợi của nhân dân thì có thể sống dài dài
Đúng vậy, cho tui thêm một ý nữa là tùy vài giai đoạn thì có thể chính phủ này lại tốt nhưng khi kết thúc giai đoạn đó thì nó lại cực kỳ xấu
Thế thì người dân mới là thứ quan trọng. Dân ngu thì lãnh đạo có tốt cũng không có nghĩa lý gì cả. Dân trí cao thì chắc chắn sẽ bầu ra người lãnh đạo tài giỏi
@@SonLe-wf6gv Đúng đúng bổ sung gấp
@@SonLe-wf6gvdốt, cái đầu thao túng cái thân chứ từ bao giờ mà ngược lại cái thân lại thao túng cái đầu. Còn bầu cử thì ... 😂😂😂 Vẫn còn ng tin à
Thì ai cũng biết điều đó mà, nhưng xét chế độ hiện tại chúng ta đang làm xa cách lòng dân mấy lâu nay và tất cả những gì của đất nước đều do tay của bộ máy cộng sản quyết định hết mà ko hỏi ý dân thì người dân sẽ ko bao h để yên cho chế độ này tiếp tục lâu dài… như bạn thays mấy lâu nay người dân chúng ta đang dần tẩy chay cộng sản này đấy…
Tốt hay xấu thì ai chả bt! Quan trọng là có phù hợp vs hoàn cảnh lịch sử và tình hình hiện tại của đất nước hay ko thôi
anh ấy hổng dám nói nhược điểm của chế độ CHXHCN 😂😂😂
Tôi đăng ký ngay video đầu tiên, chúc bạn vượt 100k sub trong 3 tháng
Cảm ơn bạn rất nhiều! ❤️
Làm về những nước quân chủ lập hiến nhưng vua vẫn có quyền lực tương đối cao đi
rất hay ngắn gọn súc tích
Các quốc gia thường ca ngợi về ưu điểm của thể chế chính trị đang theo, nhưng thực tế trong vận hành thì không thật sự phát huy hết ưu điểm đó. Chủ yếu vẫn phụ thuộc vào 1 cá nhân hoặc 1 nhóm người quyền lực. Nếu các nhân hoặc nhóm người này tốt thì lúc nào củng tuyệt vời và ngược lại. Quan trọng vẩn ở người lảnh đạo cho dù Thể chế nào đi nữa.
nhiều vid hay quá ad ơi
Cộng hòa tôn giáo: Iran, Pakistan, Mauritania
cái đó gọi chung là thần quyền
Edit hay + thông tin đầy đủ, giọng đọc rõ ràng+ 1 lượt đăng ký
Cảm ơn bạn ❤️
Cảm ơn
hay lắm nha ad ơi
Tất cả chỉ đúng trên lý thuyết. Thực tế khi những thế lực đứng sau thao túng thì dù là thể chế nào cũng đều trở thành những con rối cho những thế lực lợi ích nhóm. Ví dụ: Chế độ quân chủ chuyên chế, mặc dù vua đứng đầu nhưng không có nghĩa vua muốn làm gì thì làm, nếu vua không thể hài hòa lợi ích giữa các quan lại và thế lực khác thì vua cũng sẽ bị lật đổ khi không còn ai ủng hộ. Thậm chí ở nhiều triều đại vua còn lập ra nhiều chức quan để can gián vua. Chế độ độc tài hay chế độ đa nguyên dân chủ nếu may mắn bầu được người có tài đức và năng lực thì đất nước đều phát triển, có thể lấy ví dụ như Park Chung Hee của Hàn Quốc, Stalin của Liên Xô, v.v, nhưng nếu bầu đúng người không có đức tài thì đất nước dễ dàng lụn bại như nhiều nước nghèo ở châu Phi dù đa nguyên chính trị nhưng chỉ là con rối của các thế lực thực dân đứng sau, kết quả là đấu đá nội bộ, tham nhũng nghèo đói tràn lan. Hoặc ngay một nước lớn như Mexico hoặc Colombia nhưng cũng không thể yên bình và phát triển cũng bởi những thế lực Mafia ma túy lấn át. Xét cho cùng dù thể chế nào đi chăng nữa mà người đứng đầu không giỏi giang va nhiệt huyết cũng như có tinh thần dân tộc thì cũng thất bại mà thôi.
- quân chủ chuyên chế: quyền lực nằm ở 1 người (vua/nữ hoàng) không có tính dân chủ
- quân chủ lập hiến: 1 người đứng đầu, còn quyền thuộc về quốc hội. Mang tính dân chủ, bình đẳng. (Nhật)
- cộng hoà đại nghị: quốc hội kiểm soát đc chính phủ, quốc hội nắm mọi quyền hành (anh/đức). Quyền lợi và bình đẳng cho nhân dân
- cộng hoà tổng thống: t thống có quyền cao, chi phối mọi thứ. Mỗi nhánh cơ cấu là 1 nv riêng biệt. (Mỹ indonexia)
- cộng hoà tổng hợp: tổng thoings, nội cát, quốc hội.
thần quyền nữa: người đứng đầu có liên quan trực tiếp tới tôn giáo, tôn giáo cũng đc áp dụng chặt chẽ vào luật pháp của quốc gia.
Anh ơi anh tóm tắt và làm về hệ tư tưởng anarchist, anarchism (chủ nghĩa với chính phủ) nó có rất nhiều cách biến thể tư tưởng khác nhau giống " Em mong anh sẽ làm về chúng" 😎❤
Cảm ơn ý tưởng của bạn 🥰
thay vì nuôi một ông vua/một hoàng gia thì xã nghĩa nuôi một tập thể các ông vua 😂😂😂
Cái cuối tốt ghê ta, k có nhược điểm.. đúng là xh trí tuệ , thiên đàn của các thế chế........... z mà còn 4 ông theo tỉ lệ nghèo 75% 😂😂
Đây có phải là lí do Đế quốc Nhật do Hideki Tojo chỉ huy cuộc chiến tranh Thái Bình Dương nhưng mà chúng ta chỉ nhớ đến Nhật hoàng Hirohito ko?
3:00 hiện nay là vua Charles III rồi nhé ad❤
hau quá, mong kênh phát triển
Cảm ơn bạn
Lãnh tụ tối cao iran, Afghanistan, triều Tiên,
Chốt lại là dù có thể chế chính trị nào đi chăng nữa thì điều tiên quyết là cần lấy Dân làm gốc, và cần những vĩ nhân xoay chuyển cục diện đất nước với những cuộc cách mạng vĩ mô như Đặng Tiểu Bình của Trung Quốc vậy, đất nước sẽ đi lên.
Việt Nam nghe thì có vẻ là XHCN nhưng thực chất là " định hướng" XHCN, vẫn có sự phóng khoáng nhất định.
Chúng ta theo Chủ Nghĩa Xã Hội và chỉ đang quá độ lên Xã Hội Chủ Nghĩa thôi chứ nếu thực sự xây dựng được Xã Hội Chủ Nghĩa thì là phúc đức 70 đời để lại.
@@ngobui8876 xhcn nó không tồn tại, những nước theo xhcn đã sụp đổ rồi, giờ chỉ còn mấy nước như việt nam, trung quốc lấy mác xhcn nhưng thực chất là tư bản
Nghe là xhcn nhưng thực tế nó là chỉ trên giấy tờ chứ đời sống nhân dân là theo tư bản r
Hay🎉❤.
Cảm ơn bạn
Ủng hộ channel
Thể chế nào cũng có nêu ưu điểm và nhược điểm ngoại trừ cnxh 😂😂😂
Thiếu xót của mình mong bạn thông cảm!
giải thích mọi thứ đều dễ hiểu cho đến cái cuối cùng, hỗn loạn, rốt cuộc là quyền lực tập chung vào đảng phải không hay là quốc hội, chủ tịch nước làm gì, thủ tướng làm gì, nhân dân làm gì, nhược điểm thì có quá nhiều, chắc không dám kể, kể ra thì lộ hết :))
Bạn làm video giải thích về chủ nghĩa phát xít đi
Cảm ơn góp ý của bạn!
@@TomTatDeHieulàm chung tất cả các loại chủ nghĩa dân tộc cực đoan nha :)
nó như xhcn đó má :v
@@beegreenvn Chủ nghĩa phát xít là chủ nghĩa dân tộc cực đoan mà bruh. Xã hội chủ nghĩa có như vậy đâu:v
mình thấy thiếu 1 điểm rất quan trọng là những nhược điểm của CHXHCN. Thể chế chí trị nào cũng có ưu nhược điểm. Hi vọng kênh sẽ phát triển theo hướng cung cấp những thông tin mang tính trung lập, chính xác. Trở thành một kênh kiến thức hay và bổ ích cho mọi người
Cảm ơn góp ý của bạn
Phản động à
@@truonggiaphua2166xaml yêu nước mù quáng à? Cái nào cũng có cái tốt cái xấu
@@truonggiaphua2166 Bò đỏ cay
3:02 Hiện ở Vương quốc Anh thì vua Charles III đang trị vì từ năm 2023 nhé ad
Cảm ơn thông tin của bạn
Nói chung mọi thể chế chính trị cái gì cũng có 2 mặt của nó
ad làm mốt video về các biển báo giao thông đi. Dạo này minh đang học lái xe, mà khó nhớ các biển báo quá.
Cảm ơn góp ý của bạn
Viền đỏ, nền vàng, nét vẽ đen là nguy hiểm, cảnh báo, nên đi chậm, hoặc không đi
Viền trắng hoặc không viền, nền xanh, nét vẽ hoặc chữ màu trắng thì một là vô khu dân cư, hai là quy định tốc độ, nên đi chậm, không là bị máy bắn tốc độ hốt, dạo này có chiêu trò cách mấy mét ở cái biển cho chạy 60, đặt một cái biển cho chạy 50 để đánh phạt á, nên cảnh giác
Viền màu đỏ và nền màu trắng, nét vẽ màu đen hoặc màu khác là CẤM
Này cơ bản thôi, hy vọng có ích :)
rất ít kênh làm đc video ngắn gọn nhưng đầy đủ như kênh này
Cảm ơn bạn
nhanh gọn dễ hiểu +1sup
cảm ơn bạn
Trường hợp của Cộng Hòa Hồi giáo Iran và Liên Bang Malaysia thì sao ạ, mình thấy thể chế chính trị của hai quốc gia này rất đặc thù. Mong được giải thích rõ.
Iran là cộng hoà hồi giáo, vs đặc trưng là có một lãnh đạo bên tôn giáo đóng vai trò lãnh đạo cao nhất. Nếu ko xét yếu tố đặc trưng về lãnh tụ tôn giáo, phần còn lại của iran là tổng thống chế, tuy nhiên các nhánh quyền lực bị can thiệp sâu bởi tôn giáo.
Malay thì đơn giản là quân chủ lập hiến thôi. Chẳng quá do Malay là liên bang nên quân chủ của toàn liên bang phải lựa từ quân chủ của các bang, còn trong các bảng vẫn chả truyền con nối. Malay tương tự UAE
victoria 3 be like:
kênh sẽ có triển vọng thành kênh kttv thứ 2
Thể chế của xứ thiên đường nghe như bánh vẽ, ăn được không?
ơ cái cuối không có nhược điểm à
Thật là chủ nghĩa Vô chính phủ chứ không phải là chủ nghĩa với chính phủ đâu Em nhầm
hay
Đây là phân biệt rõ ràng các thể chế chính trị. Nhưng thực tế, hầu hết các nước hiện tại đều là thể chế hỗn hợp. Ví dụ như Việt Nam thì để XHCN, nhưng bầu cử theo hệ thống cộng hòa đại nghị, kinh tế thì là kinh tế thị trường tư bản có sự điều phối của chính phủ, Trung Quốc cũng vậy, còn Mỹ thì cộng hòa Liên Bang nhưng cũng có Cộng hòa đại Nghị, cũng có cộng hòa tổng thống... Không có sự rõ ràng như thế kỷ XX nữa đâu
Cảm ơn thông tin của bạn
Cái cuối LÀ sợ hãi nhất
Thiếu Phát xít
Ko có thể chế tốt, chỉ có thể chế phù hợp
Bán nước đâu phải hỏi dân đâu. Thích thì bán mà
Quân chủ chuyên chế nơi người dân của nước đó phải liên tục gacha đức vua của mình vua tốt có tài thì ấm no còn vua ăn chơi hưởng lạc thì khổ
chế độ CS là do không có các nhánh tranh cử khác nên ổn định chính trị, chỉ cần bộ máy có những người lãnh đạo giỏi thì đúng kiểu 1 mình 1 ngựa bứt tốc lên như cách TQ từ nước nghèo thành cường quốc ấy, nhưng lãnh đạo lởm thì cắm đầu xuống ruộng không có cách nào cứu vãn. ở tình thế nước VN thì đơn đảng an toàn cho VN hơn là đa đảng, nếu có đa đảng rất dễ bị bọn nước ngoài bao gồm cả tây lẫn tàu sẽ tài trợ khủng cho đảng nào thân họ và phục vụ lợi ích cho họ chứ k phục vụ cho lợi ích nhân dân, ví dụ điển hình gần đây nhất là mấy cái đảng ở campuchia, vì phiếu bầu và muốn thân TQ mà họ đặt điều xuyên tạc VN luôn trong tương lai rất có thể đảng không thân thiện với VN sẽ lên ngôi thì lúc đó rất có thể toang. hay như ukraine khi đảng của zelensky phục vụ lợi ích của phương tây cũng gánh hậu quả rất lớn vì đụng chạm quyền lợi của cường quốc nga
Lợi ích của họ là nhân dân đấy dlv ạ
quân chủ lập hiến vẫn ổn định tốt
Tây Ban Nha theo quân chủ lập hiến hả ad?
Ông này là đang viên công san thứ thiệt
bạn làm về các bộ ngành của việt nam đi
Cảm ơn góp ý của bạn ❤️
mô hình của vn hiện nay lại có điểm giống Cộng hòa Đại nghị
Ủa khoan, vậy thì nếu chỉ xét về thể chế chính trị về việc phân chia quyền lực thì CHXHCN cũng đâu khác gì mấy so vs những thể chế khác nhỉ 😅
Cnxh nó tựa tựa như quân chủ chuyên chế đó
@@thienuc4257 vn mình theo thể chế tam quyền phân lập mà
XHCN với quân chủ chuyên chế ( Phong kiến ) là 1 thứ
Mình thấy rằng là không có chế độ nào là nhất cả mà chỉ có hợp hay không hợp mà thôi. Ví như chế độ Quân chủ (cả lập hiến lẫn chuyên chế) đều có cái lợi đối với một số nước như Brunei, Vương quốc Anh, Ả rập xê út, Campuchia,..... Thế nhưng nó lại không hợp với nhiều quốc gia khác như Việt Nam, Hoa Kỳ, Pháp, Nga,v.v. Vậy nên chúng ta không nên cãi xem là XHCN hay TBCN mới là ngon, mà thay vào đó phải xem đến tình hình thực tiễn của một quốc gia nào đó như VN chẳng hạn, nếu áp dụng chế độ CHTT thì liệu rằng dân chúng có thực sự được dân chủ hay lại chỉ bóc lột hay như CHLB Nga nếu vẫn theo CNXH thì có phát triển được như thời Liên Xô không hay là lại thụt lùi như thời của Yelstin. Tóm lại chúng ta không nên bảo chế độ nào ngon mà chỉ nên xem chế độ nào là phù hợp thôi.
ủa nhược điểm XHCN đâu ???
chỉ có ưu ko có nhược nhé=))
Làm về chủ nghĩa phát xít đi ad
cảm ơn ý kiến của bạn
Nhược điểm của XHCN mà kênh không giám nói đến là "Nhược điểm của XHCN"
bản đồ Việt Nam thiếu đảo kìa ad, chưa kể là Nhà nước CHXHCN vẫn thiếu Triều Tiên nhé
Cảm ơn góp ý của bạn. Xin lỗi vì đã sai sót vì mình dùng bản đồ có sẵn bên canva. Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam ❤️
Xhcn muôn năm Xhcn không có nhược điểm 👍🏿
Quan trọng nhất là phải có "bầu cử minh bạch", chứ bầu cử mà không minh bạch thì chế độ nào cung như nhau tất, thủ tướng ngồi cái ghế 30-40-100 năm như vua chúa cũng được.
VN mình còn ko biết ai sẽ đc bầu cơ, bầu trong bí mật, đợt mình đi bầu mà chả biết j về ng ta, có cái sơ yếu lý lịch dán bên ngoài cửa, vào trong mấy ông cứ giám sát bảo chọn ông này này
@@minhtam5896 Thậm chí "vận động tranh cử", là đi gặp mặt người dân và bầy tỏ quan điểm xây dựng phường xã ra sao, thuế má thế nào, thu phí hay miễn thuế như nào, ... vân vân, đến Trump đi vận động bầu cử ngày nào cũng nói về việc xây tường biên giới để lôi kéo và thăm dò người dân hưởng ứng việc đó, tới mức người ta còn thuộc cả mặt mũi cho tới cái nốt ruồi của ông. "Vận động tranh cử" là điều bắt buộc trong quá trình bầu cử, nhưng ở xứ nào đó thì đến bầu cử ở phường còn chẳng ông nào chịu đi vận động tranh cử bao giờ, dân đi bỏ phiếu còn chẳng biết mặt mũi các ông ra sao, thấy mỗi cái ảnh chỉnh sửa photoshop dán trên tường. Đó là lý do tại sao "xứ đó" có quá nhiều công trình xây ra dân không dùng được, bỏ hoang gây thất thoát thuế dân, mất hàng nghìn tỷ, điển hình là bus nhanh BRT Hà Nội chi ra 1100 tỷ để xây trên chiều dài 7km, nhưng vì không có quá trình vận động bầu cử thể thăm dò ý kiến người dân về công trình bus nhanh BRT (như Trump hỏi dân về việc xây tường biên giới ấy), nên bus nhanh BRT xây ra không ai đi, giờ lại đòi phá bus nhanh BRT để xây tàu cao tốc, vậy có phải là phí 1100 tỷ thuế dân không? Trong khi y tế, giáo dục, bao thứ đang thiếu ngân sách. Thuế dân như nước lã, chẳng ra làm sao.
=]] quan trọng nhất là người nào ở vị trí nào hãy làm đúng tránh nhiệm và nhiệm vụ của mình. Tại sao phải phân chia nhiều cấp giám sát như vậy. Để quản lý mọi người làm đúng trách nhiệm của mình.
Tự nhiên mỗi cái cuối có kinh tế vậy.
Mỗi cộng hoà xã hội chủ nghĩa là có kinh tế nhà nước chủ đạo nên mình mới liệt kê ra ý bạn
CHXHCN nó giống như phong kiến 4.0 vậy
Ờm nếu admin dùng giọng khác và nói chậm hơn chút có lẽ sẽ hay hơn
Cảm ơn góp ý của bạn
Hello mọi người
thể chế cuối nhược điểm đâu? channel không tìm hiểu, tổng hợp ạ?
thể chế Cộng Hòa Xã Hội chủ nghĩa có khả năng phát huy nội lực của một quốc gia một cách tốt và hiệu quả nhất so với các thể chế còn lại, có thể gọi là tốt nhất. Nhưng cần rất nhiều điều kiện phù hợp: Đảng và nhân dân phải đồng lòng hướng tới chủ nghĩa xã hội và xóa bỏ chủ nghĩa cá nhân, Đảng phải có sự tín nhiệm tuyệt đối của nhân dân và quan trọng nhất là lãnh đạo phải đủ sáng suốt, nếu lãnh đạo đủ tài giỏi thì thể chế này cho phép họ có đủ sân chơi để phát huy so với các thể chế khác, còn nếu không thì cái đất nước này cook, vì quyền lực của nhà nước ít bị chi phối và có vai trò rất quan trọng trong nền kinh tế.
P/s: nhiều bạn có lẽ vẫn còn nhầm lẫn nhưng Triều Tiên không phải nhà nước XHCN. Mô hình kinh tế của Liên Xô thời Stalin trở đi cũng thế. Triều Tiên chỉ đi theo chủ nghĩa Marx thôi chứ thể chế chính trị của họ là độc nhất.
Đảng cà nhân dân cùng đồng lòng thì chế đọi nào chẳng phát huy tối đa được. Vớ vẫn ngụy biện
về cơ bản thì để một đất nước thuần XHCN phát huy hết tiềm lực là dường như không thể vì điều kiện cần để đạt được một xã hội như vậy được xem như là bất khả thi
@@atlantic-folk phải nói là ko thể phù hợp với lòng người dc
Nói ngắn gọn thôi, cái chế độ xã hội chủ nghĩa là cái chế độ ảo tưởng nhất mọi thời đại nói thẳng ra là vậy
Mình thấy Triều Tiên cũng XHCN mà hình như Quyền lực chủ tịch nước lấn áp cả nhân dân thì phải 😅
Theo cá nhân của tôi thì
Triểu tiên cũng chả giống CNXH hay CNTB, nhìn ko ra ấy. Như kiểu cứ lai hỗn hợp lại
Putin, Tập Cận Bình, Vn thì ông Trọng hoặc Tô Lâm xem ai cao tay hơn thôi mà hiện tại Tô Lâm rời bộ công an qua làm chủ tịch nên sức ảnh hưởng ở bộ công an giảm thiểu, chắc vài tháng nữa xem có lên báo như ông Huệ không 😂 Tô Lâm "hạ cánh an toàn" thì xác định VN có Trọng.
@@MDuyP VN mình cũng bị lai nhiều nhưng ko lai thì khó mà phát triển nếu theo đúng chủ nghĩa xã hội. Ông triều tiên nói thật ko khác gì phong kiến, cha truyền con nối mà phải tôn sùng luôn thằng đứng đầu.
Sirilanca tên nước là cộng hoà xã hội nhưng nó có tổng thống em chưa hiểu quốc gia này a giả thích giúp e ạ
Sirilanca hiện đang theo thể chế cộng hòa nha bạn
Quân chủ chuyên chế ở triều tiên còn gì nhỉ truyền theo đời
Chế độ XHCN ad k kể tên triều tiên
Vậy cho mình hỏi Triều Tiên thì đang có thể chế chính trị nào ạ
xã hội chủ nghĩa á bạn ơi
Xã hội cộng sản độc tài Kim làm chủ 😂😂😂
góp ý là bạn nên thêm phần tiếng anh nhé
Ý bạn là sub Tiếng Anh hay sao bạn?
@@TomTatDeHieu thêm tiếng anh cho thuật ngữ á, vd quân chủ chuyên chế thì tiếng anh là từ nào,…
@@LamNguyen-ll6xf ok cảm ơn góp ý của bạn
Úc nó theo thể chế nào z mn?
Úc hiện tại đang theo thể chế quân chủ lập hiến bạn nha
nâng bị xã hội chủ nghĩa à ad?
Ko nâng đố được làm video😂
cái cuối sao ko nêu nhược điểm?, mấy cái khác có mà cái cnxh k có à?
Nói là kênh bị mặc định là phản động đó bn
Ad có vẻ sợ nhỉ , muốn phát triển thì phải kê ra cái tốt cái xấu , chứ cái tốt thì nói còn cái xấu ko dám nói thì làm sao phát triển được
Cái cuối chỉ có mặt lợi thật à mọi người? Tính ra nước mình tư duy tiến bộ phết chứ nhỉ! Mà sao bọn Mỹ cũng giàu mà tư duy kém vậy nhỉ? Chẳng trách nào học sinh việt nam, trung quốc nổi tiếng học giỏi
Mình làm bị thiếu. Mong bạn thông cảm nhé
chế độ cuối thay vì độc tài cá nhân thì thành độc tài đảng trị, còn cao hơn cả độc tài cá nhân
Sao k thấy 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam cuối video😢
Xin lỗi. Mình lấy bản đồ trên canva nên bị thiếu xót. Cảm ơn góp ý của bạn