Доброго времени суток! Хочу выразить благодарность за популяризацию философии и критику религиозного мышления в интернет просторах. Я бывший священник РПЦ, так понимаю Вы "в теме". Приятно иметь с Вами общение, даже в формате Вашего видеоблога. Интересно Ваше мнение на тему: "Критика мистицизма. Его истоки и развитие"
Задавался всегда вопросом, касаемо священного писания: Бог создал из ребра Адама - Еву. С одной стороны, божья благодать (при том что Бог знал что Ева слабее Адама, и ментально и физически, а значит она способна искуситься. По факту Бог знал что так будет, иначе это не бог, а простой создатель достигнувший высокого развития, в результате эволюции) Да и змей - искуситель, случайно в саду явился) Из контекста: бог был разочарован Адамом. - Разве Бог не знал этого? Разве бога можно обидеть?))) Это скорее попа или архиерея просто обидеть. А Бога - не в коем случае) на то он и бог, что сочетает в себе все эманации. Столько не состыковок в библии) Мое сугубо личное мнение, что библия для евреев, но не для русов (не путаем с псевдо славянскими ведами). По библии много не состыковок. Многое взято из кумранских рукописей и ленинградского кодекса - конвертируемого в новоиспеченный завет. А по факту, человечество, это не более чем эксперимент).
Строго воспрещается смотреть детям всех возрастов, а также женщинам без чувства юмора.
Доброго времени суток! Хочу выразить благодарность за популяризацию философии и критику религиозного мышления в интернет просторах.
Я бывший священник РПЦ, так понимаю Вы "в теме". Приятно иметь с Вами общение, даже в формате Вашего видеоблога. Интересно Ваше мнение на тему: "Критика мистицизма. Его истоки и развитие"
Спасибо за слова поддержки!
Го на мой телеграм-канал - там удобнее всё обсуждать, спорить и оттачивать общие понятия.
t.me/dr_ktovbin
Поддерживаю!
Замечательная лекция, наглядная и логичная
Спасибо за прекрасную работу!
Спасибо!!!
Задавался всегда вопросом, касаемо священного писания: Бог создал из ребра Адама - Еву. С одной стороны, божья благодать (при том что Бог знал что Ева слабее Адама, и ментально и физически, а значит она способна искуситься. По факту Бог знал что так будет, иначе это не бог, а простой создатель достигнувший высокого развития, в результате эволюции) Да и змей - искуситель, случайно в саду явился) Из контекста: бог был разочарован Адамом. - Разве Бог не знал этого? Разве бога можно обидеть?))) Это скорее попа или архиерея просто обидеть. А Бога - не в коем случае) на то он и бог, что сочетает в себе все эманации. Столько не состыковок в библии) Мое сугубо личное мнение, что библия для евреев, но не для русов (не путаем с псевдо славянскими ведами). По библии много не состыковок. Многое взято из кумранских рукописей и ленинградского кодекса - конвертируемого в новоиспеченный завет. А по факту, человечество, это не более чем эксперимент).
Ну вот, в первой части своей реплики Вы пошли путём великого Цельса. Во второй - увы - откатились к лженауке...
@@dr.ktovbin вы считаете что записи найденные в кумранской пещере - лженаука? Или вы о еврейской Библии?
Есть много исследований этого. Я не спец. Адресую к Свенцицкой.
@@dr.ktovbin ознакомлюсь, благодарю
Зачем об этом вообще рассказывать, напугать? Ввести в недоумение? Образованность иногда абсурдна😆, всё мешали в доме своём,, ну или Обломова💥