穿越時空的波函數:維格納的朋友和薛定諤的貓

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2024

КОМЕНТАРІ • 56

  • @jkzora5904
    @jkzora5904 Рік тому +5

    我都把量子想成是一片類似大海的網,因為網與網之間的海浪的浪起來的節點叫量子,又因為網與網彼此連結,所以在空間上,它本來就是一體,所以不管做什麼雙縫實驗,就會出現讓人誤以為量子是超越時空或時間,因為畢竟,它就是一體的一張網,量子只是網與網間的節點,只是干涉實驗中,干涉的監看器具也產生浪(量子干涉),於是又干涉了原本實驗的這張像海的網,實驗結果變成是一直線~~

  • @76097
    @76097 Рік тому +4

    谢谢你的视频,非常棒!

  • @3v8v
    @3v8v Рік тому +3

    真的很好睡 謝謝博主

  • @buwasoft
    @buwasoft Рік тому +2

    因偵測路徑而沒法產生干涉條紋, 可用 1(經典物理)或2(量子力學) 說明
    1.偵測干擾了光子行為而沒有干涉條紋 => 至始至終只有光波同時間走過所有路徑
    2.偵測導致波函數坍塌 => 人的意識/偵測讓波函數坍縮 且 後來的觀測可以決定之前的波函數是不是坍縮
    "疊加態(薛丁顎既生又死的貓)"為量子力學的基本教義, 並將之視為 "實際物理現象"
    因而導致 1.多重宇宙 2.世界是虛擬的(數位化) 的荒謬結論
    結論:量子力學應為數學計算用的近似機率,並非實際物理現象

  • @peterliu7822
    @peterliu7822 Рік тому +1

    我认为所谓叠加态只不过是大量粒子的行为展现出来的概率现象。对于单个例子根本不存在叠加态。只能是各种状态中的一种状态。同样也不存在既死又活的猫。

  • @Omnipotent_Brahman
    @Omnipotent_Brahman Рік тому +2

    一切都是“感知規定性”而已,物理學只是對“主觀幻夢”的詮釋,真正客觀的真相就是感知的存在本身,意識。
    古人早就領悟到實在的真相,根本不需要耗費巨資或心力在實驗上或進行相關思考,物理學家們在求真相的過程中陷進夢中、研究自己的“夢境邏輯”,終究是虛假的,卻自詡為“進步”。

  • @GaoYajin
    @GaoYajin 10 місяців тому +1

    一切都是光子,宇宙就是光子,光子就是宇宙,没有时间,没有空间,光速既是零,也是无穷大。一旦去观察光子,光子速度就坍缩成30万公里/每秒,时间就诞生了,空间也出现了。你以为有先有后有远有近,那是光速坍缩给你的假象,这也是光速是固定值的原因。

  • @user-xy9cw8tt8q
    @user-xy9cw8tt8q Рік тому +8

    普朗克长度与普朗克时间的值无限趋近于“极小”但它却绝对不会是“0” 所谓的象限是我们想象出来的参照系 因为没有绝对静止 所以观测行为(或着说是观测手段)本身就是随机变量 只是我们一厢情愿的认为它是“确定”的😊

    • @wiejjjgg
      @wiejjjgg Рік тому

      我們為什麼存在因為有人觀測

    • @user-xy9cw8tt8q
      @user-xy9cw8tt8q Рік тому

      @@wiejjjgg 的确如此!所以说相由心生 。世间所有一切都是昙花一现 。无论是物质层面 ,还是精神层面。佛家不是迷信,而是哲思。

  • @katiemorgan1456
    @katiemorgan1456 Рік тому +2

    神奇的世界
    迷一般的未知
    好频道!

  • @josyjosy7495
    @josyjosy7495 Рік тому

    好喜歡這頻道

  • @user-gr8lq8qn7k
    @user-gr8lq8qn7k Рік тому +1

    一个光子可以一分为二的,改变波长,在实验室做到了

  • @mryang66
    @mryang66 Рік тому +1

    猫跟维也纳朋友他们早已经坍缩,因为他们是无数粒子结合在一起彼此都坍缩了,而毒药那个衰变粒子只是自己是叠加态,而不是两个结果,它是自己处于叠加态,并未影响到毒药, 只有等它衰变了那一刻,猫才会死,,,在这之前跟猫一点关系也没有

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 Рік тому +1

    這幾個實驗被講得超級玄幻,建議各位可以先瞭解一些觀念,或許想法就會不一樣了。最重要的觀念就是,破壞性干涉不是消滅光子,破壞性干涉不是消滅光子,破壞性干涉不是消滅光子,很重要所以要講三遍,所以「接收不到光子」這個描述是有問題的。光子並沒有消失,只是破壞性干涉了,至於破壞性干涉後光子變成什麼樣子,沒人知道,你可以當成光子隱身了、偷溜了、發揮邊緣屬性、練成你看不見我神功......總之光子此時雖然探測不到了,但是光子沒有因此就消失了,包括雙縫干涉實驗的明暗條紋都是如此。如果理解這點,應該很多超玄幻的解說影片立刻就失去神祕感,既然光子根本沒有消失過,大可不必用干涉來理解,用機率來理解更直觀,這也是第二個觀念,不管是哪個干涉實驗,所謂的干涉條紋,都是積累大量單次粒子結果,你可以理解成影片中那樣,沒有到牆壁上之前是一片波,到了牆壁上就突然變成一個點,然後大家就會問,唉壓,一整片波怎麼就坍縮成一個點了呢?好奇怪啊,都沒辦法說明,數學中都找不到,是啊,因為都是你想像出來的。比較不玄幻的想法就是,這個系統中,波函數就是依照這樣的機率去分配落點,所以累積單次粒子結果夠多之後,自然就出現類似干涉條紋的圖像,儘管圖像看起來像干涉條紋,但是實際上跟干涉一點關係都沒有,就是機率。由此我們也可以進一步理解到,即使是雙縫干涉,依然都是因為波函數,而不是因為雙縫。這也是第三個觀念,單縫也可以干涉,甚至一個洞也可以自己跟自己干涉,這就是帕松光斑現象,簡單來說,如果一束光照射一個圓形紙片,會形成一個圓形的影子,但是由於光線繞射,在影子中間反而會形成建設性干涉,而出現一個光斑(如果是照射一個洞,就會剛好相反,形成破壞性干涉,出現一個小圓點影子)。所以比較正確的理解雙縫實驗,應該說觀測方式改變了干涉方式,當電子只留下兩條痕跡時,不是代表沒有干涉,而是干涉方式改變了,當然更不玄幻的說,就是改變觀測方式使得波函數給出的落點改變了,這就不會扯出電子知道沒人看到,就自己跟自己干涉,知道有人看到又不跟自己干涉,一下子又去跟誰誰誰干涉了(?)。炸彈實驗相當於切斷兩條通路的其中一條,也就是光走哪條路是確定的(因為走到炸彈那條,實驗立刻結束,所以能夠得到結果的一定都是走非炸彈這條),根據比較玄幻的說法就是,當粒子發現你知道路徑的時候,他就不跟自己干涉了,當然也可以用比較不玄幻的說法,就是觀測條件改變使得波函數給出的機率改變了,總之,此時不會干涉了,因此原本會因為干涉而觀測不到的探測器,就可以觀測到了。這又回到第一個觀念,破壞性干涉不是消滅光子,光子一直都在。
    最後來講講坍縮到底是什麼東西,為什麼波函數中沒有坍縮的存在,坍縮又似乎真的發生了。個人認為,這是因為我們一直以來沒有真正理解世界到底是怎樣呈現的。也就是說,科學裡面目前根本沒有包括坍縮這個現象,我們也根本沒有體認到原來從粒子到觀測到的現象之間,其實還有一層,而那層就有坍縮的現象(當然還有很多其他)。我們用遊戲來想像一下,波函數就像是遊戲的程式一樣,決定了遊戲中所有事物的生成消滅運動等等,而我們從螢幕看到的遊戲畫面就是遊戲程式計算的結果。之前我曾說過,我們並非直接感知世界,而是在一個小黑盒裡面,藉著感官接收來自外界的刺激,所以我們感知到的,是一個計算後的成果,就好像我們看到的遊戲畫面一樣,但是從程式計算到真正出現畫面這個中間,是有過程的,儘管非常快速,但是依然有過程,對玩家來說,當然是看不到的,因為那發生在電腦和螢幕中,我們只看到結果。而在真實世界中,之前我也說過,量子世界和數學有很多相似的地方,因為他們都是介於理型到物質,唯心到唯物之間的事物。數學是從唯心世界來到物質世界中的唯心工具,而量子現象會不斷的從唯心變成物質又從物質變回唯心。總之,當波函數計算得到結果之後,理型進入量子世界再變成可以給予我們感官刺激的物質,這個一瞬間的過程就是坍縮,波函數已經計算出結果,所以波函數中不包括坍縮,而對我們來說,我們在小黑盒內,只能靠感官接觸到物質世界,所以我們也不知道這個中間其實有這樣的一瞬間,從波函數計算出的結果->(我們不知道的)->被我們接觸到的物質世界,這個當中比瞬間還要瞬間像是盲點一樣的空白區間就是坍縮的過程。如果還想追問更多,兩千多年前,佛陀就曾經開示過,剎那生滅,剎那之間萬千生滅,世界由此輪轉相續。希望個人這樣粗淺的解釋,可以讓更多人理解,這個長期被我們忽略的這層可能是什麼。好,希望人類有一天有辦法探索到這個領域吧,不過在那之前我們要先知道,原來有這個區域存在啊!(不過這只是對人類而言,很多東西都躲在這裡)(好吧,其實我才是最玄幻的那個傢伙)

    • @karlelderich7502
      @karlelderich7502 Рік тому

      是的,尤其是破坏性干涉,数学上两个方向矢量相反标量相等的波导致物质隐身,想想我们身边都是这样东西,根本看不见的客观实在。

    • @zoo0602
      @zoo0602 Рік тому

      沒辦法我們是三維生物我們的演化只能感知三維以下的事務,但只要我們實驗複製出四維世界的證據人類透過訓練演化學習還是能理解其他維度在我們三維世界呈現出來的效果進而能發現在三維世界裏的物理深層原理。
      另外內容雖然不錯但分段上還能再稍微友善一點那會更好的讓其他人透過你的文字闡述你的想法也能讓更多人願意閱讀。

  • @Q-Space
    @Q-Space Рік тому

    5:54 为什么说“单个光子没有波”?既然一束光是由许多光子组成的,一束光可以具有波的特性,为什么一个光子就不具有光的特性,现代量子场的概念已经认为单个量子就是场,是具有波的特性了,双缝干涉是可以用场的概念来解释的,而波是场的表现和特征。

  • @user-go1td7lc8n
    @user-go1td7lc8n 9 місяців тому

    我還是不太信服,因為相位抵消,是平板角度的物理特性,是實驗刻意的設計,和人的意圖無關,設想把鏡面換為
    黑體,然後在加入第二個分束器,那會怎樣?

  • @OmAmoghaVairocana
    @OmAmoghaVairocana Рік тому

    能否把延时选择实验中的结果中波函数超越时间那部分 再讲得细一点 专门做一期视频,很多科普类视频言之不详的所谓“延时选择实验”并没有改变时间的因果律,因为直观理解的话,可以会认为 “粒子还是波” 的结果提前发生于 选择器的选择。那么如果我们强行改变选择器的开关选择,会发生什么?

  • @user-um3fe7ob9r
    @user-um3fe7ob9r 9 місяців тому

    無限多重宇宙與維度

  • @jeffkevin3
    @jeffkevin3 Рік тому +1

    那個維格納的朋友聽起來真的很像孿生子悖論,是不是可以搬出狹義相對論那套方式來解釋呀? 😂

  • @summerlui0501
    @summerlui0501 Рік тому +2

    感覺維格納的朋友思想實驗對客觀的不同理解, 有點像黑洞事件視界裡外的兩個觀測者, 對同時發生的不同理解.

  • @bitbulldennis
    @bitbulldennis 9 місяців тому

    我的理解是我们所处的是四维空间,长宽高加时间,这是四维空间的常态。而量子力学是五维空间的常态,就是既可以是波也可以是粒子,在四维空间里,如果需要观察粒子是否干涉,是建立在四维空间的,但是如果没有观测,就是发生在五维空间的。或者举例子,比如你在电视上看斯诺克,如果球之间碰撞是一段视频,是四维空间产物,你会确定球的位置和速度方向等等矢量,但是如果暂停斯诺克视频,去掉了时间,我们只能看到球的位置,不能观测到球的动量(运动方向,速度等等)。现在回到双缝,四维空间的我们,如果观测,粒子其实是在降维,因为波粒二象性本来是五维,为了满足你的观测,相当于粒子暂停了第五维(好比我们暂停电视台球四维),而满足你四维空间的物理特性。这里我想总结于一下,就是明天的双色球出来的号码,在未来已经是注定的,不会因为你偷偷换了一颗球的重量什么的改变,就像生活在二维纸面上的蚂蚁(比喻,其实蚂蚁也在三维空间),把纸弯曲,我们观测他是走了一个空间曲面,但是他不会感觉到,路已经由我们铺好了,同样,五维空间里,时间是铺好的,过去现在未来是确定的,我们认为的我努力学习努力工作就能过好生活,其实冥冥之中早已安排安好,只不过我们在第四维度时间轴上只能一秒一秒前进,没有人跳跃,如果你现在站在五维空间,就能看到接下来你会不会看双缝的干涉情况,进而展现是粒子还是波的特性,五维空间只有这样配合四维空间

  • @kor-pl3by
    @kor-pl3by Рік тому +3

    实验明明多了个东西,非要强调,光子的粒子性。完全是,打肿脸充胖子。明明是破坏了,光子的波动性。却要强调波函数可超越时空。感觉,不是量子有多神奇,而是有些观点是多么胡说八道,为了名利也是够不要脸了。所以,量子理论一大堆,而转化成实用成果的,却小于原来的理论--原来是依据公理,现在是创造公理--自己造的世界,舒适却无用。那两个科学家做出相同结果,可以用概率解释,虽然初始不完全相同,但出现结果相同是大概率事件,或者说用相同的游戏规则,出现相同的结果是大概率事件。就像神学家只会用神学理论解释世界一样,不是科学的终端是神学,而是神学家混不下去了,只能冒充科学家。实验做不下去,做神棍知识变现。科普视频,多讲实验发现的问题,少讲神棍推论。

  • @OmAmoghaVairocana
    @OmAmoghaVairocana Рік тому +1

    波函数为什么会退相干

  • @chileungcheuk3813
    @chileungcheuk3813 7 місяців тому

    「因果定律」就是超越時空波函數的一種展示。。

  • @raymondloh25
    @raymondloh25 11 місяців тому

    我对理论不挑战,我的问题和挑战的实验中如何一个一个的发射光子

  • @hayama2363
    @hayama2363 Рік тому

    时间就是一个退相干器。或者说人的时间就是一个退相干器。没有人,世界是波函数的。被大脑解释过的世界是坍缩的。意识/潜意识只能理解坍缩的波函数,所以每个人的世界是被各自解释的坍缩的波函数。实际世界是叠加态的。如果不睡觉,意识/潜意识/肉体,无法得到休息,让坍缩的世界自洽/自解释,所以会死掉/进入叠加态

  • @richardyeung270
    @richardyeung270 Рік тому +2

    那一定是第四个维度上折叠了,但是第四个维度绝对不是时间,因为时间是一个特殊维度

    • @zoo0602
      @zoo0602 Рік тому +1

      你對於時間的看法正確,時間一般我們碩士課程以上都是把時間單獨拉出來作為一個特殊維度和一般意義上的維度不太一樣,因為有些人會誤以為我們說的四維是XYZ加上時間但真正意義上來說我們只是把三維加上時間來討論問題而已所以有些人會混淆四維就是時間+(空間3維)。

    • @richardyeung270
      @richardyeung270 Рік тому

      @@zoo0602 很难得碰上对时间有正确认知的同道中人,我大学没上完,所以说的没人信,但是,物理是我的生命,你现在还在研究吗?

    • @zoo0602
      @zoo0602 Рік тому

      @@richardyeung270上班幹半導體工程師很久了😂
      另外不是只有我而已事實上很多人都知道,這不是什麼秘密。

    • @richardyeung270
      @richardyeung270 Рік тому +2

      @@zoo0602 另外,我认为人脑根本无法想象出数学公式描述的多维世界,科学家以为自己懂了,但是实际上并没有,人脑就像模拟计算机,无法进行2进制计算一样,所以我们需要用人脑能够理解的语言来描述宇宙规律,这又需要我们的语言进行很大程度的进化,因为现在的语言也存在描述不精确和描述的不够广的问题。总之,我们离文明还很远,我们现在还在靠人的动物性本能的驱动下发展,这极大的限制了我们的发展,现在开始进入发展阶段的一个大台阶,鲤鱼跃龙门的那种,跃上去,就进入下一个发展阶段,跃不上去就会自我毁灭,因为宇宙不会让我们卡在某个发展阶段,浪费资源。

    • @richardyeung270
      @richardyeung270 Рік тому

      @@zoo0602 哦可惜了,理论研究很重要,没有理论,我们就会像没头的苍蝇一样瞎撞,创新,就是因为没有理论支持,于是成功率很低,还要试错,谁能够有超前的理论验证,那么创新就非常厉害。

  • @user-vd8oq9gs3p
    @user-vd8oq9gs3p 2 місяці тому

    越学习,越觉得万物有轮回

  • @raymondloh25
    @raymondloh25 11 місяців тому

    黑洞内外的观察当然不一样

  • @arabstaff1
    @arabstaff1 Рік тому

    你观测光子的时候,光子也在观测你。因为你之所以观测到光子是因为光子进入了你眼睛。

  • @user-bq5bk7xf9e
    @user-bq5bk7xf9e 11 місяців тому +2

    通常的科普也是盡量精準的描述,但以作者的全主觀解釋,怎感覺不是在科普,而是教士在傳教😂?

  • @bugbow
    @bugbow Рік тому

  • @HC-jp5dn
    @HC-jp5dn 9 місяців тому

    测不得,测不得,测了就错了

  • @lyraelyra
    @lyraelyra Рік тому

    訴諸唯心意識,不就等於把世界的由來說成神的創造嗎?這又是一次走回頭路,返到未開化的思想初期,逃避問題給最稚幼的答案?

  • @user-oo2ld3nj9e
    @user-oo2ld3nj9e Рік тому +1

    国内B站上好几天前就放出来了

    • @teddylue3052
      @teddylue3052 Рік тому

      又如何

    • @user-oo2ld3nj9e
      @user-oo2ld3nj9e Рік тому +1

      @@teddylue3052 不如何,我只是在炫耀而已

    • @karlelderich7502
      @karlelderich7502 Рік тому

      很硬核很高质的博主

    • @zoo0602
      @zoo0602 Рік тому +3

      事實上我都看YT其他歐美的原文頻道這種科學且散播知識的影片還是要謙虛一點也沒什麼好驕傲的。

    • @teddylue3052
      @teddylue3052 Рік тому

      @@user-oo2ld3nj9e
      炫耀啥?出了啥鸡巴发明

  • @user-dp2dy1bh6g
    @user-dp2dy1bh6g Рік тому

    老太太织毛衣一样墨迹

  • @GaoYajin
    @GaoYajin 10 місяців тому

    非常简单的逻辑,被你讲的太啰嗦了