Кремль ненавидит "Чернобыль" за то, что он рушит миф о великом прошлом

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 чер 2019
  • Похоже, что со времен СССР привычка Кремля врать своим гражданам никуда не делась.
    Сериал «Чернобыль» представляет искреннюю попытку разоблачить негуманность, дикое невежество и ложь, которые господствовали в СССР в 1980-х годах.
    Именно это сделало «Чернобыль» неожиданным хитом в США, обязательным к просмотру этого лета. Но в России сериал ударил прямо в исторический ревизионизм, который проводят правительство страны и СМИ. Они воспринимают критику российского и советского прошлого как атаку на современность страны. Российское правительство, как и режим Леонида Брежнева во времена СССР, использует былое величие, а главное советскую победу во Второй мировой войне, чтобы легитимизировать автократический режим.
    Поэтому не удивительно, что прокремлевские СМИ восприняли «Чернобыль» и американский восторг сериалом как особую обиду.
    Сериал «Чернобыль» изображает СССР как страну Третьего мира, а не великую мировую державу. Операторы ЧАЭС понятия не имеют, что делают. У пожарных нет нужного защитного оборудования. Лидерам СССР нужно попросить Запад о помощи в ликвидации последствий катастрофы. Сериал в конце концов сочувствует тому, какие тяжелые решения пришлось принимать советскому руководству и на какой героизм пошли обычные люди. Но в нем четко понятно, что система не функционирует. Вместе с тем, «Чернобыль» - наиболее серьезная попытка достаточно четко изобразить СССР на данный момент. И российские зрители, похоже, признали это. Фильм получил 9,1 баллов на сайте «Кинопоиск», который является аналогом IMDb в России. СССР может и развалился. Но реакция Кремля и лояльных к нему критиков демонстрирует, что с определенной точки зрения в российском обществе с тех времен ничего не изменилось. Обвинение внешних сил в катастрофах, чтобы защитить представление о былом национальном величии, не могли гарантировать СССР большое будущее в 1986 году. И эта стратегия не сработает для России и сейчас.
    www.washingtonpost.com/opinio...

КОМЕНТАРІ •