@@Necronlord2011 Naja ich spreche und schreibe meistens Schweizerdeutsch und da ist manchmal die Schreibweise und Reihenfolge wortwörtlich durcheinander😅🇨🇭
Allein die erste Einblenung, dass sie Pan und Poly ist? bin kein Experte, aber das Eine hebt das Andere auf... Pansexuelle Menschen fühlen sich zu allen Geschlechtern, oder unabhängig vom Geschlecht, romantisch und/oder sexuell zu Menschen hingezogen. Eine Person, die pan ist, kann sich also in nicht-binäre, genderqueere, weibliche, männliche und alle weiteren Geschlechter verlieben - egal ob trans*, inter* oder cis. Polysexuelle Menschen hingegen fühlen sich zu mehreren, aber nicht allen, Geschlechtern hingezogen. Welche Geschlechter dies konkret sind, unterscheidet sich individuel
Shurjoka ist eh eine ganz lustige Nummer. Wenn man als heterosexuelle Person etwas gegen ihre Sachen sagt, ist man Queerfeindlich und man ist automatisch nicht vertretbar. Wenn du als "Queere"-Person Widersprichst, dann bist du nur eine Ausnahme und darfst die Masse nicht vertreten - egal wie viele "Ausnahmen" sich melden.
Naja den clip wo sie eine Transperson als "woman for Trump" betitelt, ist auch gegen ihrer Meinung gewesen. Ich glaube wir sollten uns darauf einigen das sie einfach alle diskreditiert die gegen ihrer Meinung sind.
Naja, wenn du als "seltsame" Person widersprichst, dann wirst du eh nicht ernst genommen, weil du seltsam bist. Querdenker sind auch Queer. Ist ja schon im Wort drin. Quer und Queer sind ein und dasselbe. Das eine ist nur deutsch und das andere englisch. Ich erwähn das nur mal so, daß man hier eine Beleidigung so darstellen will als wäre es in Ordnung. Aber Arschloch ist ja auch keine Beleidigung mehr, weil jeder hat ja eines. Und viele reden halt nur Scheiße. Also kann Arschloch keine Beleidigung sein. ;) Bsp: AfD. Reden nur Scheiße und sind somit nur von Arschlöchern umgeben. Also ist Arschloch keine Beleidigung.
Das du mal Dekarldent verteidigst vor Shurjoka ist der reinste Fiebertraum 😅. Kann man der Dame bitte das Internet wegnehmen? Sie ist offensichtlich nicht geeignet dafür außerhalb ihrer Linken Bubbel. Ich mag deine Videos mach weiter so 👍und lass dich nicht stressen
Sie hat ja auch eine Bipolare Störung , was nicht bedeuten soll das ich sie Verteidigen möchte , aber ich stimme dir in der aussage zu, dass man der Definitiv den zugang zum Internet wegnehmen sollte :😅
@@Skankhunt-ul7gd Ja aber Störung, Behinderung oder einfach reine Dummheit schützen oder besser gesagt sollten keinen vor Strafe schützen. Sie hat eine gewisse Reichweite und wie sie Scurrows dargestellt hat geht halt nicht klar. Man darf von ihm halten was man will aber ihn fälschlicherweise in der Öffentlichkeit als Sexuellenbelästiger hin zu stellen geht halt gahr nicht. Man muss konsequent sein und der Dame das Handwerk legen bevor sie wieder sowas raushaut. Man hat es ja bei Luke Mockridge gesehen wie sowas enden kann. Für mich gehören auch alle die bestraft die solche nicht beweisten Sachen in die Welt Posaunen.
@@Skankhunt-ul7gdMan sollte aber den Psychologen verkloppen, der sie aus den Sitzungen entlassen und ihr statt dessen ein Mikro in die Hand gegeben hat.
Shurjoka ist wie eine Karikatur der Woke Bubble, alles was bei denen falsch läuft in einer Person vereint und dann auch immer so extrem wie möglich. Als Kunstfigur, die mit Satire auf die Probleme der eigenen Bubble hinweist, würde ich sie sogar gut finden. Aber die meint das halt ernst.
Ja, er hat eigentlich nie über den Sozialstaat oder die Wirtschaftlichkeit geschrieben. Es geht ihm nur darüber, was moralisch gerechtfertigt ist. Aber man muss sagen, dass er behauptet hat, dass es nicht so schlimm ist Kinder, die z.B. einen großen Gehirnschaden haben und nicht mehr bewusst sind, einzuschläfern oder so
@@TeaRiker gut aber darüber kann man doch diskutieren? Alte demente Hunde schläfert man ein „weil es das Beste für sie ist“ und menschlich ist, wieso kann man bei Menschen da nicht (mehr) drüber diskutieren? Wir sollten langsam mal ausreichend Zeit und Abstand zum „3. Reich“ gewonnen haben..
@@lieschen2634 Kann man ja auch so sagen. Natürlich kann man sagen, dass es nicht ok ist, Menschen umbringen zu lassen, egal wie wenig bewusstsein und Lebenszeichen sie noch haben. Ich will da gar nicht drauf beharren, Singer auch nicht. Aber wenn du das unterschreibst, solltest du eigentlich auch 100% unterschreiben können, dass es nicht ok ist, komplett bewusste Tiere in Käfige zu sperren um sie später zu töten. Jeden Tag sterben 220 Millionen Hühner. Jeden Tag. Das sind mehr Hühner, die jedes Jahr umgebracht werden, als Menschen jemals gelebt haben. Alleine Hühner, alle Tiere zusammen schlachten Menschen jeden Tag fast eine Milliarde Tiere. Aber da spalten sich auf ein mal die Geister und alle versuchen Argumente zu finden, warum das gar nicht so schlimm sein kann.
Die Frage alleine ist schon der absolute Oberknaller :D. In gefühlt jedem ihrer Statements hängt sie sich doch an der Frage auf, ob und in wie weit "nicht Minderheiten" sich mit Problematiken von "Minderheiten" auseinandersetzen dürfen, repräsentiert dabei aber selber keine Minderheit. Ich hab irgendwie das Bild einer Katze im Kopf, die ihren eigenen Schwanz jagt 🤷♂. Meiner Meinung nach setzt jede Person die bei einem CSD mitäuft, ein Zeichen für Minderheiten und ich denke die meisten werden dies genauso sehen. Kuchen hat recht wenn er anprangert, dass diese "Pixelfickerei" einfach dafür sorgt, dass sich niemand mehr mit dem Thema beschäftigen will. Vor allem wenn selbst eine Aussage wie "Für mich sind alle Menschen gleich" mittlerweile als "rechts" bzw. "nicht okay" eingestuft wird.
Naja, der dumme Gedankengang ist ja, dass man anhand einer Moralvorstellung sich selbst beantwortet, was man dürfe oder eben nicht dürfe und dieses individuelle moralische Recht dann als universelles Recht postuliert. Nur weil man selbst es sich moralisch nicht gestattet, für irgendwen mitsprechen zu können, weil man sich einbildet dafür zu privilegiert zu sein und daher nicht ausreichend Diskriminierung zu erfahren, verbietet man den anderen ebenfalls, mitzureden und wenn man dann eben doch zur marginalisierten Gruppe gehört und die moralisch falsche Meinung vertritt, dann kann das nur Trolling sein.
Das Problem ist, dass sie selbst angeeignete Deutungshoheit unterstellt und diese selbst ausübt und das ausspielen von marginalisierten Gruppen wie es von vielen Rechten gemacht wird kritisiert und es dann selbst macht(Tiere vs. Menschen mit Behinderung) das Video von Kuchen fand ich jetzt trotzdem sehr oberflächlich und faul. Wirkt nicht so als hätte er sich sehr tief damit auseinander gesetzt, ist halt kurz seine oberflächliche Meinung zum krassen Klickbait Artikel teilen und dabei selbst den Klickbait titel nutzen... Damit dann Leute die Meinung nachechoen können
Es ist so wie wir alle immer gesagt haben: Je extremer die Gruppen, desto mehr haben sie gemeinsam. Die woke bubble fordert inzwischen Rassentrennung. Wenn wir uns nicht mehr mit den Problemen, Kulturen oder Interessen von Minderheiten beschäftigen dürfen, dann sind diese wieder "alleine", was schade ist, weil wir doch alle wollen, dass wir uns miteinander beschäftigen um eben Vorurteile oder Xenophobie zu vermeiden. Da es eigentlich die ganze Zeit heißt diese Gruppen würden unsere Hilfe brauchen, weil sie so diskriminiert sind, würden wir sie einfach wieder ihrem struggle überlassen und nichts würde sich mehr ändern. Die Politik kann alles weiter ignorieren, weil da nur eine kleine Gruppe schreit. Sie können sich nicht entscheiden, ob man diese Gruppen unterstützen oder in Ruhe lassen sollen, aber was sie nicht verstehen, ist dass sie auf Hilfe der Mehrheit angewiesen sind. Ich meine es ist einfach kein großer Teil der Bevölkerung, da ist es halt schwer Gehör zu finden oder dass andere begreifen, dass die Sache ernst sind. Viele Probleme sind erst groß geworden als sich mehr Leute von außen angeschlossen und Aufmersamkeit darauf gelenkt haben, sollte das wegfallen, dann ist es wieder wie früher: Ungehörte Gruppen, die alleine für sich selbst kämpfen müssen
Warum könnte "Alle Menschen sind gleich" zu einem Problem werden? Bitte kläre mich auf, dass ich wieder auf dem neuesten Stand bin. Ich habe es verschlafen.
Kuchen hat Beef mit ABK -> Heute mit Abk cool Kuchen kritisiert Scurrows -> Heute cool Kuchen kritisiert Deklarent -> Verteidigt Deklarent Kuchen kritisiert Shurjoka -> to be continued
@@ginko-1163 Sie besitzt keine Intelligenz, und auch keine selbstreflexion 🤷♂️ Wenn alle um einen herum Fehler machen! Dann liegt es garantiert nicht an den anderen..... 🤦♂️
Ich hoffe jetzt mal, dass bei so vielen Aussagen shurjoka irgendwann auch mal was richtiges sagt, weswegen Kuchen die dann auch mal in Schutz nehmen kann. Hat er zu einem Teil in diesem Video sogar 😅
@@kohnabasra2436 Sie sagt ja viele Dinge die richtig sind, zudem ne Kolumne ja ein Meinungsartikel ist und meines Wissens gibt es noch keine falschen Meinungen es gibt unr faktisch unkorrekte/nicht Beweis und belegbare Meinungen die sich nicht wissenschaftlich decken lassen.
@@locolocongaleman7123ja das ist das Problem und im Internet findet man in kürzester Zeit andere Idioten, die einen dabei noch pushen, weil sie selbst so sind...
Kritisch ausgerechnet auf Kuchen zu hören und dir von ihm deine Meinung vorkauen zu lassen. Wenn du den Text nicht verstehst kannst dich ja intensiv damit befassen und Leute die Ahnung haben dazu befragen bis du dich genug auskennst für Teilnahme am Diskurs. Alternativ einfach nicht in ne Diskussion einmischen die für dein Leben scheinbar keine Relevanz hat. Man muss nicht uf gedeih und Verderb zu allem ne Meinung haben und dafür Integrität opefern indem man iwelche Meinungsvideos als Faktenquelle nutzt.
@@MoritzAppDrawersicher nicht. Die ist auch in streams und so eloquent. Aber schade, dass sie es nicht schafft zu trennen zwischen der Argumentation "so wie wir Tiere behandeln würde das konsequenterweise bedeuten Menschen kann man so und so behandeln" und "wir müssen Menschen so und so behandeln weil wir Tieren diese Behandlung nicht antun wollen". Ist halt ein massiver Unterschied. Zudem Singer glaube ich von den meisten eher kritisch betrachtet wird und gerade die Euthanasie von Behinderten steht ja heftigst in Kritik (Abtreibung nach pränataldiagnostig ist ne andere sache aber da ist auch ne Debatte). Der Speziesismus Begriff ist trotzdem wichtig und es ist echt schwierig gegen eine Gleichberechtigung vieler Säugetiere zu Argumentieren. Irgendiwie verteidigt sie die Ausbeutung Folter und Ausnutzung von Tieren damit, dass eine Aufhebung von Speziesmus dazu führe auch Menschen würden für Versuche genutzt etc. Das ist halt Schwachsinn weil ja alle mehr Rechte für Tiere fordern nicht weniger Menschenrechte. Plus sie Verwendet abwechselnd Speziesismus und Antispeziesimus für die Gleichstellung von Tieren und Menschen. "Speziesismus wird dies meines Erachtens nicht gelingen und es wäre gut, diese philosophisch zumindest Fragwürdige Ideologie endlich hinter uns zu lassen." damit ist ihre letzte Zeile plötzlich in Deckung mit Peter Singers Meinung zu Tierrechten. Also ja die Kolumne ist eher Provokation und bißchen durcheinander und eignet sich zum anregen von Debatten aber mmn nicht zu viel mehr.
@@hurstiwursti ja klar, ich fange sofort ein Studium an und studiere und analysiere ihren Text sofort xD Spaß beiseite. Ich habe nur den einen Text aus 1:37 glaub ich nicht verstanden, direkt nach dem Text, über das Thema LGBTQ. Also keine Sorge, so doof bin ich nicht :)
@@chickennuggetsindlecker finde den Text über Veganismus bisachen enttäuschend um ehrlich zu sein, zum einen wusste ich bisher nicht wie sehr pro "Euthanasie" (Anführungszeichen weil der Begriff durchaus kritischist als euphemismus für Mord im Kontext von Menschen mit Behinderter) ist, zum anderen bin ich enttäuscht von der Conclusion die sie zieht, die sich bisschen widerspricht mit dem restlichen Text weil sie davor ja pro Abgrenzung von Tier und Mensch auf moralischer Ebene argumentiert. Und halt bisschen sehr pauschalisiert ohne Beweise.
Fairerweise, bei einer Kolumne wird weder von einer Redaktion Korrektur gelesen noch auf irgendwelche andere Weise inhaltlich darauf geschaut, solange es halt nicht verfassungswidrig ist. Bedeutet eine Kolumne kann man durchaus getrennt von Herausgeber betrachten.
@gehtdichgarnixan82 Nicht ungelesen aber halt unverändert. Es ist eine Eigenschaft, dass die Meinung einer Kolumne nicht unbedingt mit der Zeitung übereinstimmt.
Eben und es geht ja genau darum Meinung zu vertreten. Viele kollumnist:innen heutzutage nutzen dabei polarisierende hottakes um traffic zu generieren ... Finde inhaltliche fehler halt schade.
Es ist tatsächlich so das man als bisexuelle Person teils Ausgrenzung/Anfeindung erfährt wenn man in einer hetero Beziehung ist und mit seinem Partner zu solchen Events geht eben weil man mit einem "normalen" heterosexuellen Paar verwechselt wird. Ist nur etwas ironisch wenn man scheinbar selber solche Erfahrungen gemacht hatt sich dann dafür auszusprechen das nicht LGBTQ Leute nicht zu solchen Events gehen sollten. Ist nicht genau das das Problem?
Hab auch schon öfter von Bi Freunden gehört, dass Ihre Lgbt Freunde sie nicht ernstnehmen, sobald sie in einer Beziehung mit dem anderen Geschlecht sind. Aber auch Familie die "erleichtert" ist, dass "man zur Vernunft gekommen" ist.
Ich finde es immer wieder erstaunlich wie Menschen ticken, da wird zum einen immer Toleranz gefordert findest dann in dieser Gruppe allerdings wieder einige die selbst nicht in der Lage sind Toleranz für andere aufzubringen und das ist in vielen Bereichen so.
Nene, weil Mitte bedeutet ja, dass du linke und rechte Meinung vertrittst. Und das macht dich wiederum rechts, weil du nicht komplett gegen Rechts bist. Du musst 100% links sein und shurjokas Meinung haben. Alles andere wäre nämlich falsch, weil es dann ja auch rechts wäre. Und rechts sein ist das Gegenteil von links sein, also komplett gegen ihre Meinung, weswegen du rechts bist. Ist doch ganz einfach oder nicht 😂😂
@@nerodante4943nein. Schwarze Schafe haste in jeder bubble. Die meisten sind voll ok wenn diese Extremisten nicht da wären die alle meist nur bs reden
4:07 Peter Singer hat auch gesagt, dass er kein Tier essen würde es sei denn er hat es selbst aufgezogen und geschlachtet, was ich auch irgendwie nachvollziehen kann als Gedanken, weil man sich so sicher sein kann dass das Tier auch ein gutes Leben und Ableben hatte. Allerdings sind seine anderen Aussagen schon extrem kritisch, verstehe aber warum man ihn hier einbauen kann. (auch wenn ich nicht weiß ob Shurjoka das überhaupt erwähnt hat, weil ich werd sicher nicht ihren Artikel lesen). Das ist halt das, an was ich mich noch aus dem Philosophie Unterricht errinnern kann.
"Allerdings sind seine anderen Aussagen schon extrem kritisch" Welche sind das denn genau? Geht es hier um Aussagen die er selbst getätigt hat oder welche die ihm böswillig zugeschoben werden? Alles was ich vom ihm tatsächlich gelesen und gesehen habe waren maximal Gedankenspiele darüber ob der Tod nicht auch eine Erlösung sein kann wenn die Alternative unausweichliche Schmerzen und Qualen und der baldige Tod wären. Und darüber zu entscheiden hätten auch nicht irgendwelche Dritten sondern die Eltern. Das finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht kritisch schon gar nicht extrem sondern einfach eine recht naheliegende Überlegung die wir intuitiv in anderen Bereichen anwenden wie wenn ein Haustier unheilbar krank ist mit Schmerzen und es einschläfern lassen. Oder wenn Menschen die Sterbehilfe verlangen weil auch sie ein unausweichliches nicht endendes Leid nicht aushalten (Damit meine ich nicht die juristische Situation aber ethisch können diese Position viele Menschen nachvollziehen). Er sagt explizit nicht, dass man einfach irgendwelche behinderten Kinder töten sollte. Das ist Anti-Singer Propaganda und Shurjoka verbreitet auch Lügen über ihn. Hier wird ein Mensch der sich tiefe Gedanken zu Leid und Ethik und über die Vermeidung von Leid macht, und vermutlich wesentlich mehr über diese Dinge nachdenkt als der Durchschnittsmensch, hingestellt als wäre er irgend ein Spinner. Bei einer seriösen Kritik muss zu aller erst mal der Punkt des Gegners korrekt wiedergegeben werden. Und danach muss man sachorientierte Kritik üben. Reine Empörung ist kein Argument.
@@Simchen "Alles was ich vom ihm tatsächlich gelesen und gesehen habe waren maximal Gedankenspiele darüber..." Das waren Gedankenspiele, die die Unantastbarkeit der menschlichen Würde in Frage gestellt haben, völlig egal wie man zu Sterbehilfe stehen möchte, und die andere weiternutzen in eben diesem Sinne.
@@charlybravo1354 Wie unredlich sich hinter einem schwammigen Schlagwort wie "Würde" zu verstecken. Es gibt kaum ein Wort welches unspezifischer definiert ist. Was ist denn Würde? Ist ein schmerzvoller Tod etwa würdevoller als ein schmerzloser? Wenn ja, dann verzichte ich auf diese sogenannte "Würde". Ich würde es allerdings als wesentlich würdevoller betrachten wenn man dem Leid des Todgeweihten entgegen tritt. Siechtum hat meiner Ansicht nach keine Würde. Ich hätte ja auf mehr als solche Nullargumente gehofft aber Singers Gegner scheinen wirklich nicht mehr in der Hand zu haben.
So viele worte die da erwähnt werden habe ich noch nie in meinem leben gehört geschweige ich weis die Bedeutung Allein was die aus dem begriff Bi gemacht haben.. HEFTIG..
Den wichtigsten Punkt hat sie unwissentlich selbst gebracht: "Sie hat sich lange nicht als Teil der LGBTQ Community gesehen". Ja genau, JEDER darf sein was er möchte, also darf auch JEDER Teil der Community sein die er möchte, oder eben nicht. Würden diejenigen die dies als Problem sehen, das verstehen, gäbe es kein Problem und jeder könnte ruhig vor sich hinleben.
@@gehtdichgarnixan82 Citroën DS juckt diesen Fahrern nicht! Manche haben einen Vogel, manche haben einen Piep. Der Vogel flog weg, doch der Piep der blieb.
Ich hab den Artikel gelesen...sehr informativ, muss man ihr lassen... Was ich nur sehr kritisch sehe...Sie schreibt lediglich die Vorteile der Veganen Ernährung aber nicht die Nachteile einer plötzlichen Umstellung der Ernährung.
Ich hab den Artikel jetzt nicht gelesen aber immer wieder diese Aussage warum weiße Personen bei sowas überrepräsentiert sind. Sind wir hier beim wandern?
Es ist schon ein Unterschied, ob man per Definition dazugehört oder ob man sich zugehörig/akzeptiert fühlt. Natürlich ergibt es rational nicht viel Sinn, aber das ist halt so bei emotionalen Sachen.
Ja das stimmt, aber sie hat ja scheinbar in dem Artikel erörtert was zu „sich nicht dazugehörig fühlen“ nicht passt weil Erörterungen in der Regel sachlich sind
Wegen dem Peter Singer Argument 🙋🏽♀️ Ich studiere Philosophie und im letzen Semester habe ich ein Seminar zum Thema Tierethik belegt. Peter Singer ist in dem Bereich einer der wichtigsten Autoren, da er viele Neue Erkenntnisse und Denkanstöße hervorgebracht hat. Ich würde selbst auch nicht behaupten dass alles was er sagt gut ist (sollte man sowieso nicht wenn man schon Philo studiert), nur ich kann mir vorstellen dass sie deswegen so viel über ihn geredet hat 🥹
Wer hat bei 2:43 und bei 2:54 die Cuts verkackt? Direkt 200€ weniger Gehalt und eine weniger luxuriöse Hotel Suite für den Verantwortlichen. Vor Weihnachten noch.
"Wie oft möchten sie sich widersprechen?"
Shurjoka: "Ja"
Das Wort schreibt sich "widersprechen", aber stimme dir trotzdem zu.
Wie oft*
@@Necronlord2011 Naja ich spreche und schreibe meistens Schweizerdeutsch und da ist manchmal die Schreibweise und Reihenfolge wortwörtlich durcheinander😅🇨🇭
Allein die erste Einblenung, dass sie Pan und Poly ist? bin kein Experte, aber das Eine hebt das Andere auf...
Pansexuelle Menschen fühlen sich zu allen Geschlechtern, oder unabhängig vom Geschlecht, romantisch und/oder sexuell zu Menschen hingezogen. Eine Person, die pan ist, kann sich also in nicht-binäre, genderqueere, weibliche, männliche und alle weiteren Geschlechter verlieben - egal ob trans*, inter* oder cis.
Polysexuelle Menschen hingegen fühlen sich zu mehreren, aber nicht allen, Geschlechtern hingezogen. Welche Geschlechter dies konkret sind, unterscheidet sich individuel
Ja aber nein aber ja aber OMG KUCHRN TV IST SO RECHTS
Shurjoka ist eh eine ganz lustige Nummer. Wenn man als heterosexuelle Person etwas gegen ihre Sachen sagt, ist man Queerfeindlich und man ist automatisch nicht vertretbar.
Wenn du als "Queere"-Person Widersprichst, dann bist du nur eine Ausnahme und darfst die Masse nicht vertreten - egal wie viele "Ausnahmen" sich melden.
Naja den clip wo sie eine Transperson als "woman for Trump" betitelt, ist auch gegen ihrer Meinung gewesen.
Ich glaube wir sollten uns darauf einigen das sie einfach alle diskreditiert die gegen ihrer Meinung sind.
@@Bazzdieoder wir einigen uns darauf das du scheisse ist 🤙🏽
true@@Bazzdie
Naja, wenn du als "seltsame" Person widersprichst, dann wirst du eh nicht ernst genommen, weil du seltsam bist. Querdenker sind auch Queer. Ist ja schon im Wort drin. Quer und Queer sind ein und dasselbe. Das eine ist nur deutsch und das andere englisch. Ich erwähn das nur mal so, daß man hier eine Beleidigung so darstellen will als wäre es in Ordnung. Aber Arschloch ist ja auch keine Beleidigung mehr, weil jeder hat ja eines. Und viele reden halt nur Scheiße. Also kann Arschloch keine Beleidigung sein. ;) Bsp: AfD. Reden nur Scheiße und sind somit nur von Arschlöchern umgeben. Also ist Arschloch keine Beleidigung.
Ich glaube, das Mädchen ist Berlin zum Opfer gefallen! Machse nix! 🎉
Shurjoka wieder mit Fliesentisch-Logik 👌
Fliesentisch-Logik?
@@Lightrely Fliesentischbesitzer. Meist eine Bevölkerungsgruppe mit starkem Hang zu komplexen logischen Schlüssen. ☝️
@@Dingens12132 Ah okay. Danke, wieder was gelernt :D
Der Zentralrat der Fliesentischbesitzer ist enttäuscht.
@@R4z0rxD der Zentralrat der Luden ließ Ähnliches ausrichten 🤷🏻♂️
Das du mal Dekarldent verteidigst vor Shurjoka ist der reinste Fiebertraum 😅.
Kann man der Dame bitte das Internet wegnehmen? Sie ist offensichtlich nicht geeignet dafür außerhalb ihrer Linken Bubbel.
Ich mag deine Videos mach weiter so 👍und lass dich nicht stressen
Sie hat ja auch eine Bipolare Störung , was nicht bedeuten soll das ich sie Verteidigen möchte , aber ich stimme dir in der aussage zu, dass man der Definitiv den zugang zum Internet wegnehmen sollte :😅
@@Skankhunt-ul7gd Ja aber Störung, Behinderung oder einfach reine Dummheit schützen oder besser gesagt sollten keinen vor Strafe schützen.
Sie hat eine gewisse Reichweite und wie sie Scurrows dargestellt hat geht halt nicht klar. Man darf von ihm halten was man will aber ihn fälschlicherweise in der Öffentlichkeit als Sexuellenbelästiger hin zu stellen geht halt gahr nicht.
Man muss konsequent sein und der Dame das Handwerk legen bevor sie wieder sowas raushaut.
Man hat es ja bei Luke Mockridge gesehen wie sowas enden kann.
Für mich gehören auch alle die bestraft die solche nicht beweisten Sachen in die Welt Posaunen.
Die besten Geschichten kann man sich eben einfach nicht ausdenken 😅
Ich bin immer noch der festen Überzeugung, dass Shurjoka bald ein Statement droppt und sagt, dass ALLES nur ein riesiges Soziales Projekt ist :D
@@Skankhunt-ul7gdMan sollte aber den Psychologen verkloppen, der sie aus den Sitzungen entlassen und ihr statt dessen ein Mikro in die Hand gegeben hat.
Shurjoka ist wie eine Karikatur der Woke Bubble, alles was bei denen falsch läuft in einer Person vereint und dann auch immer so extrem wie möglich. Als Kunstfigur, die mit Satire auf die Probleme der eigenen Bubble hinweist, würde ich sie sogar gut finden. Aber die meint das halt ernst.
Wenn man jahrelang ein Cutter hatte und jetzt einmal das Video selbst schneiden muss:
Schmerz vergeht, was bleibt ist der Schmerz.
alles@martinfueder7769
@martinfueder7769das hat mal irgendein youtuber mal gesagt
dat issen insider
denn rest musst selbst kucken 💀
@martinfueder7769vieles
@martinfueder7769Das soll bedeuten, dass der Schmerz vergeht, der Schmerz jedoch bleibt.
@@kebab_klatscherQuelle ?
Finde das mit der Leiste wie lange ein Ausschnitt gezeigt wird echt gut, wäre toll wenn du denn weiterhin drin hast
Imagine wenn selbst Karlchen merkt da das was falsch läuft. Und shurjoka macht was sie am besten kann.. sich in die opferrolle stellen
Wollte eben mein Tofu schneiden, aber mir ist immer der rechte Arm hochgegangen. Musste dann ein Schnitzelbrötchen essen.
direkt cutter feuern
Dachte mir auch schon der Cutter hat was gegen ihn
@@nogasa3159 Keine Weltbewegende dinge
Bin gerade bei 3:00 und da waren relativ schnell 2 Fehler hintereinander
Waren nur kleine Versprecher
Das Video ist echt schlecht geschnitten. Damn noch nie so ein schlecht geschnittenes Video gesehen
Lösch das
Kuchen hat glaube denselben Cutter wie Kyzer? Irgendwoher kenne ich den Schnittstil (diesen Dauerbalken wie lange ein Foto eingeblendet wird)
Sehr beunruhigend worüber die sich so Gedanken macht
Warum?
Der Schnitt ist in diesem Video auf jeden Fall interessant an manchen Stellen
in ihrer Heimatstadt Graz würden wir sagen: "der oiden hams ins hirn gschissn!"
Die Spongebobclips gehen immer! :D
*spanchbob
@@dome7102*schwabenbob
Achja Shurjoka xD Die Prinzessin im Elfenbeinturm ...immer für nen Spaß zu haben xD
Zwei Cut Fehler 😂 war lustig. Lob an Kuchen und Cutter 😂❤
Timo hat wieder gute Leistungen gezeigt hahah, love it xD
ich hoffe sie meldet sich bei dir und ihr bekommt viele Kinder und werdet glücklich
Wenn selbst Karl sagt, Kuchen von mir aus go for it, die muss sich nicht wundern, dann habe ich vermutlich wirklich alles gesehen,
Wann auch immer ich Langeweile hab suche ich nach neuen Videos über Shurjoka ich werde nie enttäuscht
Factcheck: Singer hat sowas niemals behauptet. Shurjoka hat nur sehr sehr sehr schlecht recherchiert.
Imp (der Beste) hatte dazu einen Talk mit einem Philosophen und veganem Aktivisten. Ich denke der kommt bald auch auf YT.
Ja, er hat eigentlich nie über den Sozialstaat oder die Wirtschaftlichkeit geschrieben. Es geht ihm nur darüber, was moralisch gerechtfertigt ist.
Aber man muss sagen, dass er behauptet hat, dass es nicht so schlimm ist Kinder, die z.B. einen großen Gehirnschaden haben und nicht mehr bewusst sind, einzuschläfern oder so
@@TeaRiker gut aber darüber kann man doch diskutieren?
Alte demente Hunde schläfert man ein „weil es das Beste für sie ist“ und menschlich ist, wieso kann man bei Menschen da nicht (mehr) drüber diskutieren?
Wir sollten langsam mal ausreichend Zeit und Abstand zum „3. Reich“ gewonnen haben..
@@lieschen2634 Kann man ja auch so sagen. Natürlich kann man sagen, dass es nicht ok ist, Menschen umbringen zu lassen, egal wie wenig bewusstsein und Lebenszeichen sie noch haben. Ich will da gar nicht drauf beharren, Singer auch nicht.
Aber wenn du das unterschreibst, solltest du eigentlich auch 100% unterschreiben können, dass es nicht ok ist, komplett bewusste Tiere in Käfige zu sperren um sie später zu töten.
Jeden Tag sterben 220 Millionen Hühner. Jeden Tag. Das sind mehr Hühner, die jedes Jahr umgebracht werden, als Menschen jemals gelebt haben. Alleine Hühner, alle Tiere zusammen schlachten Menschen jeden Tag fast eine Milliarde Tiere.
Aber da spalten sich auf ein mal die Geister und alle versuchen Argumente zu finden, warum das gar nicht so schlimm sein kann.
@@lieschen2634
Wir haben genug Zeit und Abstand zum dritten Reich gewonnen?
*AFD Umfrage Werte goes brrrrr*
Die Frage alleine ist schon der absolute Oberknaller :D. In gefühlt jedem ihrer Statements hängt sie sich doch an der Frage auf, ob und in wie weit "nicht Minderheiten" sich mit Problematiken von "Minderheiten" auseinandersetzen dürfen, repräsentiert dabei aber selber keine Minderheit. Ich hab irgendwie das Bild einer Katze im Kopf, die ihren eigenen Schwanz jagt 🤷♂.
Meiner Meinung nach setzt jede Person die bei einem CSD mitäuft, ein Zeichen für Minderheiten und ich denke die meisten werden dies genauso sehen. Kuchen hat recht wenn er anprangert, dass diese "Pixelfickerei" einfach dafür sorgt, dass sich niemand mehr mit dem Thema beschäftigen will. Vor allem wenn selbst eine Aussage wie "Für mich sind alle Menschen gleich" mittlerweile als "rechts" bzw. "nicht okay" eingestuft wird.
Naja, der dumme Gedankengang ist ja, dass man anhand einer Moralvorstellung sich selbst beantwortet, was man dürfe oder eben nicht dürfe und dieses individuelle moralische Recht dann als universelles Recht postuliert. Nur weil man selbst es sich moralisch nicht gestattet, für irgendwen mitsprechen zu können, weil man sich einbildet dafür zu privilegiert zu sein und daher nicht ausreichend Diskriminierung zu erfahren, verbietet man den anderen ebenfalls, mitzureden und wenn man dann eben doch zur marginalisierten Gruppe gehört und die moralisch falsche Meinung vertritt, dann kann das nur Trolling sein.
Das Problem ist, dass sie selbst angeeignete Deutungshoheit unterstellt und diese selbst ausübt und das ausspielen von marginalisierten Gruppen wie es von vielen Rechten gemacht wird kritisiert und es dann selbst macht(Tiere vs. Menschen mit Behinderung) das Video von Kuchen fand ich jetzt trotzdem sehr oberflächlich und faul. Wirkt nicht so als hätte er sich sehr tief damit auseinander gesetzt, ist halt kurz seine oberflächliche Meinung zum krassen Klickbait Artikel teilen und dabei selbst den Klickbait titel nutzen... Damit dann Leute die Meinung nachechoen können
Es ist so wie wir alle immer gesagt haben: Je extremer die Gruppen, desto mehr haben sie gemeinsam. Die woke bubble fordert inzwischen Rassentrennung. Wenn wir uns nicht mehr mit den Problemen, Kulturen oder Interessen von Minderheiten beschäftigen dürfen, dann sind diese wieder "alleine", was schade ist, weil wir doch alle wollen, dass wir uns miteinander beschäftigen um eben Vorurteile oder Xenophobie zu vermeiden. Da es eigentlich die ganze Zeit heißt diese Gruppen würden unsere Hilfe brauchen, weil sie so diskriminiert sind, würden wir sie einfach wieder ihrem struggle überlassen und nichts würde sich mehr ändern. Die Politik kann alles weiter ignorieren, weil da nur eine kleine Gruppe schreit. Sie können sich nicht entscheiden, ob man diese Gruppen unterstützen oder in Ruhe lassen sollen, aber was sie nicht verstehen, ist dass sie auf Hilfe der Mehrheit angewiesen sind. Ich meine es ist einfach kein großer Teil der Bevölkerung, da ist es halt schwer Gehör zu finden oder dass andere begreifen, dass die Sache ernst sind. Viele Probleme sind erst groß geworden als sich mehr Leute von außen angeschlossen und Aufmersamkeit darauf gelenkt haben, sollte das wegfallen, dann ist es wieder wie früher: Ungehörte Gruppen, die alleine für sich selbst kämpfen müssen
Warum könnte "Alle Menschen sind gleich" zu einem Problem werden? Bitte kläre mich auf, dass ich wieder auf dem neuesten Stand bin. Ich habe es verschlafen.
Shurjoka, Meisterin der Selbstprojektion
Es kracht und pfeift wieder aus allen löchern...
Meine Güte... Ich brauch Alkohol.
Kuchen hat Beef mit ABK -> Heute mit Abk cool
Kuchen kritisiert Scurrows -> Heute cool
Kuchen kritisiert Deklarent -> Verteidigt Deklarent
Kuchen kritisiert Shurjoka -> to be continued
er macht einfach ne menge Geld damit, das ist alles.
Jeder ist toll, der Beef mit Shurjoka hat.
@@ginko-1163 Sie besitzt keine Intelligenz, und auch keine selbstreflexion 🤷♂️ Wenn alle um einen herum Fehler machen! Dann liegt es garantiert nicht an den anderen..... 🤦♂️
Ich hoffe jetzt mal, dass bei so vielen Aussagen shurjoka irgendwann auch mal was richtiges sagt, weswegen Kuchen die dann auch mal in Schutz nehmen kann. Hat er zu einem Teil in diesem Video sogar 😅
@@kohnabasra2436 Sie sagt ja viele Dinge die richtig sind, zudem ne Kolumne ja ein Meinungsartikel ist und meines Wissens gibt es noch keine falschen Meinungen es gibt unr faktisch unkorrekte/nicht Beweis und belegbare Meinungen die sich nicht wissenschaftlich decken lassen.
die zeitleiste bei einblendungen ist top!
ich kann das einfach nicht glauben, dass solche Leute das alles Ernst meinen, das kann nicht echt sein.
Kann auch nicht verstehen, wie man sich die geben kann. Könnte der nicht zwei Minuten zuhören Ganz schlimm.
früher hatten so Leute einfach keine Bühne... durch Social Media bekommen eben auch kleinste Minderheiten mehr Aufmerksamkeit
@@locolocongaleman7123ja das ist das Problem und im Internet findet man in kürzester Zeit andere Idioten, die einen dabei noch pushen, weil sie selbst so sind...
Echt Respekt dass es dich nicht kaputt machen sich immer mit dieser Bubble zu befassen 😅
Shurjoka hört am liebsten Shurjoka über Shurjoka reden.
Ich habe ihren Text sowieso nicht verstanden 😂😂😂😂 bin zu doof dafür, deswegen bin ich froh das du‘s nochmal gescheit „übersetzt“ hast ❤😂
10er drauf das sie selbst auch nur Fachbegriffe abgeschrieben hat und später nochmal ChatGPT drüber gelaufen ist um es eloquenter klingen zu lassen.
Kritisch ausgerechnet auf Kuchen zu hören und dir von ihm deine Meinung vorkauen zu lassen. Wenn du den Text nicht verstehst kannst dich ja intensiv damit befassen und Leute die Ahnung haben dazu befragen bis du dich genug auskennst für Teilnahme am Diskurs. Alternativ einfach nicht in ne Diskussion einmischen die für dein Leben scheinbar keine Relevanz hat. Man muss nicht uf gedeih und Verderb zu allem ne Meinung haben und dafür Integrität opefern indem man iwelche Meinungsvideos als Faktenquelle nutzt.
@@MoritzAppDrawersicher nicht. Die ist auch in streams und so eloquent. Aber schade, dass sie es nicht schafft zu trennen zwischen der Argumentation "so wie wir Tiere behandeln würde das konsequenterweise bedeuten Menschen kann man so und so behandeln" und "wir müssen Menschen so und so behandeln weil wir Tieren diese Behandlung nicht antun wollen". Ist halt ein massiver Unterschied. Zudem Singer glaube ich von den meisten eher kritisch betrachtet wird und gerade die Euthanasie von Behinderten steht ja heftigst in Kritik (Abtreibung nach pränataldiagnostig ist ne andere sache aber da ist auch ne Debatte). Der Speziesismus Begriff ist trotzdem wichtig und es ist echt schwierig gegen eine Gleichberechtigung vieler Säugetiere zu Argumentieren. Irgendiwie verteidigt sie die Ausbeutung Folter und Ausnutzung von Tieren damit, dass eine Aufhebung von Speziesmus dazu führe auch Menschen würden für Versuche genutzt etc. Das ist halt Schwachsinn weil ja alle mehr Rechte für Tiere fordern nicht weniger Menschenrechte. Plus sie Verwendet abwechselnd Speziesismus und Antispeziesimus für die Gleichstellung von Tieren und Menschen. "Speziesismus wird dies meines Erachtens nicht gelingen und es wäre gut, diese philosophisch zumindest Fragwürdige Ideologie endlich hinter uns zu lassen." damit ist ihre letzte Zeile plötzlich in Deckung mit Peter Singers Meinung zu Tierrechten. Also ja die Kolumne ist eher Provokation und bißchen durcheinander und eignet sich zum anregen von Debatten aber mmn nicht zu viel mehr.
@@hurstiwursti ja klar, ich fange sofort ein Studium an und studiere und analysiere ihren Text sofort xD Spaß beiseite. Ich habe nur den einen Text aus 1:37 glaub ich nicht verstanden, direkt nach dem Text, über das Thema LGBTQ. Also keine Sorge, so doof bin ich nicht :)
@@chickennuggetsindlecker finde den Text über Veganismus bisachen enttäuschend um ehrlich zu sein, zum einen wusste ich bisher nicht wie sehr pro "Euthanasie" (Anführungszeichen weil der Begriff durchaus kritischist als euphemismus für Mord im Kontext von Menschen mit Behinderter) ist, zum anderen bin ich enttäuscht von der Conclusion die sie zieht, die sich bisschen widerspricht mit dem restlichen Text weil sie davor ja pro Abgrenzung von Tier und Mensch auf moralischer Ebene argumentiert. Und halt bisschen sehr pauschalisiert ohne Beweise.
Diese Frau meint sogar, sie findet nicht, dass sie nicht mit Kritik umgehen kann. DAS kannst du dir nicht ausdenken..
Der Schnitt richtig Bombe
Hoffentlich machen die weiter. Gibt Content und was zum lachen 🍿
Fairerweise, bei einer Kolumne wird weder von einer Redaktion Korrektur gelesen noch auf irgendwelche andere Weise inhaltlich darauf geschaut, solange es halt nicht verfassungswidrig ist.
Bedeutet eine Kolumne kann man durchaus getrennt von Herausgeber betrachten.
Naja es wird ja trozdem auf deren Seite veröffentlicht also ist schon eine Verbindung da aber ich verstehe was du meinst
Du glaubst doch nicht wirklich, das ein Kolumne die von außerhalb kommt, einfach ungelesen veröffentlicht wird?
@gehtdichgarnixan82
Nicht ungelesen aber halt unverändert.
Es ist eine Eigenschaft, dass die Meinung einer Kolumne nicht unbedingt mit der Zeitung übereinstimmt.
@@randompersonxy1033 Ja, das stimmt
Eben und es geht ja genau darum Meinung zu vertreten. Viele kollumnist:innen heutzutage nutzen dabei polarisierende hottakes um traffic zu generieren ... Finde inhaltliche fehler halt schade.
"Wann erreichen wir einen Punkt..." - Shurjoka
...wenn du weiter diese L-Takes bringst, bekommst du nie auch nur einen Punkt :D
Was bedeutet "L-Takes"?
@@namename-qb4sf Google ist dein Freund.
Weisse balken unter Einblendungen wie lange diese noch zu sehen sind, find ich klasse.
What a time to be alive kappa. Danke für deinen deliziösen Content Kuchensky, Kuss Kuss!
Du bist der erste bot mit nem normalen pb
2016 hat angerufen die wollen ihre Wörter zurück
digga es kracht bei jedem video richtig hart im schnitt. free timo
Es ist tatsächlich so das man als bisexuelle Person teils Ausgrenzung/Anfeindung erfährt wenn man in einer hetero Beziehung ist und mit seinem Partner zu solchen Events geht eben weil man mit einem "normalen" heterosexuellen Paar verwechselt wird.
Ist nur etwas ironisch wenn man scheinbar selber solche Erfahrungen gemacht hatt sich dann dafür auszusprechen das nicht LGBTQ Leute nicht zu solchen Events gehen sollten. Ist nicht genau das das Problem?
Hab auch schon öfter von Bi Freunden gehört, dass Ihre Lgbt Freunde sie nicht ernstnehmen, sobald sie in einer Beziehung mit dem anderen Geschlecht sind. Aber auch Familie die "erleichtert" ist, dass "man zur Vernunft gekommen" ist.
@@lolalina_ bei mir eher weniger das problem aber das mit der familie ist seehr true
Ich finde es immer wieder erstaunlich wie Menschen ticken, da wird zum einen immer Toleranz gefordert findest dann in dieser Gruppe allerdings wieder einige die selbst nicht in der Lage sind Toleranz für andere aufzubringen und das ist in vielen Bereichen so.
@@RoninXB am schlimmsten z.b.: die "lgb ohne t" leute
Diese events promoten Pdfile
Als Vegetarier bin ich dann hoffentlich in der politischen Mitte. 😅
NIEEEEMAAAALSSSS😂😂😂
nee ab in die recht(eckige) ecke im kreisrunden raum mit dir
Musst du shurjoka fragen. Sie wird dir weiterhelfen können😂
Nene, weil Mitte bedeutet ja, dass du linke und rechte Meinung vertrittst. Und das macht dich wiederum rechts, weil du nicht komplett gegen Rechts bist. Du musst 100% links sein und shurjokas Meinung haben. Alles andere wäre nämlich falsch, weil es dann ja auch rechts wäre. Und rechts sein ist das Gegenteil von links sein, also komplett gegen ihre Meinung, weswegen du rechts bist. Ist doch ganz einfach oder nicht 😂😂
@@kohnabasra2436 Touché
Shurkenjoka ist ein einziger witz
Genau wie ihre bubble
@@nerodante4943nein. Schwarze Schafe haste in jeder bubble. Die meisten sind voll ok wenn diese Extremisten nicht da wären die alle meist nur bs reden
Shurjoker 🤡
Wichtige Sachen es ist eine Kolumne und kein Artikel damit ist es stark Meinungsgetrieben und gefühlsabhängig
4:07 Peter Singer hat auch gesagt, dass er kein Tier essen würde es sei denn er hat es selbst aufgezogen und geschlachtet, was ich auch irgendwie nachvollziehen kann als Gedanken, weil man sich so sicher sein kann dass das Tier auch ein gutes Leben und Ableben hatte. Allerdings sind seine anderen Aussagen schon extrem kritisch, verstehe aber warum man ihn hier einbauen kann. (auch wenn ich nicht weiß ob Shurjoka das überhaupt erwähnt hat, weil ich werd sicher nicht ihren Artikel lesen).
Das ist halt das, an was ich mich noch aus dem Philosophie Unterricht errinnern kann.
Weil die Singer-Positionen leider Teil der Argumente radikaler Veganer geworden sind.
"Allerdings sind seine anderen Aussagen schon extrem kritisch"
Welche sind das denn genau? Geht es hier um Aussagen die er selbst getätigt hat oder welche die ihm böswillig zugeschoben werden? Alles was ich vom ihm tatsächlich gelesen und gesehen habe waren maximal Gedankenspiele darüber ob der Tod nicht auch eine Erlösung sein kann wenn die Alternative unausweichliche Schmerzen und Qualen und der baldige Tod wären. Und darüber zu entscheiden hätten auch nicht irgendwelche Dritten sondern die Eltern. Das finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht kritisch schon gar nicht extrem sondern einfach eine recht naheliegende Überlegung die wir intuitiv in anderen Bereichen anwenden wie wenn ein Haustier unheilbar krank ist mit Schmerzen und es einschläfern lassen. Oder wenn Menschen die Sterbehilfe verlangen weil auch sie ein unausweichliches nicht endendes Leid nicht aushalten (Damit meine ich nicht die juristische Situation aber ethisch können diese Position viele Menschen nachvollziehen). Er sagt explizit nicht, dass man einfach irgendwelche behinderten Kinder töten sollte. Das ist Anti-Singer Propaganda und Shurjoka verbreitet auch Lügen über ihn.
Hier wird ein Mensch der sich tiefe Gedanken zu Leid und Ethik und über die Vermeidung von Leid macht, und vermutlich wesentlich mehr über diese Dinge nachdenkt als der Durchschnittsmensch, hingestellt als wäre er irgend ein Spinner. Bei einer seriösen Kritik muss zu aller erst mal der Punkt des Gegners korrekt wiedergegeben werden. Und danach muss man sachorientierte Kritik üben. Reine Empörung ist kein Argument.
@@Simchen "Alles was ich vom ihm tatsächlich gelesen und gesehen habe waren maximal Gedankenspiele darüber..." Das waren Gedankenspiele, die die Unantastbarkeit der menschlichen Würde in Frage gestellt haben, völlig egal wie man zu Sterbehilfe stehen möchte, und die andere weiternutzen in eben diesem Sinne.
@@charlybravo1354 Wie unredlich sich hinter einem schwammigen Schlagwort wie "Würde" zu verstecken. Es gibt kaum ein Wort welches unspezifischer definiert ist. Was ist denn Würde? Ist ein schmerzvoller Tod etwa würdevoller als ein schmerzloser? Wenn ja, dann verzichte ich auf diese sogenannte "Würde". Ich würde es allerdings als wesentlich würdevoller betrachten wenn man dem Leid des Todgeweihten entgegen tritt. Siechtum hat meiner Ansicht nach keine Würde. Ich hätte ja auf mehr als solche Nullargumente gehofft aber Singers Gegner scheinen wirklich nicht mehr in der Hand zu haben.
@@charlybravo1354Definiere "Würde"
einfach mal als marlboro schachtel heute unterwegs der kuchentv :D aber gut zusammengefasstes video^^
3:27 wenn Shurjoka und Tim jemals zusammenkommen... Leben wir in einer fucking Simulation und der Betreiber hat einen übelsten Sinn für Humor.
Ich nach den aussagen von shurjoka:
"Garnele"
"Sogar nele will dass ich mich umbringe"
Das ich mal die Seite von Dekarldent verstehe...2023 ist schon krass
Wie immer ein top video
Kuss geht raus
KuchenTV bester Mann, bitte immer, immer weiter machen!
Die Bots sind auch mal wieder sehr pünktlich und zahlreich.. Sooooo ätzend
Wie viele Schnittfehler willst du haben? Kuchen : Ja
Schneller gekommen als KuchenTV
Wieso schafft es dein Cutter nicht, die Versprecher rauszuschneiden? Einfach am Ende nochmal einmal drüberschauen, das gehört dazu!
Wollte gerade auch nen Kommentar zu den Schnittfehlern machen 😅
Ja weil man im Internet sich nur perfekt zeigen darf 🤦🤷
Um Gottes willen....Kuchen hat sich versprochen :D
Schludern wir halt alle in unserem Job, kein Ding 💁🏻♀️
Ich bin mir ZIEMLICH sicher dass das Absicht ist 🤷♂
Schoko Kuh und Kuchen Pflaume Eine Liebe, die nie endet !
Die hat nicht nur mehr alle Latten am Zaun. Der Zaun fehlt komplett.......
muss man supporten!
Kuchen hast du das Video wieder selber unter Zeitdruck geschnitten :? D
6:46 Schnuttfehler
Die Balken bei den Einblendungen sind cool
Plottwist Kuchen und Shurjoka werden ein Pärchen 😂❤
Na super, wieder nen Ruhepuls von 110, aber unterhaltsam!
Wir leben definitiv in einer Simulation
So viele worte die da erwähnt werden habe ich noch nie in meinem leben gehört geschweige ich weis die Bedeutung
Allein was die aus dem begriff Bi gemacht haben.. HEFTIG..
Ich weiß echt nicht wie ein einzelner Mensch so cringe sein kann wie Shurjoka
Freiraumreh ist 10x schlimmer
Weil man als hübsche Frau nur Bestätigung bekommt und diese sich dann einbilden, dass sie das krasseste Geschöpf auf diesem Planeten sind.
frag doch Kuchen, der ist auch cringe.
@@ginko-1163shurjoka Fans unter Kuchen Videos sind cringe 😂😂
@@utrippin7486 in wie fern?
Heftig was dir diese dumme bubble einen content bietet! Sei dir gegönnt! Bin so froh das du seit einiger Zeit wieder in aller Munde bist!
Den wichtigsten Punkt hat sie unwissentlich selbst gebracht: "Sie hat sich lange nicht als Teil der LGBTQ Community gesehen". Ja genau, JEDER darf sein was er möchte, also darf auch JEDER Teil der Community sein die er möchte, oder eben nicht. Würden diejenigen die dies als Problem sehen, das verstehen, gäbe es kein Problem und jeder könnte ruhig vor sich hinleben.
Naja, wenn du noch nie im Leben ein game gezockt hast und dich das auch nicht interessiert, kannst du dich schlecht als gamer bezeichnen bspw.
Wo in der Welt sind wir angekommen, dass dieser Titel da überhaupt zustande kommt....
Es ist Shurjoka.
Der typische Shurjoka move , man kennt es . :D
Manche Leute sind unnötig wie das fünfte Rad am Auto, andere haben ein Rad ab.
Manche haben beides, man nennt diese auch Shurjokas
Das fünfte Rad am Auto ist tatsächlich ziemlich nützlich, wenn man ein Rad ab hat.
@@gehtdichgarnixan82 Citroën DS juckt diesen Fahrern nicht! Manche haben einen Vogel, manche haben einen Piep. Der Vogel flog weg, doch der Piep der blieb.
ohhh das Shurjoka Thema gabs hier ja noch garnicht :D *ironie off* :D Feier die Videos :D und könnte manchmal auch weinen. Schönen Abend noch :D
Shurjoka + Kuchen. Traumpaar 😅
Dann kommt jeden Tag ein Video und danach haben sie geilen Hass-Sex :D
@@JaneDark94 Bitte in der Reihenfolge 🤣
Mir kommt es immer so, als wenn diese ganzen Begriffe poly pan bla blub eher dafür sorgen, dass sich die ganzen menschen noch weiter auseinander leben
Veganismus soll rechts sein? jetzt habe ich alles gehört.
Immer dieses Wokesplaining von diesen Leuten wie Shurjoka.. 😌😂
Könnten wir mal shurjoka und die Militante Veganerin auf einander los lassen?
Ich hab den Artikel gelesen...sehr informativ, muss man ihr lassen...
Was ich nur sehr kritisch sehe...Sie schreibt lediglich die Vorteile der Veganen Ernährung aber nicht die Nachteile einer plötzlichen Umstellung der Ernährung.
Mehr von spongebob~
Der eine Kaktus im Hintergrund hat schon lang kein Wasser mehr gesehen 😅
Ich hab den Artikel jetzt nicht gelesen aber immer wieder diese Aussage warum weiße Personen bei sowas überrepräsentiert sind. Sind wir hier beim wandern?
Ich war grad bei Rewe, keiner von den Kunden oder den Mitarbeitern war schwarz! In diesen rassistischen Laden gehe ich nie wieder!
shurjoka ist die beste werbung für einen internet-führerschein
"Schmerz vergeht, doch was bleibt ist der Schmerz"
Shurjoka ist der inbegriff von diesem Meme wo ein Astronaut ein amderen Astronaut eine waffe an den kopfhält
Kammerad, ich sehe du bist *hust* Veget-ARIER! 🤣😂
Junge ich schau mir immer zuerst dein Video an und dann noch Montes 😂😂 ich bin kaputt aber bei dem Kontent kann man das auch ❤️
Bin ich der einzige, der null versteht was diese "Dame" (falls das für sie passt) von sich gibt? Die Hälfte der Wörter hat die doch erfunden.
Versucht schlau zu wirken ist aber absolut dumm
Schönes Bild von Pia für das Thumbnail
Shurjoka ist schlecht.
Ich kann das langsam alles nicht mehr...
Es ist schon ein Unterschied, ob man per Definition dazugehört oder ob man sich zugehörig/akzeptiert fühlt. Natürlich ergibt es rational nicht viel Sinn, aber das ist halt so bei emotionalen Sachen.
Ja das stimmt, aber sie hat ja scheinbar in dem Artikel erörtert was zu „sich nicht dazugehörig fühlen“ nicht passt weil Erörterungen in der Regel sachlich sind
Cooles Video. Dachte am Anfang du bist eine Malboro Gold Packung
Bald ist links sein rechts
Shurjoka will halt auch nicht aufhören
Schieres Video
bro:litas ich finde ja sie sollte schön so weiter machen damit wir mehr lachen können dat braucht die Welt gerade und Shurjoka weiss das!
Weisheiten mit Shurjoka
Gutes Video, nur was war denn heute beim Cutten los?
Wegen dem Peter Singer Argument 🙋🏽♀️
Ich studiere Philosophie und im letzen Semester habe ich ein Seminar zum Thema Tierethik belegt. Peter Singer ist in dem Bereich einer der wichtigsten Autoren, da er viele Neue Erkenntnisse und Denkanstöße hervorgebracht hat. Ich würde selbst auch nicht behaupten dass alles was er sagt gut ist (sollte man sowieso nicht wenn man schon Philo studiert), nur ich kann mir vorstellen dass sie deswegen so viel über ihn geredet hat 🥹
Wurde bei 2:45 etwa n Cut vergessen? :3 (ich weiß, unnötig xD)
Der Titel ist sehr gut!
Wer hat bei 2:43 und bei 2:54 die Cuts verkackt? Direkt 200€ weniger Gehalt und eine weniger luxuriöse Hotel Suite für den Verantwortlichen. Vor Weihnachten noch.