@@ToolBoxRussia очень жду сравнение кримперов обжимки с четырьмя гранями и с шести какие лучше ? Книпекс квт или рехант цены пепец хочеться чтобы был честный обзор ! Очень жду
По вашим эксперементальным данным лучший - JonnesWay. С небольшой систематической погрешностью (возможно вы неверно шкалой на ключе пользовались) и с разбросом менее 0.05.
Jonesway по любому рулит потому что: 1. Им удобно работать, так как нет приславутой гайки фиксации, которая вечно откручивается в руке. Работал с ключами разной марки и не восхищен, все продал. Оставил Jonesway. 2. От куда такая уверенность что контрольный прибор на котором делались тесты сногсшибательно точный. 3. Jonesway вписан в государственный реестр измерительных средств. Данные ключи проходят тесты исключительно в лаборатории, на лабораторном оборудовании , а не просто дорогом и профессиональном оборудовании в гараже. Погрешность контрольного прибора + погрешность ключа получаете результат. 4. При работе с ключом Jonesway шкала не истирается из за люфта рукоятки. Так что вопрос Г....НА не раскрыт.
Обзор супер! От себя добавлю, что пользовался ключом Ombra 10-110. После нескольких затяжек на 110 нм стал плохо щёлкать. В начале шкалы бывет вообще не щёлкает. Force надежные ключи, работают без проблем. И ещё глянцевый блестящий инструмент немного скользит в руках в отличие от матового.
Здравствуйте, Анатолий и спасибо Вам большое за видео - более скурпулёзный подход и представить сложно 🤝 Было бы интересно для сравнения сюда включить пару стрелочных ключей. Они не подвержены износу пружины со временем, однако и пользоваться ими не столь удобно, но м.б. стоит держать в подворье как некий поверочный инструмент. Также, было бы весьма недурственно сравнить механические ключи с электронным, м.б. парой электронных, поскольку таким образом был бы раскрыт весь распространённый рынок динамометрических ключей.
Как же интересно было смотреть!!! Благодарим , Анатолий, за проделанную работу. Реально полезно и интересно даже далекому от такого инструмента человеку. Особенно зашла система оценок - все по факту разложил! Вопрос, не можел ли быть ошибка в докрутке инстремента? Можно ли проверить дополнительно ДОКРУТКОЙ крутелки на пару миллиметров влево или вправо? Может проблема сугубо в делениях? Например: деления нанесли со смещением?!
Делать выводы по одному ключу это фейпалм, что очевидно любому. Взять повторно выбору купив другие и места будут совсем другие. Не делаются выводы по одному ключу. Таблица как и тест чисто занять время не получив достоверной картины P.s. Ключи эти можно откалибровать. Вообще на то и бывает измерительный инструмент повереный и нет.
@@dekus80 у данного инструмента есть сертификаты поверки, а значит за каждый экземпляр производитель ручается. Как по мне иследование дает достаточное понимание точности образцов. Можешь лучше - СДЕЛАЙ!
@@sergeyly5438 что мне нужно я уже сделал. И достаточно безмена электронного за 150р и немного серого вещества (момент есть сила на плечо) как и проверить, так и отрегулировать ключ, то есть подвластно каждому и ничего по сути не стоит, и любой ключ будет с правильным моментом. И еще раз, никто никогда не будет делать выводы по единственному экземпляру, даже для себя, не то что на публику. Попадется гно одного 1 на тысячу, а другого наоборот один хороший на тысячу. Я не говорю заканчивать факультеты, но это же элементарная логика что выборка должна быть не единичной чтобы делать таблицы и выводы. И как вы считаете для чего существует у каждого производителя гарантия? Наверное потому что может быть допущена где то ошибка, нет ничего где не бывает ошибок.
@@dekus80 инструмент с сертификатом покупают не для того, чтобы заморачиваться с самостоятельной настройкой, если что. А если вы из тех кто покупает говно и пытается из него сделать конфетку, мне с вами не попути
Интересно было бы увидеть "насадки" цифровые с измерителем усилия или как это называется правильно, сверху у неё квадрат под вороток снизу выходит квадрат под головку, они тоже наверное с погрешностью или нет
Гно. Купил такую штуку, валяется, никогда б больше не купил. Во первых с ней хрен где подлезешь в машине. Во вторых это мега неудобно по писку или индикатору, потому что все зависит от твоей ловкости, тогда как механический тупо проваливается и думать не нужно. А устройсто там элементарное. Просто кусок стержня с наклеенными тензодатчиками на кручение. Ну и схема их читающая. По сути как и безмен электронный за 150р
Какой-то левый тест . Я перебрал много динамо-ключей и остановился на ,,JONNESWAY T21050N ,, ( 10-50 Н/м ) и ,,JONNESWAY T21200N ,, ( 40-200 Н/м ) и ,,SATA,, S96304 ( 70-350 Н/м ) . Проверял все свои ключи в нашем локомотивном депо на стенде . Очень точные ключи . А в ролике дерьмовая ,,Омбра,, оказалась ,,Супер-ключом,, . Фантастика какая-то !!! 😵
Спасибо за Ваш подход. Вы наверное единственные на постСССР с такими обзорами. Жду свою любимую wera. Потихоньку покупаю себе самое нужное от них. Динамометрический ключ не входит в сферу моих покупок и не из-за цены, а потому что не нужен, но мне интересен сам факт правдивого тестирования сопоставимых брендов
Сегодня у меня почему-то не ставятся лайки в мобильной версии Ютуба, поэтому напишу комментарий в поддержку и продвижения ролика. Анатолий, ты просто супермонстр, таких обзоров, как уже было упомянуто, ещё поискать, и то вряд ли найдешь. Снимаю шляпу и рукоплещу твоему старанию и тщательности при тестах. Так держать, огромнейшее спасибо за такие обзоры!
👍🥇Большущее спасибо за проделанную работу. Все ролики смотрятся на одном дыхании. Интересно, а будут ли отличия в измерениях при температуре окружающего воздуха 5 гр. и 20 гр. цельсия? Т.е. работа на улице и в гараже.
Есть несколько весомых замечаний. 1) Я так понимаю, для теста был куплен JONNESWAY T04080 10-110 нМ. И по одному экземпляру делается огульный вывод что ключи динамометрические от него плохие. И это без учета того, что ключ бюджетного сегмента, хоть и от именитой фирмы. Рассмотрите вариант допустим приобрести Jonnesway T27100N, который реально относится к дорогому сегменту. 2) Почему то ни слова не было сказано о том, что такие вещи, при использовании их в качестве прибора, а не индикатора, требуют регулярной поверки. В любом случае в ключах пружинного типа ключи имеют подверженный износу элемент (читай - пружину) и в любом случае будут врать в ту или иную сторону. 3) Почему тестирование проводится не исходя хоть из какой-нибудь методики. Напоминает разность требований краш-тестов для авто на пять звезд в разных регионах. Если вы не испытываете их по заводской методике, на какой результат можно вообще рассчитывать. Ну понятно конечно, что бюджет ограничен, но разве стоит делать делать выводы по одному экземпляру от фирмы? Это как судить о народе по одному его представителю. 4) А собственно знаменитый стенд Gedore имеет ли сертификат поверки? На сколько он точен вообще? При каких условиях он покажет правильные результаты? Почему его считаем истиной в первой инстанции? И вдруг выясняется что ЗАЯВЛЕНАЯ погрешность у стенда - +/-1%. Это как то учитывалось? А то что у стенда диапазон 0,2 - 3150 Н·м? учитывалось? Он одинаково врет во всем диапазоне? В конце концов сам стенд то хоть проверяли? 5) Из практики. 10 вместо 11 или 118 вместо 110 ни на что не повлияют абсолютно. В авторемонте не нужна такая точность. Даже в сервисных DTC указывается обычно диапазон, а не точное значение. Фактически же для любителя вообще можно купит какой нить Partner, проверить его цифровиком типа Toptul, и если примерно соответствует, пользоваться со спокойной душой. 6) Сама методика щелчка. Человек просто положением кисти на рукоятке и относительно плоскости нажатия может изменять усилие щелчка процентов на пять. Тут бы не рукой а механизмом каким то сделать... В общем и целом тест оставляет впечатление больше популистского, нежели научного, а доверчивая аудитория внимает.
Полностью согласен и спасибо за столь обосновательное мнение. Особенно про момент щелчка от влияния скорости-направления давления момента кисти руки. И от себя добавлю: кроме точности, еще главное постоянство момента инструмента, а с этим у большинства ключей все в порядке(перекоса при затяжке не будет).
Те кто думает говорит обманывает, я им покажу 110 Н/м 😂😂😂😂😂ой не могу от смеха!!! Глобальное наебалово дабы срубить бабло!!!! Я пользовался почти всеми например и лучше чем джоносвей и омбро ни одно не было, а он говорит говно!!!! Это заказное видео, люди не слушайте его, у него белые ручку, а у меня мазолистые и по большей части в работе так что делайте выводы
Дак все сделали выводы. Ты просто языком чешешь. А я дело показываю. Вначале купи 16 ключей и тестер за 200к, а потом говори. А так только воздух сотрясаешь.
Так и думал... Сука!... Вот дерьмо.. Ждал, ждал..Использую Джоник уже 12 лет, и вот оно - дерьмо. .Ни поломок, ни рекламаций.. Так ❌ бывает же!!! Подвох.. И вот оно!! Таки думал, что рано или поздно это все же всплывет.... 🥰👍👍👍Разоблачил!!! Респект!!!!
Очень здорово. Протестировал бы еще кто-нибудь пневмо-гайковерты на стенде...А то как-то не верится, что квадрат 1/2 может выдержать 600/800/1300 Nm на удар.
Вот да, а то думал заказать - смотрю отзывы, а там пишут, что регулировка на "0" второй шкалы не совпадает с рисками регулировки на 1ой, т.е. сначала до риски не доходит, делаешь оборот - и уже выше следующей риски (фото в отзыве приложены). И что-то заказывать передумал после этого...
@@syaupin ...это не баг, это фича. ) ..у меня так же на jonnesway. использовать не мешает от слова "совсем". лет 10 уже пользую. пару раз точность проверял немецким электронным с работы. все как в аптеке.
С точки зрения метрологии данный тест - обычная профанация. При новых измерениях не проводился сброс. Как выставлялись значения? Был ли возврат при натяге, чтобы снять напряжение резьбы? Какова точность самого Gedore? Учитывалась ли она? Где расчет относительной погрешности? Где отбрасывание крайних значений, как нерепрезентативных? Где соответствие н.у. (т-ра, влажность)? Проводились ли циклические повторы (Gedore прогрелся)? Подрочить палки по паре десятков раз много ума не надо. Мне бы в универе за такую работу кол бы влепили!
Мы и тут Вам влепим его. Человек потратился, времени кучу убил, в т.ч. на ролик, спонсора нашёл и с нами тут ещё болтает, а Вам только хаить, вместо того чтобы поддержать и предложить метрологическую тех.карту, которая, о ужас, может быть весьма далека от объективности использования инструмента. Но инструмент был весь в одинаковых условиях и температура была явно крайне близкой к рабочей.
@@Polygrph_Polygraphich Прежде чем подобное делать и выкладывать, стоит для начала задать себе вопрос - а как это должно быть сделано правильно? Хотя бы глянуть мат часть, подумать, прикинуть. А тут - выставил, дрынь-дрынь и готово! Вот говно, вот котлеты! Хвалите меня, я молодец. :) А то, что бред получился - да и хрен с ним, пипл же хавает!
Даже если сделать правильно используя, скажем, по тысяче образцов каждой модели результат будет бесполезен для потребителя- следующая партия будет заказана на другом заводе/оборудовании, иметь другие допуски/материал и тд лучше уже подрочить палки и получить деньги за рекламу при минимуме работы чем заниматься полной хренью с умным видом, понимая что никому это не поможет
Любой измерительный инструмент, для точных\ответственных работ, обязан быть поверен по графику поверок и откалиброван с соответствующей отметкой. Бумажки в коробках, это бумажки без печатей дат и подписей органа поверки. Потом инструмент механический (и не только) не всегда имеет линейную зависимость погрешностей от номинала измерения. У Джонесвея в бумажке указана погрешность +\- 4%, с учетом погрешности "эталонного" динамометра, то результат вполне впишется в 4%. Намного важнее стабильность погрешности при испытаниях, а саму погрешность можно уменьшить при калибровки. Все представленные в видео экземпляры не прошли должной поверки и калибровки значений. По идеи, подобные динамометрические ключи перед началом смены, должны пройти тест на эталонном динамометре. Но все это должно быть указано в правилах эксплуатации и поверки измерительного прибора.
Взял примерно год назад набор Forsage после просмотра многих видео с вашими испытаниями и хочу выразить свою благодарность вашему делу) Это самые толковые и полезные видео по ручному инструменту с действительно важными к обзору брендами, а не непонятной ерундой, которую нигде не найти) З.Ы. Набор служит отлично, очень доволен)
Скажите, а вы хоть понимаете, что ваш анализ результатов и, соответственно, выводы не верны? Вы хоть одну книжку по теории измерений прочли? Но за сами измерения спасибо.
Да будет интересно посмотреть на Веру, но ещё больше жду винтовёртов. А может просто у кого то взять инструмент ВНЕ конкурса где то в гаражах? Просто сравнить с тем что было раньше?
@@ToolBoxRussia Даже не думайте! Цена одного домкрата как весь сегодняшний набор. Всё для измерений заново покупать. Ещё и рамку варить распорную! Очень накладный проект. А по опыту работы в автосервисе - жуткий разброс качества у одного и того же производителя.
@@ToolBoxRussia сделаете на малые величины? 5-20н*м? Это тоже ходовые - всякие постели распредвалов, крышки, болты крепления помпы, датчики, почти вся велосипедная чушь и прочее-прочее...
Спасибо огромное, за такой обзор и сравнение, представляю сколько времени и сил было вложено, это реально то что нужно ,что бы иметь представление о конкретных инструментах и брендах и их стоимости. Спасибо, обзор просто супер👍
Купил недавно джонсвеевские бокорезы 200, полное говнище , тупые как бот. Полторашку кусают тяжелее чем NWSы 160, хотя и стоят солидно, 65BYR за них вывалил. Из того тайваня , который я пользовал ,самый адекват ,это TOPTUL.
Купил недавно джонсвеевские бокорезы......ТОЖе напокупал этого барохла более 150 предметов ,начал кусать провалоку губки все промялись ,пасатижи тоже дно , и прочее ,короче распиариное гавно ,тоже начал активно переходить на гросс и книпекс
@@andrey020477 Гросс это и есть NWS, просто у них товарный знак, под которым они делают свою линейку, из таких же это будут немецкие люкс тулс, фело ,третий забыл, вспомню напишу, так же милвоки серия VDE, НА них кстати цена почти 40% наценки , а они даже без хрома.
Анатолий спасибо за эти тесты, это огромная проделанная вами работа. Буду ждать следующий выпуск этого сериала. Что касается ещë одного ключа из дорогих брендов предлагаю к сравнению добавить ключ марки Kabo (если конечно сможете достать).
Самый правильный идеальный обзор. Однозначно лайк. Самое главное в обзоре это эффективность инструмента и это единственный обзор где все по делу. Хочешь относительно не дорого но максимально эффективно, бери Forsage, хочется еще и немного красиво и с именем бери King tony И так далее.
Если сын спросит про эталон качества, я скину этот ролик. Даже не представляю сколько времени убито. Браво!
спасибо большое
@@ToolBoxRussia Приветствую надеюсь сделаете обзор от 2 Nm для велосипеда. Цена не важна. 😊
Полностью поддерживаю! Анатолий делом сделал себе имя и вошел в народ, заслужив уважение!
@@Rhjvtiybr-rhjvtiyb для велосипеда? 😂 что ж там такое требует динамометрического ключа
@@ToolBoxRussia очень жду сравнение кримперов обжимки с четырьмя гранями и с шести какие лучше ? Книпекс квт или рехант цены пепец хочеться чтобы был честный обзор ! Очень жду
Да уж! Объём проделанной работы впечатляет! А результаты заставляют охренеть!
Жирнющий лайк! 👍👍👍
спасибо большое
Не передать словами, сколько денег помогли сэкономить вашим подписчикам! Отдельное спасибо Вам за потраченное время!
Сериал про динамометрические ключи еще не заканчивается ;) Ждем продолжения.
Скоро финальный ролик будет
@@ToolBoxRussia Ого, ключи за 10к?
@@ToolBoxRussia хазет и гедеор !
@@ToolBoxRussia дабавьте к сравнению фирму milwaukee, говорят лютые инструменты у этой компашки🙃
@@ToolBoxRussia Супер! Еще бы *RockFORCE* для сравнения.
По вашим эксперементальным данным лучший - JonnesWay. С небольшой систематической погрешностью (возможно вы неверно шкалой на ключе пользовались) и с разбросом менее 0.05.
Jonesway по любому рулит потому что:
1. Им удобно работать, так как нет приславутой гайки фиксации, которая вечно откручивается в руке. Работал с ключами разной марки и не восхищен, все продал. Оставил Jonesway.
2. От куда такая уверенность что контрольный прибор на котором делались тесты сногсшибательно точный.
3. Jonesway вписан в государственный реестр измерительных средств. Данные ключи проходят тесты исключительно в лаборатории, на лабораторном оборудовании , а не просто дорогом и профессиональном оборудовании в гараже. Погрешность контрольного прибора + погрешность ключа получаете результат.
4. При работе с ключом Jonesway шкала не истирается из за люфта рукоятки.
Так что вопрос Г....НА не раскрыт.
Licota ключи тоже включены в реестр измерительных приборов, вот решил глянуть.
Канал растёт в буквальном смысле, тестируете не жалея сил и времени, однозначно ТОП👍
Просто супер!
Выше вашей планки вряд-ли кто прыгнет.
Превосходная техническая часть и визуальное оформление.
Титанический труд
Ликоту обязательно добавить! Тест супер, вы лучшие! Продолжайте в том же духе, ждем каждый ролик!
Спасибо большое
@@ToolBoxRussia ГАРВИН, хотел бы увидеть.
Обзор супер! От себя добавлю, что пользовался ключом Ombra 10-110. После нескольких затяжек на 110 нм стал плохо щёлкать. В начале шкалы бывет вообще не щёлкает. Force надежные ключи, работают без проблем. И ещё глянцевый блестящий инструмент немного скользит в руках в отличие от матового.
Красавчик! Как всегда впрочем. Всё по делу, всё чётко 👍
спасибо большое
Крутые тесты. Всё подробно с таблицами, измерениями. Топ
Спасибо большое
За такой подробный обзор однозначно лайк!
спасибо большое
Аплодирую тому труду, упорству и вдохновению, которое потребовалось для выпуска ролика!
спасибо
Какое-то время не смотрел ролики. Сейчас глянул и с радостью обнаружил, что подача материала очень заметно улучшилась! Так держать!
Анатолий делает годноту чуть ли не каждый день! Дюже дякую!
Спасибо большое.Но пока раз в неделю
Столько труда и времени...а для нас очень полезная информация! Спасибо за информативные ролики!!!
вам спасибо
Здравствуйте, Анатолий и спасибо Вам большое за видео - более скурпулёзный подход и представить сложно 🤝
Было бы интересно для сравнения сюда включить пару стрелочных ключей. Они не подвержены износу пружины со временем, однако и пользоваться ими не столь удобно, но м.б. стоит держать в подворье как некий поверочный инструмент. Также, было бы весьма недурственно сравнить механические ключи с электронным, м.б. парой электронных, поскольку таким образом был бы раскрыт весь распространённый рынок динамометрических ключей.
Большое спасибо за проделанную работу. Полезный ролик. Да, не всё что блестит золото.
Заслуженный лайк за проделанную работу. Дрючить каждый ключ по 500 раз - 😯
хотел 1000, но не потяну(
Моё почтение за проделанную работу!
рад, что понравилось
Великим дело занимаетесь, Анатолий!
За такой труд уважение и лайк!
Парни молодцы, спасибо за труд. Теперь знаю какие инструменты брать!
Все равно омбру хочу взять😅 Набор омбровский полностью устраивает. Отличная работа👍
Как же интересно было смотреть!!! Благодарим , Анатолий, за проделанную работу. Реально полезно и интересно даже далекому от такого инструмента человеку. Особенно зашла система оценок - все по факту разложил!
Вопрос, не можел ли быть ошибка в докрутке инстремента? Можно ли проверить дополнительно ДОКРУТКОЙ крутелки на пару миллиметров влево или вправо? Может проблема сугубо в делениях? Например: деления нанесли со смещением?!
Жаль, что в наше время цена не равно качество. Замечательно,, что есть такие полезные ролики👍🏻
Спасибо большое
Делать выводы по одному ключу это фейпалм, что очевидно любому. Взять повторно выбору купив другие и места будут совсем другие. Не делаются выводы по одному ключу. Таблица как и тест чисто занять время не получив достоверной картины
P.s. Ключи эти можно откалибровать. Вообще на то и бывает измерительный инструмент повереный и нет.
@@dekus80 у данного инструмента есть сертификаты поверки, а значит за каждый экземпляр производитель ручается.
Как по мне иследование дает достаточное понимание точности образцов. Можешь лучше - СДЕЛАЙ!
@@sergeyly5438 что мне нужно я уже сделал. И достаточно безмена электронного за 150р и немного серого вещества (момент есть сила на плечо) как и проверить, так и отрегулировать ключ, то есть подвластно каждому и ничего по сути не стоит, и любой ключ будет с правильным моментом.
И еще раз, никто никогда не будет делать выводы по единственному экземпляру, даже для себя, не то что на публику. Попадется гно одного 1 на тысячу, а другого наоборот один хороший на тысячу. Я не говорю заканчивать факультеты, но это же элементарная логика что выборка должна быть не единичной чтобы делать таблицы и выводы.
И как вы считаете для чего существует у каждого производителя гарантия? Наверное потому что может быть допущена где то ошибка, нет ничего где не бывает ошибок.
@@dekus80 инструмент с сертификатом покупают не для того, чтобы заморачиваться с самостоятельной настройкой, если что. А если вы из тех кто покупает говно и пытается из него сделать конфетку, мне с вами не попути
Анатолий ,как всегда, на высоте!
Низкий поклон за такое видео и определённо лайк за труды, время и старания - просто эталон трудолюбия. Спасибо вам!
Блин, ну офигеть просто можно от столь титанических трудов ради подписчиков!
Из ключей которые хотелось бы увидеть в новом тесте - Wurth, Gross, Bahco
ок. спасибо. постараюсь.
Делотехники
Спасибо за труд! Эксклюзивный контент!
вам спасибо
Интересно было бы увидеть "насадки" цифровые с измерителем усилия или как это называется правильно, сверху у неё квадрат под вороток снизу выходит квадрат под головку, они тоже наверное с погрешностью или нет
будут,но чуть позже
Гно. Купил такую штуку, валяется, никогда б больше не купил. Во первых с ней хрен где подлезешь в машине. Во вторых это мега неудобно по писку или индикатору, потому что все зависит от твоей ловкости, тогда как механический тупо проваливается и думать не нужно.
А устройсто там элементарное. Просто кусок стержня с наклеенными тензодатчиками на кручение. Ну и схема их читающая. По сути как и безмен электронный за 150р
@@dekus80 спасибо за отзыв, я все думал купить это устройство.
Спасибо за ролик, как обычно интересно )
рад, что вам понравился ролик. Спасибо
Какой-то левый тест . Я перебрал много динамо-ключей и остановился на ,,JONNESWAY T21050N ,, ( 10-50 Н/м ) и ,,JONNESWAY T21200N ,, ( 40-200 Н/м ) и ,,SATA,, S96304 ( 70-350 Н/м ) . Проверял все свои ключи в нашем локомотивном депо на стенде . Очень точные ключи . А в ролике дерьмовая ,,Омбра,, оказалась ,,Супер-ключом,, . Фантастика какая-то !!! 😵
Сравнил ключ за 15к и которые в ролике (((
Спасибо за Ваш подход. Вы наверное единственные на постСССР с такими обзорами. Жду свою любимую wera. Потихоньку покупаю себе самое нужное от них. Динамометрический ключ не входит в сферу моих покупок и не из-за цены, а потому что не нужен, но мне интересен сам факт правдивого тестирования сопоставимых брендов
спасибо за высокую оценку)
Бомбическое видео! Огромное спасибо!!!
Сегодня у меня почему-то не ставятся лайки в мобильной версии Ютуба, поэтому напишу комментарий в поддержку и продвижения ролика. Анатолий, ты просто супермонстр, таких обзоров, как уже было упомянуто, ещё поискать, и то вряд ли найдешь. Снимаю шляпу и рукоплещу твоему старанию и тщательности при тестах. Так держать, огромнейшее спасибо за такие обзоры!
не за что. Рад, что понравилось
Самый лучший канал по обзору и сравнению инструмента 👍
Крайне ответственный подход к делу. Аплодирую.
Спасибо за поддержку
Спасибо! Как всегда 🤝👍!KingTony не разочаровал меня)) На ключ Licota было бы тож интересно взглянуть.
ок. Спасибо
складывается ощущение, что разные ключи калибруют на определённом моменте, и при тестах, в этом значении он и показывает максимальную точность
JonnesWay в каждой авто-мастерской в моем ГСК.
Говорят ,что эталон точности
может не повезло... Косяк именно с 110 нм... Там жесткий перебор.
А как и чем они его проверяли?😉
@@Polygrph_Polygraphich да ни как,самовнушение !
Спасибо большое, отличная работа,очень полезная информация.👍👍👍
👍🥇Большущее спасибо за проделанную работу. Все ролики смотрятся на одном дыхании. Интересно, а будут ли отличия в измерениях при температуре окружающего воздуха 5 гр. и 20 гр. цельсия? Т.е. работа на улице и в гараже.
конечно будет
Благодарю вас за проделанную работу!
вам спасибо, что смотрите
Спасибо за труд
вам спасибо, что смотрите
Отличный обзор!
Супер! Так держать.
Спасибо.
всегда пожалуйста
Для следующего теста хотелось бы King Tony профессиональной серии Exact с прорезиненной рукояткой.
спасибо за видео! Пошел выкидывать свой JonnesWay ))))
Есть несколько весомых замечаний. 1) Я так понимаю, для теста был куплен JONNESWAY T04080 10-110 нМ. И по одному экземпляру делается огульный вывод что ключи динамометрические от него плохие. И это без учета того, что ключ бюджетного сегмента, хоть и от именитой фирмы. Рассмотрите вариант допустим приобрести Jonnesway T27100N, который реально относится к дорогому сегменту. 2) Почему то ни слова не было сказано о том, что такие вещи, при использовании их в качестве прибора, а не индикатора, требуют регулярной поверки. В любом случае в ключах пружинного типа ключи имеют подверженный износу элемент (читай - пружину) и в любом случае будут врать в ту или иную сторону. 3) Почему тестирование проводится не исходя хоть из какой-нибудь методики. Напоминает разность требований краш-тестов для авто на пять звезд в разных регионах. Если вы не испытываете их по заводской методике, на какой результат можно вообще рассчитывать. Ну понятно конечно, что бюджет ограничен, но разве стоит делать делать выводы по одному экземпляру от фирмы? Это как судить о народе по одному его представителю. 4) А собственно знаменитый стенд Gedore имеет ли сертификат поверки? На сколько он точен вообще? При каких условиях он покажет правильные результаты? Почему его считаем истиной в первой инстанции? И вдруг выясняется что ЗАЯВЛЕНАЯ погрешность у стенда - +/-1%. Это как то учитывалось? А то что у стенда диапазон 0,2 - 3150 Н·м? учитывалось? Он одинаково врет во всем диапазоне? В конце концов сам стенд то хоть проверяли?
5) Из практики. 10 вместо 11 или 118 вместо 110 ни на что не повлияют абсолютно. В авторемонте не нужна такая точность. Даже в сервисных DTC указывается обычно диапазон, а не точное значение. Фактически же для любителя вообще можно купит какой нить Partner, проверить его цифровиком типа Toptul, и если примерно соответствует, пользоваться со спокойной душой. 6) Сама методика щелчка. Человек просто положением кисти на рукоятке и относительно плоскости нажатия может изменять усилие щелчка процентов на пять. Тут бы не рукой а механизмом каким то сделать...
В общем и целом тест оставляет впечатление больше популистского, нежели научного, а доверчивая аудитория внимает.
Полностью согласен и спасибо за столь обосновательное мнение. Особенно про момент щелчка от влияния скорости-направления давления момента кисти руки. И от себя добавлю: кроме точности, еще главное постоянство момента инструмента, а с этим у большинства ключей все в порядке(перекоса при затяжке не будет).
Да обычная проплаченная реклама, какой там тест 🤦
Заказал себе King Tony и теперь буду ждать. Спасибо, Вам, за видео!
Те кто думает говорит обманывает, я им покажу 110 Н/м
😂😂😂😂😂ой не могу от смеха!!! Глобальное наебалово дабы срубить бабло!!!! Я пользовался почти всеми например и лучше чем джоносвей и омбро ни одно не было, а он говорит говно!!!! Это заказное видео, люди не слушайте его, у него белые ручку, а у меня мазолистые и по большей части в работе так что делайте выводы
Дак все сделали выводы. Ты просто языком чешешь. А я дело показываю. Вначале купи 16 ключей и тестер за 200к, а потом говори. А так только воздух сотрясаешь.
спасибо за проделанную работу. колоссальный объем проделан. очень полезная инфа
спасибо
Так и думал... Сука!... Вот дерьмо.. Ждал, ждал..Использую Джоник уже 12 лет, и вот оно - дерьмо. .Ни поломок, ни рекламаций.. Так ❌ бывает же!!! Подвох.. И вот оно!! Таки думал, что рано или поздно это все же всплывет.... 🥰👍👍👍Разоблачил!!! Респект!!!!
тут больше косяк в максимуме... Может брак на производстве либо с пружиной что-то
@@ToolBoxRussia , я искренне. Честно, инструмент шикарный. Или еще "тот" - что ли..
Спасибо за труды! Весьма познавательно и полезно! 👍
Очень здорово. Протестировал бы еще кто-нибудь пневмо-гайковерты на стенде...А то как-то не верится, что квадрат 1/2 может выдержать 600/800/1300 Nm на удар.
Просто какая то Гора до Неба проделана Работы!!!!
Уважение и Почёт автору. Посмотрел, хоть и ключ такой не нужен.
Было бы интересно взять ещё пару ключей forsage в разных местах, и посмотреть насколько у них стабильно качество.
Вот да, а то думал заказать - смотрю отзывы, а там пишут, что регулировка на "0" второй шкалы не совпадает с рисками регулировки на 1ой, т.е. сначала до риски не доходит, делаешь оборот - и уже выше следующей риски (фото в отзыве приложены). И что-то заказывать передумал после этого...
@@syaupin ...это не баг, это фича. ) ..у меня так же на jonnesway. использовать не мешает от слова "совсем". лет 10 уже пользую. пару раз точность проверял немецким электронным с работы. все как в аптеке.
Поддержка канала, спасибо за тесты!
вам спасибо
С точки зрения метрологии данный тест - обычная профанация. При новых измерениях не проводился сброс. Как выставлялись значения? Был ли возврат при натяге, чтобы снять напряжение резьбы? Какова точность самого Gedore? Учитывалась ли она? Где расчет относительной погрешности? Где отбрасывание крайних значений, как нерепрезентативных? Где соответствие н.у. (т-ра, влажность)? Проводились ли циклические повторы (Gedore прогрелся)? Подрочить палки по паре десятков раз много ума не надо. Мне бы в универе за такую работу кол бы влепили!
Мы и тут Вам влепим его. Человек потратился, времени кучу убил, в т.ч. на ролик, спонсора нашёл и с нами тут ещё болтает, а Вам только хаить, вместо того чтобы поддержать и предложить метрологическую тех.карту, которая, о ужас, может быть весьма далека от объективности использования инструмента. Но инструмент был весь в одинаковых условиях и температура была явно крайне близкой к рабочей.
дак можешь сделаешь, как правильно или только языком горазд чесать?
@@ToolBoxRussia Я себе такую цель не ставил, потому и не делаю. Мне есть чем заняться. А ты людям фигню с умным видом впариваешь.
@@Polygrph_Polygraphich Прежде чем подобное делать и выкладывать, стоит для начала задать себе вопрос - а как это должно быть сделано правильно? Хотя бы глянуть мат часть, подумать, прикинуть. А тут - выставил, дрынь-дрынь и готово! Вот говно, вот котлеты! Хвалите меня, я молодец. :) А то, что бред получился - да и хрен с ним, пипл же хавает!
Даже если сделать правильно используя, скажем, по тысяче образцов каждой модели результат будет бесполезен для потребителя- следующая партия будет заказана на другом заводе/оборудовании, иметь другие допуски/материал и тд
лучше уже подрочить палки и получить деньги за рекламу при минимуме работы чем заниматься полной хренью с умным видом, понимая что никому это не поможет
Анатолий, огромное спасибо Вам за Вашу работу, видео очень информативно и есть пища для размышления, так держать. Вы большой молодец
Класс!
Спасибо за такой большой тест, работа колоссальная!
Любой измерительный инструмент, для точных\ответственных работ, обязан быть поверен по графику поверок и откалиброван с соответствующей отметкой. Бумажки в коробках, это бумажки без печатей дат и подписей органа поверки. Потом инструмент механический (и не только) не всегда имеет линейную зависимость погрешностей от номинала измерения. У Джонесвея в бумажке указана погрешность +\- 4%, с учетом погрешности "эталонного" динамометра, то результат вполне впишется в 4%. Намного важнее стабильность погрешности при испытаниях, а саму погрешность можно уменьшить при калибровки. Все представленные в видео экземпляры не прошли должной поверки и калибровки значений.
По идеи, подобные динамометрические ключи перед началом смены, должны пройти тест на эталонном динамометре. Но все это должно быть указано в правилах эксплуатации и поверки измерительного прибора.
Взял примерно год назад набор Forsage после просмотра многих видео с вашими испытаниями и хочу выразить свою благодарность вашему делу) Это самые толковые и полезные видео по ручному инструменту с действительно важными к обзору брендами, а не непонятной ерундой, которую нигде не найти) З.Ы. Набор служит отлично, очень доволен)
ОООгромное споссибо за полезные тесты💪
Скажите, а вы хоть понимаете, что ваш анализ результатов и, соответственно, выводы не верны? Вы хоть одну книжку по теории измерений прочли?
Но за сами измерения спасибо.
Какие книжки нужно почитать перед затяжкой колесных болтов?
Отличное видео и очень показательно.
Спасибо, Анатолий.
Анатолий, при наличии сертификата поверки в коробке с ключом, сказать , что "не повезло - попался брак" нельзя.
Мне почему-то кажется. что тестируют только один из партии... не будут они все ключи тестить. дорого это и нутерно.
@@ToolBoxRussia Вряд-ли, в сертификате указан серийный номер
@@ToolBoxRussia как вариант, не правильное хранение.
@@ssttrraauuss у нового ключа?
@@Polygrph_Polygraphich ну, да, например, кто-нибудь затянул его и положил обратно в футляр, и он лежал так пол года.
Вы просто ПРОФЕССОР, самые убедительные доказательства!
Кто-то сэкономил, и это есть хорошо, спасибо за проделанную работу 👌
Если кому-то помог, это значит всё не зря.
Да будет интересно посмотреть на Веру, но ещё больше жду винтовёртов.
А может просто у кого то взять инструмент ВНЕ конкурса где то в гаражах? Просто сравнить с тем что было раньше?
Есть форс 10ти летний.
@@ToolBoxRussia Попрошу использовать в тестировании.
Спасибо за обзор. Лайк 👍🔥. Как всегда интересно
Эгегей!
тут таких нет)
Анатолий спасибо за труды! Согласен с комментаторами, ты проделал огромную работу. Ещё раз спасибо. Всё чётко и по делу.
Не ожидал от ДЖОНИ
сам в шоке
Жирнеющий лайк 👍 Спасибо за проделанную работу
Можете проверить ещё подкатные домкраты?
не обещаю. Надо с ключами закончить
Домкраты было бы интересно.
@@ToolBoxRussia
Даже не думайте! Цена одного домкрата как весь сегодняшний набор. Всё для измерений заново покупать. Ещё и рамку варить распорную! Очень накладный проект. А по опыту работы в автосервисе - жуткий разброс качества у одного и того же производителя.
@@ToolBoxRussia сделаете на малые величины? 5-20н*м? Это тоже ходовые - всякие постели распредвалов, крышки, болты крепления помпы, датчики, почти вся велосипедная чушь и прочее-прочее...
Спасибо огромное, за такой обзор и сравнение, представляю сколько времени и сил было вложено, это реально то что нужно ,что бы иметь представление о конкретных инструментах и брендах и их стоимости.
Спасибо, обзор просто супер👍
Хоть мне и не нужно, всё равно спасибо
вам спасибо
Толику благодарность за труд👏👍в своём деле ты лучший✌️
Купил недавно джонсвеевские бокорезы 200, полное говнище , тупые как бот. Полторашку кусают тяжелее чем NWSы 160, хотя и стоят солидно, 65BYR за них вывалил. Из того тайваня , который я пользовал ,самый адекват ,это TOPTUL.
Купил недавно джонсвеевские бокорезы......ТОЖе напокупал этого барохла более 150 предметов ,начал кусать провалоку губки все промялись ,пасатижи тоже дно , и прочее ,короче распиариное гавно ,тоже начал активно переходить на гросс и книпекс
@@andrey020477 Гросс это и есть NWS, просто у них товарный знак, под которым они делают свою линейку, из таких же это будут немецкие люкс тулс, фело ,третий забыл, вспомню напишу, так же милвоки серия VDE, НА них кстати цена почти 40% наценки , а они даже без хрома.
Ты красавчик. Самый полезный канал.
Спасибо большое
👍👍👍👍👍👍👍👍всё как обычно, самые лучшие обзоры инструментов!
Спасибо большое
Спасибо за обзор. Очень классно
Большое спасибо! Очень интересно.
вам спасибо, что смотрите канал
я когда брал инструмент в оффицале джонсвей, мне сказали, что если ключ сломается, приноси на обмен, пожизненная гарантия
Толя,невероятно,склоняю голову за труды!!!
главное, чтобы полезно было, а значит время не зря потратил.
@@ToolBoxRussia определённо не зря...
Здравия и Благополучия Всем. Благодарю тебя Человек.
🔥🔥👍БЛАГОДАРИМ ВАС😎🤝
Спасибо за этот ролик. В магазинах смотрел джонсвей и кингтони. Ни у одного из этих ключей не совпадали "0" со шкалой.
всегда пожалуйста
Низкий поклон. Сколько времени ушло даже не представляю
Купил весной ВоркПро, исходя из вашего обзора, очень нравятся, использую на бытовом уровне.
Благодарю!
Очень круто 👍❗
Анатолий спасибо за эти тесты, это огромная проделанная вами работа. Буду ждать следующий выпуск этого сериала. Что касается ещë одного ключа из дорогих брендов предлагаю к сравнению добавить ключ марки Kabo (если конечно сможете достать).
Лучший спасибо за потраченное время!!!
вам спасибо большое
Спасибо за работу!!!
вам спасибо за просмотр
Прекрасный ролик. Я хотел купить force но денег хватило на forsage. Такой результат не ожидал. Спасибо
Самый правильный идеальный обзор. Однозначно лайк. Самое главное в обзоре это эффективность инструмента и это единственный обзор где все по делу. Хочешь относительно не дорого но максимально эффективно, бери Forsage, хочется еще и немного красиво и с именем бери King tony И так далее.
Есть новая часть, где добавлены дорогие варианты. Там таблица больше. 16 участников.
@@ToolBoxRussia обязательно посмотрю.
Отличный обзор, колоссальная работа 👍
спасибо большое за высокую оценку
Подача информации стала намного приятнее, раньше задыхался! Моё почтение, возвращаюсь на канал!
Ждал этот выпуск, как раз ищу надежный вариант
ок. Спасибо
У меня лежит стрелочный для поверки, однако я его самого давно не поверял, хотя маловероятно ему что-то могло доспеться🤔
Всё по делу и без воды 👍