عالی فراستی 💯 دقیقا سکانس رو گفت که اون ضربه ی دومی سنگ ضربه ی خود فیلمساره دقیقا صحنه ای بود که من حین دیدنش چشم هامو بستم و خودم ناخودآگاه کات دادم !!!💯
من فراستی رو خیلی قبول داشتم، ولی یا این نقد گند زد، انگل رو ندیده درست و اصلا نفهمیده پیامهای فیلم رو. انگار که چون آسیایی هیتش اینجوری میگه همین فیلم رو هالیوود ساخته بود به به چه چه میکرد ، برای یکی مثل فراستی گاف بزرگیه
ما در كشورمون فقر درك و نگاه عميق داريم هممون حتى منتقدهامون اين آقا هيچ چيزى غير از سينماى كلاسيك و رئال نميفهمه. همه ى فيلم هارو ميخواد با اون معيارها ارزش سنجى كنه. شما بايد نوع روايي فيلم و سبك كارگردان رو اول بفهمى و بعد شروع كنى به نقد. به نظر من فراستى مثل كسى هست كه ميخواد نقاشى هاى سبك امپرسيونيسم و اكسپرسيونيسم و كوبيسم ، با معيار كمال الملك كه سبك رئال هست بسنجه. در اين صورت معلومه كه اون تابلو از نظرش زباله است. براى مثال ميگه چرا خورشيد توى فلان نقاشى، آبى كشيده؟ مگه ميشه خورشيد آبى باشه؟ خورشيد زرد هست؟ من قانع نشدم و نقاشى و نقاشش كلا مزخرف و زباله هستن. شما به هيچ عنوان نميتونى در يك شاخه ى هنرى، همه ى آثار رو فقط با يك متر ثابت بسنجى. بايد اول توانايي درك سبك و دنياى مولف اون اثر رو داشته باشى و بعد ..... و متاسفانه آقاى فراستى و ي تعداد ديگه از منتقدين قديمى، باعث شدن ي ذهنيتى توى بعضى از مخاطبين به وجود بياد و اون اينكه، كارگردان و فيلم بايد تمام اطلاعات و همه چيز به ما بگه و بايد قانع بشيم. يا مثلا ميگه ما نميفهميم و قانع نميشيم كه چرا در اون سكانس، اون مرد ميكشه. انگار كه اون شخص لزوما يك انسان كامل هست و يا مثلا خود فراستى هست كه توى اون لحظه بايد كشتن براش توجيه داشته باشه. نه عزيزم شما اول بايد اون شخصيت بشناسى و براى شخصيت يا كارگردان تعيين تكليف نكنى كه من نفهميدم كه چرا ..... اون شخص تحقير ميشه و به دليل تحقير شدن كه توى فيلم قبل از اون سكانس چندبار رخ داده و ديديم كه چقدر بهش حساسه و همينطور چون به مرور ميفهمه كه سيستم سرمايه دارى چه بالايي سرشون آورده و ... اون آدم ميكشه كه كاملااااا هم توجيه داره. و ي موضوع ديگه اينكه ديگه دوره اى نيست كه همه ى فيلم ها به ما اطلاعات گل درشت بدن. الان دوره اى هست كه هنرها و فيلم هاى مينيماليستى در حال گسترش هستن. يعنى فيلم هايي كه كمترين اطلاعات ممكن ميدن و شما خيلى چيزارو در مورد شخصيت ها نميدونى و همونقدر ميدونى كه در انتقال كلى مفهوم، خلل شديدى وارد نشه. فيلم هايي كه اطلاعات گل درشت ميدن و همه چيز توضيح ميدن و ... امروز فيلم هاى سطحى حساب ميشن و نسبت زيادى با هنر سينماى قرن ٢١ ندارن
عااالی....بسیار موافقم باهات....مثلا میگه چرا وای فای که فقط جلو توالت آنتن میداد بعدا وسط خونه هم آنتن داد!! یا اینکه چرا باباعه با دو دقیقه تمرین تونست راننده بشه! یا اینکه لباسای تمیز و مرتب رو از کجا آوردن!! کلا عین این میمونه که بگی چرا تو کارتون تام وجری هروقت گربه میمیره دوباره زنده میشه! پس فیلمنامه ش رو هواس!!!!!!!!!!!! اصلا نوع و طرز نگاه فیلمساز اینطوری نیست....فیلمه یه سبک فانتزی داره...مستند که نیست که این ایرادات ملانصرالدینی میگیری بهش.
با نظرت موافقم منتها نمی تونم منکر این بشم که نگاه فیلمساز به طبقه فرودست بسیار تحقیرکننده است...حتی تام فیلم مهر تاییدی است بر این موضوغ....از این تظر با فراستی هم موافقم
" من فقط خود را خود را و خود را و "قلاده های طلا" و "اخراجی ها" و دیگر خود را و خود را ودیگر هیچ، فیلمی و کسی را به غیر از دکتر حسن عباسی و استاد دهنمکی دوست ندارم " : دنیای جناب فراستی و دیگر هیچ!!؟
پارازیت تلفظ فرانسوی این کلمه است که ما در فارسی هم همین تلفظ رو به کار می بریم .. درست هم هست .. "پرسایت" تلفظ انگلیسی ش هست .. بعضی کلمات خارجی با تلفظ فرانسوی در جامعه ما از قبل رایج شده مثل تلویزیون و ...
معمولا فراستی مغرضانه نظر میده ولی راجع به پاراسایت باهاش موافقم ؛ متاسفانه امسال به اشتباه از این فیلم تمجید شد . جدا از بحث فقر و سرمایه داری که نقد درستی هم داشتن، این فیلم پر از حفره های فیلم نامه بود.
چون چند جای فیلم به مرد فقیر توهین کرد(همون بوی بد). و در آخر جایی که دختر مرد فقیر میمرد, بهش گفت سوییچ ماشین رو بده میخوام پسرم رو ببرم بیمارستان و در عین حال دماغش رو گرفت چون بوی مردی که از زیرزمین اومده بود اذیتش میکرد. یعنی فقط به فکر پسرش که غش کرده بود بود و مرد فقیر نتونست این رفتارش رو تحمل بکنه.
Nima saberi بهترین فیلم شده فیلم خارجی زبان هم بوده ولی به عنوان بهترین فیلم سال شناخته شده که اولین بار این اتقاق اقتاده،و فقط هم برای جنبه سیاسیش بود مخصوصا جاهایی که میکفت این چادر چون امریکاییه خوبه!اینو کره جنوبی ساخته برای لج با کره شمالی و همکاری با امریکا اینا رو گفتن ،وگرنه خو فیلم چیز خاصی نداشت و اصلا هم ژانر تخیلی نبود فیلمو مگه ندیدی؟من فقط از این نظر گقتم تخیلی تیکه انداختم که خیلی تخمی تخیلیه موضوعش یه خونواده که به راحتی اویزونه یه خونوادت دیگه میشن و حتی میگه فقیرا نامردن،پسره مثلا اون دختره پیشش امانت بود ولی اون پسره خیانت کرد و باهاش دوست شد خودش
عالی فراستی 💯 دقیقا سکانس رو گفت که اون ضربه ی دومی سنگ ضربه ی خود فیلمساره دقیقا صحنه ای بود که من حین دیدنش چشم هامو بستم و خودم ناخودآگاه کات دادم !!!💯
Pesar kachale chi mizane? Asan film midoone chie??!? Lol
تخمای داداشی فراستی رو از دهنت در بیار گوش کن شاید فهمیدی
عالی
کاش فقط فراستی حرف بزنه
نقد جوونه تقریبا کاملتره،
میگم فراستی که اینقدر محتوا و فرم بلده بره یه فیلم بسازه ! چقدر ادعا
منتقد فیلم ساز نیست که
قربونت فراستی باسواد ...عالم ....دانشمند ..
دانشمنددد
وای😆
باشه تخمهشو از دهنت در بیار یه دقه بفهمیم چی میگن
خسرو چرا میخنده
دقیقا فراستی درست میگه منم نظرم همینه
واقعا نقد خیلی خوبی کرد فراستی
من فراستی رو خیلی قبول داشتم، ولی یا این نقد گند زد، انگل رو ندیده درست و اصلا نفهمیده پیامهای فیلم رو. انگار که چون آسیایی هیتش اینجوری میگه همین فیلم رو هالیوود ساخته بود به به چه چه میکرد ، برای یکی مثل فراستی گاف بزرگیه
فهيم جون نتت كمتر زررر بزن ما اومديم نقد فيلم رو بينيم نه نظرات سياسئ شمارو
ما در كشورمون فقر درك و نگاه عميق داريم
هممون
حتى منتقدهامون
اين آقا هيچ چيزى غير از سينماى كلاسيك و رئال نميفهمه. همه ى فيلم هارو ميخواد با اون معيارها ارزش سنجى كنه. شما بايد نوع روايي فيلم و سبك كارگردان رو اول بفهمى و بعد شروع كنى به نقد. به نظر من فراستى مثل كسى هست كه ميخواد نقاشى هاى سبك امپرسيونيسم و اكسپرسيونيسم و كوبيسم ، با معيار كمال الملك كه سبك رئال هست بسنجه. در اين صورت معلومه كه اون تابلو از نظرش زباله است. براى مثال ميگه چرا خورشيد توى فلان نقاشى، آبى كشيده؟ مگه ميشه خورشيد آبى باشه؟ خورشيد زرد هست؟ من قانع نشدم و نقاشى و نقاشش كلا مزخرف و زباله هستن. شما به هيچ عنوان نميتونى در يك شاخه ى هنرى، همه ى آثار رو فقط با يك متر ثابت بسنجى. بايد اول توانايي درك سبك و دنياى مولف اون اثر رو داشته باشى و بعد ..... و متاسفانه آقاى فراستى و ي تعداد ديگه از منتقدين قديمى، باعث شدن ي ذهنيتى توى بعضى از مخاطبين به وجود بياد و اون اينكه، كارگردان و فيلم بايد تمام اطلاعات و همه چيز به ما بگه و بايد قانع بشيم. يا مثلا ميگه ما نميفهميم و قانع نميشيم كه چرا در اون سكانس، اون مرد ميكشه. انگار كه اون شخص لزوما يك انسان كامل هست و يا مثلا خود فراستى هست كه توى اون لحظه بايد كشتن براش توجيه داشته باشه. نه عزيزم شما اول بايد اون شخصيت بشناسى و براى شخصيت يا كارگردان تعيين تكليف نكنى كه من نفهميدم كه چرا ..... اون شخص تحقير ميشه و به دليل تحقير شدن كه توى فيلم قبل از اون سكانس چندبار رخ داده و ديديم كه چقدر بهش حساسه و همينطور چون به مرور ميفهمه كه سيستم سرمايه دارى چه بالايي سرشون آورده و ... اون آدم ميكشه كه كاملااااا هم توجيه داره. و ي موضوع ديگه اينكه ديگه دوره اى نيست كه همه ى فيلم ها به ما اطلاعات گل درشت بدن. الان دوره اى هست كه هنرها و فيلم هاى مينيماليستى در حال گسترش هستن. يعنى فيلم هايي كه كمترين اطلاعات ممكن ميدن و شما خيلى چيزارو در مورد شخصيت ها نميدونى و همونقدر ميدونى كه در انتقال كلى مفهوم، خلل شديدى وارد نشه. فيلم هايي كه اطلاعات گل درشت ميدن و همه چيز توضيح ميدن و ... امروز فيلم هاى سطحى حساب ميشن و نسبت زيادى با هنر سينماى قرن ٢١ ندارن
عااالی....بسیار موافقم باهات....مثلا میگه چرا وای فای که فقط جلو توالت آنتن میداد بعدا وسط خونه هم آنتن داد!! یا اینکه چرا باباعه با دو دقیقه تمرین تونست راننده بشه! یا اینکه لباسای تمیز و مرتب رو از کجا آوردن!!
کلا عین این میمونه که بگی چرا تو کارتون تام وجری هروقت گربه میمیره دوباره زنده میشه! پس فیلمنامه ش رو هواس!!!!!!!!!!!!
اصلا نوع و طرز نگاه فیلمساز اینطوری نیست....فیلمه یه سبک فانتزی داره...مستند که نیست که این ایرادات ملانصرالدینی میگیری بهش.
با نظرت موافقم منتها نمی تونم منکر این بشم که نگاه فیلمساز به طبقه فرودست بسیار تحقیرکننده است...حتی تام فیلم مهر تاییدی است بر این موضوغ....از این تظر با فراستی هم موافقم
@@rezafarhadi9529 خیلی توهم زدی زیادی بیا پائین جونم 😊
فقط فراستی حرف بزنه بهتره
کاش فراستی بیشتر نقد کنه
باز فراستی رو میشه تحمل کرد ولی این فهیم خیلی بی مورد... خواهشا نیارید اینو تو این برنامه
وای اره بخدا گل گفتی مجتبی
@@زییییییی خواهش میکنم
@@farhadmj4949 یعنی مجتبی اینقداین فهیم رومخه که دوسدارم خفش کنم
نقد متری شش و نیم رو ازش ببین اونجاازهمش بدتره
@@زییییییی دیدم متاسفانه...
با فراستی و پسره چارتا حرف درست زدن این یا رو فقط کس میگفت
به نظرم اونجاش که زنه کفت چادر ضد بارونه و از امریکا خریدیم جنس خوبیه شانس گرفتن اسکارشونو زیاد کرد. امریکا به این چیزا اهمیت میده
خسرو فاجعه ست
چقدر این جوونه باهوشه و چقدر این فراستی و اون یکی احمق و کند ذهن هستن
چهار تا اسکار مهم ۲۰۲۰ رو گرفت این فیلم و به همون خوبی بود که این جوون میگفت.
" من فقط خود را خود را و خود را و "قلاده های طلا" و "اخراجی ها" و دیگر خود را و خود را ودیگر هیچ، فیلمی و کسی را به غیر از دکتر حسن عباسی و استاد دهنمکی دوست ندارم " : دنیای جناب فراستی و دیگر هیچ!!؟
چرت و پرت نبندید
عجب موجود چندشی هستی 🤢🤢🤢
پسره کچله حرف های درستی زد ولی چرت هم خیلی گفت
اغای فراستی اونجایی که دختره میدونه گوشه تابلو چیه یه سکانس بعدش مگه نمیگه تو اینترنت سرچ کردم اینارو یاد گرفتم
دقیقا چرا پدره به دخترش توجه نکرد وقتی داشت میمرد
والا پول دارای فیلم خیلی هم مهربون و خوب بودن این فقیرا که پدرهمه رو دراوردن حتی به فقیرای قشر خودشون هم رحم نمیکردن
چقدر فیلم کثیفیه پارازیت ! چقدر پدر فیلم کثیفه
دقیقا مشکل فیلم فیلنمنامه بود واقعا دختره چطور مشکل پسربچه روفهمید
پرسایت 😂😂پارازیز چیه😂😂😂
تلفظ فرانسویه
@@mrbhd802 ممنون👍
کثافط بزنن به اون محتوایی که از چارچوب صدا و سیما بریزه بیرون. تا چه سطحی فیلم رو پایین آوردن ...
مرسى
پارازیت چیه اخه 🤕🤕🤕
پرسایت تلفظش ه
پارازیت تلفظ فرانسوی این کلمه است که ما در فارسی هم همین تلفظ رو به کار می بریم .. درست هم هست .. "پرسایت" تلفظ انگلیسی ش هست .. بعضی کلمات خارجی با تلفظ فرانسوی در جامعه ما از قبل رایج شده مثل تلویزیون و ...
چه قدر اول حرفاشون، فراستی و اون مرد مسن، حکومتیه؟؟؟؟؟
فیلم منافع ملی رو بفرستیم کاری به اسکار نداشته باشیم؟؟
معمولا فراستی مغرضانه نظر میده ولی راجع به پاراسایت باهاش موافقم ؛ متاسفانه امسال به اشتباه از این فیلم تمجید شد . جدا از بحث فقر و سرمایه داری که نقد درستی هم داشتن، این فیلم پر از حفره های فیلم نامه بود.
فیلم خیلی بی منطق بود
با درود...
مسعود فراستی بهترین و باسواد ترین منتقد سینمای ایران
من فیلمو دیدم ولی اخرش خیلی مسخره میشه، چرا اون مرد ثروتمند کشته میشه؟ چه ربطی داشت اخرش
چون چند جای فیلم به مرد فقیر توهین کرد(همون بوی بد). و در آخر جایی که دختر مرد فقیر میمرد, بهش گفت سوییچ ماشین رو بده میخوام پسرم رو ببرم بیمارستان و در عین حال دماغش رو گرفت چون بوی مردی که از زیرزمین اومده بود اذیتش میکرد. یعنی فقط به فکر پسرش که غش کرده بود بود و مرد فقیر نتونست این رفتارش رو تحمل بکنه.
اتفاقا واضح بود،،موضوع اصلی فیلم سرمایه داری و فقر و تنش بین این طبقاته،،که اون مرد ثروتمند هی اون فقیر رو تحقیر میکنه که عقده جمع شد اخرش کشتش..
فراستی بینظیره ...کلامش نافذه
فیلم تخیلی و مصنوعی بود طبیعی و عادی نبود در کل فیلمی نبود که جایزه اسکار بگیره
Nima saberi خیلی هم خوب میدونم ولی این موضوع ها این ژانر ها جایزه اسکار نمیگیرن اقای همه چی دان
Nima saberi بهترین فیلم شده فیلم خارجی زبان هم بوده ولی به عنوان بهترین فیلم سال شناخته شده که اولین بار این اتقاق اقتاده،و فقط هم برای جنبه سیاسیش بود مخصوصا جاهایی که میکفت این چادر چون امریکاییه خوبه!اینو کره جنوبی ساخته برای لج با کره شمالی و همکاری با امریکا اینا رو گفتن ،وگرنه خو فیلم چیز خاصی نداشت و اصلا هم ژانر تخیلی نبود فیلمو مگه ندیدی؟من فقط از این نظر گقتم تخیلی تیکه انداختم که خیلی تخمی تخیلیه موضوعش یه خونواده که به راحتی اویزونه یه خونوادت دیگه میشن و حتی میگه فقیرا نامردن،پسره مثلا اون دختره پیشش امانت بود ولی اون پسره خیانت کرد و باهاش دوست شد خودش
Nima saberi ژانر تخیلی نداره اصلا من منظورم این بود تخمیه تخیلیه الکیه
فراستی تفاوت نمایشگاه ماشین و آژانس رو نمیدونه -قرار نبود رانندگی یاد بگیره قرار بود با آپشن ماشین آشنا بشه
فراستی خودش یه فیلم بسازه ببینیم چی حالیشه! تریبون داشته باشی به همه توهین کنی که کاری نداره! درکش از سینما در حد ادم 7-8 ساله است
خسرو خوب نیست شاهین رو بیارین
فیلمنامه فیلم افتصاح بود
وای این جوونه چه مزخرف میگه تورو خدا اینو نیارین دیگه
چقدر عقده ای تحلیل کردن
اون پسر جوونه خیلی بی موقع زر میزنه
پسر جوونه اندازه بز حالیش نیست