Bei solchen Lautsprechern machen 200 bis 300 Euro Unterschied schon eine Menge aus. Wenn von der Canton die Vento 30 mit einem Paarpreis von 1400 Euro im Rennen gewesen wären, da wäre der Unterschied zu den anderen nicht so deutlich ausgefallen.
Vielen Dank für den Beitrag. Dali und Kef gefallen mir vom Klangbild her und der Räumlichkeit sehr gut. Es ist letztendlich immer alles Geschmackssache und auch abhängig von den Hörgewohnheiten, sprich Musikrichtungen. Die Canton ist, denke ich, mehr für Pop und Dance Musik ausgelegt, während Dali und Kef auch mehr für Jazz, Blues, instrumentale Musik und auch Klassik geeignet sind. Man sollte auch mehr mit den Quellen und Verstärkern experimentieren, um ein bestmöglichstes Klangergebnis zu bekommen. Sehr spannend. Grüße nach Hamburg. 👍👋😊
Moin! Super Video wieder mal. Ich kenne keinen der drei Lautsprecher. Aber ich bin Canton Fan seit einigen Jahren. Die KEF finde ich immer vom Aussehen her am wenigsten schön. Geschmackssache. Macht weiter so tolle Videos! LG, Marco
Ich bin begeistert von eurer Aussage, die Musik die mir gefällt von der Abmischung abhängig zu machen. Aber leider ist es so das teilweise die Abmischung unglaublich schlecht ist Und bei einer hochwertigen Anlage besonders auffällt. Vielen Dank für den vergleichstest. 👍
Vielen Dank, wieder Mal ein interessantes Video. Wenn ich fragen darf, welche LS würden sie in der Dali Oberon 3 Klasse für kleineren Budget empfehlen? Evtl auch passende Verstärker dazu
Als Besitzer der KEF LS50 (ohne Meta, also noch das Vorgängermodell) hat mich (natürlich) die KEF in diesem Vergleich am meisten überzeugt. Dieser Lautsprecher bietet mMn das beste Gesamtpaket in diesem Preissegment und auch die Optik passt für mich.
Wieder ein lustiges Video. Ihr setzt Euch da hin, mit zwei Stücken Musik, und urteilt subjektiv was Euch besser gefällt. Im Grunde ist das für jeden normalen Käufer auch in Ordnung. Was gefällt, wird am Ende gekauft. Allerdings haben die Canton und auch die Dali einen, von vorne herein, entscheidenden Nachteil. Die Beiden sind ein normales zwei Wege System in klassischer Anordnung. Ein Koax System hat hier immer entscheidende Vorteile. Die Tiefenstaffelung ist besser, das Ortungsverhalten ist besser, es ist halt eine Punktschallquelle. Auch Laufzeitprobleme werden von der KEF besser gemeistert, da das akustische Zentrum einfach idealer ist. OK. Die KEF hat ja offensichtlich auch bei Euch gewonnen. Jetzt nehmt mal die KEF 50 Meta und stellt sie gegen eine ME25 von Geithain. Ich habe beide zu Hause, viel Spass dabei…😅
Hallo Jungs , Mit den Meinungen von euch bin ich so ziemlich gleich , deshalb gibt es gar nicht so viel zu sagen . Vieleicht gibt es bei höheren Lautstärken deutlichere Unterschiede . Wie immer ein unterhaltsames ( abgefucktes ) Video . Gruß , Holger
@fidelity Hamburg kann mich Sting ray nur anschließen. Wäre wirklich ein interessantes Set-up wie Regallautsprecher im Regal oder auf dem Lowboard in enger Wandnähe klingen. Oft gibt es kein Platz für ein freies aufstellen. Vielleicht mal ein eigener Test wert? Und wie immer… tolles Video.
Ich finde, beim Hörtest sollte in JEDEM Lied zwischen den LS hin-und her geswitched werden. Die klanglichen Unterschiede sind nicht sooo groß und zumindest ich bin nicht in der Lage, mich dran zu "erinnern", wie die Snare oder die Gitarre bei Box A geklungen hat, sobald Box B ein paar Sekunden lang spielt. Dazu kommt noch, dass ich die Musikstücke nicht kenne und daher nicht weiß, auf was ich achten muss, um Unterschiede rauszuhören. Edit: Für mich haben die Canton gewonnen, weil sie am transparentesten und am frischsten klangen.
frage ist was solche tests bewirken sollen. Zumal ohne Einmessung / Korrektur und Raumakustik nicht sonderlich viel über die Qualität aussagen kann. Und dann nichtmal A/B ein A-B aufbau nebeneinander wo man hin und herschaltet. Eure Videos sind ja super alles top, aber ich sehe den Sinn nicht hinter den Hörtests zumal es doch meist die gleichen kategorien an Lautsprechern sind (gut klingende Consumer Geräte, zu 99% Passiv, ohne Einmessung)... nicht zielführendes Konzept m.M.n
Wenn man vorwiegend Rock hört, was wäre davon die bessere wahl? Die KEF LS 50 Wireless 2 hab ich gerade zuhause und ich weiss nicht, die überzeugen mich,wenns um Rock und Gittarrenmusik geht null komma null
Vielleicht bringt die Erweiterung Deiner beiden Speaker um einen Subwoofer (KEF KC62) den gewünschten klanglichen Mehrwert: fidelity-hh.de/product/kef-kc62-50092/ Bei uns steht so ein Set vorführbereit in einem unserer Studios.
Moin nach Hamburg, welchen Kompaktlautsprecher würdet ihr den einem EIn-/Aufsteiger empfehlen, der den NAD C316BEE im Einsatz hat. Preis gerne so so wie in diesem Clip. Frage für einen Freund... (lach) Liebe Grüße Chris
Moin Chris. Dein Freund ;) sollte sich bspw. mal die Dynaudio Evoke 10, Monitor Audio 100 7G oder, wenn sie ein bissl größer ausfallen darf, die Wharfedale Linton 85, anschauen. Aber letztendlich entscheidet dann der persönliche Hörgeschmack.
Snare und Hi-Hats kriegen nur die Canton richtig hin. Die KEF besticht aber durch eine ganz tolle Bühne. Die Dali kackt leider da, wo es um die Darstellung der Snare und der Hi-Hats geht, also in den oberen Mitten und in den Höhen, völlig ab, da zischelt es nur noch verfärbt rum. Allerdings höre ich das nur durch eine Aufnahme in einer Raumakustik, die völlig anders ist als die in meinem Wohnzimmer, über Mikrofone, deren Qualität mir unbekannt ist, dann durch die UA-cam Kompression und schließlich über mein Handy als Endgerät, an dem ein Kopfhörer angeschlossen ist, der zwar neutral spielt aber mit Sicherheit nicht ganz linear. Ich kann die vorgestellten Lautsprecher also überhaupt nicht beurteilen. Selbst Hören ist also angesagt, wenn man sich eins der drei Modelle zulegen möchte!
beim ersten Song war der Unterschied zwischen der Canton und der Dali deutlich hörbar. Aber auch die passive Kef ist gerade in England zurecht ein sehr beliebter LS.
Moin Fidelity-Team, mich würde ein Vergleichsvideo zwischen den NuVero 60, Elac BS 263, Wharfedale EVO 4.2, KEF LS 50 META interessieren. Dabei interessiert mich 3-Wege vs 2-Wege im Kompaktbereich, also ob dies eine bessere Räumlichkeit/Bühnenbreite bietet sowie bessere Spielbarkeit in den verschiedenen Frequenzbereichen. Allgemein Klangeigenschaften, wie die Abstimmungen sind, also ob bestimmte Frequenzbereiche gepusht werden (sprich Richtung Linear, Badewanne, Warm oder Kalt). Da ich nicht nur Musik höre sondern auch Filme gucke, wären auch Stimmen, Effekte und Bassbereich wichtig beziehungsweise interessant einen Vergleich zu erfahren. Ich hoffe ihr könnt das umsetzen, vielen dank und viele Grüße!
Hallo, ich habe meinen Marantz Melody 612 mit Elac BS 312 SL verbunden. Leider klingen alle 3 ziemlich gleich. Sorry ich höre auch über Kabellopfhörer keinen Unterschied
Vom Klang eindeutig Kef, allerdings der Bass doch ein wenig zu schwach, bräuchte man noch zusätzlichen Sub m.M nach, wäre nur was für Schlafzimmer geeignet wenn man auch im Schlafzimmer unbedingt Musik hören möchte 😅
das Problem bei Händlern und auch Hifi Messen ist oft die Vorführung von der üblichen bekannte "Messe Lala" Musik und dann teilweise auch noch schlecht abgemischter Musik wie in diesem Fall. Musik aus dem Funk und Soulbereich eben auch mit "Gebläse" gibt es auf ganz anderem klanglichen Niveau z.B. von der WDR Bigband, HR Bigband, dem Metropol Orchester um nur mal drei von vielen Beispielen zu nennen... mit dieser hier gehörten Aufnahme aus dem Funk Genre kann man aus meiner Sicht gar nichts beurteilen...
Also wer hier einen echten unterschied hört sollte sich erstmal das orginal anhören den die aufname ist leider totaler schrott! so stumpf wie bei eurer ist das original nicht.....
Ähem, wollen hier wirklich einige der Kommentarschreiber den Klang dreier Lautsprecher anhand eines UA-cam-Videos beurteilen? Das kann ja wohl nicht wahr sein!
Wenn ihr Leute von Fidelity Mal möchtet. Vielleicht wäre ein Vergleich interessant. Dynaudio speziell forty vs Bowers and Wilkens 705 s2 Signatur am Yamaha as 2200 . Und wenn es die Zeit zu lässt dazu am Hegel H 190. Ich denke das würden auch bestimmt viele Interessieren. Weil das Komponenten sind auf die ein normal verdienen hinarbeiten kann. Vielen Dank 🙏🙏🙏
Ach ja ich besitze zur Zeit die Evoke 20 mit einem Cambridge cxn V2 und einem Naim nait 5si . Und möchte mich auch verbessern . Liebe Grüße von der Ostsee Fehmarn an das ganze Fidelity Team .
Tipp: genau diesen Vergleichstest hat mein Bekannter vergangene Woche gemacht. Ohne lange Worte zu verlieren: er präferiert die Evoke 20. die SP40 seien zu verhalten / verschleiert und die B&W zu trocken, nicht genug Schmelz / „Musikalität“. Er hat letztlich die B&W behalten, rückblickend sei aber die Evoke der einzige Lautsprecher von den dreien, der genug Bass und Fundament bietet, um alle Musik Genres mit Spaß abzudecken. Beste Grüße
@@dudemastermaster8944 ich habe die Evoke 20 am Naim nait 5si dran und als zuspieler den Cambridge cxn V2 . Nach deiner Antwort empfiehlst du die evoke 20 zu behalten und nicht gegen die Spezielle forty oder 705 s2 Signatur zu tauschen.
Moin, ich habe mich von den 702 Signature nach ein paar Monaten wieder getrennt. Schrille Höhen und in den Mitten in Sachen Auflösung ganz schnell überfordert. Optisch top, klanglich ein Flop… Meine kleine Meinung 👋
KEF klingt mir immer zu sehr nach Lautsprecher/Telefon. Sehr vordergründiger Mittelton aber fehlende Auflösung. Canton und Dali klingen "realistischer" - hier hört man halt Töne und Instrumente so wie sie wirklich klingen, wenn man beim Orchester/Band/Sänger im Raum steht. Optisch ist die KEF immer gut aber klanglich zu sehr Telefon für mich.
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will display, and then you can switch to the English language. It is a little bit tricky. Please try it. Best regards
Bei solchen Lautsprechern machen 200 bis 300 Euro Unterschied schon eine Menge aus. Wenn von der Canton die Vento 30 mit einem Paarpreis von 1400 Euro im Rennen gewesen wären, da wäre der Unterschied zu den anderen nicht so deutlich ausgefallen.
Vielen Dank für den Beitrag. Dali und Kef gefallen mir vom Klangbild her und der Räumlichkeit sehr gut. Es ist letztendlich immer alles Geschmackssache und auch abhängig von den Hörgewohnheiten, sprich Musikrichtungen. Die Canton ist, denke ich, mehr für Pop und Dance Musik ausgelegt, während Dali und Kef auch mehr für Jazz, Blues, instrumentale Musik und auch Klassik geeignet sind. Man sollte auch mehr mit den Quellen und Verstärkern experimentieren, um ein bestmöglichstes Klangergebnis zu bekommen. Sehr spannend. Grüße nach Hamburg. 👍👋😊
Hab‘n Paar LS50 Meta in der Küche stehen und halte mich tatsächlich öfter in der Küche auf, um Musik zu hören.
Moin! Super Video wieder mal. Ich kenne keinen der drei Lautsprecher. Aber ich bin Canton Fan seit einigen Jahren. Die KEF finde ich immer vom Aussehen her am wenigsten schön. Geschmackssache. Macht weiter so tolle Videos! LG, Marco
Also ich finde ja beide Musikstücke recht übel, aber wieso die Dali und die Canton mit Abdeckung,das nimmt bekanntlich ja immer was weg.
Hätte die Abdeckung beim 2 Lied mal weggelassen?
Ich bin begeistert von eurer Aussage, die Musik die mir gefällt von der Abmischung abhängig zu machen.
Aber leider ist es so das teilweise die Abmischung unglaublich schlecht ist
Und bei einer hochwertigen Anlage besonders auffällt.
Vielen Dank für den vergleichstest. 👍
Vielen Dank, wieder Mal ein interessantes Video. Wenn ich fragen darf, welche LS würden sie in der Dali Oberon 3 Klasse für kleineren Budget empfehlen? Evtl auch passende Verstärker dazu
Als Besitzer der KEF LS50 (ohne Meta, also noch das Vorgängermodell) hat mich (natürlich) die KEF in diesem Vergleich am meisten überzeugt. Dieser Lautsprecher bietet mMn das beste Gesamtpaket in diesem Preissegment und auch die Optik passt für mich.
Wieder ein lustiges Video. Ihr setzt Euch da hin, mit zwei Stücken Musik, und urteilt subjektiv was Euch besser gefällt. Im Grunde ist das für jeden normalen Käufer auch in Ordnung. Was gefällt, wird am Ende gekauft. Allerdings haben die Canton und auch die Dali einen, von vorne herein, entscheidenden Nachteil. Die Beiden sind ein normales zwei Wege System in klassischer Anordnung. Ein Koax System hat hier immer entscheidende Vorteile. Die Tiefenstaffelung ist besser, das Ortungsverhalten ist besser, es ist halt eine Punktschallquelle. Auch Laufzeitprobleme werden von der KEF besser gemeistert, da das akustische Zentrum einfach idealer ist. OK. Die KEF hat ja offensichtlich auch bei Euch gewonnen. Jetzt nehmt mal die KEF 50 Meta und stellt sie gegen eine ME25 von Geithain. Ich habe beide zu Hause, viel Spass dabei…😅
Hallo Jungs ,
Mit den Meinungen von euch bin ich so ziemlich gleich , deshalb gibt es gar nicht so viel zu sagen .
Vieleicht gibt es bei höheren Lautstärken deutlichere Unterschiede .
Wie immer ein unterhaltsames ( abgefucktes ) Video .
Gruß , Holger
Ihr solltet allerdings die Frontbespannungen weg lassen
@fidelity Hamburg kann mich Sting ray nur anschließen. Wäre wirklich ein interessantes Set-up wie Regallautsprecher im Regal oder auf dem Lowboard in enger Wandnähe klingen. Oft gibt es kein Platz für ein freies aufstellen. Vielleicht mal ein eigener Test wert?
Und wie immer… tolles Video.
Ich finde, beim Hörtest sollte in JEDEM Lied zwischen den LS hin-und her geswitched werden. Die klanglichen Unterschiede sind nicht sooo groß und zumindest ich bin nicht in der Lage, mich dran zu "erinnern", wie die Snare oder die Gitarre bei Box A geklungen hat, sobald Box B ein paar Sekunden lang spielt.
Dazu kommt noch, dass ich die Musikstücke nicht kenne und daher nicht weiß, auf was ich achten muss, um Unterschiede rauszuhören.
Edit: Für mich haben die Canton gewonnen, weil sie am transparentesten und am frischsten klangen.
frage ist was solche tests bewirken sollen. Zumal ohne Einmessung / Korrektur und Raumakustik nicht sonderlich viel über die Qualität aussagen kann. Und dann nichtmal A/B ein A-B aufbau nebeneinander wo man hin und herschaltet. Eure Videos sind ja super alles top, aber ich sehe den Sinn nicht hinter den Hörtests zumal es doch meist die gleichen kategorien an Lautsprechern sind (gut klingende Consumer Geräte, zu 99% Passiv, ohne Einmessung)... nicht zielführendes Konzept m.M.n
Wenn man vorwiegend Rock hört, was wäre davon die bessere wahl?
Die KEF LS 50 Wireless 2 hab ich gerade zuhause und ich weiss nicht, die überzeugen mich,wenns um Rock und Gittarrenmusik geht null komma null
Vielleicht bringt die Erweiterung Deiner beiden Speaker um einen Subwoofer (KEF KC62) den gewünschten klanglichen Mehrwert: fidelity-hh.de/product/kef-kc62-50092/ Bei uns steht so ein Set vorführbereit in einem unserer Studios.
Moin nach Hamburg,
welchen Kompaktlautsprecher würdet ihr den einem EIn-/Aufsteiger empfehlen, der den NAD C316BEE im Einsatz hat. Preis gerne so so wie in diesem Clip. Frage für einen Freund... (lach)
Liebe Grüße
Chris
Moin Chris. Dein Freund ;) sollte sich bspw. mal die Dynaudio Evoke 10, Monitor Audio 100 7G oder, wenn sie ein bissl größer ausfallen darf, die Wharfedale Linton 85, anschauen. Aber letztendlich entscheidet dann der persönliche Hörgeschmack.
Snare und Hi-Hats kriegen nur die Canton richtig hin. Die KEF besticht aber durch eine ganz tolle Bühne. Die Dali kackt leider da, wo es um die Darstellung der Snare und der Hi-Hats geht, also in den oberen Mitten und in den Höhen, völlig ab, da zischelt es nur noch verfärbt rum.
Allerdings höre ich das nur durch eine Aufnahme in einer Raumakustik, die völlig anders ist als die in meinem Wohnzimmer, über Mikrofone, deren Qualität mir unbekannt ist, dann durch die UA-cam Kompression und schließlich über mein Handy als Endgerät, an dem ein Kopfhörer angeschlossen ist, der zwar neutral spielt aber mit Sicherheit nicht ganz linear. Ich kann die vorgestellten Lautsprecher also überhaupt nicht beurteilen. Selbst Hören ist also angesagt, wenn man sich eins der drei Modelle zulegen möchte!
Also Dali hat ja irgendwie ne Priese Musikalität mitgebracht. Gefallen mir immer richtig gut.
beim ersten Song war der Unterschied zwischen der Canton und der Dali deutlich hörbar. Aber auch die passive Kef ist gerade in England zurecht ein sehr beliebter LS.
Why you listen Canton and Dali with grills…are you aware that the grills decrease the high frequencies…?.🤔
Interessant. So über den Fernseher zuhause klingen die doch alle tatsächlich schrottig😂
Moin Fidelity-Team, mich würde ein Vergleichsvideo zwischen den NuVero 60, Elac BS 263, Wharfedale EVO 4.2, KEF LS 50 META interessieren. Dabei interessiert mich 3-Wege vs 2-Wege im Kompaktbereich, also ob dies eine bessere Räumlichkeit/Bühnenbreite bietet sowie bessere Spielbarkeit in den verschiedenen Frequenzbereichen. Allgemein Klangeigenschaften, wie die Abstimmungen sind, also ob bestimmte Frequenzbereiche gepusht werden (sprich Richtung Linear, Badewanne, Warm oder Kalt). Da ich nicht nur Musik höre sondern auch Filme gucke, wären auch Stimmen, Effekte und Bassbereich wichtig beziehungsweise interessant einen Vergleich zu erfahren.
Ich hoffe ihr könnt das umsetzen, vielen dank und viele Grüße!
Die Entscheidung würde mir schwerfallen zwischen der Dali u Kef. Rein optisch tendiere ich zur Kef. Schönes Video👍
Danke für das Video ✌️
Can i ask which amp are you using? Tks
NAD C700
Hallo, ich habe meinen Marantz Melody 612 mit Elac BS 312 SL verbunden. Leider klingen alle 3 ziemlich gleich. Sorry ich höre auch über Kabellopfhörer keinen Unterschied
Die Townus gefallen mir optisch nicht. Sie sind auch ein bisschen groß für Regallautsprecher.
Vom Klang eindeutig Kef, allerdings der Bass doch ein wenig zu schwach, bräuchte man noch zusätzlichen Sub m.M nach, wäre nur was für Schlafzimmer geeignet wenn man auch im Schlafzimmer unbedingt Musik hören möchte 😅
das Problem bei Händlern und auch Hifi Messen ist oft die Vorführung von der üblichen bekannte "Messe Lala" Musik und dann teilweise auch noch schlecht abgemischter Musik wie in diesem Fall. Musik aus dem Funk und Soulbereich eben auch mit "Gebläse" gibt es auf ganz anderem klanglichen Niveau z.B. von der WDR Bigband, HR Bigband, dem Metropol Orchester um nur mal drei von vielen Beispielen zu nennen... mit dieser hier gehörten Aufnahme aus dem Funk Genre kann man aus meiner Sicht gar nichts beurteilen...
Das sind ja jetzt "Regallautsprecher" wie hören die sich in einem Regal an?
regalich
Dali, Kef, Canton. The Canton sounded too dull and muted. My ears perked up when the Dali was playing. Kef was okay sounding.
Dali > Canton > KEF
Versuch's mal mit dieser Aussprache: Fis-Ähmee
Bedeutet: Geliebter Sohn
ob der Erich das kann
Also wer hier einen echten unterschied hört sollte sich erstmal das orginal anhören den die aufname ist leider totaler schrott! so stumpf wie bei eurer ist das original nicht.....
Ähem, wollen hier wirklich einige der Kommentarschreiber den Klang dreier Lautsprecher anhand eines UA-cam-Videos beurteilen? Das kann ja wohl nicht wahr sein!
Wenn ihr Leute von Fidelity Mal möchtet. Vielleicht wäre ein Vergleich interessant.
Dynaudio speziell forty vs Bowers and Wilkens 705 s2 Signatur am Yamaha as 2200 .
Und wenn es die Zeit zu lässt dazu am Hegel H 190.
Ich denke das würden auch bestimmt viele Interessieren.
Weil das Komponenten sind auf die ein normal verdienen hinarbeiten kann.
Vielen Dank 🙏🙏🙏
Ach ja ich besitze zur Zeit die Evoke 20 mit einem Cambridge cxn V2 und einem Naim nait 5si .
Und möchte mich auch verbessern .
Liebe Grüße von der Ostsee Fehmarn an das ganze Fidelity Team .
Tipp: genau diesen Vergleichstest hat mein Bekannter vergangene Woche gemacht. Ohne lange Worte zu verlieren: er präferiert die Evoke 20.
die SP40 seien zu verhalten / verschleiert und die B&W zu trocken, nicht genug Schmelz / „Musikalität“.
Er hat letztlich die B&W behalten, rückblickend sei aber die Evoke der einzige Lautsprecher von den dreien, der genug Bass und Fundament bietet, um alle Musik Genres mit Spaß abzudecken. Beste Grüße
@@dudemastermaster8944 ich habe die Evoke 20 am Naim nait 5si dran und als zuspieler den Cambridge cxn V2 .
Nach deiner Antwort empfiehlst du die evoke 20 zu behalten und nicht gegen die Spezielle forty oder 705 s2 Signatur zu tauschen.
Moin, ich habe mich von den 702 Signature nach ein paar Monaten wieder getrennt. Schrille Höhen und in den Mitten in Sachen Auflösung ganz schnell überfordert. Optisch top, klanglich ein Flop… Meine kleine Meinung 👋
Genau die Canton sind echt schlimm, da klingen meine 27 Jahre alten JBL für 800 DM besser und klarer
KEF klingt mir immer zu sehr nach Lautsprecher/Telefon. Sehr vordergründiger Mittelton aber fehlende Auflösung. Canton und Dali klingen "realistischer" - hier hört man halt Töne und Instrumente so wie sie wirklich klingen, wenn man beim Orchester/Band/Sänger im Raum steht. Optisch ist die KEF immer gut aber klanglich zu sehr Telefon für mich.
Dali Opticon 2 liked more transparent sound
Bei Kef hab ich immer den Eindruck Sie kann mehr Sie möchte mehr aber Sie darf nicht Schade 😢 Die Dali gefielen mir am Besten Klingen Luftiger 👍
Die kef braucht einen Verstärker der das volle Klang Erlebnis aus der Box holt! Dann spielen sie so einzigartig wie sie aussehen!
Als ich meine Dali Ikons für 730 Dollar kaufte, machten sie Geräusche 1500 $.
Moderne Systeme mit 3 Lautsprechern erreichen kaum 730 $.
Wir sind nicht lieb....😁
1.Dali
2.Canton
3. Kef 🤢
keine von den dreien
Dali Opticon 2 mk 2 is my king here😁✌️😜🫶Gteetings from Scotland guys😉
Thx for your Feedback an greets from Hamburg :)
@@FidelityHamburg what was you best speakers in this test? Sadly i dont understand german☹️
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will display, and then you can switch to the English language. It is a little bit tricky. Please try it. Best regards