Üdvözlet! Egy olyan aktuális téma irányába terelném a tisztelt előadó figyelmét ami minden befektetőt érinteni fog főleg hosszútávon! Ez pedig a növekedés leállításának szükségessége. Azt már tudjuk, de bárki utánanézhet, hogy hová fog vezetni a folyamatos növekedés egy véges rendszeren belűl (föld). Az exponencialitás jegyében amit a befektőknek ismerniük kell, könnyen kiszámítható, hogy egy egyre gyorsuló ütemben történő növekedés már 1-2 évtizeden belűl olyan változásokhoz fog vezetni amiknek a vége egy hatalmas összeomlás lehet és ez nem is lehet már olyan messze. Évi 3% növekedés 23 év alatt duplázza a gazdaságot és a fogyasztást, kibocsájtást egy olyan világban ahol már most is minden kevés és romló minőségű. Az évszázad végére ez 10 szerezést jelent mindenben. Könnyen kiszámolható, hogy ez nem fog megtörténni.! Ilyen megvilágításban mennyire lehetnek működőképesek azok a megszokott hosszútávú befektetési formák amik eddig működtek Pl: DCA-val vásárolt etf-ek stb? Illetve milyen alternatívák lehetnek amik ezzel kompatibilisek, vagy hogyan érdemes az átlag embernek felkészülnie ilyen esetekre ha nem szeretne ahhoz a tömeghez tartozni akik mindíg a piaccal ellentétesen mozognak és veszítenek? Egyáltalán milyen lehetőségei lehetnének egy embernek a befektetésre egy nem növekedésre alapozott gazdaságban? A világvégét és, hogy tanyát vegyünk meg fegyvert stb azt most hagyjuk, pénzügyi szempontból érdekelne egy komoly elemzés a témakörben, illetve az, hogy az átlag befektetőnek milyen lehetőségei lennének arra, hogy ne veszítsen el mindent egy átmeneti időszakban amíg optimista scennario szerint a gazdaság átáll nemnövekedésre. A csapból is az folyik, hogy ETF eket kell venni mert a múlt azt mutatja, hogy... De az ETF-ek és a cégek is akkor növekednek, ha a gazdaság, a fogyasztás is nő. Ez viszont összeomláshoz vezet ezt már komoly tudósok , vagy közgazdászok is alátámasztják, tehát muszály lesz valami más rendszert kidolgoznunk akkor is ha ezt most még kevesen látják. Ezen témakörrel kapcsolatban hasznos lenne néha elemzéseket készíteni, mert aki nem dúgja homokba a fejét, vagy nem annyira elvakult technológiai optimista, hogy abban bízik: "majd valaki kitalál valamit" az láthatja merre tartunk, a legtöbb ember viszont mint általában, most is téved és azt hiszi az elmúlt 50 év növekedése majd megismétlődik pedig nem fog. 20-30 éven belűl sokkal komolyabb problémái lesznek az emberiségnek annál, hogy merre megy a piac, ha nem találunk alternatívát a növekedésre alapozott gazdaságra. Rengeteg ember fogja így elveszíteni a nehezen megszerzett vagyonát mert csak a Main stream irányába néz és fontos lenne, hogy erre felhívják az emberek figyelmét. Mivel a csatorna neve is az, hogy elemzésközpont és mivel eddig ez az egyik leginkább profi, szakmai tartalmat közvetítő edukatív csatorna talán itt bele tudnak gondolni a téma fontosságába és a nevükkel kompatibilisen elemzni is tudják a lehetséges előttünk álló utakat, hogy az emberek egy része ilyen szempontokat is figyelembe vegyen mikor befektetési döntéseket hoz hosszútávra. Köszönet a munkájukért!
Ez egy nagyon jó témafelvetés. Az igazság az, hogy hallgatói kérdés formájában ezt a témát 1 éve tárgyaltuk (nem nyilvános előadáson, nagyrészt vélemények formájában). Az utóbbi időben igyekeztem abba az irányba elvinni a témákat, amelyek mögött van valamilyen bizonyíték (van kutatási háttere), és nemcsak vélemények, jóslatok. A limit of growth és befektetési eszközök témában pedig kevés a vizsgálat, de felírtam magamnak, és átgondolom a témát..
Kérdem én: Mennyire tudatosan válasz egy kisbefektető kötvény-részvény arányt? Én tapasztalatból azt látom, hogy inkább nem érdeklődik a kötvénybefektető idősebb réteg a kötvényeken kívül más befektetések irányába, és a részvénybefektetők pedig inkább kockázatvállalók és ezért nem vonzza őket a kötvény. Inkább csak a részvényportfólió diverzifikációjában gondolkoznak.
Erre a kérdésre nehéz választ adni, de az elmélet szerint részvény-kötvény-alternatív-eszköz portfólió az optimális. Az egyéni befektetők nem biztos, hogy ezt követik. Különösen egy olyan országban, ahol nincs jelentős hagyománya a tőzsdei befektetésnek, ahol magas inflációs időszakok miatt magas az ingatlanpiaci befektetések aránya stb..
Üdvözlet!
Egy olyan aktuális téma irányába terelném a tisztelt előadó figyelmét ami minden befektetőt érinteni fog főleg hosszútávon!
Ez pedig a növekedés leállításának szükségessége.
Azt már tudjuk, de bárki utánanézhet, hogy hová fog vezetni a folyamatos növekedés egy véges rendszeren belűl (föld).
Az exponencialitás jegyében amit a befektőknek ismerniük kell, könnyen kiszámítható, hogy egy egyre gyorsuló ütemben történő növekedés már 1-2 évtizeden belűl olyan változásokhoz fog vezetni amiknek a vége egy hatalmas összeomlás lehet és ez nem is lehet már olyan messze. Évi 3% növekedés 23 év alatt duplázza a gazdaságot és a fogyasztást, kibocsájtást egy olyan világban ahol már most is minden kevés és romló minőségű. Az évszázad végére ez 10 szerezést jelent mindenben. Könnyen kiszámolható, hogy ez nem fog megtörténni.!
Ilyen megvilágításban mennyire lehetnek működőképesek azok a megszokott hosszútávú befektetési formák amik eddig működtek Pl: DCA-val vásárolt etf-ek stb? Illetve milyen alternatívák lehetnek amik ezzel kompatibilisek, vagy hogyan érdemes az átlag embernek felkészülnie ilyen esetekre ha nem szeretne ahhoz a tömeghez tartozni akik mindíg a piaccal ellentétesen mozognak és veszítenek? Egyáltalán milyen lehetőségei lehetnének egy embernek a befektetésre egy nem növekedésre alapozott gazdaságban?
A világvégét és, hogy tanyát vegyünk meg fegyvert stb azt most hagyjuk, pénzügyi szempontból érdekelne egy komoly elemzés a témakörben, illetve az, hogy az átlag befektetőnek milyen lehetőségei lennének arra, hogy ne veszítsen el mindent egy átmeneti időszakban amíg optimista scennario szerint a gazdaság átáll nemnövekedésre.
A csapból is az folyik, hogy ETF eket kell venni mert a múlt azt mutatja, hogy...
De az ETF-ek és a cégek is akkor növekednek, ha a gazdaság, a fogyasztás is nő. Ez viszont összeomláshoz vezet ezt már komoly tudósok , vagy közgazdászok is alátámasztják, tehát muszály lesz valami más rendszert kidolgoznunk akkor is ha ezt most még kevesen látják.
Ezen témakörrel kapcsolatban hasznos lenne néha elemzéseket készíteni, mert aki nem dúgja homokba a fejét, vagy nem annyira elvakult technológiai optimista, hogy abban bízik: "majd valaki kitalál valamit" az láthatja merre tartunk, a legtöbb ember viszont mint általában, most is téved és azt hiszi az elmúlt 50 év növekedése majd megismétlődik pedig nem fog. 20-30 éven belűl sokkal komolyabb problémái lesznek az emberiségnek annál, hogy merre megy a piac, ha nem találunk alternatívát a növekedésre alapozott gazdaságra.
Rengeteg ember fogja így elveszíteni a nehezen megszerzett vagyonát mert csak a Main stream irányába néz és fontos lenne, hogy erre felhívják az emberek figyelmét.
Mivel a csatorna neve is az, hogy elemzésközpont és mivel eddig ez az egyik leginkább profi, szakmai tartalmat közvetítő edukatív csatorna talán itt bele tudnak gondolni a téma fontosságába és a nevükkel kompatibilisen elemzni is tudják a lehetséges előttünk álló utakat, hogy az emberek egy része ilyen szempontokat is figyelembe vegyen mikor befektetési döntéseket hoz hosszútávra.
Köszönet a munkájukért!
Ez egy nagyon jó témafelvetés. Az igazság az, hogy hallgatói kérdés formájában ezt a témát 1 éve tárgyaltuk (nem nyilvános előadáson, nagyrészt vélemények formájában). Az utóbbi időben igyekeztem abba az irányba elvinni a témákat, amelyek mögött van valamilyen bizonyíték (van kutatási háttere), és nemcsak vélemények, jóslatok. A limit of growth és befektetési eszközök témában pedig kevés a vizsgálat, de felírtam magamnak, és átgondolom a témát..
Kedves Gábor, a felvetett kérdésekre, megpróbáltam válaszolni, itt: ua-cam.com/video/cTHUAQtTBw0/v-deo.html
Kérdem én: Mennyire tudatosan válasz egy kisbefektető kötvény-részvény arányt? Én tapasztalatból azt látom, hogy inkább nem érdeklődik a kötvénybefektető idősebb réteg a kötvényeken kívül más befektetések irányába, és a részvénybefektetők pedig inkább kockázatvállalók és ezért nem vonzza őket a kötvény. Inkább csak a részvényportfólió diverzifikációjában gondolkoznak.
Erre a kérdésre nehéz választ adni, de az elmélet szerint részvény-kötvény-alternatív-eszköz portfólió az optimális. Az egyéni befektetők nem biztos, hogy ezt követik. Különösen egy olyan országban, ahol nincs jelentős hagyománya a tőzsdei befektetésnek, ahol magas inflációs időszakok miatt magas az ingatlanpiaci befektetések aránya stb..