Seria como querer fazer uma viagem de muitos mil KM num fusca zero km fabricado hoje sendo que você ir num veículo mais novo, confortável e seguro (juro que escrevi antes de ver o Fusca no vídeo) KKK.
Um exemplo não muito colossal como esse foguete é um console de uma empresa japonesa chamada SEGA, ela mais de 30 anos depois de ter lançado o seu console "mega drive" relança ele novamente e.... ADVINHA? PIOR DO QUE ERA, ISSO MESMO, PIOR pois usa emulador para rodar os jogos alegando que as peças de hoje não são compatíveis com as de 30 anos atrás e q os componentes antigos não são mais fabricados! Sendo inviável fabricar os componentes idênticos!
Ainda há fabricantes de peças para o Fusca, pode-se construir um do zero só com peças novas, mas os processos modernos de fabricação são quase incompatíveis com ele. Dá para fazer, mas hoje nenhum modelo generalista que venda menos de um milhão de exemplares consegue pagar o investimento. A Apolo 11 sofre desse mesmo mal. Num futuro, com técnicas mais flexíveis e apuradas, quem sabe.
Adicionando aos seus comentários: a tecnologia de material evoluiu muito também. Um exemplo é o uso de turbo nos motores Ciclo Otto: antes eram usados em carros de alta performance, alta cilindrada e com vários cilindros. Atualmente o turbo é usado em motores menores. Enfim, é a evolução da tecnologia.
No meu tempo, turbo era um componente extremamente caro e só justificado para motores de competição, até que lançaram o kit pra o Monza, e o sucesso fez a escala reduzir os custos.
Como o objetivo da missão Artemis não é o mesmo das missões Apolo, mesmo que trouxessem um Saturn V através de uma máquina do tempo gigante hahahaha, não atenderia ao propósito das missões atuais e não haveria motivo para lança-lo! 🚀
A própria especificidade e complexidade do trabalho manual fizeram essa tecnologia ser inviável. Ela era extremamente dependente das pessoas envolvidas no processo, algo quase inconcebível nos dias de hj. Você não pode depender do recurso humano nesse nível. As pessoas trocaram de profissões, tem imprevistos na vida ou até mesmo morrem.
No Brasil existe um exemplo real disso, a tentativa de reconstrução de uma das fragatas que chegaram aqui em 1500. Brasil e Portugal só tiveram dores de cabeça e creio eu que só existe uma única funciona, ancorada no museu da Marinha no RJ. Além da dificuldade de construir, tem a dificuldade de fazer a manutenção.
Nesse caso tem um problema maior até: os projetos. Os enormes veleiros das grandes navegações eram, obviamente, as joias da coroa. Seus projetos não eram de livre acesso e se perderam. Qualquer navio que façamos para se assemelhar ao descobrimento não passará, jamais, de uma homenagem aproximada.
@@fturatti era basicamente uma homenagem mesmo, não pretendiam tentar replicar uma caravela com estrutura para enfrentar o oceano, queriam fazer uma réplica menor capaz apenas de flutuar no litoral e ficar atracada em algum museu marítimo. Mas a dificuldade de replicar essa tecnologia foi tamanha que nem conseguiram entregar a tempo de comemorar os 500 anos do descobrimento.
Ele queima dinheiro pra voar, ou o dinheiro é colocado nos tanques de combustível? Pq eu fiz um foguete de garrafa de refrigerante com água e ele vuol e não precisei colocar dinheiro dentro dele
Esse canal é muito didático e útil para combater as desinformações sobre astronomia, deveria ter uma conta no Koo pra propagar o conhecimento lá e evitar terraplanistas.
Lembrando que o SLS será Futuramente mais potente que o SATURNO 5 , mas estas primeiras versões do SLS lançadas são MENORES e menos Potentes ,,,, vão melhorar a Potencia e tamanho do SLS com o tempo
Quem gostaria de viajar de caravela do século XVI se ja pode utilizar um moderno transatlântico? Se a tecnologia atual é melhor não há porque utilizar uma tecnologia da década de 70.
Mais um vídeo maravilhoso cheio de informações legais! Se possível seria legal um vídeo falando sobre o nível de radiação em diferentes regiões do espaço como ISS, dentro e fora dela, na superfície da Lua , de marte etc.
Acho que a resposta mais simples é: segurança O programa Apollo foi de uma irresponsabilidade gigante, chegar na lua voando naquele foguete foi um feito extremamente incrível pra engenharia e matemática, mas o técnico em segurança no trabalho estava de férias kkkkkk
Pois é aí essa é uma ótima comparação de se fazer tanto que eu tbm faço isso pq tipo era essa a ideia de fazer um veículo naquela época pq tinha que ser forte e aguentar porrada então era certo que ia ser pesado e tinha que ter um motor capaz de levar pelo menos duas vezes e meia o seu próprio peso então era certo que ia cumprir o seu papel e se não fosse o fato de que naquela época eles não se importavam com o valor que ia ter que pagar e eu acho que o PODEROSO SATURN V ainda e o foguete mais caro e não vai existir motor mais forte que os motores do SATURN V e bom o SLS não consegui nem sair do lugar se não fosse os foguetões auxiliares a potência está toda nós dois aí bom se não fosse pelo fato de que eles queriam ir na Lua custe o que custar se não fosse isso então ninguém teria chegado na Lua até hoje
Ótimo vídeo. Não sou cético sobre a ida do homem à Lua, mas já me fiz essa pergunta do vídeo várias vezes, inclusive sobre outras coisas como veículos lunares e trajes. Uma pena que a corrida espacial parou lá atrás. É muito doido imaginar como seria se tivessem continuado com a exploração espacial buscando sempre ir mais além com missões tripuladas.
O problema que o sucatão atual da NASA não é nada barato e tão pouco reutilizável, então dá praticamente no mesmo usar um Saturn V ou o sucatão atual SLS , já que os custos são absurdos e o perigo é o mesmo
Além de tudo isso, embora um foguete para ir a lua seja um 'exagero' nesse contexto havia a questão de melhorar a tecnologia dos foguetes que serviam também como armas estratégicas.
Bom o foguete era top de linha e tinha uma tecnologia além do seu tempo e não haverá nenhum motor igual aos motores do SATURN V e eu não sei se foi uma coisa boa o SATURN V ter bagunçado com a SKY LAB pq se não fosse isso eles não teriam um SATURN V pra ficar de exposição é assim que eu tiver com o burro e a carroça na sombra a primeira coisa que eu vou fazer e ir ver o SATURN V de perto
Tecnicamente até era possível, porém era impraticável. O que fazem na série FAM é puramente ficção. Os Shuttles não foram feitos para ir à Lua, e aquele monte de asa, rodas e espaço no compartimento de carga só atrapalhariam isso.
Embora seja tecnicamente possível reconstruir o Saturno V, não é praticamente e economicamente viável, seria um processo mais caro do que projetar um foguete novo do zero
Excelente documentário. Já vi todos os seus vídeos aqui no UA-cam e de longe é o melhor que já vi na sua categoria de explicar essa parte dos foguetes.
Bom...a Boeing, a Airbus, a Embraer sabem construir aviões não sabem??, ainda assim um avião novo projetado do 0 como um possível substituto do "velho" 737, se comessasse a ser projetado hoje, só voaria na próxima década e seria preciso uns 20 bilhões de dólares para sair da cabeça dos engenheiros para o primeiro voo comercial, e ainda sobre o programa Apollo, naquela época aconteceram muitas tragédias, pois a pressa para ganhar dos Soviéticos fez a segurança ser negligenciada, não de propósito é claro, mas eles não cumpririam o prazo se focassem excessivamente na segurança de todo o programa, já hoje, seria um programa bem mais extenso com um foco muito maior na segurança.
Hoje o custo de enviar uma sonda que faz o mesmo e até outros testes e coletagem de materiais, são muito mais baratos e não precisam arriscar vidas humanas.
Por que o homem não voltou mais à Lua? E por que voltará em 2024 com a Artemis 3? Faz programa sobre isso. Valeu e parabéns pelo canal, acabei de chegar.
SLS será Futuramente mais potente que o SATURNO 5 , mas estas primeiras versões lançadas são MENORES e menos Potentes ,,,, vão melhorar a Potencia e tamanho do SLS com o tempo
@@CarlSegao Eu falei em tom de brincadeira, mas na verdade o projeto pode ser "encomendado" numa espécie de licitação com empresas como a SpaceX, Astra Space, Firefly Back... Quem oferecer o projeto de melhor custo benefício, leva o contrato. Como você disse: "Não tem, AINDA..."
@@marcospetinari9120 Sim, mas a ideia é essa. Tanto que contrataram a SpaceX para fornecer o módulo de pouso para a Artemis 3 e a Blue Origin para a próxima missão. É bem possível que depois que a Starship esteja pronta e funcionando que a Nasa contrate a SpaceX para o voo também.
para homem ir na LUA ,Precisou aumentar em 5 anos longevidade do ser humano na TERRA , Precisou criar um relógio ,de precisão (CÉSIO) , não existia aparelho de medição para longa distancia . criaram aparelho a laser , o aparelho existente dava erro de 6 mil km daqui na lua ,
O que me faz realmente confusão, é como o homem foi á lua, com um sistema computacional de alguns meros MEGAS!!???? E COMO COLINS CONSEGUIU FICAR EM ORBITA (como mensiona em outro video seu) com tamanha responsabilidade e monitorizaçao (tambem explicado em outro videos)....PÔ!!! ALGUNS MEGAS ????!!! ASSIM. FICA DIFICIL ACREDITAR
@@Paco-et2ct A diferença é de 1 atmosfera. A mesma entre o nível do mar e um mergulhador a 10 metros de profundidade. Eu já mergulhei a 40 metros e nenhum equipamento deformou. Submarinos mergulham a quilômetros e não deformam. A diferença da Terra pro vácuo é ínfima.
Seria igual tentar recriar um modelo de carro a gasolina em um futuro onde existem apenas carros elétricos.
Poderia fazer um vídeo sobre o foguete N-1 soviético! Vídeo muito bacana como sempre!!!
Seria como querer fazer uma viagem de muitos mil KM num fusca zero km fabricado hoje sendo que você ir num veículo mais novo, confortável e seguro (juro que escrevi antes de ver o Fusca no vídeo) KKK.
Hahahaha a comparação com o Fusca é inevitável
Um exemplo não muito colossal como esse foguete é um console de uma empresa japonesa chamada SEGA, ela mais de 30 anos depois de ter lançado o seu console "mega drive" relança ele novamente e.... ADVINHA? PIOR DO QUE ERA, ISSO MESMO, PIOR pois usa emulador para rodar os jogos alegando que as peças de hoje não são compatíveis com as de 30 anos atrás e q os componentes antigos não são mais fabricados! Sendo inviável fabricar os componentes idênticos!
Opa notificação de video bom
Como eu gostaria de enviar este vídeo a um canal de um físico negacionista... haha
Ainda há fabricantes de peças para o Fusca, pode-se construir um do zero só com peças novas, mas os processos modernos de fabricação são quase incompatíveis com ele. Dá para fazer, mas hoje nenhum modelo generalista que venda menos de um milhão de exemplares consegue pagar o investimento. A Apolo 11 sofre desse mesmo mal. Num futuro, com técnicas mais flexíveis e apuradas, quem sabe.
Adicionando aos seus comentários: a tecnologia de material evoluiu muito também. Um exemplo é o uso de turbo nos motores Ciclo Otto: antes eram usados em carros de alta performance, alta cilindrada e com vários cilindros. Atualmente o turbo é usado em motores menores. Enfim, é a evolução da tecnologia.
No meu tempo, turbo era um componente extremamente caro e só justificado para motores de competição, até que lançaram o kit pra o Monza, e o sucesso fez a escala reduzir os custos.
Evolui é preciso
Dino é referência no assunto dessa área, assim como o Lito do aviões e músicas em aviação, Parabéns pelo canal 👏🏻
Como o objetivo da missão Artemis não é o mesmo das missões Apolo, mesmo que trouxessem um Saturn V através de uma máquina do tempo gigante hahahaha, não atenderia ao propósito das missões atuais e não haveria motivo para lança-lo! 🚀
Excelente argumento
A própria especificidade e complexidade do trabalho manual fizeram essa tecnologia ser inviável. Ela era extremamente dependente das pessoas envolvidas no processo, algo quase inconcebível nos dias de hj. Você não pode depender do recurso humano nesse nível. As pessoas trocaram de profissões, tem imprevistos na vida ou até mesmo morrem.
No Brasil existe um exemplo real disso, a tentativa de reconstrução de uma das fragatas que chegaram aqui em 1500. Brasil e Portugal só tiveram dores de cabeça e creio eu que só existe uma única funciona, ancorada no museu da Marinha no RJ. Além da dificuldade de construir, tem a dificuldade de fazer a manutenção.
Nesse caso tem um problema maior até: os projetos. Os enormes veleiros das grandes navegações eram, obviamente, as joias da coroa. Seus projetos não eram de livre acesso e se perderam. Qualquer navio que façamos para se assemelhar ao descobrimento não passará, jamais, de uma homenagem aproximada.
@@fturatti era basicamente uma homenagem mesmo, não pretendiam tentar replicar uma caravela com estrutura para enfrentar o oceano, queriam fazer uma réplica menor capaz apenas de flutuar no litoral e ficar atracada em algum museu marítimo. Mas a dificuldade de replicar essa tecnologia foi tamanha que nem conseguiram entregar a tempo de comemorar os 500 anos do descobrimento.
O que faz um foguete voar não força nem empuxo!
O que faz um foguete voar é o dinheiro!
Ele queima dinheiro pra voar, ou o dinheiro é colocado nos tanques de combustível? Pq eu fiz um foguete de garrafa de refrigerante com água e ele vuol e não precisei colocar dinheiro dentro dele
Você é o cara!!! Parabéns!
Vamos falar sobre isso, então ..... vai falando aí.... ;)
Esse canal é muito didático e útil para combater as desinformações sobre astronomia, deveria ter uma conta no Koo pra propagar o conhecimento lá e evitar terraplanistas.
Lembrando que o SLS será Futuramente mais potente que o SATURNO 5 , mas estas primeiras versões do SLS lançadas são MENORES e menos Potentes ,,,, vão melhorar a Potencia e tamanho do SLS com o tempo
Quem gostaria de viajar de caravela do século XVI se ja pode utilizar um moderno transatlântico? Se a tecnologia atual é melhor não há porque utilizar uma tecnologia da década de 70.
Pequena crítica construtiva, “Pará-lo” no lugar de “parar ele” (recorrente em vídeos onde “ele” e “ela” são usados).
Excelente conteúdo, parabéns !
Ou seja, usar mais pronomes oblíquos nas sentenças.
Bobagi, é como ir a fórmula 1 hoje com o carro do Emerson Fitibalddi
Conteúdo de primeira qualidade como sempre!!
Mais um vídeo maravilhoso cheio de informações legais!
Se possível seria legal um vídeo falando sobre o nível de radiação em diferentes regiões do espaço como ISS, dentro e fora dela, na superfície da Lua , de marte etc.
gostei.
Acho que a resposta mais simples é: segurança
O programa Apollo foi de uma irresponsabilidade gigante, chegar na lua voando naquele foguete foi um feito extremamente incrível pra engenharia e matemática, mas o técnico em segurança no trabalho estava de férias kkkkkk
E só atualizar os foguetes pega e atualiza, se aquela geringonça foi em 1970 imagina se eles evoluíssem com a tecnologia de hoje.
@@G10ksksé mais fácil recriar outro que evoluir aquele negócio
@@patnz6166 então por que eles não fizeram isso.
Muito bem explicado quem vive de passado é museu 👍
Opaaaaaa o fusca não se fabricarem de novo eu compro 😅😅😅😅
Pois é aí essa é uma ótima comparação de se fazer tanto que eu tbm faço isso pq tipo era essa a ideia de fazer um veículo naquela época pq tinha que ser forte e aguentar porrada então era certo que ia ser pesado e tinha que ter um motor capaz de levar pelo menos duas vezes e meia o seu próprio peso então era certo que ia cumprir o seu papel e se não fosse o fato de que naquela época eles não se importavam com o valor que ia ter que pagar e eu acho que o PODEROSO SATURN V ainda e o foguete mais caro e não vai existir motor mais forte que os motores do SATURN V e bom o SLS não consegui nem sair do lugar se não fosse os foguetões auxiliares a potência está toda nós dois aí bom se não fosse pelo fato de que eles queriam ir na Lua custe o que custar se não fosse isso então ninguém teria chegado na Lua até hoje
Esse canal é igual o Saturn V !!!! Vai longe!!!!!!
Evoluir para melhorar o passado e uma roupa que não serve mais portanto
O Saturno V é maior que esse que decolou esses dias?
Sim.
Ótimo vídeo. Não sou cético sobre a ida do homem à Lua, mas já me fiz essa pergunta do vídeo várias vezes, inclusive sobre outras coisas como veículos lunares e trajes.
Uma pena que a corrida espacial parou lá atrás. É muito doido imaginar como seria se tivessem continuado com a exploração espacial buscando sempre ir mais além com missões tripuladas.
Fora que, os objetivos agora não são "apenas" o pouso na lua, mas criar uma base por lá...
O problema que o sucatão atual da NASA não é nada barato e tão pouco reutilizável, então dá praticamente no mesmo usar um Saturn V ou o sucatão atual SLS , já que os custos são absurdos e o perigo é o mesmo
Mais ou menos. Apesar de caro, o SLS é atualmente muito mais tecnológico e seguro do que os Saturns.
opa
Saudades de ver o lançamento dele. Mas mesmo o SLS está ultrapassado.
🥰🥰🥰🥰🥰
Oi, prima!
@@vitinhotellesify Eaeee primooo!!! Hehehe
Além de tudo isso, embora um foguete para ir a lua seja um 'exagero' nesse contexto havia a questão de melhorar a tecnologia dos foguetes que serviam também como armas estratégicas.
Bom o foguete era top de linha e tinha uma tecnologia além do seu tempo e não haverá nenhum motor igual aos motores do SATURN V e eu não sei se foi uma coisa boa o SATURN V ter bagunçado com a SKY LAB pq se não fosse isso eles não teriam um SATURN V pra ficar de exposição é assim que eu tiver com o burro e a carroça na sombra a primeira coisa que eu vou fazer e ir ver o SATURN V de perto
Fantastic
Vídeo excelente! Tecnicamente falando, seria possível adaptar o ônibus espacial para orbitar a Lua? Enquanto ele estava voando, é claro.
Já viu a série For All Mankind? Nela tem isso e é fantástico.
Tecnicamente até era possível, porém era impraticável. O que fazem na série FAM é puramente ficção. Os Shuttles não foram feitos para ir à Lua, e aquele monte de asa, rodas e espaço no compartimento de carga só atrapalhariam isso.
Embora seja tecnicamente possível reconstruir o Saturno V, não é praticamente e economicamente viável, seria um processo mais caro do que projetar um foguete novo do zero
Basicamente isso.
Eu amo esse canal com tanta força ♥️
Ótimo vídeo.
Até que enfim video novo...
*Queremos MAIS!!!!* 🤣🤣🤣😋😋
Quinto comentário.
Excelente documentário. Já vi todos os seus vídeos aqui no UA-cam e de longe é o melhor que já vi na sua categoria de explicar essa parte dos foguetes.
Faz um video sobre as possibilidades que o hélio 3 pode trazer
Drobra!
Parabéns pelo seu trabalho, um excelente trabalho.
Bom...a Boeing, a Airbus, a Embraer sabem construir aviões não sabem??, ainda assim um avião novo projetado do 0 como um possível substituto do "velho" 737, se comessasse a ser projetado hoje, só voaria na próxima década e seria preciso uns 20 bilhões de dólares para sair da cabeça dos engenheiros para o primeiro voo comercial, e ainda sobre o programa Apollo, naquela época aconteceram muitas tragédias, pois a pressa para ganhar dos Soviéticos fez a segurança ser negligenciada, não de propósito é claro, mas eles não cumpririam o prazo se focassem excessivamente na segurança de todo o programa, já hoje, seria um programa bem mais extenso com um foco muito maior na segurança.
Parabéns por mais este vídeo! dino.
Mesmo com essas falhas todas o foguete subiu, devem ter um bom coeficiente de cagaço
gravou esse video a 48 ou 60fps ? pq ficou mais nitido sla ficou estrnaho mas interessante hahaha
Faz mais vídeos!!
Mais um vídeo incrível 🙌🏼😊👏🏼
Que conteúdo bacana! Parabéns!
Mesmo jogos antigos em consoles de videogames novos são muito complicado para fazer funciona mesmo assim pode não ficar bom
Show
Excelente.
Sabiaaaa q ia ser sobre algo do saturn V
Melhor canal de espaço do UA-cam.
Mas agr vai a pergunta doq sera q vai ser o video q o dino ta trabalhando tanto?
Ótimo vídeo, como sempre.
Melhor canal do Brasil 🇧🇷
O progresso é inevitável
Hoje o custo de enviar uma sonda que faz o mesmo e até outros testes e coletagem de materiais, são muito mais baratos e não precisam arriscar vidas humanas.
Primeiro
Parabéns
Por que o homem não voltou mais à Lua? E por que voltará em 2024 com a Artemis 3? Faz programa sobre isso. Valeu e parabéns pelo canal, acabei de chegar.
Já fez.
ua-cam.com/video/z8TAcoxSI6Y/v-deo.html
Adoro o canal cangaço na literatura.
Mais o SLS ou falcom heavy produz a mesma potencia do saturno 5?
Até onde sei, ainda não
Sim, os dois são mais potentes que o Saturno
SLS será Futuramente mais potente que o SATURNO 5 , mas estas primeiras versões lançadas são MENORES e menos Potentes ,,,, vão melhorar a Potencia e tamanho do SLS com o tempo
Porque a Volswagem não começa a produzir o Fusca novamente? Porque ela já faz isso! E também a Apple ainda produz desktops.
O Fusca original, não o new Beetle.
@@CarlSegao -- new Beetle um pé de chinelo Básico , vendido a preço de FERRARI ,, Fracasso total
@@marcoscnc6401 Não importa. Não é esse o objetivo do comentário. Essa informação é irrelevante para a discussão.
Quebrar a cabeça pra que? Pra isso tem a Space X...😂
A SpaceX *ainda* não tem um foguete capaz de fazer essa viagem.
@@CarlSegao Eu falei em tom de brincadeira, mas na verdade o projeto pode ser "encomendado" numa espécie de licitação com empresas como a SpaceX, Astra Space, Firefly Back...
Quem oferecer o projeto de melhor custo benefício, leva o contrato.
Como você disse: "Não tem, AINDA..."
@@marcospetinari9120 Sim, mas a ideia é essa. Tanto que contrataram a SpaceX para fornecer o módulo de pouso para a Artemis 3 e a Blue Origin para a próxima missão. É bem possível que depois que a Starship esteja pronta e funcionando que a Nasa contrate a SpaceX para o voo também.
para homem ir na LUA ,Precisou aumentar em 5 anos longevidade do ser humano na TERRA , Precisou criar um relógio ,de precisão (CÉSIO) , não existia aparelho de medição para longa distancia . criaram aparelho a laser , o aparelho existente dava erro de 6 mil km daqui na lua ,
Fonte?
NÃO! TÁ TUDO NO MUSEU
Na real, foi porque foi feito de forma aperreada
joao sustentabilidade e um negocio serio temos q diminuir a poluicao ambiental imagino q foguetes devem acelerar o aquecimento global
Mais ou menos. Sim, poluem mais, mas em comparação com os demais veículos, há muito menos lançamentos por ano.
joao deveriam usar a mesma tecnologia da apollo 11 pouparia tempo
Você não viu o vídeo, né?
Quem copiou quem? Buran e Columbia
A União Soviética copiou os EUA. Isso é fato.
joao sempre pensei isso como nasa com menos tecnologia fez mais do que agora q teve bem mais desenvolvimento
Está literalmente explicado no vídeo.
@@CarlSegao joao sim mas e so um pensamento antigo meu q se confirmo
@@mariaparicida9734 Seu pensamento envolvia menos dinheiro e e falta vontade política?
O que me faz realmente confusão, é como o homem foi á lua, com um sistema computacional de alguns meros MEGAS!!???? E COMO COLINS CONSEGUIU FICAR EM ORBITA (como mensiona em outro video seu) com tamanha responsabilidade e monitorizaçao (tambem explicado em outro videos)....PÔ!!! ALGUNS MEGAS ????!!! ASSIM. FICA DIFICIL ACREDITAR
Devidamente explicado neste vídeo aqui: ua-cam.com/video/ge6zfKaMfAQ/v-deo.html
Será q dessa vez os trajes espaciais vão sofrer deformação pelo vácuo do espaço?
Por que deveriam?
@@CarlSegao pela diferença das pressões interna e externa.
@@Paco-et2ct A diferença é de 1 atmosfera. A mesma entre o nível do mar e um mergulhador a 10 metros de profundidade. Eu já mergulhei a 40 metros e nenhum equipamento deformou. Submarinos mergulham a quilômetros e não deformam. A diferença da Terra pro vácuo é ínfima.
@@CarlSegao mto bom! Mas tem um problema: os trajes do povo na ISS se deformam qdo eles estão fora da área pressurizada.
@@Paco-et2ct é mesmo? Mas que tipo de deformação? Teria algum vídeo ou captura de tela como exemplo pra eu ver?