Siempre un verdadero placer escuchar al gran escritor y maestro Arturo Reverte. Nos vuelve a la realidad en cuestión de segundos. Es lo que necesita este estupido país , no de fachas y comunistas sino de analfabetos funcionales y culturales. Un placer y un orgullo disfrutar de un intelectual culto y “pedagogo”. Magistral libro!!.Gracias señor Reverte. Un saludo.
D.Arturo:Le. Admiro mucho,es una persona tan sincera y enriquecedora, de la que se aprende mucho;la más importante a admirar su riqueza de vocabulario y su gran acervo cultural y a detestar la mentira.He leído todos sus libros,escritos hasta ahora,espero seguir leyendo muchos más,Larga vida para usted y para todos los que les seguimos,en libertad y el bicho que descanse en Paz,,,,,
Guardo algunos de los artículos q publicaba el Sr.,Reverte en la prensa,desde entonces lo seguimos,gracias,gracias, porque es un lujo disfrutar de lo q escribe una persona tan grande !!
Aprendí a amar las letras con Arturo Pérez Reverte. Es el arte de la sencillez que desde sus primeros inicios cautiva y seduce para enamorarte del todo al final de cada historia real que nos descubre lo que siempre somos, aunque tendamos a disfrazarnos en cada etapa de nuestras vidas.
Leyendo la novela vuelvo a revivir el hambre,el frío ,el estar empapado hasta las orejas, lo que se siente al oír los morteros caer cerca y las balas silbar por encima de la cabeza, el por segundos quedarte acurrucado a ver si pasa la tormenta de obuses rezando aunque no creas en nada para que no te toque a ti..... Se nota que el escritor sabe bien de lo que habla y que a estado metido en la trinchera aunque sea con un lápiz y un papel en vez de un fusil .Gracias por su novela ,maestro!!
@@alexcabezaacon4597 , yo también lo sería (prepotente) si analizo este mundo tan lleno de tontos que, creyéndose listos, ladean la hermosura de las letras para centrarse en lo personal que descalifica. Un ejemplo más de lo anteriormente dicho.
La dictadura comunista más rancia se prepara para implantarse en España 🇪🇸 . De facto ya ha empezado. Van a apoderarse del poder judicial y compartirlo con Bildu y ERC. Ya han neutralizado al Rey pues se permitieron el lujo varios comunistas de avasallarlo y aquí no ha pasado nada. En su hoja de ruta esta también tocar la constitución para adaptarla a su dictadura comunista como hizo Chávez. Lo de cambiar la ley para retocar el poder judicial a su gusto con mayoría simple es un ensayo que lo repetirán con la constitución. Todo el país está tragándolo todo y aplaudiendo con las orejas la entrada en el comunismo más rancio.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Excelente oportunidad para escuchar a este gran periodista y autor, Pérez Reverte que por acá anduvo, en México y varias partes de la República , incluyendo Sinaloa durante un buen tiempo.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Esa gente se merece un grandioso reconocimiento. Varias veces escuché de pequeño a gente de aquella epoca, he pasado muchas penurias. Lo decían con cara de dolor. Y otro le respondía, y una guerra. Una vez escuché una historia de una niña de un pueblo de Toledo, que en la guerra, debió ver a su padre escondido en una tinaja. Y la hicieron creer que lo soñaba, para que no descubrieran al padre.
La novela está muy bien escrita, descrita y documentada. Va alternando los dos bandos con sus respectivos protagonistas. Llevo 100 páginas y la recomiendo. 👌
Qué delicia esta entrevista! Cuánto se disfruta escuchando hablar a gente inteligente y culta diciendo cosas interesantes. Queremos más cosas como esta, por favor!
Mer T. Estoy con ella. El título es "UNA..."Como queriéndonos decir que es "su visión".La voy leyendo a salto de páginas y el 12 de Octubre por aquello del día, me fui a la conquista/descubrimiento y la describe en 3 páginas con el título "20.AQUELLOS ADMIRABLES ANIMALES". Es bestial, pero certero. Lo que más me agrada es cómo describe con humor ácido y dosis de mala milk. Casi para incluirla como libro de texto en la enseñanza escolar.Pienso regalársela a mi nieto de 10 años y...que opine,jeje.Un saludo virtual:-)
Un gran recuerdo de mi tio, de 102 años que estuvo en la batalla del Ebro y como nos contaba alguna historia, todavia emocionado, cuando eramos niños. Que malas son las guerras y más cuando son entre conciudadanos y entre conocidos.
Toda la razón. Cuando era niña yo no quería que muriese Franco, porque me dijeron que habría guerra cuando muriese. Mis abuelos me contaron muchas historias de la guerra y sólo de escucharlos me daba mucho miedo.
Pérez Reverte es un extraordinario diseccionador de los momentos y personajes que llenan el espacio de la vida vivida en situaciones también extraordinarias. Bastante realista sin dejarse llevar por las pasiones.
Habrá que leerlo. Parece que fue Erich Hartmann, ( al menos así me ha llegado), el que dijo: La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entres si, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan.
Sra.Pili la guerra ha acompañado a la humanidad por más de 10.000 año, por lo que resulta un fenómeno bastante complejo y, mal que nos pese, profundamente humano, por lo que la moralina buenista que usted señala no es, para nada, una buena explicación acerca de ella. Y sobre la culpabilidad de los viejos en la guerra, le recuerdo que los más de 75 años de paz que goza Europa fue producto del trabajo de un montón de viejos (Churchill, de Gaulle, Schuman, Monnet, Adenauer, De Gasperi, etc.) todos creyentes y la mayoría católicos.
No lo veo así. Habrá quien Lucho con convicción y quién lo haga x obligación. Es horrible y dura, es un error pero ellos no eran mandados ni más malos que nosotros
Es una persona que sigue su conciencia justo lo que piensa y muy atrevido y demasiado no le importa la opinión que no sea justa me encanta y tengo prácticamente todas sus novelas le admiro
Para entender el presente y caminar hacia el futuro,tenemos que entender el pasado y sobre todo aprender de él. Arturo nos facilita el camino con sus libros.
Un grandisimo escritor tuve la ocasión de estar en la presentación de su libro Sidi e Vigo y salí maravillada Grande Reverte y como articulista con dos. COYON.....
Lo que más me gusta de Pérez Reverte es la realidad que se comenta en el minuto 14:07 de esta entrevista: "la realidad de las cosas" (en este caso la Guerra Civil).
Quiero empezar a leer el primer libro de Pérez-Reverte, pienso que para empezar este libro será bueno. Espero que no se me haga muy largo porque será la primera vez que lea un libro tan extenso. Un saludo
El pasado 29 de septiembre se cumplió el centenario del nacimiento de mi padre. Fue uno de esos de la quinta del biberón. Lo vistieron de soldado con 17 años y hasta los 25 no dejó definitivamente el uniforme. Hicieron la guerra, después el servicio militar y movilizados hasta 1945 por la segunda
El relato ficcionado me vale... las conclusiones subjetivas, NO. Todo lo que nos rodea es consecuencia de resolución de conflictos a veces desembocados en guerra. Con perdedores claros y ganadores absolutos. Este largo periodo de paz último no es tal porque estamos en un conflicto no convencional donde la gran masa otra vez ya no cuenta. Las filosofadas de que todos sufren por igual es solo mientras silvan las balas y visto en trinchera ajena, como este señor que al final siempre volvía a su casa impoluta. La clave está en lo que pasa después... que no hallo nunca en este hombre por más que le escucho, equidistante y cobarde al fin.
@@josemsanchezanguita2540 Iluminanos tú, con esa elegancia y prepotencia. Pero tiene razón, he oído a otros periodistas con más sensibilidad que este señor. Habla de guerras civiles y muertos como si fuera algo normal. A por cierto también ha escrito El Dragón o un nombre parecido, una telenovela mexicana.
@@mariaros964 parece que le va el rollito zombi, pero este es de pega y no merece ninguna atención. Le sugiero que se la preste a lo que quiere decir y seleccione mejor sus adjetivos, detemine los sujetos y sea más clara con su exposición porque parece que intenta más decir algo que decirlo. Cuando desee alguna luz váyase al chino de la esquina y cómprese una lamparita. Y vitamínese y mineralícese que le vendrá bien al cerebro y le ayudará a tener claridad de ideas.
Si muy muy profesional seguro que las balas ,esquirlas de metralla fuego , cuando ven al periodista se desvían , la peor ignorancia es la de los enterados que se creen que saben
@@javieralbaperez5196: mire los datos de los corresponsales caidos en conflicto por balas y esquirlas que no supieron esquivarlos y encontrará a su destinatario releyendo lo que escribió dirigiéndose a un espejo. Por cierto, hágase el favor de leer más. Ayuda a escribir correctamente.
Gracias por permitirme oir y ver al extraordinario Perez -Reverte. Ya ordene su libro en Amazon porque este ano se puede visitar Espana lamentablemente. Por favor dejele saber como podria contactarlo. Un saludo desde Tucson, AZ USA
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Arturo Perez Reverte es el mejor escritor español desde Miguel Delibes y dice lo que pensamos todos los españoles, la gestión sanitaria-económica-social del Gobierno Psoe-Podemos ha sido un completo desastre con muchos errores y debe ser otro u otra (Robles) el que tome el mando de la situación
Me he leído casi todos los de Arturo Pérez Reverte y la única pega que le veo es lo poco que tardó en leerlas , la lastima es que en vez de tener casi 700 páginas no tuviesen 100 , gran novela , estoy deseando que este señor escriba la próxima
@@capitandelostercios6987 efectivamente, y en todas las novelas de Pérez-Reverte ambientadas en la Guerra Civil lo deja claro. Hay una pasaje en Falcó en el que en Salamanca una señora importante pregunta a uno de los diplomáticos que si cree que va a durar mucho la guerra y el diplomático le responde "está luchando el mejor ejercito del mundo contra el mejor ejercito del mundo" eso lo dice todo
@@libre_bot si es verdad lei los tres de falco pero aqui como viene. En algunos pasajes del libro luchamos españoles contra españoles y cuenta la misma LEYENDa que viene en un dia de cólera sobre los españoles voy a ver si le terminó esta semana
La guerra civil española no es una historia de buenos y malos. Fue una realidad horrorosa que no hemos de permitir que se repita. ¡¡Viva nuestra Transición y nuestra Constitución!!. Libertad sin ira, consenso y paz.
Tu transición es más falsa que una moneda de 3 euros cuando esos fascistas siguen en el poder abajo la dictadura fascista monárquica catolica de españistan.
Excelente vídeo, mi padre me contó todas las penurias que pasaron mis abuelos y mis tíos... mi padre hasta de mayor recordaba llorando cómo mataron los rojos a su tío de un tiro en la cabeza delante de él por el hecho de ser seminarista.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Me da igual que los ideales de unos parecieran más buenos y legítimos, en el momento que se cruzan ciertas líneas rojas el apelativo de asesino, cabron, carnicero, etc vale para los dos bandos. Por no hablar de que muchos fueron porque tocó, ni tenían idea de fascismo ni comunismo ni anarquismo...
@@luckyman4245 No, todo lo contrario, creo que es una persona que no tiende a la polarización ni se traga el cuento de "buenos y malos". Crees que de haber ganado la guerra el bando republicano no habrían habido persecuciones, asesinatos, exilios o campos de trabajo?. Una visión simplista y naif de la vida.
@@UnLusitano Si comparas a los que defendian la legalidad y la republica democratica con los que defendían a los golpistas y fascistas el que tienes un problema cognitivo eres tu. Y opinar del futurible de aquello que nunca ha ocurrido elecubrando lo que habria pasado solo es de imbéciles que justifican aquello que si pasó realmente.
@@abuelopitufo4854 En ningún momento he justificado nasa, pero durante el periodo de República hubieron campos de trabajo, dónde podemos aventurarnos a decir que no se trataba entres algodones a los reclusos ( por motivos políticos). Si escuchase la entrevista o a cualquier historiador o persona que participase en la guerra entendería lo que Pérez Reverte, el propio conductor del programa (Carlos Francino) y finalmente el que empezó este hilo. Muchos de los que defendían un bando u otro no defendían una ideología, les tocó luchar por un bando, de eso ( en parte) es de lo que va la novela y el comentario que usted critica. Son malos tiempos para hacerse entender, porque la compresión lectora brilla por su ausencia y porque siempre hay una manera torticera de ver todo.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Estamos hablando otra vez del terrorismo de ETA como una guerra. Por eso lo de " el dolor no tiene bando ". Vamos a ver: ETA vivía dentro de un país con unas leyes votadas en referenda y elecciones, y no las aceptaba. Por eso agarró las bombas y las pistolas y se lió a secuestrar y pegar tiros en la nuca. Si hubiera declarado una guerra, la habría perdido. Así es que no me comparéis al de la pistola con el guardia civil que no puede ir con su arma por ahí haciendo lo que le dé la gana, o el currante que muere por no pagar, o el periodista que muere por escribir, o el matrimonio que muere en la otra punta de España una mala noche por militar en un partido que no me gusta al pistolero. Ni es el mismo dolor. Ni es una guerra. Y desde luego no lo ha dicho Aramburu, en ningún momento. No ensuciéis su espléndida novela.
@@triticale1903 "Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
" En la guerra no se muere por la patria o la bandera " , puede ser . Yo le pregunto : ¿ porque murieron , el teniente Estevez o el teniente de fragata " El Loro Marquez y el capitán Gomez Roca . Le cuento , el primero infante , en la batalla del Prado del Ganso , el otro piloto de A4Q y el tercero en el puente de su nave . A veces su opiniones tienen una certeza un poco apresuradas . Creo haber leído toda su obra ( la admiro ) . Espero esta última .
Ya hay gente criticando, diciendo que no se moja, que parece una ligera apología del franquismo q el problema es que iguala a los dos bandos etc. Es una novela, no es historiador, el problema igual es que la gente va con sus ideas y bufanda y es un error.
Las guerras no son todas iguales en el origen, sí en el desarrollo (matarse unos a otros). La guerra civil comenzó por ataques terribles a la religión católica, quemando iglesias torturando, violando y asesinando religiosos, religiosas y civiles. Gente desarmada, indefensa e inocente . Que Dios suscitara un hombre con agallas y honor que se levantara contra esa abominación era no sólo necesaria ,si no JUSTO y además estaba profetizado por una fundadora religiosa que ,sesenta años antes de Franco, predijo: " DIOS suscitará un caudillo que librará España de inmundicias" Reverte es ateo, mundano , de izquierdas. No se puede esperar de él que tenga luz para discernir ni que conociera la profecía de una santa. Que en los dos bandos que se formaron para la guerra hubiera abusos eso es inevitable en cualquier conflicto bélico . Los frutos de toda pelea o enfrentamiento es el odio, sed de justicia , venganza etc en tales situaciones el hombre se vuelve animal, y el que ya lo era antes de la guerra¡Ni te cuento!. Franco limpió España de inmundicias , tal como predijo la santa catalana y levantó España después de una guerra y era aclamado por multitudes en todas partes , multitudes que no estaban pagadas como ahora lo están,las ordas del populacho untadas con dinero público por podemitas y PSOE.
Es un panfleto político de la derecha actual, en forma de revisionismo histórico políticamente correcto. Un asco . Un idiota el Reverte un indigno al igualar a los amigos de los nazis con un pueblo q de defendía como podía
@@miguelmatienzo5007 dudo mucho que la hayas leído , de todas maneras te aconsejo leer más , me parece que tú leer lo que se dice leer poco verdad ? De todos maneras eres el fruto del mal de ahora la ignorancia
@@Gmrd14 Es verdad, las multitudes que vitoreaban a Franco no estaban pagadas.. estaban "pegadas" .. porque como se te ocurriera no saludar te pegaban una paliza, o como no levantaras la mano cuando sonaba el "Cara al Sol" , o como se te ocurriera no ir a la iglesia el domingo, que venia a buscarte la Guardia Civil a casa y te llevaba a culatazos de los fusiles, o como le paso a mi abuelo, que le dieron una paliza por enseñar a leer y a escribir a los labradores en su pueblo... y lo de los curas inocentes... entre comillas..la gente no los persiguio por nada , los persiguio porque estaban hartos de que defendieran a los patronos y grandes terratenientes mientras los trabajadores se morian de hambre..
HAY GENTE CRITICANDO EL LIBRO QUE SI LA BATALLA FUE O NO FUE ASI JODER NO ES UN LIBRO DE HISTORIA ES UNA MOVELA HISTÓRICA HAY FICCION Y REALIDAD Y ESO LO HACE MAS AMENO LO QUE PASA QUE QUIEN CRITICA EL LIBRO NO HA LEIDO UN LIBRO EN SU VIDA Y LO HACE PARA JODER
Escritor de novelas. Mezcla lo vivido en su niñez, la adolescencia ¿perdida?, la madurez de reportero en frentes de combate, con lo que quiere contar. Se documenta, crea personajes más o menos reales, escribe con soltura, atrapa con fechas y planificación, y le sale un éxito novelero. El nudo es la batalla en sí. El ser humano matándose trinchera a trinchera. Pero hay aspectos que pulir. Dudo mucho que los chavales de 15 o 16 años que entrenaron con palos y piedras y encuadrados en el ejército de la República a toda prisa, fueran comunistas o anarquistas. Eso sí, los del Tercio de Montserrat, la Legión Cóndor, los regulares, los legionarios de las tropas golpistas, sabían su oficio además de estar "armados" políticamente. El Tercio de Montserrat, quedó disuelto tras combatir de forma temeraria. Siendo una unidad de choque, con un 55% de campesinos y obreros (menos mitos con la burguesía catalana) y un 83% entre los 18 y 30 años, siempre fue empleado como fuerza de choque, después un entrenamiento de meses, menor que el del ejército regular golpista, pero mejor que los palos y piedras del ejército de la República. Tienen mucho mito. Empezaron 200 hombres y en Belchite se quedaron listos 150 hombres. Resistiendo cuerpo a tierra. Dos compañías. Fue reestructurado y alcanzó los 900 hombres para llegar al Ebro y colapsar. En la primera embestida les dejaron sin cuerpo de oficiales prácticamente. Elemento importante en tropas profesionales. Fueron a por una cota en un valle defendido por una brigada republicana y se quedaron listos. El fuego de frontal de las ametralladoras fue letal. Cruzar 100 mts al descubierto, con alambradas de por medio, y el enemigo atrincherado en altura con ametralladoras... 150 muertos y 700 heridos. No obstante, su valor ideológico, la propaganda, los mitos, ensalzan al Tercio como si no hubiera un mañana. Para mí más mérito tiene el chaval de 16 años, alistado en unos meses y adiestrado con palos y piedras para combatir en el Ebro en una ofensiva republicana sin sentido. Ocuparon la cota sin pegar un tiro cuando la brigada republicana con sólo 6 bajas, se replegó ante la artillería y aviación. Los soldados republicanos, abandonados en los altos de las sierras y cotas.., muchos en la retirada, no sabían nadar, y fueron así tratados por los mandos republicanos y murieron ahogados, después de casi 100 días de combate. Mantener un ejército a la espalda de un río, porque el presidente en su oráculo preveía la IIGM y la ayuda que nunca llegó de las democracias, es una temeridad. Azaña dijo, hemos perdido al ejército y la guerra. Meter a un ejército sin capacidad de maniobra con un río a la espalda. Es delito. Franco se tomó su tiempo para dejarlo listo. D. Arturo se queda corto. Los golpistas tuvieron, en sus archivos están, unas 40.000 bajas (hay autores que las elevan a 60.000), con unos 10.000 muertos. Los republicanos 60.000 bajas. Aproximadamente 10.000 muertos, pero hay que contar los heridos, en torno a 30.000, prisioneros 20.000. Cómo terminó el ejército republicano que ni defendió Barcelona. Entre los oráculos de la República dejando estancado un ejército mal pertrechado y sin capacidad de maniobra, y la dinámica asesina del ejército golpista que aprovechó la jugada para "limpiar" enemigos de cara a una futura dictadura, claro que hubo sangre. Lo relevante no es la visión túnel, el martilleo de los morteros, o las armas al cargarse, lo relevante es que hay que pedir explicaciones de cómo carpinteros o albañiles, acaban de generales del ejército de la República. Y enfatizar, que el golpe de Estado de los generales africanistas, supuso una debacle humana y social. España quedó 40 años por detrás de Francia, por ejemplo, dictadura posterior incluida. Tagüeña que era un tío listo, estudiado y coherente. Mandó a su 16ª división a cruzar el río y envolver Gandesa y copar ese nudo importante. Atascado Modesto allí dos días, con dos divisiones, después de avances "victoriosos". Se abren las presas, se quedan sin puentes, los tanques no llegan, la aviación republicana en casa durmiendo la mona, faltan balas, tenemos encima la artillería franquista, la Legión Cóndor martilleando a los republicanos.., era pan comido para las tropas de Franco parar el golpe y devolverlo. La 16ª llegó tarde, así como las reservas y los tanques (de poca utilidad en un terreno de valles y alturas y sin carreteras) y en Gandesa ya llegaron los refuerzos de Franco. Pintas un combate igualado... y eso no es real. Tagüeña, 25 añitos y volando los puentes en la retirada, mandando a 25.000 hombres, no se cortó un pelo. Rojo y Modesto estaban equivocados, metieron al ejército en una ratonera y sin perspectivas de salida. Franco tenía un ejército superior, y lo demostró destrozando al contrario. También quiso marcarse un tanto, prevalecer su condición de futuro jefe del Estado. Una vez parada la ofensiva, no tenía sentido mandar de vuelta a los republicanos. Los alemanes se lo dijeron, va a ud. a desgastar a su ejército. Pero el macho alfa salió al combate de despejar a la otra orilla a los contrarios... Cuando dices lo del chiquillo de 15 años comunista, es que te has pintado un contexto irreal. Un saludo D. Arturo.
En la guerra de este país personas que luchaban por su libertad y derechos dignos para sobrevivir otros luchaban y para destruir la libertad y los derechos dignos para sobrevivir de esa gente
Una cosa es la guerra propiamente, y otra el por qué de esa guerra, quién es más responsable. Y en este aspecto, creo, que la República, sus gobernantes, tuvieron mucha responsabilidad. Veremos, lo leeremos ...! Muy buena entrevista! Saludos
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Reconozco que es un buen escritor y una parte que cuenta la verdad. Pero también había camiones que pasaban recogiendo a jóvenes de los pueblos de Aragón. Porque no encontraban a sus padres escondidos para no ser fusilados por querer tener derecho a comer, no los encontraban y se llevaban a los hijos en camiones para fusilar. Esa es la historia que no cuenta este señor.
María,eso es muy común en nuestro país, muchísima gente se traga el lema de "rojos" y ni siquiera saben que comunistas y anarquistas se mataban entre ellos. Por otro lado,la mayoría de la gente tampoco sabe que Falange era antimonarquica,o que franco fusiló a falangistas y requetes,debido a que una parte de la derecha estaba en contra de la dictadura,simplemente querían quitar la república y restaurar un sistema monárquico y más conservador...es difícil en un país analfabeto en historia.
@@vicentem.v1272 Igual me he explicado mal,no eran los rojos,eran los rebeldes de Franco.Estos mataron,torturaron y violaron en mi pueblo a 200 personas entre hombres,mujeres y niños.Si pasas por el cementerio veras una placa con sus nombres.
@@mariaros964 María,, por desgracia eso fue muy comun, en mi pueblo también fue así aunque no se les ha reconocido. Aún hay gente que se enorgullece de ello y creen que España era así más grande. Un auténtico drama que ojalá sea reconocido con el tiempo sin estar presente únicamente las "bondades," y la historia del bando ganador. Lo único que quería decirle es que incluso dentro de la derecha,la historia esta muy manipulada en favor de los asesinos golpistas. Un saludo
Por cierto, aunque no me caigais bien ni tu ni tu señor soldado Alatriste tengo que decir que para mí la mejor novela que lei en toda mi vida fue la reina del sur. Te doy mi palabra de soldado viejo de la PA.
Carles Francino no debería estar en la SER, es demasiado bueno. O si debería estar para compensar, porque es un excelente periodista. Se debería crear la radio gris, ke cuenta la verdad, la que no es blanca ni negra.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
La cadena SER es la voz del gobierno actual y tan pardinista que no debería escucharse , y eso por no hacer gala ante la opinión pública de ser partidaria de él
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Supongo que cuando Arturo dice que desde fuera está claro que hubo buenos y malos, quiere decir que esta claro para cada observador según su visión. No creo que quiera decir que los buenos fueron los de un bando y los malos los del otro. Porque si es así, flaco favor hace al objetivo de su novela.
![Arturo Pérez-Reverte en La Ventana [19/09/2019]](/img/n.gif)
Siempre un verdadero placer escuchar al gran escritor y maestro Arturo Reverte. Nos vuelve a la realidad en cuestión de segundos. Es lo que necesita este estupido país , no de fachas y comunistas sino de analfabetos funcionales y culturales. Un placer y un orgullo disfrutar de un intelectual culto y “pedagogo”. Magistral libro!!.Gracias señor Reverte. Un saludo.
D.Arturo:Le. Admiro mucho,es una persona tan sincera y enriquecedora, de la que se aprende mucho;la más importante a admirar su riqueza de vocabulario y su gran acervo cultural y a detestar la mentira.He leído todos sus libros,escritos hasta ahora,espero seguir leyendo muchos más,Larga vida para usted y para todos los que les seguimos,en libertad y el bicho que descanse en Paz,,,,,
Guardo algunos de los artículos q publicaba el Sr.,Reverte en la prensa,desde entonces lo seguimos,gracias,gracias, porque es un lujo disfrutar de lo q escribe una persona tan grande !!
Siempre es un placer escucharte Arturo...Y mucho más Placer leerte!!. Gracias por tus novelas, hacen la vida más agradable!!.
Aprendí a amar las letras con Arturo Pérez Reverte. Es el arte de la sencillez que desde sus primeros inicios cautiva y seduce para enamorarte del todo al final de cada historia real que nos descubre lo que siempre somos, aunque tendamos a disfrazarnos en cada etapa de nuestras vidas.
A Arturo lo leo desde los 80's saludos desde Tecamac Mexico
Leyendo la novela vuelvo a revivir el hambre,el frío ,el estar empapado hasta las orejas, lo que se siente al oír los morteros caer cerca y las balas silbar por encima de la cabeza, el por segundos quedarte acurrucado a ver si pasa la tormenta de obuses rezando aunque no creas en nada para que no te toque a ti..... Se nota que el escritor sabe bien de lo que habla y que a estado metido en la trinchera aunque sea con un lápiz y un papel en vez de un fusil .Gracias por su novela ,maestro!!
Que linda entrevista, que orgullo tener un escritor de esta calidad y que cultura tiene este grupo de periodistas.
Saludos del Uruguay
Cuando escuchas o lees a Reverte,te olvidas por un rato del despropósito q estamos viviendo, gracias Reverte,mil gracias !!
Arturo Perez Reverte es prepotente.
@@alexcabezaacon4597 tal vez pueda permitírselo, es talentoso. No como este gobernante que tenemos, es prepotente y un desastre en su gestión
Siempre estamos comparando pues póngase usted a ver cómo se las apaña pa'gobernar ,..sol criticamos sin valorar ni pensar un poquito ..solo un poquito
@@alexcabezaacon4597 , yo también lo sería (prepotente) si analizo este mundo tan lleno de tontos que, creyéndose listos, ladean la hermosura de las letras para centrarse en lo personal que descalifica. Un ejemplo más de lo anteriormente dicho.
Gracias por sus palabras, es usted muy amable.
!! Cuanta honestidad destila éste gran escritor!! Y gran persona, además...
Sin duda, una extraordinaria obra, muy buena. Felicitaciones a Arturo Pérez Reverte.
Que maravilla! Una entrevista con personas cultas , inteligentes y sin ningún fanatismo...raro en España en estos momentos..
La dictadura comunista más rancia se prepara para implantarse en España 🇪🇸 .
De facto ya ha empezado. Van a apoderarse del poder judicial y compartirlo con Bildu y ERC. Ya han neutralizado al Rey pues se permitieron el lujo varios comunistas de avasallarlo y aquí no ha pasado nada.
En su hoja de ruta esta también tocar la constitución para adaptarla a su dictadura comunista como hizo Chávez. Lo de cambiar la ley para retocar el poder judicial a su gusto con mayoría simple es un ensayo que lo repetirán con la constitución. Todo el país está tragándolo todo y aplaudiendo con las orejas la entrada en el comunismo más rancio.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
@@Labia.53 Otra cosa era el generalísimo... El mejor presidente de la democracia, Francisco Franco!!
Excelente oportunidad para escuchar a este gran periodista y autor, Pérez Reverte que por acá anduvo, en México y varias partes de la República , incluyendo Sinaloa durante un buen tiempo.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Esa gente se merece un grandioso reconocimiento.
Varias veces escuché de pequeño a gente de aquella epoca, he pasado muchas penurias. Lo decían con cara de dolor. Y otro le respondía, y una guerra.
Una vez escuché una historia de una niña de un pueblo de Toledo, que en la guerra, debió ver a su padre escondido en una tinaja. Y la hicieron creer que lo soñaba, para que no descubrieran al padre.
Este hombre me encanta. Gracias por darle espacio y voz.
La novela está muy bien escrita, descrita y documentada. Va alternando los dos bandos con sus respectivos protagonistas. Llevo 100 páginas y la recomiendo. 👌
Qué delicia esta entrevista! Cuánto se disfruta escuchando hablar a gente inteligente y culta diciendo cosas interesantes. Queremos más cosas como esta, por favor!
Lo leeré. Soy una fan de sus artículos y he disfrutado mucho este verano con su Historia de España.
Mer T. Estoy con ella. El título es "UNA..."Como queriéndonos decir que es "su visión".La voy leyendo a salto de páginas y el 12 de Octubre por aquello del día, me fui a la conquista/descubrimiento y la describe en 3 páginas con el título "20.AQUELLOS ADMIRABLES ANIMALES". Es bestial, pero certero.
Lo que más me agrada es cómo describe con humor ácido y dosis de mala milk. Casi para incluirla como libro de texto en la enseñanza escolar.Pienso regalársela a mi nieto de 10 años y...que opine,jeje.Un saludo virtual:-)
Un gran recuerdo de mi tio, de 102 años que estuvo en la batalla del Ebro y como nos contaba alguna historia, todavia emocionado, cuando eramos niños. Que malas son las guerras y más cuando son entre conciudadanos y entre conocidos.
Toda la razón.
Cuando era niña yo no quería que muriese Franco, porque me dijeron que habría guerra cuando muriese.
Mis abuelos me contaron muchas historias de la guerra y sólo de escucharlos me daba mucho miedo.
Ala Triste,me encantó PD Arturo Pérez Reverte ❤❤
Qué gusto da escuchar a Don Arturo.
Gracias! Por tan tremenda capacidad de narrar...., de esa manera...! Grande Arturo!!
Hace mucho que no leo novelas de este señor. Sin duda una entrevista así (así de buena) me vende el libro y el producto radiofónico muy, muy bien.
Pérez Reverte es un extraordinario diseccionador de los momentos y personajes que llenan el espacio de la vida vivida en situaciones también extraordinarias.
Bastante realista sin dejarse llevar por las pasiones.
Arturo es un grande. Da gusto oírle hablar
Habrá que leerlo. Parece que fue Erich Hartmann, ( al menos así me ha llegado), el que dijo: La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entres si, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan.
Como en el.gran poema de Borges "Juan Lopez y John Ward"
O que vas a la guerra a matar a los que no te han hecho nada para defender los intereses de los que no te han dado
nada.
Sra.Pili la guerra ha acompañado a la humanidad por más de 10.000 año, por lo que resulta un fenómeno bastante complejo y, mal que nos pese, profundamente humano, por lo que la moralina buenista que usted señala no es, para nada, una buena explicación acerca de ella. Y sobre la culpabilidad de los viejos en la guerra, le recuerdo que los más de 75 años de paz que goza Europa fue producto del trabajo de un montón de viejos (Churchill, de Gaulle, Schuman, Monnet, Adenauer, De Gasperi, etc.) todos creyentes y la mayoría católicos.
Otro libro mas de la Guerra Civil.
No lo veo así. Habrá quien Lucho con convicción y quién lo haga x obligación. Es horrible y dura, es un error pero ellos no eran mandados ni más malos que nosotros
Excelente. Estoy deseando leer la novela, como tantas otras de Arturo. Enhorabuena y gracias.
Un gran escritor, e leído casi todos sus libros y espero seguir haciendo, un gran señor..
Es una persona que sigue su conciencia justo lo que piensa y muy atrevido y demasiado no le importa la opinión que no sea justa me encanta y tengo prácticamente todas sus novelas le admiro
Grande Reverte, grande, grande muy grande y muy claro.
Para entender el presente y caminar hacia el futuro,tenemos que entender el pasado y sobre todo aprender de él. Arturo nos facilita el camino con sus libros.
Viva la gente inteligente. Que maravilla de entrevista
Un grandisimo escritor tuve la ocasión de estar en la presentación de su libro Sidi e Vigo y salí maravillada Grande Reverte y como articulista con dos. COYON.....
me han regalado el libro y estoy deseoso de comenzar a leerlo. El de Sidi me pareció maravilloso
Entrevistón! Me compré el libro a raíz de esta charla. Y la voz de Julio espectacular tmb!
Un placer sentir a Arturo Pérez Reverte.
Lo que más me gusta de Pérez Reverte es la realidad que se comenta en el minuto 14:07 de esta entrevista: "la realidad de las cosas" (en este caso la Guerra Civil).
Genial,gente así merece la pena!!!
Acabo de leerla, y me están entrando ganas de hacerlo otra vez.
Novelaza!! Te hace empatizar con las personas y olvidar los bandos
Muchas ganas de leerla!!
En que app están sus libros en versión audiolibro?
QUE GRAN ENTREVISTA🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Eres unico Reverte.
Gran entrevista y más grande novela
Quiero empezar a leer el primer libro de Pérez-Reverte, pienso que para empezar este libro será bueno. Espero que no se me haga muy largo porque será la primera vez que lea un libro tan extenso. Un saludo
Reverte es grande al relatar la verdad de la guerra civil
El pasado 29 de septiembre se cumplió el centenario del nacimiento de mi padre. Fue uno de esos de la quinta del biberón. Lo vistieron de soldado con 17 años y hasta los 25 no dejó definitivamente el uniforme. Hicieron la guerra, después el servicio militar y movilizados hasta 1945 por la segunda
Que maravillosa entrevista
Un Genio y unico !!
A ver si aprendemos a no pelearnos una idea no vale más que una vida.
Aunque las guerras, creo que muchas veces no tienen nada que ver con las ideas.
¿Cómo que no tienen que ver con ideas? 🤑
@@josemsanchezanguita2540 Creo que con intereses.
Yo diría que las guerras son resoluciones a conflictos de intereses
El relato ficcionado me vale...
las conclusiones subjetivas, NO.
Todo lo que nos rodea es consecuencia de resolución de conflictos a veces desembocados en guerra.
Con perdedores claros y ganadores absolutos.
Este largo periodo de paz último no es tal porque estamos en un conflicto no convencional donde la gran masa otra vez ya no cuenta. Las filosofadas de que todos sufren por igual es solo mientras silvan las balas y visto en trinchera ajena, como este señor que al final siempre volvía a su casa impoluta.
La clave está en lo que pasa después... que no hallo nunca en este hombre por más que le escucho, equidistante y cobarde al fin.
Puede que si valgan más que una vida, cuando esa idea salva muchas más vidas.
Las guerras las dictan unos y las viven otros .
ARTURO, SIEMPRE APORTANDO, COMO MEJOR SABE, CON LAS LETRAS...
Impresionante entrevista!!!!!
"Un periodista, por muy implicado que esté y se arriesgue, siempre será un periodista, nunca un combatiente"
Según tu aspecto pareces un caído en la contienda; comenta, por favor, como se debe hacer e ilumínanos con la luz debida.
Gracias.
@@josemsanchezanguita2540 Iluminanos tú, con esa elegancia y prepotencia. Pero tiene razón, he oído a otros periodistas con más sensibilidad que este señor. Habla de guerras civiles y muertos como si fuera algo normal. A por cierto también ha escrito El Dragón o un nombre parecido, una telenovela mexicana.
@@mariaros964 parece que le va el rollito zombi, pero este es de pega y no merece ninguna atención. Le sugiero que se la preste a lo que quiere decir y seleccione mejor sus adjetivos, detemine los sujetos y sea más clara con su exposición porque parece que intenta más decir algo que decirlo.
Cuando desee alguna luz váyase al chino de la esquina y cómprese una lamparita.
Y vitamínese y mineralícese que le vendrá bien al cerebro y le ayudará a tener claridad de ideas.
Si muy muy profesional seguro que las balas ,esquirlas de metralla fuego , cuando ven al periodista se desvían , la peor ignorancia es la de los enterados que se creen que saben
@@javieralbaperez5196: mire los datos de los corresponsales caidos en conflicto por balas y esquirlas que no supieron esquivarlos y encontrará a su destinatario releyendo lo que escribió dirigiéndose a un espejo.
Por cierto, hágase el favor de leer más. Ayuda a escribir correctamente.
En la grabación inicial es una pena que le hayan agregado efectos de sonido.
Gracias por permitirme oir y ver al extraordinario Perez -Reverte. Ya ordene su libro en Amazon porque este ano se puede visitar Espana lamentablemente. Por favor dejele saber como podria contactarlo.
Un saludo desde Tucson, AZ USA
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Pérez Reverte es un gran escritor
Entrevista muy interesante
Gracias.
Muy buena la entrevista
Muy buena entrevista, enhorabuena!
Arturo Perez Reverte es el mejor escritor español desde Miguel Delibes y dice lo que pensamos todos los españoles, la gestión sanitaria-económica-social del Gobierno Psoe-Podemos ha sido un completo desastre con muchos errores y debe ser otro u otra (Robles) el que tome el mando de la situación
Robles o Calviño presidentas
No me da la gana
Me he leído casi todos los de Arturo Pérez Reverte y la única pega que le veo es lo poco que tardó en leerlas , la lastima es que en vez de tener casi 700 páginas no tuviesen 100 , gran novela , estoy deseando que este señor escriba la próxima
Que gran tipo Pérez Reverte, escribe y habla como nadie, soy fan, se nota?
LO ESTOY LEYENDO Y ME PARECE UNA NOVELA EXCELENTE
lo mismo me está pasando a mí
@@libre_bot y ademas no existe ni izquierda ni derecha son dos grupos buenos de un bando y buenos del otro y ya esta una novela muy buena
@@capitandelostercios6987 efectivamente, y en todas las novelas de Pérez-Reverte ambientadas en la Guerra Civil lo deja claro. Hay una pasaje en Falcó en el que en Salamanca una señora importante pregunta a uno de los diplomáticos que si cree que va a durar mucho la guerra y el diplomático le responde "está luchando el mejor ejercito del mundo contra el mejor ejercito del mundo" eso lo dice todo
@@libre_bot si es verdad lei los tres de falco pero aqui como viene. En algunos pasajes del libro luchamos españoles contra españoles y cuenta la misma LEYENDa que viene en un dia de cólera sobre los españoles voy a ver si le terminó esta semana
@@libre_bot una cosa es bien cierta caballero espero que esto no se vuelva a repetir porque como van las cosas no se
Las guerras las luchan jovenes que no se odian y mueren ,y las organizan viejos que se odian y no mueren
Pagaría por ese audiolibro. Enlace?
Qué canción suena al final? Gracias por la entrevista, sublime.
JARAMA VALLEY
Arlo Guthrie & Pete Seeger
La guerra civil española no es una historia de buenos y malos. Fue una realidad horrorosa que no hemos de permitir que se repita. ¡¡Viva nuestra Transición y nuestra Constitución!!. Libertad sin ira, consenso y paz.
Jajajaja el horror fue el fascismo fue la lucha de héroes contra bestias.
Tu transición es más falsa que una moneda de 3 euros cuando esos fascistas siguen en el poder abajo la dictadura fascista monárquica catolica de españistan.
Gran tipo
Excelente vídeo, mi padre me contó todas las penurias que pasaron mis abuelos y mis tíos... mi padre hasta de mayor recordaba llorando cómo mataron los rojos a su tío de un tiro en la cabeza delante de él por el hecho de ser seminarista.
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Me da igual que los ideales de unos parecieran más buenos y legítimos, en el momento que se cruzan ciertas líneas rojas el apelativo de asesino, cabron, carnicero, etc vale para los dos bandos. Por no hablar de que muchos fueron porque tocó, ni tenían idea de fascismo ni comunismo ni anarquismo...
Vamos que eres un Franquista redomado disfrazado de demócrata en tiempos modernos!!!
@@luckyman4245 No, todo lo contrario, creo que es una persona que no tiende a la polarización ni se traga el cuento de "buenos y malos". Crees que de haber ganado la guerra el bando republicano no habrían habido persecuciones, asesinatos, exilios o campos de trabajo?. Una visión simplista y naif de la vida.
@@UnLusitano Si comparas a los que defendian la legalidad y la republica democratica con los que defendían a los golpistas y fascistas el que tienes un problema cognitivo eres tu. Y opinar del futurible de aquello que nunca ha ocurrido elecubrando lo que habria pasado solo es de imbéciles que justifican aquello que si pasó realmente.
@@abuelopitufo4854 En ningún momento he justificado nasa, pero durante el periodo de República hubieron campos de trabajo, dónde podemos aventurarnos a decir que no se trataba entres algodones a los reclusos ( por motivos políticos).
Si escuchase la entrevista o a cualquier historiador o persona que participase en la guerra entendería lo que Pérez Reverte, el propio conductor del programa (Carlos Francino) y finalmente el que empezó este hilo. Muchos de los que defendían un bando u otro no defendían una ideología, les tocó luchar por un bando, de eso ( en parte) es de lo que va la novela y el comentario que usted critica.
Son malos tiempos para hacerse entender, porque la compresión lectora brilla por su ausencia y porque siempre hay una manera torticera de ver todo.
@@abuelopitufo4854 Jajajajaja
El cara al sol sonando en la Ser...épico
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Leed Homenaje a Cataluña, de George Orwell
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Arturo, mis respetos.
Respeto, mis arturos
Estamos hablando otra vez del terrorismo de ETA como una guerra. Por eso lo de " el dolor no tiene bando ". Vamos a ver: ETA vivía dentro de un país con unas leyes votadas en referenda y elecciones, y no las aceptaba. Por eso agarró las bombas y las pistolas y se lió a secuestrar y pegar tiros en la nuca. Si hubiera declarado una guerra, la habría perdido. Así es que no me comparéis al de la pistola con el guardia civil que no puede ir con su arma por ahí haciendo lo que le dé la gana, o el currante que muere por no pagar, o el periodista que muere por escribir, o el matrimonio que muere en la otra punta de España una mala noche por militar en un partido que no me gusta al pistolero. Ni es el mismo dolor. Ni es una guerra. Y desde luego no lo ha dicho Aramburu, en ningún momento. No ensuciéis su espléndida novela.
@@triticale1903
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Para mi Pérez Reverté es uno por no decir escritor que comprendo bien y me gusta para mí
" En la guerra no se muere por la patria o la bandera " , puede ser . Yo le pregunto : ¿ porque murieron , el teniente Estevez o el teniente de fragata " El Loro Marquez y el capitán Gomez Roca . Le cuento , el primero infante , en la batalla del Prado del Ganso , el otro piloto de A4Q y el tercero en el puente de su nave . A veces su opiniones tienen una certeza un poco apresuradas . Creo haber leído toda su obra ( la admiro ) . Espero esta última .
Por el compañero
Sin "La Guerra del fin del mundo", de Mario Vargas !,osa, "Línea de fuego" no podría haber sido escrita.
Ya hay gente criticando, diciendo que no se moja, que parece una ligera apología del franquismo q el problema es que iguala a los dos bandos etc. Es una novela, no es historiador, el problema igual es que la gente va con sus ideas y bufanda y es un error.
Las guerras no son todas iguales en el origen, sí en el desarrollo (matarse unos a otros). La guerra civil comenzó por ataques terribles a la religión católica, quemando iglesias torturando, violando y asesinando religiosos, religiosas y civiles. Gente desarmada, indefensa e inocente . Que Dios suscitara un hombre con agallas y honor que se levantara contra esa abominación era no sólo necesaria ,si no JUSTO y además estaba profetizado por una fundadora religiosa que ,sesenta años antes de Franco, predijo: " DIOS suscitará un caudillo que librará España de inmundicias"
Reverte es ateo, mundano , de izquierdas. No se puede esperar de él que tenga luz para discernir ni que conociera la profecía de una santa.
Que en los dos bandos que se formaron para la guerra hubiera abusos eso es inevitable en cualquier conflicto bélico . Los frutos de toda pelea o enfrentamiento es el odio, sed de justicia , venganza etc en tales situaciones el hombre se vuelve animal, y el que ya lo era antes de la guerra¡Ni te cuento!.
Franco limpió España de inmundicias , tal como predijo la santa catalana y levantó España después de una guerra y era aclamado por multitudes en todas partes , multitudes que no estaban pagadas como ahora lo están,las ordas del populacho untadas con dinero público por podemitas y PSOE.
A quien no le guste que no comente
Es un panfleto político de la derecha actual, en forma de revisionismo histórico políticamente correcto. Un asco . Un idiota el Reverte un indigno al igualar a los amigos de los nazis con un pueblo q de defendía como podía
@@miguelmatienzo5007 dudo mucho que la hayas leído , de todas maneras te aconsejo leer más , me parece que tú leer lo que se dice leer poco verdad ? De todos maneras eres el fruto del mal de ahora la ignorancia
@@Gmrd14 Es verdad, las multitudes que vitoreaban a Franco no estaban pagadas.. estaban "pegadas" .. porque como se te ocurriera no saludar te pegaban una paliza, o como no levantaras la mano cuando sonaba el "Cara al Sol" , o como se te ocurriera no ir a la iglesia el domingo, que venia a buscarte la Guardia Civil a casa y te llevaba a culatazos de los fusiles, o como le paso a mi abuelo, que le dieron una paliza por enseñar a leer y a escribir a los labradores en su pueblo... y lo de los curas inocentes... entre comillas..la gente no los persiguio por nada , los persiguio porque estaban hartos de que defendieran a los patronos y grandes terratenientes mientras los trabajadores se morian de hambre..
El dolor no tiene bando
HAY GENTE CRITICANDO EL LIBRO QUE SI LA BATALLA FUE O NO FUE ASI JODER NO ES UN LIBRO DE HISTORIA ES UNA MOVELA HISTÓRICA HAY FICCION Y REALIDAD Y ESO LO HACE MAS AMENO LO QUE PASA QUE QUIEN CRITICA EL LIBRO NO HA LEIDO UN LIBRO EN SU VIDA Y LO HACE PARA JODER
Escritor de novelas. Mezcla lo vivido en su niñez, la adolescencia ¿perdida?, la madurez de reportero en frentes de combate, con lo que quiere contar. Se documenta, crea personajes más o menos reales, escribe con soltura, atrapa con fechas y planificación, y le sale un éxito novelero. El nudo es la batalla en sí. El ser humano matándose trinchera a trinchera. Pero hay aspectos que pulir. Dudo mucho que los chavales de 15 o 16 años que entrenaron con palos y piedras y encuadrados en el ejército de la República a toda prisa, fueran comunistas o anarquistas. Eso sí, los del Tercio de Montserrat, la Legión Cóndor, los regulares, los legionarios de las tropas golpistas, sabían su oficio además de estar "armados" políticamente. El Tercio de Montserrat, quedó disuelto tras combatir de forma temeraria. Siendo una unidad de choque, con un 55% de campesinos y obreros (menos mitos con la burguesía catalana) y un 83% entre los 18 y 30 años, siempre fue empleado como fuerza de choque, después un entrenamiento de meses, menor que el del ejército regular golpista, pero mejor que los palos y piedras del ejército de la República. Tienen mucho mito. Empezaron 200 hombres y en Belchite se quedaron listos 150 hombres. Resistiendo cuerpo a tierra. Dos compañías. Fue reestructurado y alcanzó los 900 hombres para llegar al Ebro y colapsar. En la primera embestida les dejaron sin cuerpo de oficiales prácticamente. Elemento importante en tropas profesionales. Fueron a por una cota en un valle defendido por una brigada republicana y se quedaron listos. El fuego de frontal de las ametralladoras fue letal. Cruzar 100 mts al descubierto, con alambradas de por medio, y el enemigo atrincherado en altura con ametralladoras... 150 muertos y 700 heridos. No obstante, su valor ideológico, la propaganda, los mitos, ensalzan al Tercio como si no hubiera un mañana. Para mí más mérito tiene el chaval de 16 años, alistado en unos meses y adiestrado con palos y piedras para combatir en el Ebro en una ofensiva republicana sin sentido. Ocuparon la cota sin pegar un tiro cuando la brigada republicana con sólo 6 bajas, se replegó ante la artillería y aviación. Los soldados republicanos, abandonados en los altos de las sierras y cotas.., muchos en la retirada, no sabían nadar, y fueron así tratados por los mandos republicanos y murieron ahogados, después de casi 100 días de combate. Mantener un ejército a la espalda de un río, porque el presidente en su oráculo preveía la IIGM y la ayuda que nunca llegó de las democracias, es una temeridad. Azaña dijo, hemos perdido al ejército y la guerra. Meter a un ejército sin capacidad de maniobra con un río a la espalda. Es delito. Franco se tomó su tiempo para dejarlo listo. D. Arturo se queda corto. Los golpistas tuvieron, en sus archivos están, unas 40.000 bajas (hay autores que las elevan a 60.000), con unos 10.000 muertos. Los republicanos 60.000 bajas. Aproximadamente 10.000 muertos, pero hay que contar los heridos, en torno a 30.000, prisioneros 20.000. Cómo terminó el ejército republicano que ni defendió Barcelona. Entre los oráculos de la República dejando estancado un ejército mal pertrechado y sin capacidad de maniobra, y la dinámica asesina del ejército golpista que aprovechó la jugada para "limpiar" enemigos de cara a una futura dictadura, claro que hubo sangre. Lo relevante no es la visión túnel, el martilleo de los morteros, o las armas al cargarse, lo relevante es que hay que pedir explicaciones de cómo carpinteros o albañiles, acaban de generales del ejército de la República. Y enfatizar, que el golpe de Estado de los generales africanistas, supuso una debacle humana y social. España quedó 40 años por detrás de Francia, por ejemplo, dictadura posterior incluida. Tagüeña que era un tío listo, estudiado y coherente. Mandó a su 16ª división a cruzar el río y envolver Gandesa y copar ese nudo importante. Atascado Modesto allí dos días, con dos divisiones, después de avances "victoriosos". Se abren las presas, se quedan sin puentes, los tanques no llegan, la aviación republicana en casa durmiendo la mona, faltan balas, tenemos encima la artillería franquista, la Legión Cóndor martilleando a los republicanos.., era pan comido para las tropas de Franco parar el golpe y devolverlo. La 16ª llegó tarde, así como las reservas y los tanques (de poca utilidad en un terreno de valles y alturas y sin carreteras) y en Gandesa ya llegaron los refuerzos de Franco. Pintas un combate igualado... y eso no es real. Tagüeña, 25 añitos y volando los puentes en la retirada, mandando a 25.000 hombres, no se cortó un pelo. Rojo y Modesto estaban equivocados, metieron al ejército en una ratonera y sin perspectivas de salida. Franco tenía un ejército superior, y lo demostró destrozando al contrario. También quiso marcarse un tanto, prevalecer su condición de futuro jefe del Estado. Una vez parada la ofensiva, no tenía sentido mandar de vuelta a los republicanos. Los alemanes se lo dijeron, va a ud. a desgastar a su ejército. Pero el macho alfa salió al combate de despejar a la otra orilla a los contrarios... Cuando dices lo del chiquillo de 15 años comunista, es que te has pintado un contexto irreal. Un saludo D. Arturo.
En la guerra de este país personas que luchaban por su libertad y derechos dignos para sobrevivir otros luchaban y para destruir la libertad y los derechos dignos para sobrevivir de esa gente
Alguien sabe cual es el reloj de Reverte?
El de Reverte es un Rolex Submariner, el del presentador un Hamilton Khaki
@@joscafer2529 Gracias! Que bonito es el Submariner
Una cosa es la guerra propiamente, y otra el por qué de esa guerra, quién es más responsable. Y en este aspecto, creo, que la República, sus gobernantes, tuvieron mucha responsabilidad. Veremos, lo leeremos ...! Muy buena entrevista! Saludos
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
¿Alguien me puede decir el nombre de la canción que cierra la entrevista?
Jarama Valley o Valle Jarama, canción de las Brigadas Internacionales
@@juanitoj101966 gracias!
@@josemanuelrevuelta8522 No hay de qué amigo
Creo es la voz y el talento del genial.Pete Seeger..
Gracias por el titulo..
El cara al sol.... espeluznante y deleznable para mí.....
Reconozco que es un buen escritor y una parte que cuenta la verdad. Pero también había camiones que pasaban recogiendo a jóvenes de los pueblos de Aragón. Porque no encontraban a sus padres escondidos para no ser fusilados por querer tener derecho a comer, no los encontraban y se llevaban a los hijos en camiones para fusilar. Esa es la historia que no cuenta este señor.
María,eso es muy común en nuestro país, muchísima gente se traga el lema de "rojos" y ni siquiera saben que comunistas y anarquistas se mataban entre ellos.
Por otro lado,la mayoría de la gente tampoco sabe que Falange era antimonarquica,o que franco fusiló a falangistas y requetes,debido a que una parte de la derecha estaba en contra de la dictadura,simplemente querían quitar la república y restaurar un sistema monárquico y más conservador...es difícil en un país analfabeto en historia.
@@vicentem.v1272 Igual me he explicado mal,no eran los rojos,eran los rebeldes de Franco.Estos mataron,torturaron y violaron en mi pueblo a 200 personas entre hombres,mujeres y niños.Si pasas por el cementerio veras una placa con sus nombres.
@@mariaros964 María,, por desgracia eso fue muy comun, en mi pueblo también fue así aunque no se les ha reconocido. Aún hay gente que se enorgullece de ello y creen que España era así más grande. Un auténtico drama que ojalá sea reconocido con el tiempo sin estar presente únicamente las "bondades," y la historia del bando ganador.
Lo único que quería decirle es que incluso dentro de la derecha,la historia esta muy manipulada en favor de los asesinos golpistas.
Un saludo
Un saludo para ti también.
Haber que es una novela sobre la batalla del Ebro una novela !! No la historia de la gerra civil
Por cierto, aunque no me caigais bien ni tu ni tu señor soldado Alatriste tengo que decir que para mí la mejor novela que lei en toda mi vida fue la reina del sur. Te doy mi palabra de soldado viejo de la PA.
Yo mismo: así a todo de quien me enamoré a través de sus novelas es de Rosa Montero
Usted es Don Miguel de Cervantes Saavedra.
Siglo XXI universalidad del cosmos
Pero qué barbaridad, oiga.
Al final me vas a caer bien. Mi abuelo fue reclutado por los nacionales. Se comió los tres años.
Arturo con el pelado de ronaldo nazario,que grande!
Y mientras tanto yo acá imaginándome a Ignatius troleándolo... jajaja
Don Arturo nos da un Quijote
SALVADOR UNO NO NACE CULTO🇪🇸🇪🇸
Jesús Maestro le da buena cera a Pérez Reverte
Carles Francino no debería estar en la SER, es demasiado bueno. O si debería estar para compensar, porque es un excelente periodista. Se debería crear la radio gris, ke cuenta la verdad, la que no es blanca ni negra.
Y lo dice Josemi el facha.jajaja...aplicate el cuento...
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
La cadena SER es la voz del gobierno actual y tan pardinista que no debería escucharse , y eso por no hacer gala ante la opinión pública de ser partidaria de él
"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo"
Está seguro, don Reverte?
Recordatorio :
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
.......................................................................................................................................................................................
"El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...)
Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República.
.................................................................................................................................................................................
"Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda,
agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que,
desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar.
Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando
al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..."
CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla
....................................................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
.................................................................................................................................................................................................
"..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos
diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la
aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza.
La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación
electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible."
NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977
......................................................................................................................................................................................................
Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico.
Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio.
Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.
Supongo que cuando Arturo dice que desde fuera está claro que hubo buenos y malos, quiere decir que esta claro para cada observador según su visión. No creo que quiera decir que los buenos fueron los de un bando y los malos los del otro. Porque si es así, flaco favor hace al objetivo de su novela.
No lo has entendido entonces... dale un par de vueltas más
Vamos, que somos muy tontos y nos matamos entre nosotros
Y a si volvera a pasar como esto siga a si dios o lo que haya no lo quiera
No es tan fácil hombre, esa afirmación es bastante pedante
@@mariolopezcaparros3542 al paso que vamos pasara
Muerte al fascismos
@@ismaelonine9514 cateto